saavedra

Esta mañana de he levantado clásico y para más inri mitológico griego, así que me he puesto a investigar sobre algo que leí hace mucho, mucho, tiempo. La leyenda a la que este recordador se refiere es la historia de Narciso; os la contaré algo resumida ya que si me enrollo con dioses, ninfas, musas y demás congéneres terminaré por cansar al más pintado y no están los tiempos para perder el tiempo en historias pasadas.

Zeus dios de dioses, vivía en el monte Olimpo;  tuvo entre otras muchas concubinas a una tal Hera, que era a la vez su hermana (este tuvo más suerte que el rey moro aquel del romance que tantas veces nos ha cantado Tomas).

El tal Zeus que era un lagartón se entendía a escondidilla, entre otras con una tal Eco. Esta ninfa (señorita) que había sido muy bien educada por ninfas y musas, tenía entre sus muchas dotes el don de la palabra bonita y fácil, enamoraba al personal con solo abrir su boca.

Hera que de tonta no tenía un pelo, no en vano era también diosa, empezó a sospechar que algo le estaba empezando a brotar por su frente. Y ¡zas! cogió a su hermano y marido con Eco en el tálamo intentando procrear otros dioses. Hera que tenía poderes propio de su rango, castigo a la bella, joven y parlanchina Eco a que no pudiera decir más palabra que la última que escuchara de la boca salida con quien estuviera hablando, así que ésta muertita de vergüenza se escondió en el bosque para no ser vista y escuchada.

Ahora ya sabemos porque se le llama eco a la repetición del sonido que produce las hondas cuando chocan unas con otra en determinados lugares.

Bueno a lo que íbamos, vagaba Eco por entre los árboles, cuando un día vio a un apuesto y hermoso joven, Narciso. Este Narciso era un adonis que traía a mal traer a todas las jóvenes, fueran diosas, ninfas, musas, lagartos y largartonas; el problema era que él estaba inmensamente enamorado de sí mismo y no les hacía ni puñetero caso a nadie que le pretendiera amor. Como allá en el Olimpo estas cosas no se perdonaban, Némesis que era la encargada de castigar a los desobedientes  condenó a Narciso a no poder contemplar su imagen bajo amenaza de muerte.

Pero era tanta la admiración que sentía por sí mismo, que no pudo aguantar el castigo y se puso a mirarse en una fuente; fue tanto el éxtasi en el cual quedó, que no pudo apartar su mirada del reflejo que producía su imagen en el agua y murió ahogado en su propio engreimiento.

¡Pobre Narciso! quien le iba a decir a él que por su egolatrismo tuviera una vida tan corta y dejara tantas cosas por hacer por falta de tiempo, además en el Olimpo nadie se volvió a acordar de él y se terminó poniendo este nombre a una flor que aunque bonita, le pasa como a su tocayo, solo dura una primavera.

Julio Saavedra Gutiérrez

Reconozco que para contar un chiste hay que tener cierta gracia, e incluso los hay (los chistes) que no tienen ni gracia siquiera, pero se cuentan y ahí quedan.

Si difícil es contarlo, me parece a mí, que lo es más el escribirlo, aún así voy a intentarlo.

-Alguien estaba con un papel y un bolígrafo escribiendo algo.

-Se acerca otra persona y le pregunta ¿Qué haces?

-Contesta aquel: Escribiéndome una carta, porque ya nadie me escribe.

-Insiste el otro: ¿y qué te pones?

-Contesta: ¡Ah! no lo sé, todavía no me ha llegado.

Lo reconozco, éste es de los malos, malos, pero no sé porque se me ha ocurrido.

No es obligatorio reírse.

Julio Saavedra Gutiérrez

Después de casi 24 horas detrás de las batas blancas, en ese I.C. y en el HSPA, uno sale con una sensación poco agradable; aparte de que el problema haya sido o no resuelto. La verdad que el paisaje en las urgencias es poco o nada gratificante; si además añadimos, el abandono que se observa en mobiliario, pinturas, material propio del lugar, etc. etc., es casi mejor olvidarse de esas últimas horas.

¿Y a qué vienes esto de alguien que en más de una ocasión ha comentado que no le gusta airear las cosas privadas? Intentaré explicarlo como casi siempre, a mi modo y manera, aún a riesgo de no ser entendido o mal interpretado.

En esta última visita he notado varias cosas, la masificación en el número de pacientes, el aumento en tiempo para ser atendido, -yo entre a las 17,30 y cuando salí por primera vez, para volver al día siguiente eran más de las 2 de la madrugada del otro día-, ha aumentado el mal concepto que se tiene de los profesionales de la sanidad entre los pacientes, raro era quien no contaba alguna historia particular quejándose del trato y del tiempo de respuesta, varios pacientes hicieron pública sus denuncias antes los responsables del Servicio, otros aguantamos estoicamente el turno al que los profesional, por mor de sus conocimientos y su criterio médico, nos infringe; se podía observar cierta tensión en el ambiente, éstos que reivindicaban alta y sonora su protesta, comprobado, eran atendido rápidamente. Y a esto último es a lo que yo quería referirme; valiente rollo me he marcado para decir que:

•  No por dar más voces, y escribir palabras más gordas se tiene más razón, más bien al contrario, la poca que se podría tener se pierden.
•  Hay quien tiene la facilidad de escribir, sentar su opinión, criterio e incluso idea política si necesidad de insultar, vejar, vilipendiar, y no sé cuantas cosas más, con el solo uso de la palabra, por estos lares hay varios y buenos ejemplos, otros que por un quítame esas pajas no han vuelto a escribir, aunque me imagino que si leen, y que nos obligaban a los que tenemos conceptos distintos a devanarnos algo más las seseras, cosa altamente recomendable; e incluso ha aparecido recientemente algunas plumas con nombre y apellidos de nuevo cuño, uno para querer demostrar el buen hacer en cuestión de dejar las arcas municipales saneadas y otro para contradecir al anterior, cosa de la que me alegro, siempre que sea en el buen uso de la palabra.
• Otros la simple forma de escribir ya está predisponiendo al enfrentamiento, la enemistad, la defensa de su criterio ya es en sí una ofensa para quien no comulga y piensa como el escribiente, incluso quien se niega a escribir en un medio para luego usar ese mismo y pedir al personal que se identifique, no me parece de recibo.
• Incluso quienes escriben al dictado, acordaros aquello que decía yo de amanuenses hace algún día.
• Los que se carcajean porque ciertas féminas aparecen carcajeándose en una foto, cuando la risoterapia siempre fue más recomendable que el tener cara de sauce llorón.

Posiblemente podría seguir intentado defender que el tener criterios distintos y discutir a parte de no ser malo es sano, por eso tengo y la salud que tengo, (jajajaja que me meo toda como diría una amiga mía) e incluso reconocer que lo que antes se defendía desde una posición de la oposición, ahora ya no se acuerde uno de ella. Se acuerdan de “¡Auditoría, Auditoría!, no me vale lo de que se han hecho no sé cuantas, no, una general; bueno pues ya no se lleva eso. Aquello de la señalización de la salida por la autovía; e incluso votar en contra de establecer unos precios para la Residencia de Ancianos y después de unos cuantos de meses gobernando no se le ocurre presentar una propuesta para abaratar los precios que ellos votaron en contra. ¡Ay si yo supiera más!, alguna no se quedaría en el tintero, a ver si los nuevos escribientes nos recuerdan aquello de “donde dije digo, digo Diego”.

Y yo lo entiendo, pero quien tiene que reconocerlo posiblemente no lo reconozca.

Hay algunos que somos altos, guapos, listos y además no nos confundimos nunca. Con las faltas que tengo yo, más que un partido de futbol.

Finalizo, y por no quedar preocupados a mis amigos diré, que con lo que empezaba, nada nuevo bajo el sol, algún pinchacillo más que otro y ya estamos por aquí dando guerra. En cuanto a los menos amigos, e incluso a aquello que me giran la cara para no saludarme, decirles que de momento, y digo de momento, no voy  permitir que, no diría yo que se alegren, pero por lo menos me van a tener que seguir aguantando.

Julio Saavedra Gutiérrez

Hay para quien la vida

es poco más que un soplo.

Y para quien de un soplo

quisiera dejar la vida.

¡Ay la cruz! ¿Qué cruz?

¿La de la vida?

Yo no quiero cruz

No quiero espinas

Julio Saavedra Gutiérrez

Mayo 2014

Intentaré como casi siempre exponer mis ideas. Otra cosa es que sea capaz o que se me quiera entender. No, no penséis que voy a hacer un canto a lo buenos que somos unos y lo menos buenos que son otros, allá cada cual, ni tampoco voy a dar una clase ética/política de las diferencias entre unos Partidos, Agrupaciones, Plataformas o como se les quiera llamar y otros. La cosa es mucho más fácil.

Principio básico: todos los Partidos o cualquiera de los nombre que se le quiera dar, a quienes agrupados se dedican a la política, en todos los ámbitos territoriales, tienen sus Estatutos, unos Fundacionales, los primeros y luego los que por mor del tiempo se van modificando a través de las distintas formas, Conferencias, Congresos, etc.…

Yo solo conozco los del PSOE, que no he dicho mi Partido -si fuera mío ya lo hubiera vendido, que está la cosa muy mala- sino al que estoy afiliado ya hace algún tiempo. Otros, deben de tener en casa una buena colección de ellos, así que claro, luego ya no se acuerdan donde leyeron una cosa o donde otra.

Bien, esos que yo conozco de pasada, y que no se me ocurre aprendérmelo de memoria, ¡vaya coñazo! Si es cierto que de vez en cuando, sí me asalta alguna duda, tiro de ellos y punto.

En esos, he leído recientemente, que su Capítulo I, Afiliados y Afiliadas; en su artículo 9 dice: “Los afiliados y afiliadas del Partido no pueden prestar su apoyo o participar en manifestaciones, actos o cualquier otra iniciativa política promovida por otras organizaciones…”

En el artículo 10: “Perdida de la condición de afiliado” en su apartado e) se lee: “Integración oficial de un afiliado o afiliada en la lista electoral de otro partido.

Si se quiere sacar punta al lápiz se le saca y se dirá “es que en las lista del PSOE van quienes no son afiliados”, claro, pero al margen derecho del nombre y apellidos suele aparecer (independiente), he incluso se pueden formar listas conjuntas con otros partidos o agrupaciones, pero al margen aparecerá a cuál de ellas pertenece cada uno. En fin ese no es el problema.

Yo a lo que me refería al principio, con aquello  de que somos diferentes, era simple y llanamente a eso de ir de acá para allá y de la ceca a la meca. Y la verdad que es que como estamos tan nerviosos…; ahora no me acuerdo a que venía este rollo. Voy a intentar recordar o a lo mejor alguien me lo recuerda.

Ahora me brota en mi memoria alguna frase que leí en alguna ocasión: “…nunca daremos por bueno que la callada y la huida sean la respuesta…” Seguimos esperando.

Julio Saavedra Gutiérrez

Que no sé yo si el misterio misterioso es tal misterio, o no.

Lo digo por el asunto que plantea la señora o señorita -y eso que es mucha presunción por mi parte asignarle sexo- Lady L, referente a la responsabilidad de mantener en perfecto estado de revista de higiene las instalaciones municipales, aunque hay que empezar aclarando que una cosa es la responsabilidad y otra las competencias. Lo que sí me parece deducir es que Lady L es a fin, correligionaria o por lo menos votante del PP. Esta suposición, incluso a expensa de estar confundido, sacada a la vista de la defensa que hace sobre los miembros de la Coalición de Gobierno (PP); incluso se retrotrae a “le faire” sobre la dimisión de la exteniente de alcalde hace ya algún tiempo.

Pero le diré una cosa, no es fácil “querer dos mujeres a la vez y no estar loco”, esto es solo la letra de una canción, a ver si alguien se lo va a tomar a la tremenda; pero sí se puede extrapolar por aquello de necesitar el apoyo de “una” opción política, y dar a la “otra”, la suya, pábulo para mantenerla activa. Aunque cierto es que como bien dice Lady L en su comentario, ni el Concejal de Deportes, ni la dinamizadora, ni el técnico son responsable de la situación,  sino la empresa responsable del servicio de limpieza y políticamente el concejal bajo cuya responsabilidad este el servicio.

Respecto al tiempo que usa del verbo ayudar –ayudaron- sic, pienso que no debería haber usado el pasado, sino el presente, ya que aún sigue gobernando por el apoyo del PP, lo que me parece a mí que durará toda la legislatura, a expensa de que algún votante de los populares se tome su correspondiente venganza por los agravios.

Referente a lo de las clases de su Majestad, no solo la ética parece ser su fuerte, también se emplea en la poesía y en alguna red ha colgado unos verso aludiendo a mi “sueño bucólico”, que no quería yo comparar con la obra Calderoniana, Dios me libre, y pone unos versos (segunda estrofa) del soliloquio de Segismundo, pero también podía haber puesto lo de la primera que dice como sigue:

“…Sueña el rey que es rey, y vive

con este engaño mandando,

disponiendo y gobernando;

y este aplauso, que recibe

prestado, en el viento escribe,

y en cenizas le convierte

la muerte, ¡desdicha fuerte!

¿Qué hay quien intente reinar,

viendo que ha de despertar

en el sueño de la muerte?….” (Pedro Calderón de la Barca)

Julio Saavedra Gutiérrez

Voy a comenzar con una reflexión:

Aquellos que conocimos y leímos “Hoja del Lunes”, que era una de las pocas publicaciones que aparecía “in illo témpore” y era de obligado cumplimiento si querías estar medianamente informado los lunes por aquello del apagón periodístico, o aquellas hojas tan familiar que creo recordar se llamaba “El Buen Amigo” -incluida su famosa fuga de vocales-. Hemos ido adsorbiendo esto de las nuevas tecnologías (y digo yo que no serán ya tan nuevas, pues al principio de los 80 yo hice mi primer curso de ordenador y ya se llamaban así) como poco, seminuevas –igual que los coches, que por muchos años que tengan siempre son seminuevos-. Fin de la cita, perdón de la reflexión.

Que decía que algunos, hemos ido aspirando poco a poco la forma de informar e informarnos; y ni aunque tuviéramos siete vidas como los mininos nos daría tiempo a leer todo lo que algunos quisiéramos.

Uno de los cambios que yo entiendo que se ha producido es la facilidad del “donde dije digo, digo Diego”, ello me trae a colación una noticia que he oído hoy de que cierto Partido Político ha colgado un vídeo en su web criticando una decisión judicial, como ha visto que se le han echado encima, ¡zap! borrón y cuenta nueva.

Esto parece ser que es una práctica demasiado habitual últimamente. Se ponen en las webs y en los blogs cuestiones personales, algunas que no debieran aparecer en público porque se corre el riesgo de denuncia judicial, e incluso otras que aún sin tener importancia aparecen y desaparecen a criterio del “administrador” de la correspondiente herramienta cuan ojo del Guadiana. Claro que el objetivo una vez publicado, está conseguido. Dar carnaza a sus correligionarios. O a lo mejor es que me está empezando a fallar la vista por aquello de Posible Senectud Demencial Grave.

Pues no señores, ante una denuncia judicial, ya pueden ustedes borrar lo que quieran, que como no formateen el disco duro, y aún así, seguro que la policía encargada de los delitos informáticos encontrarían algo. Por lo tanto, pongan y borren, borren y pongan a su libre albedrío, pero en informática como los pulmonados siempre se deja rastro.

Tenía yo pensado publicar esto en esa red social tan conocida, facebook, pero he pensado que a lo mejor por ser tan extenso en mi explicoteo y además siendo el facebook una cosa tan vasta, como que no, lo pongo aquí que ya conocen mis tonterías y mis tendencias. 

Vaya por delante que esta es una opinión muy personal, pero a la vista del uso que se hace con los foros y los chat pienso que debe establecerse, y siempre respetando la opinión de cada uno, la diferencia entre una herramienta y otra, paso a desarrollar mi opinión:

Pienso que los foros al ser una opción en la cual el comentario escrito y publicado se queda a la vista de todos los que accedemos a ellos, está pensado para generar opiniones, siempre personales y bajo seudónimo o no, y que las cuales deben ser tan respetadas las unas como las otras, pero que da la posibilidad de ser rebatidas, lo que enriquece el comentario aun a sabiendas que no todas van a ser aplaudidas e incluso criticadas con no mucha educación, pero allá cada cual. Hay quien echa una pequeña «mentirijilla» con el fin de sacar algún resultado como puede ser el averiguar quién se esconde detrás de un seudónimo, o quien la mentira es más gorda por conseguir algún rédito, (político, personal, etc.), si bien es cierto que el autor del mensaje tanto en páginas web como en blog puede corregir alguna «faltilla» o de ortografía o de entendederas; todo ello sin detrimento de que los administradores del foro o blog puedan hacer y deshacer a sus anchas (claro para eso son los administradores, faltaría más). Esto referente a los comentarios, hilos, blog, etc..

Referente a los chat y al ser una herramienta totalmente virtual y que como cuando se cierra todo lo dicho se borra, deberíamos tener algún cuidado con los comentarios (y no quiero yo poner puertas al campo, Dios me libre) ya que se puede herir la sensibilidad y crear malos rollos de aquel que, aunque no está participado en el debate, sí puede estar leyendo y que no puede demostrar lo «dicho», quiero decir escrito, por lo explicado anteriormente de que se borra todo comentario una vez cerrado el chat. Por lo escrito anteriormente entiendo que los chat se deberían utilizar más que para generar opiniones con cierto fundamento deberían ser para tomar contacto con los que participan y que los comentarios sean más jocosos que esenciales, y que cuando se quiere establecer un debate se debería utilizar el foro y no el chat; y si no cabe la posibilidad que chatear en privado y así soltar la adrenalina correspondiente con quien está dispuesto a «escuchar» leer.

Ya se que a lo mejor es un poco farragoso lo expuesto, pero como la mayoría, o todos, tenemos ya algunas experiencias en los asuntos de internet y sus herramientas pienso que no será difícil el comprenderme, en caso contrario, preguntar al maestro armero.

Salud,