tuco

Tengo pocas esperanzas al ver estos debates, son para reconvencer a los convencidos, bien, al dia de hoy nadie duda de la victoria del PP (vaya el CIS por delante), vi a un Rubalcaba defendiendose lo que podía y a un Rajoy llamándole, quizás a propósito, Rodriguez Zapatero, para mí Rubalcaba salió vencido y Rajoy no le atacó suficiente. Sinceramente esperaba ver un debate con muchas propuestas claras, por parte del que será presidente del gobierno, pero me quedé con las ganas, tengo la sensación que Mariano será el presidente del gobierno de España que menos méritos ha hecho para serlo, simplemente ha esperado a que el gobierno caiga por su peso como manzana madura, no creo que de un día para otro España salga de la crisis – recesión que tiene delante, pero todavía hay mucha gente empeñada en creer que un presidente de gobierno toca un botón y crea parados o empleos, pero en fin, eso ya cada cual, a Zapatero se le ha roto el botón.

El 20 N acabará este gobierno socialista, ellos ya lo saben perfectamente, Rubalcaba se presentará a un congreso del PSOE en el mes de febrero, (para eso tienen ya reservado el palacio de Congresos de Madrid), y será el secretario General del PSOE, además haciendo predicciones será candidato a las próximas elecciones, entonces utilizará el argumento de la crisis contra el PP, al igual que ahora.  Confío en que el próximo gobierno haga frente, como promete, a la crisis; espero entonces ver sus recetas económicas, ya que ni en campaña las ha desvelado, y espero que nuestro estado de bienestar (del que tanto se abusa), sea revisado, pero no pierda efectividad, lo digo por que me gustaría que los españoles tengan una buena sanidad, educación, pensiones y otros tantos, PÚBLICOS y racionalizados, racionalización que no acaba de llegar al estado, al sueldo de los políticos y su número: privilegios, coches oficiales,  dietas, administraciones paralelas, y todo esto que todo el mundo sabe y que ningún político promete cambiar, además, por mucho que votemos a terceras fuerzas que prometen revisión, la ley electoral hará su trabajo, este sistema se parece cada vez más al turnismo de Canovas y Sagasta.

Finalmente la economía, como es natural,  tiene la capacidad de «tumbar» gobiernos, independientemente del color político que sean, y casos tenemos de gobiernos de izquierdas y derechas que no han sido capaces de gestionar este panorama económico en el que vivimos con ninguna de sus recetas, ni neoliberales ni neokeynesianas, además, esto es acrecentado aún más si un gobierno no ve la realidad, como ha pasado en España, si no se reacciona a tiempo el problema tarda más en solucionarse, lo decía hace tiempo, hemos dejado entre todos sin control los mercados y los principales agentes económicos, me refiero a la banca y a la burbuja inmobiliaria que nadie ha controlado mientras daba beneficios, ni PP ni PSOE, y ahora pagamos parte de las consecuencias y escuchamos propuestas de solución unidas a promesas, promesas que todos nos hacen y yo veo difícil su cumplimiento, no dan ejemplo con sus sueldos y los recortes no son para todos, sino para los de siempre. Saludos para todos.

Amigo Crazy, coincidimos en muchísimos argumentos, es un placer leer tus comentarios, los de los demás también aunque no pensemos igual: no creas Liberal que el fruto de mi pensamiento es la Tv de Zp, piensa que lo mismo yo también he leído, un poco solo, tampoco mucho, seguro que soy una víctima de la Logse, esa ley que todavía sigue vigente en la Comunidad de Madrid;  pero si mis argumentos están basados en televisiones de Zp busca el origen de los tuyos, busca donde se hacen esas defensas del capitalismo exacerbado que por supuesto es el origen de las crisis, me gustaría preguntárselo a Mario Conde, sabes que ninguna corriente político – económica es perfecta, pero busca algún fallo en el capitalismo, que los hay y los tenemos delante, pero claro, también existe otra tendencia que idolatra al capitalismo, y no le ve fallos ni cuando se desencadena una crisis mundial como la actual. Lo que planteo son las medidas de control de este capitalismo, y no su eliminación ni sustitución por ningún paraíso comunista, no he leído nada acerca del merecido papel del obrerismo en las conquistas sociales, esas conquistas que conviven con el capitalismo, y de las que todos tenemos que ver, sanidad pública, educación pública, y un largo etc., claro, eso es que no sale ni en libros ni en las televisiones del otro lado, no te preocupes, que pronto cambiaran las televisiones de propietario y podréis verlas a gusto, bueno, algunas no, ni Teleespe ni TeleCamps, pero bueno, entonces los de izquierdas nos iremos del pais, un buen argumento este de irnos del pais,  fue utilizado por Hermann Wilhelm Göring y por Stalin, entre otros, pero con otro nombre, ahi es donde llegan las ideologías extremas, no se trata de idolatrar al socialismo, comunismo o capitalismo, y el que lo idolatre ya sabes dónde puede llegar, sino de corregir lo que se deba corregir del capitalismo, y para esto no es necesario ni Stalin, Lenin, Mao, Tito o Fidel; a ver, que esos desastres ya los conocemos, ahora hay que arreglar esto. No se si viendo el resultado de las últimas elecciones España idolatra al socialismo, creo que ese argumento caducó el mismo día en que se conocieron los resultados, pero bueno, es mi punto de vista.

En cuanto a menta y chocolate sólo decirle que el odio no es bueno, de tus comentarios se desprende un odio desmedido por todo lo que suene a comunista, socialista o izquierdas, el argumento de que los de izquierdas fundemos una arcadia donde reine el comunismo real tampoco es muy acertado, ¿Dónde ha estado vd. todo el periodo de tiempo en que España ha sido gobernada por el Partido Socialista? Espero no haya pedido asilo político en otro país. Intenta enturbiar todo lo que suena a socialista con algo que nada tiene que ver salvo en su utilización del nombre, como es el Nacionalsocialismo alemán, sus mayúsculas y negritas en el texto suenan al tolerante  silbido cuando no le gusta el discurso del otro,  respecto a los libros que nos recomiendas están todos en la mísma línea historiográfica, pero no se preocupe, hay muchos más libros para leer,  yo le recomiendo que para cambiar su línea historiográfica, lea cualquier libro de Noam Chomsky.

Saavedra bienvenido desde la calle Naranjo, ahora aprovecharé yo para descansar unos dias, saludos a todos.

Es curioso esto que nos preguntamos ahora, hace ya tiempo que cayó el muro, que la República Popular China dice que es un régimen de economía mixta y principal acreedor de la deuda de los EE.UU por cierto; que ya los niños no saben lo que es la URSS, que vivimos en un mundo donde el capitalismo campa a sus anchas, ahora cuando estamos en un periodo de crisis mundial  sin precedentes en toda la historia económica, propiciada seguramente por esos excesos del capitalismo, ahora nos ponemos a criticar al socialismo, al comunismo, a Stalin y Lenin, lo mismo hay que releerlos, eso si, pero para poner frenos a este sistema capitalista que además es el único que nos queda, no tenemos otra solución que calibrar un sistema económico que se ha salido de sus railes, en fin, nos tocará pagar a los de siempre. Saludos.

Al leer tu comentario Sharon, me he interesado por el tema, he visto varias web sobre esto, lo que me ha llamado la atención de todo es el ambiente de conspiración izquierdista que se detrae del comentario, como digo antes, he visto varias páginas, cual es mi sorpresa que me encuentro en la web de Masby España, concretamente del autor del informe, proclamas a favor de un partido político, es concretamente España 2000, partido del espectro político de la ultraderecha, con lo que ya tengo más versiones sobre el tema y me puedo hacer una idea.  Saludos.

Completamente a favor de la calle de Domingo Marcos Durán, también de Don Amador, que la merece igualmente, y otros nombres que debieran tener nuestras calles, sobre todo las que se hacen nuevas, tenemos nombres de Condes ilustres, virreyes incluso, sus esposas, y demás personalidades que engalanarían con su recuerdo el callejero de Garrovillas.

Propongo algunos:
Enrique Enriquez. I Conde de Alba de Aliste,
María de Guzmán el Bueno y Figueroa, su mujer.
El noveno Conde de Alba de Aliste, Don Luis Enríquez de Guzmán (Virrey de Nueva España y Perú),
su esposa Doña Hipólita de Córdoba y Cardona.

Perla la que ha soltado Jaime Mayor Oreja, aquí quedo el link:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100323/sorprendentes-declaraciones-jaime-mayor-oreja/726846.shtml

Nada que ver con la actuación de Antonio Basagoiti y de Jose A. Duran i Lleida, que demuestran la madurez que para sí quisiera el PP nacional. Un saludo.

Hacer una abstracción semejante no será fácil, pero me acordaré de los apuntes de una de las asignaturas que más me inspiraron en la universidad,  Historia y Análisis político, y de un pequeño librito verde, Conceptos fundamentales de Ciencia Política, de Alianza Editorial, lectura obligada para los políticos de hoy, que nadie confunda el recuerdo con la petulancia: El estado de Bienestar es una reforma del modelo clásico del Estado liberal, pretendiendo superar la crisis de legitimidad que este pueda sufrir sin tener que abandonar su estructura jurídico-política. Se caracteriza porque, a la tradicional garantía de las libertades individuales liberales, se une el reconocimiento como derechos colectivos de ciertos servicios sociales que el Estado ha de proveer “de la cuna a la tumba”, y nuestro sistema actual es un abuso sin precedentes de esto mismo. Aunque su origen se remonta al asistencialismo paternalista y postindustrial del s. XIX, su formulación actual nace tras la segunda guerra mundial, cuando liberalismo y socialdemocracia pactan que la reconstrucción económica europea debe hacerse con seguridad social para los trabajadores, pactos que hoy quedan muy lejos en el panorama político español. Supone un reajuste del capitalismo, pues se abandona la premisa de Estado mínimo no intervencionista y se acepta un mayor dirigismo público en la vida económica para eliminar disfuncionalidades del mercado, reformas que habida cuenta de la crisis internacional, no han sido muy efectivas, aunque los países fuertes ya empiezan a superar la crisis, los sistemas de control deben tenerse mucho más en cuenta. Según el famoso Informe Beveridge, que es el que pone en marcha el sistema de bienestar británico, para mí ideal, el gobierno debe responsabilizarse de ofrecer a la población sanidad gratuita, pensiones universales y acceso a la vivienda. Esta cobertura acompañada de la estrategia de pleno empleo y las políticas económicas keynesianas, fue capaz de generar un crecimiento económico sostenido en Europa hasta los años setenta. La crisis de entonces, que ha hecho reorientarse a los gobiernos hacia el mercado y la desregulación, aún no ha afectado a la estructura básica del Estado de Bienestar. No obstante, y aunque el estado social ha llegado a constitucionalizarse, el desmedido gasto público y el paro, que son propios de la Europa occidental, en unos países mucho más que en otros, y donde destacamos, pero no por el gasto, sino por el despilfarro, amenazan con el necesario replanteamiento del sistema. Motivos estructurales (desarrollo económico o tradición religiosa), y políticos (orientación de las clases medias y fuerza de los sindicatos, que en España es la que es), han llevado a distintas modalidades de aplicación del Estado del bienestar (explicadas por Esping – Andersen).Hay bibliografía y algunos resúmenes, textos y demás sobre el caso español en:http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=320427Un saludo.