liberal

Vamos a ver. Cuando yo digo que de los 29 acusados que se sentaban en el banquillo en el juicio celebrado en la Casa de Campo de Madrid, 26 han sido absueltos, o acusados de delitos sin relación directa con el 11-M, me refiero a lo siguiente:

1.       Trece personas fueron absueltas: La Audiencia Nacional absolvió a Rabei Osman “El Egipcio”, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed Moussatem, Brahim Moussatem, Javier González e Iván Granados. Posteriormente, el Tribunal Supremo también absolvió a los acusados Basel Galyoun, Mouhannad Almallah, Abdelilah el Fadoual y Raúl González.

2.       Otros trece acusados han sido condenados por delitos sin relación con el 11M: Hassan el Haski, Youssef Belhadj, Fouad el Morabit, Saed el Harrak, Mohammad Bouharrat, Mohamed Larbi ben Sellam y Abdelmajid Bouchar han sido condenados por pertenecer a diversos grupos terroristas sin relación alguna con el 11M. Rafá Zouhier , condenado a 10 años por intermediación en tráfico de explosivos, mientras, Iván Reis y Sergio Álvarez fueron condenados a tres años de prisión por delito de transporte de explosivos. Por último, Rachid Aglif, Hamid Ahmidan, Nasredinne Bousbaa y Mamoud Slimane fueron condenados por delitos sin relación alguna con el 11M.

Autores:

Jamal Zougam: Condenado a 42.917 años. Le han condenado por el pack completo, 191 asesinatos y 2 abortos, 1856 asesinatos en grado de tentativa, estragos, y pertenencia a banda terrorista. Sobre la solidez de su acusación existen muchas dudas. Baste decir que recientemente se ha descubierto que estuvo en un gimnasio la noche antes del 11M hasta las 23.30 o 0.00 horas, cuando supuestamente los terroristas se hallaban en la casa de Morata de Tajuña montando las bombas. La policía lo sabía, pues hay constancia de que visitaron el gimnasio para comprobar la coartada de Zougam, sin embargo, lo ocultó al juez, ya que no hay constancia en el sumario de ese detalle. Este hombre siempre ha proclamado su inocencia, comportamiento desconocido en un integrista islámico.

Otman el Gnaoui: 42.917 años. Parece demostrado que colaboró con el Chino en el transporte de explosivos desde Asturias. La policía tenía su teléfono pinchado desde semanas antes del 11M, pero las grabaciones no fueron traducidas hasta después de los atentados. Ningún testigo ha declarado que le viera en ninguno de los trenes. Él mismo se presentó a la policía para decir que había ayudado al Chino a construir la casa de Morata de Tajuña después de los atentados.

José Emilio Suárez Trashorras. 34.715 años de prisión. Condenado como cooperador necesario por facilitar los explosivos. Este hombre es un ex – minero esquizofrénico que mantenía una red de tráfico de drogas y explosivos a las órdenes de su cuñado, Antonio Toro, quien curiosamente sólo ha sido condenado a 4 años, tras ser absuelto en primera instancia. Ambos eran confidentes policiales, de hecho, Trashorras estaba controlado por el Jefe de Estupefacientes de la comisaría de Avilés, Manuel García Rodriguez, «Manolón». Sería para extenderse en varios hilos, pero tanto la Policía como la Guardia Civil sabían que Toro y Trashorras estaban vendiendo explosivos, que habían vendido explosivos a ETA con anterioridad, y aún así, no practicaron su detención.

Con respecto a lo que se ha dicho de que estoy opinando sobre algo que desconozco o que estoy mintiendo y eso es un pecado, me ofende bastante. Por supuesto no tengo toda la información que quisiera, pero la que tengo, así como el sentido común, me inducen a pensar que los acusados no tenían ni el conocimiento, ni la habilidad, ni la técnica, ni los recursos necesarios para preparar un atentado de esa magnitud.

Por otro lado me resulta cuanto menos curioso el hecho de que «el pueblo» que tanta prisa tenía por averiguar los culpables, tenga ahora prisa por cerrar el caso con unas lagunas tan evidentes. A no ser, claro, que no sea «el pueblo» el que quería saber, sino los señores del partido socialista a los que les interesaba ganar unas elecciones que tenían perdidas, culpando del atentado terrorista al gobierno legítimo de la nación.

¿Cómo dijo Zapatero en una ocasión?, Ah, sí, «Como sea».

Hace pocas fechas, se ha cumplido el 5º aniversario de los tristemente famosos atentados del 11-M, que costaron la vida a 191 personas, días antes de las elecciones del 14 de marzo.

Como todas las personas intervinientes sabrán, los actos conmemorativos de tamaña masacre han sido reducidos a la mínima expresión por el poder político, tanto gobierno, como oposición, como instancias superiores.

Quisiera conocer la valoración que hacen los habituales del foro sobre este hecho. Teniendo en cuenta que este hilo comenzó como una comparación de España con otros países supuestamente más avanzados, pongo sobre la mesa la diferencia existente entre Estados Unidos, donde el 11 de septiembre es una fecha para recordar a los muertos y poner de manifiesto la unidad de la nación frente a sus enemigos, y España, donde el poder, político, repito, gobierno y oposición, poder judicial, y gran parte de la sociedad quieren convertir esta fecha en un día para olvidar. Y yo pregunto ¿por qué?

A la vista de los últimos acontecimientos que están ocurriendo en la página, me veo obligado a realizar una intervención que nunca debió haber sido necesaria. Espero que este escrito no me sea retirado, pues no es mi afán ofender a nadie.

Últimamente me llegan por conducto privado mensajes de compañeros del foro que adjuntan unos textos que, dicen, han sido retirados por los administradores. Entre ellos, se encuentran Chiquito y Caspilla. Leídas las dos intervenciones que les han sido vetadas, no he apreciado en ellas nada que pudiese considerarse ofensivo más allá de alusiones de las que abundan en estos foros. Es más, en el escrito que se le ha eliminado a Caspilla, persona que se ha distinguido por su desenvoltura intelectual y una de las mejores expresiones escritas que por aquí se producen, él no descalifica a nadie, sino que simplemente pone de manifiesto unos hechos que han sido eliminados, simplemente por molestar a un administrador. Si los hechos no son ciertos, o si lo son, que dicho administrador se defienda aquí, delante de todos, donde cada uno pueda juzgar por sí mismo.

Quiero hacer un llamamiento a los administradores para que rectifiquen esta última política de censura que, probablemente con recta intención, han puesto en marcha. Además, las normas que presentan a la entrada de los foros son contradictorias porque si, como bien se afirma, nuestras palabras son nuestras, y exclusiva responsabilidad de los que aquí intervenimos, ¿qué sentido tiene eliminar intervenciones que no son responsabilidad de los administradores de la página? Aquí hubo una persona que insinuó que yo hubiese apoyado a los que apretaban el gatillo en la guerra civil. No le he contestado directamente porque esa intervención se descalifica por sí sola, pero en ningún momento pediría yo que fuese retirada.

Comprendo que es un tema muy complejo, pero ¿por qué no acudimos al sentido común para resolverlo? Es muy sencillo. Existen un montón de sitios web, con mayor afluencia de visitantes, y con un número infinitamente mayor de intervenciones que Alkonetara, en cuyos foros se pueden leer las mayores barbaridades (mucho mayores que ninguna que yo haya leído en Alkonetara) y no son retiradas. Simplemente se advierte que los administradores no se responsabilizan de las opiniones vertidas, y punto. ¿Por qué no tomáis ese camino?

Alkonetara es un sitio web que, por suerte, visitan muchos garrovillanos. Si alguien se siente insultado por otro forero, que le responda en la misma página o que pase de él, como he hecho yo, pero si se empieza a censurar envíos, por muchas normas que pongáis los administradores, al final, el criterio para retirar un escrito, o no, será vuestra propia subjetividad, y esto va en vuestro propio perjuicio y en el de la página.

Algunos de los que me han escrito, han manifestado su intención de abandonar estos foros por la falta de libertad. Las intervenciones de algunos de ellos se han caracterizado por la moderación, lo correcto de su expresión y la calidad de muchos de sus contenidos, por lo tanto, el hecho de que se retire cualquier opinión, pero en particular las de mayor solidez, sólo va en detrimento de la página. No debiérais consentir los administradores que se diga de Alkonetara que es un espacio sin libertad.

Ya es lamentable que te vengan a decir lo que tienes que escribir, o lo que no tienes que escribir en Alkonetara, aquéllos que quieren cerrarla, pero hombre, no les hagáis el caldo gordo los propios administradores, porque por ese camino os cargaréis vuestra propia página, que tan bien habéis sabido llevar hasta ahora.

Me despido en el convencimiento de que al final triunfará el buen juicio y nadie tendrá que abandonar la página, ni le serán censuradas sus opiniones.

Un saludo.