caspilla

Sr. chiquito:

Acuso recibo de su mensaje privado donde me pone al corriente de lo acontecido con su colaboración.

He de decirle , tal como ya lo dejé reflejado con anterioridad ,que encuentro de verdadera injusticia que ese post haya sido borrado so pretexto de ser ofensivo e insultante.

Deja en evidencia que hay gente, colaboradores de esta página, que han perdido el norte y que no se bajo que dictados empiezan a ponerse nerviosos.

Lo que más me preocupa de todo es que se empice a considerar ofensivo todo aquello que no se comparta o se desee oir.

Recibe mi apoyo y mi agradecimiento por considerarme en su escrito una persona libre de criterio.

Un saludo

Muy bien Jesús, considero tu postura muy plausible a la vez que te honra, pero yo quisiera darte otra visión y lo hare con un ejemplo que seguro entenderás:

Yo, en mi corto entender sobre pintura, cuando miro un cuadro , analizo su composición espacial, su colorido, su luz, su expresión, en definitiva todo aquello que puede hacer que me guste o que no me guste.

Y solo después de eso miro la firma del artista. Con lo que quizá un Jesús Valle, me puede gustar tanto o más ,porque me ha llegado más adentro, que un Murillo o un Zurbarán.

Pero hay otra mucha gente, y tu debes saberlo mejor que yo, que lo primero que buscan es el autor de la obra. Y a partir de ahí enjuician de una forma u otra.

Lo mismo ocurre en estos foros. Aquí no se juzgan las opiniones o aportaciones que cada uno de nosotros ,haciendo uso de nuestra plena libertad, podamos verter. Aquí se juzga a la persona sin importar lo que diga. Creando prejucios de antemano. Y en el hilo de las «Elecciones Municipales» tienes la  prueba.

Personas que aportan pruebas documentales y fehacientes de un hecho  y aún se  pone en duda su palabra e incluso se le insulta por ser quien es. Y eso me parece que no es de recibo.

Por todo lo expuesto anteriormente yo lo que si pediría es que, actuemos con nombre supuesto o real, nos fijemos más en el contenido de la idea que se quiere expresar y no hagamos incapié en quien suscribe.

Recibe mis respetos y mis saludos

Agradezco tu explicación amigo liberal y me congratula sobremanera que todo haya quedado en ese pequeño mal entendido.

Por otro lado me asombra que te haya pasado a ti, ya que tus comentarios han estado siempre bien estructurados y mejor argumentados ,haciendo gala siempre de una exquisita educación y respeto evitando  la ofensa y la descalificación. Y no como otros, entre los cuales me incluyo.

Pero aún más me asombra que quieran acallar a alguien so pretexto que está causando crispación.¡ Como si defender lícitamente una ideología o punto de vista distinto fuese crispante por naturaleza!.

Por último decirte que tus palabras hacia evo te honran y no estaría de más que ambos hicieseis por conoceros. Entiendo que una tertulia en el foro es algo interesante, pero opino que una charla cara a cara entre dos personas cultas es mucho más gratificante.

Recibe un saludo.

Los ciegos y el elefante

Por John Godfrey Saxe

• Seis hindúes sabios, inclinados al estudio,quisieron saber cómo era un elefante. Debido a que todos eran ciegos,decidieron averiguarlo por el tacto.
•  El primero en llegar junto al elefantechocó contra su ancho y duro flancoe inmediatamente exclamó:“es como una pared alta y fuerte”. 
• El segundo, palpando el colmillo, gritó: “O, ¿qué es esto,tan redondo, liso y afilado?Para mí está muy claroel elefante es como un venablo”.
• El tercero se acercó al elefante,tocó la trompa que se retorcíay dijo: “Ahora lo comprendo,el elefante es como una serpiente”.
• El cuarto abrazó con sus manosuna de las patas del animal y dijo:“No quisiera contradecirlospero el elefante es como un árbol”.
• El quinto, que por casualidad, tocó la oreja del elefante precisó:“Aún el más ciego de los hombres se da cuentade que el elefante es como un abanico”.
• El sexto tocó la cola oscilantey aclaró: “Yo no entiendo este debate,pero estoy seguro de que el elefante,es muy parecido a un bramante”. Y así cada uno de los sabios,discutía largo y tendido,a cual más obstinado y persuadidode su propio razonamientoy aunque parcialmente en lo cierto,estaban todos equivocados.

Al igual que ocurre en la anterior leyenda, nadie puede formarse un concepto medianamente cierto sobre un elemento sin haberlo estudiado desde todas sus perspectivas. Y eso que hablamos de algo tangible. Que no será de un hecho intangible como puede llegar a ser la historia.

 Al igual que con Franco murió su impuesta doctrina, por muchos alabada y por muy pocos criticada, a los que se nos llamaba «rojos», ahora ha nacido la doctrina liberal progresista que pretende ser de izquierdas, que al igual que sucedía con la anterior franquista viene a ser proclamada y seguida a pies juntillas por la mayoría y puesta en duda por una minoría a los que ahora se nos llama «fachas».

Soy consciente que no poseo la verdad absoulta, pero también soy consciente que no he perdido mi capacidad analítica que hace que pueda seguir asimilando conceptos y siga observando las diferentes perspectivas, sin creerme a pies juntillas los hechos hasta ser analizados.

Me es grato observar que hay otros personajes que al igual que yo, no comulgan con la impuesta doctrina  del momento, como son liberal y cañita.  También me congratula la actitud de otras personas que comulgando con dicha doctrina, no han perdido su capacidad de por lo menos ponerla en duda en algunas ocasiones y se preocupen en constatar hechos y reconocer verdades si procede. Es es tu caso evo.

Las actitudes que no puedo soportar son como las de MI, al cual considero «un grafitero» de estos foros, destinadas a emborronar sin ningún sentido ni conocimiento, las aportaciones que los demás hacen.

Por este motivo te digo públicamente MI, aunque ya se que a ti te la trae al pairo, que a partir de hoy no pienso contestar, comentar, discutir y mucho menos entrar al trapo a ninguno de tus comentarios ni provocaciones, precisamente por considerarte un grafitero y un saboteador de los foros.

Quizá el día que seas capaz de hilvanar un texto, con la maestría y concocimiento que aporta liberal, sea cual fuere su contenido o ideología y sin usar «el copiar y pegar sin entender» mi actitud cambie al respecto.

Un saludo a todos en especial a liberal y no dejes de deleitarnos con tus escritos. Algunos sabemos apreciarlos.

Y es evidente que cada vez más se hace necesario un cambio en la L.Electoral, por lo menos en las generales, que haga más equitativo el reparto de diputados.

Mi valoración de los resultados los haré a nivel local.

• PSOE………..1002 votos
• PP……………. 600   «
• IU…………….   65    «

Creo que ha sido una ocasión inmejorable para hacer valer el voto útil.

Si los realmente desencantados no hubiesen votado PSOE, los resultados Estatales no hubiesen variado, pero sí le hubiesen dado un buen tirón de orejas desde el Comite Regional a los responsables locales socialistas por haber perdido cuota de voto.

Algo parecido a lo que le ha pasado a IU o a ERC.

Quizá eso hubiese sido un buen motivo para que el Grupo Municipal actuara con un poco más de talante y se metieran el papelito de Prohibido el Paso, por donde amargan los pepinos.

Felicidades al campeón-a que con un par votó al P.A.C.M.A

El buscarse un culpable ante los hechos no propicios ha sido una de las soluciones tribales que la incultura nos ha deparado.

Para algunos en este país ocurra lo que ocurra, diga quien lo diga, la culpa siempre la tienen: el franquismo, Aznar, Rajoy o el P.P.

Para lo demás MasterCard y para que pensar más.

Estoy con vosotros. Un saludo a la resistencia.

Que solo puede haber un listo y tu ya eres el «listillo oficial» de la web. Debe ser culpa de mi complejo,claro.

Si tuviera coraje lo tendría con «v«, asesor cultural. Que luego te da mucha gracia si cambian optogenárea por octogenánera.

Ya lo dice el refrán, dime de que presumes………