DR.HOUSE

Que por lo visto no se la casca uno lo mismo en ehtremeñu que en català.

¡Que joía!. Si que eres lista, si.

Atientamela MANOLO

Mejor……….Menéemelo VD., Gracias.

El Falso héroe:
EL CHE GUEVARA, un mito construido a partir de un estrepitoso fracaso
El 9 de octubre se cumpliran 40 años del fusilamiento del Che Guevara, terrorista internacional, responsable del baño de sangre que asoló a Latinoamérica en las décadas del setenta y el ochenta.

“Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a sus casas, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle que tenga un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego…atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerle sentir una fiera acosada por cada lugar que transite”.

Estas palabras, tremendas por el contenido que encierran, no fueron proferidas por ningún líder del Hezbollah, del Hamas o de la Jijad Islámica ni por ningún fanático militante de Al Qaeda o la ETA. Fueron escritas y enviadas a la “Tricontinental”1 en el mes de mayo de 1967 por Ernesto “Che” Guevara, desde el corazón de la selva boliviana. Las mismas reflejan claramente el sentir y las intenciones de quien fuera, junto a Fidel Castro, el número uno de la Revolución Cubana. “Llevar la guerra…a sus casas, a sus lugares de diversión; hacerla total”, es decir, matar en cualquier sitio de manera fría e indiscriminada.

De haber pronunciado Hitler o Bin Laden la misma arenga, lloverían sobre ellos el más genuino rechazo y la justa condena de todo el orbe internacional, pero por el simple hecho de haber sido pronunciadas por Guevara, se las justifica y considera como “justa reivindicación” de la lucha de clases.

Quien llegó a afirmar e incluso poner en práctica el plan de crear “…dos, tres varios Vietams” no dudaba en incentivar a sus seguidores a asesinar inocentes, fueran ellos hombres, mujeres o niños, en cualquier lugar y a cualquier hora. La historia de los pueblos de América a partir de la década del sesenta, habla por sí sola al respecto. Porque queda claro que quien exhorta a llevar la guerra a los hogares, a los sitios de esparcimiento o a los lugares de educación, está hablando de crímenes contra la humanidad; contra la población desprevenida e inocente.

Y así lo hizo: el Che Guevara, profeta del odio y engendro del mal fue inspirador y responsable de la guerra subversiva que bandas terroristas desencadenaron en la Argentina en la década del setenta abriendo una herida que muchos se empeñan en mantener abierta.

El Che Guevara era un hombre culto e instruido, perteneciente a la más rancia estirpe rioplatense. Por eso el crimen de sus palabras es mayor aún.
Había nacido en Rosario, provincia de Santa Fe, Argentina, el 14 de junio de 1928, en el seno de una familia patricia entre cuyos ascendientes figuran virreyes, conquistadores, guerreros de la Independencia, gobernantes y fundadores. Incluso, por algunas de sus ramas, se remontaba a lo más conspicuo de la nobleza hispana, como las casas de los Ladrón de Guevara y los Calderón de la Barca.

El Che Guevara fue transformado en un mito internacional cuando, después de unirse a las fuerzas que Fidel Castro preparaba en México para iniciar la revolución en Cuba (1956), asumió el mando de la principal columna revolucionaria y descendió de las sierras para capturar Santa Clara (1 de enero de 1958), después de intensos combates. Desde ese importante punto de la geografía cubana, el ejército del Che avanzó sobre La Habana, ciudad en la que entró triunfante al día siguiente junto a Fidel Castro, Ramón Castro, Camilo Cienfuegos y otros líderes del movimiento. Personalmente dirigió el proceso contra los representantes del régimen depuesto, condenando a muerte a cerca de 4000 personas.

A partir de entonces, Guevara se transformó en un individuo temible, dueño de un poder ilimitado, tan poderoso como el mismo Castro. Nucleó en su persona los cargos más elevados de la nación: presidente del Banco Central, ministro de Industria, comandante de las milicias populares (fuerzas armadas de la isla) y embajador e ideólogo de la Revolución triunfante. Desde ese lugar organizó y dirigió todos los movimientos subversivos que habrían de ensangrentar al continente, adiestrando en las tácticas de la guerrilla y de la muerte que él mismo ideó y expuso claramente en su libro “La guerra de guerrillas”, a combatientes de todos los rincones de la Tierra.
Venezuela, Colombia, Perú y Centroamérica sufrirían en carne propia ese accionar violento que tuvo su origen en la Cuba comunista.
Cuando la Crisis de los Misiles en 1962, el mundo estuvo a escasos minutos del holocausto nuclear, holocausto que el Che intentó desencadenar proponiendo a Castro apoderarse de los misiles rusos para lanzarlos sobre puntos neurálgicos de los EE.UU
……..seguirá.

Wurz anuncia su retirada de la Fórmula 1. y ¿En que escudería queda un puesto de piloto vacante?, en Williams-Toyota. Empiezan a cuadrarme las cuentas.

Aunque, como Alonsista que soy me escuece reconocerlo, la verdad es que Fernandito lo tiene muy crudo para ganar el mundial. Lo cierto es, y también tenemos que reconocerlo, que a pesar que el Hamilton sea un niñato, una llorona, mal compañero y «encima negro», es un piloto cojonudo. Ha sabido estar ahí en todo momento. No ha tenido un miserable despiste (al estilo Raykonen) que Fernando haya podido aprovechar. En fin que como persona un «cero patatero de Zapatero» pero como piloto un diez. ¡¡Otro año será!! y quizá con Toyota.

Es evidente que todas las cuestiones son opinables, pero para saber si una opción
es positiva o no lo es, primeramente hay que tener muy claro de que parte se está y
que es lo que se quiere conseguir.

La opción tradicional de la adjudicación de carros o sea la subasta, beneficia claramente al Ayuntamiento y perjudica notablemente a las peñas, puesto que es evidente que cada año surjen los
consabidos piques y el presupuesto inicial que una peña pueda tener, salte por los aires.

La alternativa aquí propuesta beneficia tanto a Ayuntamiento (comisión de fiestas) como a peñas.
Al Ayuntamiento porque sabe de antemano los ingresos, amoldándolos a sus necesidades, que van a generar (Va a saber que tiene por ejemplo 10 puestos que valen 1000 EUR. y 15 a 1200 EUR) de esta forma pueden ajustar los gastos de forma que no haya déficit.
A las peñas porque ya pueden ir preparando el desembolso que van a hacer, a sabiendas que no va a venir nadie y les haga, en algunos casos, doblar el precio.

¿ Os imaginais que cuando se hagan las viviendas sociales en lugar de adjudicarse a precio tasado lo hiciesen a subasta directa?

Por regla general casi todas las peñas elegimos, si no el mismo puesto, sí la misma zona. Lo cual hace que si surje una nueva peña que quiera ubicarse en ese sitio tenga que pujar a todos los puestos de la zona.
Si se hiciese en forma de sorteo, todas las peñas que se inscribieran podrían optar a un puesto de carro. Y sería la suerte y no el dinero el que decidiera.

Estoy de acuerdo que este modo de adjudicación no es la forma tradicional, pero no creas que un sorteo no iba a ser menos divertido, y si toca aún más. Para muestra el de la lotería Navidad.

De todas formas creo positivo que los administradores promovieran una encuesta y que las peñas y el público en general se pronuncie.

Hay que joderse como están los doberman de la izquierda. En cuantito les falta el P.P. para mordisquearle las canillas, se comen entre ellos mismos.
Francia está a un tiro de piedra.