emlora

que todo empezó por una tagea. Lo que no hubieramos ahorrado si se la hubieran puesto cuando la pidió por primera vez.

En fin, esperemos no aguantarle más de dos meses. Claro que si tubiera vergüenza habría dimitido y estaría escondido donde nadie lo viera. En su lugar eso haría.

incumplir una vez más su palabra y bajar del cielo a debatir con mortales le rogaría me contestara que pasó con aquellos dineros que sobraron de la obra de la calle del cura y que usted dijo en el pleno que los gastariamos en acabar esa casa.

No le podemos exigir coherencia pero si transparencia o dimisión.

(De hipócrititas tenemos cada uno lo nuestro.Los hechos vandálicos -destrozos, abandono de residuos, pintadas, etc.-, de ahora y de siempre, pueden ser consecuencia de gamberros incontrolados o no. Si fuera esto último y quisieramos intentar saber quienes fueron los autores o a quién obedecían quizás más que mirar a quién perjudicaron políticamente habría que hacerlo hacia el otro lado.No olvidemos que los hechos vandálicos en estos parajes mencionados ocurrieron en tiempos que ya fueron juzgados en las urnas.Ahora estamos con lo que ha ocurrido en estos.)…no hay nada nuevo bajo el sol.

Salud

Sin necesidad de montar ningún «show» se cumplió el objetivo que no era otro que conocernos mejor y asi decidir el voto con conocimiento. Solo con el poder de la palabra. (El video muestra una persona desorientada, ofuscada, confusa, ante el desbarajuste que le representa una respuesta sincera y simple a una pregunta sencilla.)

Él solo se pone en evidencia con sus contradicciones, justificaciones, supuestos olvidos, no he tenido tiempo, acosos y faltas de respeto a la oposición y a los ciudadanos sin importar el lugar o los argumentos aducidos, en fin, seria casi interminable la lista. Con unas pocas preguntas de unos y otros ha bastado. Con la contestación de la portavoz del PSOE supimos que la promesa del alcalde de hacer una nueva ordenanza de población y desarroyo socio-económico duerme en el mismo cajón que vuestro programa electoral. Hacéis política contra el pueblo. Algo parecido a lo de la otra pregunta referente a las auditorias aleatorias de pequeños gastos que os comprometisteis a hacer. Ya han preguntado en dos plenos por este asunto pero o no habéis tenido tiempo u os comportáis tal y como sois. Salís por peteneras torticeras. ¡Sin disfraz!.

Con la pregunta al concejal de hacienda también confirmamos lo que pretendiamos y de paso todos supimos que el gobierno de Garrovillas es el alcalde y varias comparsas. El preguntado contestó que no era vinculante pero que ellos entendían que si porque el consejo había emitido el dictamen por unanimidad. Se actúa arteramente en base a falacias y el pueblo paga los varios miles de euros gastados en intereses de más.

Se hizo referencia a acuerdos verbales supuestamente incumplidos y que se estaban corrigiendo compensando a los demnificados. Hay un acuerdo verbal del anterior gobierno que ha sido reconocido por el actual y ha sido tratado de muy diferente manera. Acuerdo que fue refrendado por el pleno en la legislatura actual y ha sido incumplido. El alcalde, en la sesión del pleno de septiembre de 2011, en referencia al albergue La Higuera, decía: «…ha habido construcciones dentro del mesón de las que este ayuntamiento no tiene ninguna constancia al parecer tenían permiso verbal de la anterior corporación… …hemos tenido que personarnos allí para ver las construcciones y estamos en proceso de cuantificación…».

En la sesión extraordinaria del pleno de abril de 2012, con ocasión de la aprobación de la cesión del contrato de gestión de citado bien municipal, el alcalde decía: «…las personas que están interesadas se quieren establecer aquí y echar raices y levantar una instalación que está en una situación francamente mala… …todos tendremos que asumir un poco la gestión que hay que hacer en ese establecimiento para ponerlo de nuevo en marcha…».

Estas personas que quieren echar raíces aquí no han encontrado el apoyo prometido. Todo lo contrario. Hasta el punto que no hace muchas fechas recibieron casi por sorpresa una inpección de la mancumunidad para indagar por unas obras que se hicieron a saber cuando. Ellos aún no estaban aquí entonces. ¡Como si no hubiera obras hechas esta legislatura por auditar!. Entiendo que haya personas que no comprendan mis motivos aunque los saben. Logicamente quién no tiene la democracia y la dignidad como principios no puede comprender nada más que sus ambiciones.

Salud

Creo amigo saavedra que te contaron solo una de las causas por las que un tipo de murciélagos habitan en cuevas.

El mismísimo Endubsar me transmitió esta historia sobre otro tipo de estos animales:

«Hace muchos eones estaban los pájaros y los ratones en una guerra feroz. Ya nadie recordaba el porqué de esta guerra, pero el odio no cesaba. Los murciélagos, viendo que la situación entre los ratones y los pájaros empeoraba, decidieron declararse neutrales en el conflicto. Así evitarían caer víctimas de la violencia. Nombraron dos comisiones y las enviaron a comunicar sus intenciones de neutralidad. Una comisión se dirigió al cuartel de los ratones y la otra fue al de los pájaros. “Ahí vienen los pájaros de la noche”, dijeron los ratones y, además de no dejarles hablar, les dieron una brutal paliza. Los pájaros reaccionaron exactamente igual. Cuando vieron llegar a los murciélagos, a la voz de “ratones con alas”, casi acaban con los pobres comisionados.

Por estas razones, y a partir de ese día, ambos tipos de murciélagos, viven escondidos en cavernas frías, oscuras y solo se atreven a salir de noche!”.

Con el paso de los años he sospechado que al menos hay otro tipo y otra causa y es que lo que los de un tipo de los primeros la tienen propia y el otro ajena estos terceros no tienen.

Por suerte se trata de gazpachinus que se encuentran estupendamente en las cavernas o acechando en la oscuridad. Nosotros somos animales diurnos y no fumamos.

Salud

En septiembre de este año pasado con motivo del anuncio de una comparecencia manifesté en un medio mi opinión despues de más de tres años callado desmarcandome publicamente de la PSDG y despues ha habido otras anécdotas con el alcalde referentes al morisco como otro intento de compra de los derechos en noviembre pasado que resultó ser una maniobra para callarme la boca. En esta ocasión la sugerencia fue nuestra y mostró mucha disposición preguntando precio pero despues de unas semanas nos comunicó que el ayuntamiento había estado y estará en un futuro interesado en esa operación pero hasta que no pasen las elecciones no podría ser.

Cuando decís lo de proponer ilegalidades no se de que habláis. Lo único no ilegal sino raro es que a principios de diciembre pasado hubo que colocar unos azulejos caidos y pintar unas humedades, cosa que hizo el señor que ahora lo gestiona, que nosotros se lo hemos pagado y el señor alcalde cuando le presentamos la factura de 48 euros nos abroncó diciendonos que habiamos hecho obras sin permiso municipal y se negó a pagar.

(Por cierto, Candi, que tu tienes los 1700 euros y yo tengo el recibo como que eso es así. Me creo legitimado a hacer este comentario por seguridad dado que tu te permites escribir: «A decir verdad, siempre se sospechó que quien sacaba información de lo que se hablaba en la reuniones era él, pero nunca se demostró.» Hasta ahora no se me había ocurrido hablar con nadie de lo que se hablaba en las reuniones pero también creo legítimo decir algunas cosas despues de conocer, consentir y participar pero solo en parte. Fui el único que se opuso abiertamente a integrarnos en un partido cutre-nacionalista y xenófogo. En una reunión nos dijiste que habias conocido unos hechos muy graves supuestamente delictivos de alguien del ayuntamiento y nunca más hemos sabido del asunto. O si hemos sabido. )

La verdad es que yo no quería tirar del hilo de estos entresijos porque al fin y al cabo que importa cual sea el detonante o punto de inflección si de lo que hablo es irrelevante porque ni aporté ni aportaré y es propio de tontos darle la más minima importancia a lo que yo pueda decir y es un ejercicio de coherencia poner a un mindundi en la ejecutiva de tesorero y secretario general, y representar al partido en las conversaciones de coalicción, etc..

O a lo mejor no es tan irrelevante y como es habitual en ti lo único que tratas es desviar la atención de lo sustancial.

mañana seguimos

Coincidiendo en el tiempo mi compañera, doña María Luisa Vecino González, asumió el contrato de arrendamiento del bien municipal Mesón el Morisco y al poco tiempo se hizo patente que había serias discrepancias entre el contrato y la realidad en algunos aspectos de equipamiento y seguridad. Se estudió este problema y se buscó una solución consensuada que consistía en ampliar un tiempo el contrato de arrendamiento a cambio de que la adjudicataria asumiera el coste de las inversiones. Las obras se realizaron en otoño de 2011 y en ese momento se le entregó a la arrendataria un justificante del compromiso adquirido por el ayuntamiento y se solucionó por fin hace ahora un año después de aprobarlo el pleno por unanimidad. En este incidente no encuentro ilegalidad alguna pero en el tiempo transcurrido desde el inicio a la solución ocurrieron otros hechos que ahora se han de conocer.

El viernes antes de las elecciones los que asistimos al mitin del PSOE en La Laguna escuchamos que don Cándido Javier Gil Pizarro cuando dejó la alcaldía en el año 2000 se llevó una cartera de vacuno de propiedad municipal valorada en 29000 pesetas. No tuve ocasión de hablar en privado con este señor hasta unos días después y fue cuando le pregunté sobre dicha acusación. Me dijo que fue un error de inexperiencia del que se había arrepentido y lo justifico aduciendo que Don Pedro Martín Maldonado le había sugerido que se llevara algo como recuerdo. No volvimos a hablar del tema y entendí que todos hemos cometido errores y se supone que nos ayudan a madurar y a ser mejores personas.

Esto se lo tienes que explicar al pueblo y retornar la cartera a sus dueños.