elsereno

Claro liberal, tu eres de los que dices que la izquierda no quiere que exista ningún Pizarro para que todos seamos igual que los mil novecientos esclavos que ganan lo mismo que él, estás muy equivocado, la izquierda quiere que haya muchos Pizarros pero no a costa de los mil novecientos esclavos, o crees que ha llegado el solito donde está. La vida no es un partido de fútbol donde tenga que haber vencedores y vencidos, es un buen estimulo el que queramos ser mas que el vecino de enfrente, pero otra cosa es ponerle la zancadilla para llegar nosotros primero. Cuando lees en el  periódico que El Banco de Santander Gana en 2007 mas 9.000 millones de euros (1.497.474.000.000 de pesetas) 1,5 billones de pesetas que se dice pronto,  ¿te acuerdas de que los mil novecientos esclavos ganan 600 Euros?, o anuncios de se vende Chalet Individual a cinco minutos del centro buenas calidades PVP 6.000.000 de Euros, donde yo añadiría CONSTRUIDO POR CURRITOS MILEURISTAS, o alimentos que llegan a la mesa con  un 500 % de su valor en origen por que los distribuidores (individualistas liberales) solo buscan el dinero fácil.

Eso que quieres tu hace mas ricos que son mas ricos y mas pobres que son mas pobres.

Que te cundan las berzas.

Otra lectura intersante:

 Revolución conservadoraDebemos reconocer que estamos actualmente en un período de restauración neoconservadora.Pero esta revolución conservadora asume una forma sin precedentes: no hay, como en tiempos anteriores, ningún intento de invocar un pasado idealizado mediante la exaltación de la tierra, la sangre, y los temas de las antiguas mitologías rurales. Es un nuevo tipo de revolución conservadora que, para justificar su restauración reclama una relación con el progreso, la razón y la ciencia -la economía, en verdad-, y a partir de esto intenta relegar el pensamiento y la acción progresiva a un estatus arcaico. Se erige como patrón de normas para todas las prácticas, y por tanto como norma ideal, el orden del mundo económico librado a su propia lógica: la ley del mercado, la ley del más fuerte. Ratifica y jerarquiza la norma de los llamados mercados financieros, el retorno a un tipo de capitalismo radical que no responde a ninguna ley más que a la máxima ganancia; un capitalismo sin tapujos, desenfrenado, que ha sido llevado hasta el límite de su eficiencia económica por medio de las formas modernas de conducción Management y las técnicas manipuladoras como la investigación de mercado y las propagandas de venta y comercialización.El aspecto engañoso de esta revolución conservadora es que, atrapada por todos los signos de la modernidad, aparentemente no conserva nada de la oscura pastoral de la Selva Negra, tan amada por los revolucionarios de los años 30. Después de todo, viene de Chicago ¿no es así? Galileo dijo que el mundo natural está escrito en lenguaje matemático. Actualmente, tratan de inventar que el mundo social está escrito en lenguaje económico. Mediante el arma de las matemáticas -y también del poder de los medios- el neoliberalismo se ha transformado en la forma suprema de contraataque conservador, apareciendo durante los últimos treinta años bajo la denominación de «el fin de la ideología» o, mas recientemente, «el fin de la historia».Fatalismo economicistaLo que se nos presenta como un horizonte imposible de superar por el pensamiento -el fin de las utopías criticas- no es nada más que un fatalismo economicista, que puede criticarse en los términos empleados por Ernst Bloch en El espíritu de la utopía (1) dirigiéndose al economicismo y fatalismo que pueden encontrarse en el marxismo.La fechitización de las fuerzas productivas y el fatalismo resultante, se encuentra hoy paradójicamente en los profetas del neoliberalismo y en los sacerdotes del Deutschmark y la estabilidad monetaria. El neoliberalismo es una poderosa teoría económica cuya estricta fuerza simbólica, combinada con el efecto de la teoría, redobla la fuerza de las realidades económicas que supuestamente expresa. Sostiene la filosofía espontánea de los administradores de las grandes multinacionales y de los agentes de la gran finanza, en especial los agentes de Fondos de pensión. Seguida en todo el mundo por políticos nacionales e internacionales, funcionarios oficiales y especialmente por el mundillo de los periodistas tradicionales -todos mas o menos igualmente ignorantes de la teología matemática subyacente- se esta transformando en una creencia universal, en un nuevo evangelio ecuménico. Este evangelio, o más bien la vulgarización gradual que se ha hecho a nombre del liberalismo en todos los lugares, está confeccionada con una colección de palabras mal definidas -«globalización», «flexibilidad», «desrregulación» y otras- que, a través de sus connotaciones liberales e incluso libertarias pueden ayudar a dar la apariencia de un mensaje de libertad y liberación a una ideología que se piensa a si misma como opuesta a toda ideología.De hecho, esta filosofía tiene y reconoce como su único objetivo la permanente creación de riqueza y, más secretamente, su concentración en manos de una minoría privilegiada, y por lo tanto conduce un combate por cualquier medio, incluso la destrucción del medio ambiente y el sacrificio humano, contra cualquier obstáculo a la maximización de las ganancias. Seguidores del laisser-faire, como Thatcher, Reagan y sus sucesores ponen cuidado en la práctica no del laisser-faire sino, al contrario, en dar mano libre a la lógica de los mercados financieros para llevar adelante una guerra total contra los sindicatos, contra las adquisiciones sociales de los últimos siglos, en una palabra, contra todas las formas de civilización asociadas con el estado social.Juzgar por los resultadosLa política neoliberal puede ser ahora juzgada por sus resultados, que son claros para todos, a pesar de los esfuerzos para probar por medio de trucos estadísticos y trampas groseras que Estados Unidos y Gran Bretaña han alcanzado el pleno empleo. Hay desempleo masivo. Los trabajos que hay son precarios, la permanente inseguridad resultante afecta una creciente proporción de la población, aun en las clases medias. Hay una profunda desmoralización ligada al colapso de la solidaridad elemental, especialmente en la familia y todas las consecuencias de este estado de anomia: delincuencia juvenil, crimen, drogas, alcoholismo, la reaparición en Francia y en otros lugares de movimientos políticos de corte fascista. Y hay una destrucción gradual de las adquisiciones sociales y cualquier defensa de estas es denunciada como conservadurismo pasado de moda. A esto podemos sumar ahora la destrucción de las bases económicas y sociales de las más notables conquistas culturales de la humanidad. La autonomía de la cual gozaban los universos de la producción cultural en relación al mercado, que había crecido continuamente por medio de las luchas de los escritores, artistas y científicos, está cada vez más amenazada. La dominación del «comercio» y de «lo comercial» sobre la literatura aumenta día a día, especialmente por medio de la concentración de la industria de publicidad que está cada vez más sujeta a las restricciones de la ganancia inmediata. Acerca del cine, podemos preguntarnos qué quedará del cine artístico experimental europeo en diez años, a no ser que se haga todo lo posible para proporcionar a los productores de vanguardia los medios de producción y más importante aún, de distribución. Todo esto, sin mencionar los servicios sociales, condenados o a las órdenes directamente interesadas de las burocracias estatales o empresariales o a ser estrangulados económicamente.Se me preguntará ¿cual fue el papel de los intelectuales en todo esto ? No intentaré hacer un listado -sería muy largo y muy cruel- de todas las formas omisión o, peor aun, de colaboración.No necesito mencionar los argumentos de los así llamados filósofos modernistas y posmodernistas que, no satisfechos con enterrarse a sí mismos en juegos escolásticos, se reducen a la defensa verbal de la razón y el diálogo racional, o peor aun, sugieren una versión supuestamente posmoderna pero realmente radical-chic de la ideología del fin de las ideologías, con toda su condena de las grandes narrativas y una denuncia nihilista de la ciencia. 

Pierre Bourdieu

Personajillo de tres al cuarto convocando una manifa ¿donde se ha visto eso? menudo lider, gende como esta desvirtúa toda argumentación y da la razón a los corruptos, así le va al pp de Garrovillas.

Venga seguimos buscando mas problemas en nuestra sociedad que el culpable ya sabemos quien ha sido, ZP, comprar lotería de navidad que si no os toca la culpa es de ZP, (y conste que ni lo defiendo ni lo justifico).

El tema de la educación es mas delicado de lo que parece, partiendo de que se esta dando a entender que los mártires son los profesores y los malos los alumnos y resulta que es todo lo contrario y que el que sale perjudicado es el que al final no ha podido ponerse la orla o el título de FP y no por que no quiera si no por que desde infantil hasta la facultad solo encuentra trabas, derechos laborales de los profesores por encima de muchos de los demás funcionarios y una pasada con el resto de curritos, día del maestro, puentes autopistas y acueductos, tres meses de vacaciones y no me contestes que te pongo en la lista negra y pasas de alumno a cero a la izquierda y te siento en el pupitre de atrás ¿donde esta el derecho a la educación y a la enseñaza? . Pero claro es muy fácil echar la culpa a los padres que son analfabetos funcionales, que también fracasaron en sus estudios y si tienen carrera pues mas de lo mismo la culpa es de ZP.

Lo que no dice es ese artículo es que la el estudio se hace en otras sociedades de las que estamos a años luz en materia de educación y enseñanza, como la finlandesa que ha sacado de las notas mas altas, será por que los profesores finlandeses enseñan por igual a todos los alumnos y no dejan que ninguno se quede atrás, no como en aquí que los profesores dicen que solo enseñan a los que quieren aprender, vamos que lo de escolarización obligatoria vale con hacer acto de presencia.

Seguid como vuestra cruzada, ya eliminaron muchas becas y puede que en unos años también se privatice la enseñanza y que no sea obligatoria sino opcional y de pago.

Ahora dirás que justifico las agresiones a los profesores.

Queden ustedes con Dios.

¿Cuando justifico que? pones los puntos y las comas donde te la gana y en mis escritos cosas que no he dicho ¿y como eramos antes? te digo lo mismo que evo a caspilla, dire lo que quiera como quiera y cuando quiera no cuando tú lo ordenes.

Hablamos de la literatura, de la memoria histórica, de la prehistoria, ¿de las piramides de Egipto?, lo siento me pierdo, mi ignoracia y necendad me ciega.

Voy a fumarme un cigarro que me pones de los nervios, lo encendere con dos pidras. 

Ah, que era a evo, personaliza tus preguntas si quieres que las conteste alguien en concreto, y ya que estoy te contesto: La historia la cuenta alguien no se escribe sola.

Y tu? tienes una idea apolítica de lo que paso del 11 al 14 M o es la que te contaba Acebes y La Cope.

La pregunta sobre Cervantes claro está no la se responder, Y tu? la sabes? creo que no, nadie la sabe, pero como sigas haciendo preguntas a los muertos te darán la razón por aquello de «el que calla otorga».

Y por ultimo lo del you tube poco has buscado pregunta a Federico

http://es.youtube.com/results?search_query=los+suicidas+de+la+ser&search=Buscar

Parece que el tiempo les dio la razón

Boom

Chiquito, aqui sigui goliendu a «asufre».

Emilio Calatayud Pérez es un campechano Juez de Menores de Granada. Con un verbo demoledor, este padre de familia da una lección magistral sobre lo que implica tener hijos. No cometas el error de no ver este vídeo.

http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.php/2007/09/19/emiliocalatayud_menores8794

Aunque la pregunta ira con ironia por que sabis perfectamenti por que se ja repetiu, no ja falta que genti que vien a pasal la vacaciones y fiestas de guardal nos diga lo que tenemos que jade.

Las entrevistas se habran repetiu por que se veia a las claras que habia algu raru y un lijeru tufillu en la evaluacion de los/as candidatus/as y los/as que se han queau fuera han impugnau con toas las de la ley.

Eso es lo que necesimus jechus y no palabras que aburrin ya jasta el apuntaol.

PD: Como veras no uso caretas ni de guerrillerus ni de morus ni de anarquistas, esu lo deju pa ti….y recuerda:

Castuo deja ya de llorar que Extremadura es nuestra y la tenemos que salvar…