MI

Puede a veces darnos la impresión de que los políticos que tenemos han sido seleccionados de los mas tontos de entre los tontos, algunos parecen serlo aun mas que los curritos que votan al PP, ¡que ya se ha de ser tonto!. Hace unos días, en una tertulia de radio, hablando sobre el cambio climático, una señora, que es catedrática y ejerce de política, Montserrat Nebreda, argumentaba que “no debíamos de estar preocupados por este problema ya que el hombre estará capacitado para colonizar otros planetas en muy pocos años”. En el tiempo de los hilillos, un señor, que se presentará en las próximas elecciones como cabeza de lista por Madrid, en una rueda de prensa llamó “tontolculo” a un periodista, el política estaba en la creencia de que los micrófonos estaban apagados. Son dos ejemplos de los muchos que hay. Ahora tenemos la del secretario general de agricultura y los conejos, y yo me pregunto, ¿los que no están en la edad de comer conejo que comerán?, los que si están en la edad de comerlo y no les guste, ¿le parecerá bien al secretario que se coman una salchicha?

Creo que es solo eso, una impresión, hay políticos muy válidos y honestos, hay otros que son como los del párrafo anterior, otros son unos canallas, etc., de todos hay en el país; y los los ciudadanos votantes los ponemos donde están.

Gracias por el tratamiento pero no es el caso, como bien ha dicho el camarada Buenaventura, por cuestiones de un inadecuado lavado de sangre que me impiden ser hidalgo o “pepero pijo” como ahora se les llama; te dedico este poemilla de un hombre, muy ingenioso él, que tampoco parecía tener la sangre limpia:

¡Oh, quién se viera en tus brazos,

o si no, junto a tu cama,

rascándote la cabeza,

y matándote la CASPA!

—Yo, señor mío, soy caballero andante, cuyo ejercicio es el de las armas y cuya profesión la de favorecer a los necesitados de favor y acudir a los menesterosos. Días ha que he sabido vuestra desgracia y la causa que os mueve a tomar las armas a cada paso, para vengaros de vuestros enemigos. Y, habiendo discurrido una y muchas veces en mi entendimiento sobre vuestro negocio, hallo, según las leyes del duelo, que estáis engañados en teneros por afrentados, porque ningún particular puede afrentar a un pueblo entero, si no es retándole de traidor por junto, porque no sabe en particular quién cometió la traición por que le reta.

En 1983 el asesino Bilbao fue condenado a 52 años de prisión por diferentes delitos terroristas, empezó a cumplir su condena el 6 de julio de 1983. Durante su cumplimiento, siendo presidente el señor Aznar, se le concedieron diversos beneficios penitenciarios:

En diciembre de 1997, el etarra fue trasladado desde la cárcel de Tenerife a la de Almería. Este acercamiento se produce cinco meses despues del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. En ese momento, Interior decidió añadir otros 15 miembros de ETA a la lista de 45 que ya había acercado al País Vasco, y entre ellos incluyó a Bilbao.

El Gobierno de entonces justificó el traslado de estos 15 etarras en un comunicado aduciendo dos motivos: la «individualización del tratamiento» a los presos, destinado a tutelar «el derecho de los internos del colectivos terrorista a desmarcarse, si lo desean, de

los dictados» de ETA; y el «acercamiento individualizado» en función de «la evolución del interno, puesta de manifiesto en el rechazo a los postulados de la banda terrorista y el abandono de los planteamientos que lo llevaran a delinquir».

Ese «tratamiento individualizado» soslayaba que Iñaki Bilbao protagonizó varios incidentes graves en la cárcel de Tenerife. Su comportamiento en la prisión de Almería tampoco mejoró. En diferentes ocasiones se encaró y amenazó a los funcionarios del centro. El 7 de septiembre de 1999 al asesino se le acercó un poco mas a Euskadi, esta vez a Ocaña (Toledo). En ese momento, los asesinos llevaban un año en tregua, pero empezaba a dar señales de que se disponía a volver a atentar. Tras la reunión que los emisarios del señor Aznar habían celebrado con la banda en Zurich, en mayo de ese año, la cúpula de los asesinos había comunicado al Ejecutivo que no habría más contactos, y el presidente inició una estrategia de apaciguamiento que se plasmó en el traslado de 105 presos terroristas a cárceles vascas o próximas a Euskadi. Entre ellos, Bilbao. El señor Mayor, ministerio del interior en aquellos tiempos, basó esta medida en que los internos habían cumplido «una parte importante de la condena» (16 años de una pena de 52, en el caso de Bilbao) y presentaban «una conducta normalizada».

Bilbao recobró la libertad el 28 de septiembre de 2000 habiendo cumplido 17 de los 52 años de cárcel a los que había sido condenado. Como otros 63 etarras con graves condenas, se les permitió redimir buena parte de su condena

Un año y medio después asesinó al concejal socialista de Orio, Juan Priede, un

crimen por el que se encuentra actualmente en prisión.

Si, estoy de acuerdo en casi todo lo que está haciendo nuestro gobierno con respecto a la política antiterrorista. Me alegra el que llames negociaciones a lo del señor Aznar con los asesinos. Supongo que cuando hablas de invasión de territorio español te refieres a Perejil. Es cierto que fue invadido por trabajadores (dos y una cabra en concreto y recibían ordenes de zp) de una empresa de seguridad marroquí, también es cierto que lo hicieron porque allí no había nadie, aunque esto no lo justifica.

No es igual el PSOE y el PP. Aunque no es perfecta, hay democracia interna en el PSOE, lo del PP es dedocracia y debe ser así, por lógica, al no ser demócratas la mayoría de los afiliados.

Para otras dudas o cuestiones a las que haces alusión te remito a anteriores escritos de varios autores en este mismo foro político, léelos más lentamente y más tranquilo.

Me resulta curioso eso que haces de cambiar el redactado de tus escritos por un articulo, preposición, etc,, de mas o de menos, aunque mas curioso aún es que se haya visto en este foro

un escrito firmado por un nombre y horas mas tarde donde había ese nombre aparecía el tuyo.

Es un hecho que antes de que el señor Aznar negociara con los asesinos lo hicieron el señor Suarez y el señor Gonzalez, el señor Rodriguez no ha negociado, dialogó; también será un hecho, en el futuro, que habrá mas señores presidentes del gobierno ( ojalá que con el próximo que lo haga, sea del partido que sea, se acabe esta pesadilla) que dialogaran y negociaran con los asesinos asuntos carcelarios y entregas de armas, no una negociación política, eso es trabajo de los políticos.Una banda organizada a partir del año 1974 empezó a cometer atentados terroristas contra los asesinos etarras y su entorno. Dicha banda era conocida en los años ochenta con las siglas GAL, anteriormente había tenido otros nombres. Esta banda cometió muchos crímenes durante la primera legislatura del señor Gonzalez, igual que había hecho en las previas, en la transición y en los últimos años de la dictadura, y que abandonó las actividades terroristas en 1986 siendo presidente del gobierno el mismo señor. Los dirigentes de esta banda quizás no los sepamos nunca con seguridad, pero si sabemos bastantes cosas de los pistoleros, algunos de ellos funcionarios del estado y miembros de los cuerpos de seguridad. Todos los presidentes que hubo durante estos doce años fueron responsables de los hechos que ocurrieron, pero me cuesta mucho creer que los señores Suarez, Calvo Sotelo y Gonzalez sean culpables de algo más que de cerrar los ojos ante la realidad. Sobre el señor Arias no diría tanto, todos sabemos que en su juventud se le conocía como “el carnicerito de Málaga”.Durante las legislaturas del señor Aznar, al igual que en todas las demás pasadas y futuras, los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado harán todo lo que esté en sus posibles por la seguridad de los ciudadanos. Aquí resulta pertinente recordar que siendo ministro del interior el señor Rajoy se congelaron los sueldos de los señores Guardias Civiles y se redujeron las plantillas de los cuerpos y fuerzas de seguridad.

El presidente francés trajo a las azafatas porque era de justicia, como así se confirmo en los días posteriores con la puesta en libertad a los demás componentes de la tripulación, no fue así con los miembros de la supuesta ONG.

Dejuana es un ser execrable desde que era compañero de colegio mayor del señor Acebes y discípulo del señor Piñar y es cierto que cuando estaba a punto de cumplir su condena por asesino se encontró en un juzgado un sumario sobre él que se había traspapelado y continua en prisión. Recuerdo que hay otro execrable que se llama Bilbao que fue puesto en libertad como consecuencia de la no negociación del señor Aznar con los asesinos y ahora está en prisión por asesinar a un señor, representante político de los ciudadanos.

Sobre asunto de leyes, como puede ser la llamada “de partidos”, los demócratas nos atenemos a lo que dice la justicia. En democracia todas las ideas se pueden defender con las herramientas democráticas que nos hemos dotado y por supuesto el derecho a decidir cual patria es la de cada uno.

Lo de votar al actual partido socialista, que lo he hecho en más de una ocasión, te lo he explicado en la parrafada anterior. Y para acabar, es por interés del estado por lo que tenemos, ahora y antes, relaciones con países democráticos, como puedan ser Venezuela o USA y otros con otros regímenes.

¿Sabes de qué estoy maravillado, Sancho? De que me parece que fuiste y veniste por los aires, pues poco más de tres días has tardado en ir y venir desde aquí al Toboso, habiendo de aquí allá más de treinta leguas. Por lo cual me doy a entender que aquel sabio nigromante que tiene cuenta con mis cosas y es mi amigo, porque por fuerza le hay y le ha de haber, so pena que yo no sería buen caballero andante, digo que este tal te debió de ayudar a caminar sin que tú lo sintieses; que hay sabio destos que coge a un caballero andante durmiendo en su cama y, sin saber cómo o en qué manera, amanece otro día más de mil leguas de donde anocheció. Y si no fuese por esto, no se podrían socorrer en sus peligros los caballeros andantes unos a otros, como se socorren a cada paso. Que acaece estar uno peleando en las sierras de Armenia con algún endriago o con ún fiero vestiglo, o con otro caballero, donde lleva lo peor de la batalla y está ya a punto de muerte, y cuando no os me cato asoma por acullá, encima de una nube o sobre un carro de fuego, otro caballero amigo suyo que poco antes se hallaba en Ingalaterra, que le favorece y libra de la muerte, y a la noche se halla en su posada cenando muy a su sabor, y suele haber de la una a la otra parte dos o tres mil leguas. Y todo esto se hace por industria y sabiduría destos sabios encantadores que tienen cuidado destos valerosos caballeros. Así que, amigo Sancho, no se me hace dificultoso creer que en tan breve tiempo hayas ido y venido desde este lugar al del Toboso; pues, como tengo dicho, algún sabio amigo te debió de llevar en volandillas, sin que tú lo sintieses.

En referencia a la primera parte de tu escrito puedes encontrar respuesta en mis diferentes escritos Sobre el asunto de la princesa, hay historiadores que sostienen que Beltrán de la Cueva se limitó a hacer de mamporrero al impotente.