Mantente siempre al día con las últimas novedades de Garrovillas de Alconétar y accede al catálogo completo de fotografías en Alkonetara.
¡Explora, conecta y disfruta de nuestra rica historia visual!Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
DR.HOUSEMiembro
Quien seguramente debe saberlo es Salva. ¡¡ No ves que luego se los estudia y comenta con objetividad todos los pormenores.!!.
SaludosDR.HOUSEMiembroPoh si a tous mos paci bien la labol que está jadiendo Fraili y que cuetan con el tu apoyu y con el de tous, sería convenienti que como dih CAT ayuemus de folma real y tangibli. En esti casu poías ponel los enlacis de la Güiquipeya y los otrus varius en la página de Biblioteca-Wiki pa que quein vinculaus a pagina güeb de alkonetara y asina de pasu la renovamus que mira lo que pon:
Editada por última vez el 13/04/2004. CambiosRecientes | BuscarPágina | | LikePages
Editar | PageHistory | Diff¿no te paji, Kupy?
DR.HOUSEMiembroMás tonto que un currito le vote al PP es que cualquier persona de bien le vote al PSOE diciendo que vota a la izquierda.
Cinco cirujanos españoles discutían sobre quiénes son los mejores pacientes en una sala de operaciones.
-El primer cirujano dice: ‘me gusta operar contables, porque, cuando los abres, todo está ordenado por números’.
-El segundo cirujano responde: ‘si, pero los electricistas son mejores, porque todos los órganos están codificados por colores, no te puedes equivocar’.
-El tercer cirujano agrega: ‘no, son mejores los bibliotecarios: dentro de ellos está todo ordenado alfabeticamente’.
-El cuarto dice: ‘no hay como los mecánicos, ellos ya traen las piezas de repuesto que hay que colocar’.
-El quinto, por último, les dice: ‘lamento contradecirlos a todos, apreciados compañeros, los políticos del PSOE, son los mejores pacientes para operar. no tienen corazón, no tienen estómago, no tienen huevos, y, además, el cerebro y el culo son totalmente intercambiables’DR.HOUSEMiembroNo nos conocemos ni lo pretendo, salva. Porque lo más importante para mi siempre es lo que se dice y no quien lo dice. Las respuestas deben darse a las opiniones y no a la persona que opina.
Por tal motivo es por lo que todo el mundo te dice que argumentes lo que afirmas.En cuanto a lo de aportar soluciones creo que lo más indicado es que quien lo solicite sea el grupo de Gobierno Municipal, si lo considera oportuno, claro está.
Porque creo que ni tan solo eso hace falta. Tan solo necesitarían escuchar y tener en consideración las opiniones de los demás grupos municipales en la oposición (que también ellos representan a un buen número de vecinos) y de todos aquellos ciudadanos que exijan una explicación. Y entre todos con buena fe y disposición llegar a un consenso.
Fíjate que cosa tan sencilla, pero la prepotencia tira mucho.
No pienso tratarte ni mejor ni peor que a nadie, pero sería conveniente que te leyeras lo que te ponen por aquí https://alkonetara.org/?p=11419 y empezaras a contestar a la gente si quieres ganarte su respeto.
Un saludo
DR.HOUSEMiembroNo te molestes en dar argumentos ehtalonchi, energúmenos o personajes como el ínclito salva son los que hacen la crítica constructiva, bajándose los pantalones y poniendo el culo en pompa.
Todo lo que se haga tiene un por que y además es matizable. Y evidentemente la culpa siempre la tienen otros: la oposición, el pueblo, los destructores que siempre critican…….hasta el cambio climático.
Cualquier crítica la tildan al momento de insulto.
En este caso todo queda claro. Salva acaba de ponerse internet, no tiene ni puta idea de lo que pasa en el pueblo, no ha leído ni un solo acta de los escalofriantes plenos municipales, pero el tío defiende a su amiguete a capa y espada, a piñón fijo, sin argumentos pero lo defiende confundiendo Garrovillas con su Alcalde.
¡Déjalo que siga!De todas formas va bien que aparezcan personas de este tipo para que uno de gracias de los amigos que tiene, que te saben dar buenos consejos y abrir los ojos aunque tengan que llevarte la contraria.
Un saludo
¿Por qué no aportas tu las soluciones, salva?
¿Por qué no se va y deja en su lugar a alguien que tenga más soluciones?
DR.HOUSEMiembroSi todo lo que tienes para contestarme es la opinión de otra persona en los foros de El País, mejor lo dejamos estar. .
En cuanto a lo de la democracia interna del PSOE, que se lo pregunten a Josep Borrell o Joaquín Almunia.
Un saludoDR.HOUSEMiembroEl popular Antonio Basagoiti ha recordado la diferencia de actitud del PSOE y de José Luis Rodríguez Zapatero entre el año 2002 y el año 2007. Entonces el actual presidente del Gobierno reclamó la ilegalización de Batasuna tras un atentado de ETA.
Los hechos tuvieron lugar a raíz del atentado etarra cometido por la banda terrorista en la localidad alicantina de Benidorm. Era el 9 de agosto de 2002 y, ese día, en plena temporada alta de vacaciones, ETA colocó una bomba en la hamburguesería Queen Burger. Por suerte, el artefacto, al estallar, no causó víctimas.
El atentado se producía apenas cinco días después de que, presumiblemente, el mismo comando etarra hubiera asesinado a dos personas en Santa Pola (Alicante) con otra bomba. La acción terrorista no fue condenada por Batasuna.
La actitud de los proetarras y el segundo atentado hicieron salir a la palestra a Zapatero, a la sazón secretario general del PSOE, que reclamó «sacar fuera de la ley a los que apoyan el terrorismo y a los que día a día colaboran» con ETA.
A las palabras de Zapatero se sumaron las de Javier Rojo, actual presidente del Senado, entonces dirigente del PSE y secretario de Política Institucional, que no tuvo dudas a la hora de afirmar que «los de Batasuna están implicados hasta las cachas en todo lo que hace ETA». Más aún, aseguró que la banda era la «hada madrina» de los batasunos.
Aquella actitud contrasta con la seguida actualmente por Zapatero, su Gobierno y su partido. Y es que los populares creen que hoy, como hace cinco años, se cumplen las mismas condiciones para ilegalizar a la fachada política de ETA. Aunque ahora responda a nombres como Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y, sobre todo, Acción Nacionalista Vasca (ANV).
DR.HOUSEMiembroAmigo MI, a pesar de tu buena prosa dices muchas mentiras y lo que es peor aún, muchas verdades a medias.
No voy a rebatir punto por punto todo lo que has dicho, porque sería interminable, simplemente voy ponerte una muestra.
Al asesino Iñaki Bilbao no lo echan a la calle por la negociaciones de Aznar con ETA, ni mucho menos.La reducciones de condenas se establecen en la Ley General Penitenciaria y no en el Código Penal. Esta L.G.P establecía desde el 1973 la reducciones de condenas sobre el total de la pena impuesta. En caso de terrorismo o asesinatos múltiples sobre los 400 o 1000 años , por poner un ejemplo, de condena dependiendo cual fuera el caso. De esta forma por mucho que redujeran condena siempre se garantizaba que por lo menos estarían encarcelados el máximo de 30 años que marca el Código Penal.
Fue durante el segundo gobierno de Felipe González cuando se reforma la LGP y se cambia la contabilización de penas. Pasa de hacerse sobre el montante de la condena y recae sobre ese máximo de 30 años que establece el C.P.
De esta forma por buena conducta y por realizar carreras universitarias estando encarcelados, que por cierto se las sacaban de calle sin hacer ni un solo exámen y amenazando a los miembros responsables de su calificación en la UPV, el asesino Iñaki Bilbao tuvo que ser puesto en libertad, porque se cumplieron los plazos.La situación se corrigió con la reforma de la Ley General Penitenciaria por el segundo Gobierno de Aznar, cuando contaba con mayoría absoluta, pues en el primero no se alcanzó el consenso necesario para aprobar su reforma. Pero aún aprobada la nueva normativa carecía, como es lógico en materia penal por simple seguridad jurídica, de efectos retroactivos perniciosos para el reo, por ello las redenciones consolidadas ya no podían ser revisadas a la luz de la nueva norma. Y esta es la causa de que el asesino De Juana redimiese, aproximadamente, doce años de condena sobre treinta, y no sobre tres mil, lo que habría asegurado «el cumplimiento íntegro de las penas».
Ante la inminente puesta en libertad del asesino De Juana , la indignación social y el shock emocional, el anterior Ministro de Justicia, reaccionó y trató de que por un motivo u otro este asesino condenado a más de 3000 años de cárcel no saliera de rositas con solo 12 años cumplidos.
Pero entre medias se cruza, llamémosle “el proceso de paz” y es condición indispensable que este h.p. salga de la cárcel y el otro h.p. Otegi no entre.
El Gobierno necesita, para mantener su «proceso», liberar a De Juana y cede al chantaje del entorno batasuna, pero como no quiere cargar con el rechazo social de la liberación del asesino, lo hace bajo excusa de «humanitarismo» y pretende dar la apariencia de legalidad, y miente y nos intenta engañar para disminuir el rechazo previsible de su medida, y con ello hiere e insulta a la sociedad y al Estado.Siento haberme extendido tanto, pero de la misma forma tan clara podría desmontar la mayoría de argumentos que expones en tus escritos.
Para acabar lo que si me gustaría dejar claro es que algún día, tarde o temprano, esté gobernando el partido que esté, estos asesinos saldrán a la calle y lo que se debería procurar por parte de los dos Partidos mayoritarios y además los dos únicos Nacionales, es crear una serie de pactos que sean irrompibles en temas por ejemplo de terrorismo, educación, sanidad…..etc. de forma que gobierne el partido que gobierne no lo haga secuestrado por los partidos nacionalistas, donde cien mil votos valen más que un millón en los otros.DR.HOUSEMiembroEs evidente que para poder institucionalizar una lengua en un determinado territorio se impone una normalización lingüística. Lo que también se hace evidente es que una normalización lingüística no se establece desde la buena voluntad de un pueblo o de unos lingüistas, si no más bien desde el criterio de identidad que tengan los políticos de turno. De aquí mi asombro ante tamaña empresa.
Ateniéndonos a la distinción de conceptos que hace Saussure, de lo que estamos tratando es de algo tan serio como la lengua, y no del habla como venía deduciendo de tus escritos balbanchu, de ahí mi pregunta.
No es que esté especialmente interesado en la opinión del Sr. Viudas Camarasa en particular, pero imagino que este proyecto implicará la aceptación de los renombrados estudiosos de la lengua extremeña por un lado y ,peor aún, del Gobierno Autonómico en pleno, como institución, por otro.Esta y no otra es mi inquietud, Fraili. Si se hace este gran esfuerzo,¿podrán converger en algún punto, no lingüística si no políticamente, a fala del Valle de Xálima con el barranqueño, por ejemplo?
Sea como fuere, contar con mi apoyo y mi modesta ayuda para aquello que necesitéis.
Un saludo.
DR.HOUSEMiembroCierto, de ahí el sobrenombre la la Beltraneja ¿Y? ¿ Ya por eso le robó I.C. los derechos sucesorios?
DR.HOUSEMiembroQuieres decir Fraili, ¿que existiría una sola gramática y un solo diccionario que englobaría las diferentes lenguas o dialectos, con sus diferentes orígenes, de la región extremeña? ¿ Que opinan los linguistas como el Sr. Antonio Viudas Camarasa de todo esto?
Teneis mis mejores deseos, pero lo cierto es que no lo entiendo.
Un saludoDR.HOUSEMiembroQue recorrido mas corto tienes MI. Es como el del cochino con la pata amarrada a la soga que va hozando, hozando pero siempre en mismo trozo.
Me queda claro que este mes el fascículo debe estar dedicado a Cervantes y ……venga a darle rienda suelta a la suscripción, a reinventar la historia ,aunque la nueva versión la escriba el infausto don Alonso Quijano.
Y si algo sale mal, no hay problema la culpa la tuvo el P.P. de la época.Bueno ahí te dejo algo de la wiki, por si tienes a bien leerlo y luego, si eso, profundizas un poco más en el tema. Un saludo
P.D. Es cierto, como dice Chiquito, que se siente un fuerte olor a “asufre”.
La crítica histórica ( que no el sr. MI) no ha podido todavía comprobar la verdad de una disposición testamentaria en la que Enrique IV declaraba a Juana su hija y heredera, pues son muchos los que creen que aquel monarca, dando una muestra más de su ordinaria imprevisión, murió sin dejar dispuesto nada (11 de diciembre de 1474).
……….. Algún historiador supone que existía un testamento de Enrique favorable a su hija; que este testamento fue ocultado a la nación, y que Fernando el Católico lo destruyó después de la muerte de Isabel. Es evidente que si existió dicho documento, los adversarios de Juana procurarían ocultarlo, como cualquier otro que pudiera fortificar los derechos de aquella princesa.DR.HOUSEMiembroZapatero (a lo largo de su esperpéntico mandato)»Confiad en mí, tengo datos»,… «Batasuna no se presentará a las elecciones»,… «Goiricelaya representa el futuro y Rosa Díez el pasado»,… «Otegui es un hombre de paz»,… «De Juana está en el proceso»,…, «La semana que viene voy a darles a Vds una gran noticia»…(al día siguiente ocurrió el atentado de la T-4), «El atentado de la T-4 tendrá consecuencias»,… «Al año que viene estaremos mejor»,… «Las negociaciones con ETA están definitivamente rotas»….. Ahora nos enteramos que están habiendo nuevos contactos en Suiza aunque el Gobierno lo niega y ETA acaba de matar un guardia civil.
Bien por tí Super-ZLo peor de todo es que antes de decir estas frases que provienen de parrafadas que pasarán a la posteridad para verguenza de todos los españoles, el Ministro del Interior de turno, o el de exteriores, o el Director Gral. de la Policía o el mismísimo Pepiño habían dicho lo contrario.
……Si decir tonterías y mentiras costara dinero…..DR.HOUSEMiembroMe quedo anonadado, porque cuando menos lo aquí citado me parece subrealista y Kafkiano.
Wifredo, mi sugerencia sobre «a que podría ser destinado el Convento de San Antonio de Padua» es que se dedique a construir un centro de «recogimiento y rehabilitación» como el de Alhaurín de la Torre, pues el día que se levante la alfombra consistorial para limpiar, a alguno puede que le haga falta estar cerquita de casa.
Por otra parte preguntar ¿que pasa con los miembros del P.P. y el de la A.I.G? No hablan, no opinan, no saben, no contestan.DR.HOUSEMiembroPues para empezar sería necesario que «Alguien» de la P.S.D.G. explicara urgente y detenidamente lo que ocurrió en el último pleno, y no tengamos que esperar a que salga públicado en la página dentro de un mes. Esta solicitud ya la hizo memnoch el día 17 en otro hilo y habeis pasado olímpicamente de nosotros.
Esperamos que mostreis seriedad desde antes de tocar poltrona.
Un cordial saludo. -
AutorEntradas
Encuesta
![Cargando ... Cargando ...](https://alkonetara.org/wp-content/plugins/wp-polls/images/loading.gif)
Categorías
Novedades en los Foros
-
Vocabulario
por
Wifredo
hace 4 meses, 2 semanas -
Hello
por test@efisio.es
hace 1 año, 3 meses
-
Test
por test@efisio.es
hace 1 año, 5 meses
-
En contrar a una persona
por segundo
hace 6 años, 9 meses
-
El desgobierno de la PSDG
por
psoegarrovillas
hace 1 año, 3 meses
Últimos Comentarios