Inicio » Generales » El político

INFORMACION MUNICIPAL

Garrovillas de Alconétar Foros Generales El político INFORMACION MUNICIPAL

Este debate contiene 33 respuestas, tiene 14 mensajes y lo actualizó  P.S.D.G. hace 11 años, 8 meses.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 34)
  • Autor
    Publicaciones
  • #11389

    P.S.D.G.
    Miembro

    Hola a todas y todos:

    En este hilo que ahora creamos iremos poniendo toda la INFORMACIÓN MUNICIPAL, siempre desde el punto de vista de la PSDG. Esperamos que pongáis contestaciones, que pidáis explicaciones y lo que se os antoje. Solo os pedimos, como siempre, respeto y buenos modales. La PSDG pone a vuestra disposición la siguiente dirección de correo electrónico psdg_2007@hotmail.com a la que os podéis dirigir para lo que querráis, y si nos mandáis la vuestra os enviaremos nuestro Boletín Informativo puntualmente. Gracias de antemano y saludos de la P.S.D.G.

    #103983

    P.S.D.G.
    Miembro

    En varias ocasiones hemos  hecho  referencia a la forma de contratar que se ha venido ejerciendo desde este Ayuntamiento, en el que lo más importante, no es la capacidad o la necesidad que la gente tiene de  trabajar, sino lo cercano que se es  a los que mandan. Sin embargo, eso no ha  servido para que se entierre de una vez por todas esta forma de autoritarismo, y se empiece a considerar que todos tenemos los mismos derechos, y que deberíamos tener las mismas oportunidades. Lo que se ha hecho con los aspirantes a los talleres de empleo, es una clara muestra de este modelo caciquil al que nos tienen  acostumbrados, y que, no nos equivoquemos, perjudica a todos: a los que han sido elegidos, porque siempre existirá la duda sobre la legalidad del proceso selectivo,  a los excluidos, por haberles privado de un derecho legitimo. Y en general a todos los garrovillanos, porque estamos dando una pésima imagen en el exterior y  corremos el riesgo de no recibir más Talleres. Apenas cuarenta y ocho horas antes de realizar la selección, se reunieron en la sede del PSOE el Alcalde y los concejales, con algunas personas de las que querían entrar en los talleres de empleo, luego, cuando salieron las listas, se comprobó que todos los asistentes  a esa reunión y solo ellos, habían sido seleccionados. VERGONZOSO. Pero la luz empieza a verse al final del túnel, y lo que antes era aguantarse, resignarse, y como mucho refunfuñar en bares y comercios, esta dando paso a las reclamaciones, a la legitima demanda de los derechos y en definitiva, a actitudes más propias de una democracia en la que algunos, todavía no se han dado cuenta que vivimos. Por primera vez, más de  250 personas de toda índole, han puesto su firma para exigir que termine  de una vez esta forma  de manipulación.

    Aunque solo sea por eso, vale la pena seguir adelante y así lo haremos. Saludos P.S.D.G.

    #103984

    el generalisimo
    Participante

    BUENAS.hoy he visto las noticias del telediario y me a llamado la atencion lo de salamanca,la convocatoria de una manifestacion por la subida de algunos impuestos municipales.¿no podemos hacer nosotros lo mismo?

                   un saludo 

    #103985

    DR.HOUSE
    Miembro

    Pues para empezar sería necesario que «Alguien» de la P.S.D.G. explicara urgente y detenidamente lo que ocurrió en el último pleno, y no tengamos que esperar a que salga públicado en la página dentro de un mes. Esta solicitud ya la hizo memnoch el día 17 en otro hilo y habeis pasado olímpicamente de nosotros.
    Esperamos que mostreis seriedad desde antes de tocar poltrona.
    Un cordial saludo.

    #103995

    P.S.D.G.
    Miembro

    Problemas técnicos nos han impedido hacer el comentario del pleno. En cuanto se resuelvan, lo haremos con mucho gusto. gracias 

    #103997

    DR.HOUSE
    Miembro

    Me quedo anonadado, porque cuando menos lo aquí citado me parece subrealista y Kafkiano.

    Wifredo, mi sugerencia sobre «a que podría ser destinado el Convento de San Antonio de Padua» es que se dedique a construir un centro de «recogimiento y rehabilitación» como el de Alhaurín de la Torre, pues el día que se levante la alfombra consistorial para limpiar, a alguno puede que le haga falta estar cerquita de casa.
    Por otra parte preguntar ¿que pasa con los miembros del P.P. y el de la A.I.G? No hablan, no opinan, no saben, no contestan.

    #103986

    JA
    Miembro

    Hay que proponer objeción fiscal en garrovillas que no se derrote más dinero

    #103987

    ehtalonchi
    Miembro

    Este señor es un empleado que se tiene que limitar a hacer lo que le manden. Quien es el para decidir transquibir o no hasta el ultimo punto y la ultima coma de los plenos municipales. Una coma puede cambiar todo el sentido de una frase, cuanto mas resumir toda una sesion. Se deberian grabar los plenos en video y colgarlos aquí. Aqui ya no quiere trabajar ni dios.

    #103988

    el generalisimo
    Participante

    buenas,en el ultimo pleno se comento, que quisieron grabarlo en vidio y no se lo permitieron, ¿por algo sera?

                          un saludo.

    #103989

    Osmán I
    Miembro

    Como dice el refrán mas vale tarde que nunca, pues eso me a ocurrido a mi que me he dado cuenta tarde pero me he dado cuenta, y me he dado cuenta de que aquí en este foro, como en la calle, y en acto públicos, solamente hay un partido de la oposición  que esta informando al pueblo, como es la Plataforma Socialita, y me pregunto ¿y los demás partido de la oposición no tienen nada que decir? Y el Partido Gobernante tampoco tiene nada que decir, entonces eso quiere decir que todo lo que pública la Plataforma Socialista es verdad, y si es verdad, Señor Alcalde, y concejales, del PSOE, es lamentable lo que Ustedes están haciendo, como es lamentable que uno que pertenezca a un Partido se tenga que enterar por un Partido de la oposición, y no por su propio Partido, Señor Alcalde, a que esta Usted, jugando lleva Usted, seis meses de esta legislatura y en todavía no a hecho un acto público para informar al Pueblo de las cosas que se oyen, el porque no asistió a la toma de posesión de la mancomunidad, que pasa con los talleres de empleo, esistio, o no, la reunión con los aspirante a los talleres en la sede del PSOE, los terreno que se han obtenido de la ejecución nº 4 es verdad que se van  a vender, los 300.000€ que se a pedido de préstamo donde se van a invertir, es verdad que se va a vender la antigua carnicería, es verdad que va a subir el agua, es verdad que  los vehículos  del Ayuntamiento no cumplen las normas, porque se fue Usted, y sus concejales el otro día del pleno sí  terminarse, etc.  no cree Usted Señor Alcalde que el pueblo merece una explicación, o es que Usted no la da porque lo que esta haciendo es inexplicable.                                               

    Pedro Martín Maldonado, no me vuelves a engañar más.

    un saludo.

     

    #103990

    gaviota
    Miembro

    ¨per santa llusia, un pas de pusa , pel reix ,burro el que no ho coneix y per sant antoni un pas de dimoni

    #103991

    ehtalonchi
    Miembro

    La verdad duele.

    La verdad os hara libres

    Quien bien te quiere te hara sufrir-

    Y sobre todo si no tienes nada que decir para desmentir lo que aqui  escribren, contarnos tu versión o algo, lo que sea. NO NOS INSULTES.

    #103996

    P.S.D.G.
    Miembro

    Estimados amigos, hace unos días el Secretario del Ayuntamiento nos informó de la decisión de no continuar, como hasta ahora se venia haciendo, con la trascripción literal de las actas de los plenos,. En lo sucesivo, por tanto, NO se podrán leer en estas paginas. En ese sentido desde ahora,  y en adelante,  después de cada Pleno, la PSDG  hará un resumen de los temas tratados, poniendo de manifiesto el sentido del voto emitido por  cada grupo político, así como de la justificación que cada portavoz haya manifestado.

    Desde la campaña electoral venimos denunciando las tres líneas maestras de  la política  del actual equipo de Gobierno: el endeudamiento progresivo, la enajenación del patrimonio y la subida de impuestos. En el pasado pleno del 15 de Noviembre no  sorprendieron por tanto  a nadie al presentar,  en una sola sesión,  una muestra de cada una  de cada una  de ellas, vean:

    1º punto.- Operación de tesorería. El Alcalde que como todos sabemos no ha desperdiciado ninguna oportunidad para acusar a la anterior coalición de gobierno de una mala gestión económica, viene practicando, como se demuestra por los documentos, una política de endeudamiento progresivo resumida en un crédito por año, desde que inicio su mandato. Nunca hasta el día de hoy había superado la barrera de los 240.000€,  pero ahora propone  ir mas allá y  pedir un crédito de 300.000€ (50 millones de pesetas).

    Durante el debate, el Alcalde justifico la petición  según llego a  reconocer (consta en acta) en que  la situación del Ayuntamiento era  “critica”. Palabras textuales. Ante la imposibilidad  de convencerle para no aumentar más la deuda decidió someterlo a votación con el siguiente resultado:

    Votos a favor de pedir el crédito: el PSOE

    Votos en contra: PP, PSDG, AIG

    2º Punto: Expediente de Modificación de Crédito, Esta es una medida mero tramite que consiste en llevar dinero de unas partidas presupuestarias a otras y que no tiene por tanto ninguna importancia.La PSDG vota que si.

    3º  punto.-  Modificación de la ordenanza fiscal. Se trataba en este punto de subir, como no podría ser de otra forma un impuesto, en este caso el Agua. Pero la  subida, que ya explicaremos de manera mas pormenorizada en nuestro boletín, supera todo lo conocido. La cuota fija sube este año el 33% y el año próximo el 66%. La subida para los metros  cúbicos consumidos,  llega a superar en algunos tramos el 700%. Se le llamo la atención al equipo de gobierno para que no aplicasen semejante subida cuando además quien se beneficia  no es el municipio, sino un empresa privada, pero como siempre  fue inútil y   se sometió a votación. El resultado:

    Votos a favor, de subir el Agua: 6, los del PSOE

    Votos en contra, 5 los de la Oposición.

    Por si  fuera poco para un mismo pleno pedir un crédito y subir los impuestos , en el 4º punto.- se propuso una  Enajenación de patrimonio,  El Alcalde somete a la consideración del pleno poner a la venta el suelo urbano que ha  obtenido de los vecinos de la unidad de ejecución nº 4, es decir vender lo  poco queda. Ya han dilapidado el patrimonio rustico  y ahora  se  proponen vender  el  urbano. Y ya puestos a vender  se pone también a la venta en el mismo lote la  antigua carnicería, que es propiedad del Ayuntamiento desde hace siglos. Por todos los medios se le intento convencer para que rectificasen pero el rodillo se aplico de nuevo y el resultado:

    Votos a favor de vender: 6, los del PSOE.

    Votos  en contra  5 los de la Oposición.

    5º Punto Convenio con la conserjería  de bienestar Social: solicitar   la construcción de una guardería. Todos los grupos se manifiestan a favor y se  aprueba por unanimidad.

    Votos a favor : 6 PSOE 2 PSDG, el resto de los grupos se abstuvieron. Tanto en este punto como en otros  se observa que la PSDG no vota por sistema en contra , sino que cuando es algo beneficioso para el pueblo apoya y apoyara siempre.

    6º punto Resolución del recurso presentado por un vecino de la unidad de ejecución  nº5. Esta unidad es  la próxima  que se desarrollará y de la que ya advertimos que iba a pasar lo mismo que en la 4. Este vecino, a la vista de que tendrá que ceder suelo además poner dinero,  solicitaba que se le excluyera, pero el rodillo se volvió a aplicar y  se le denegó:

    Votos para denegar lo solicitado: 6 los del PSOE

    Votos para conceder lo solicitado: 5 los de la Oposición.

    7º Ruegos y preguntas:

    EL P.P.Pregunta al Alcalde cual era  el  motivo de haber rechazado las ocupaciones que tenia que haber desarrollado en la  mancomunidad, contesta  “no tengo por que dar explicaciones”   

    El P.P.Pregunta al Alcalde por qué  la casi totalidad de los vehículos del  Ayuntamiento no pasan la I.T.V., carecen de seguro y en una palabra están en la mas absoluta ilegalidad. Contesta que no lo sabia y que lo mirara.

    El P.P.Pregunta al Alcalde por qué hay descuadres en las cuentas de los toros contesta que no lo sabia, que  debe ser un error y que lo mirará.

    El portavoz de la PSDG pregunta al  concejal de sanidad:

    Portavoz psdg: Han tardado tres meses en darnos la analítica del agua que pedimos, ¿nos puede decir por que? Y por favor ¿Nos puede usted informar  sobre el resultado de esos análisis?.

    Concejal de Sanidad: usted lo que quiere es enfrentarnos a unos con otros, parece mentira que utilice su inteligencia para eso… etc etc.. ¿por que no se lo pregunta al Alcalde?.

    Portavoz PSDG, le he  preguntado a usted por considerar que es el más indicado,  porque es  usted el delegado especial para asuntos sanitarios y miembro del consejo de salud pero meda igual quien conteste.

    Alcalde: "dice usted  que hemos tardado tres meses en darle los análisis como si fuera culpa del Ayuntamiento, los análisis no se le  han entregado antes  por que no los teníamos y hemos tenido que pedirlos a la empresa para dárselos a usted".

    Portavoz psdg: ¿reconoce entonces que ustedes no tienen control analítico del agua de consumo y que desconocen su estado?. Pues nosotros  haremos publico el resultado de esas analíticas ya que usted no lo hace.  A lo que ya no contesta el Alcalde.

    El portavoz de la PSDG pregunta  sobre el estado de la obras de la antigua Caseta, y concretamente ¿por qué se hallan paralizadas?, advirtiendo que la pregunta era para el concejal de obras pero contesta el Alcalde diciendo que se han terminado los fondos que había para mano de obra, a lo que el concejal del gremio añade: “eso también te lo podía haber contestado yo”

    En cualquier caso los motivos reales no son esos y los explicaremos en nuestro Boletín

      

    El portavoz de la PSDG pregunta esta vez al Alcalde: “Diga por favor a este pleno si existió o no la reunión entre  ustedes y los aspirantes al taller de empleo que luego resultaros elegidos”.

    Alcalde : “de  las  reuniones que tenga mi partido yo no  le voy a dar explicaciones a usted”

    Portavoz psdg:  usted sabe que  de esa reunión   depende la legalidad o ilegalidad del proceso, y por tanto  el futuro de los talleres.

    Alcalde: “le repito que  de  las  reuniones que tenga mi partido yo no le voy a dar explicaciones a usted”.

    Pregunta  el concejal de la PSDG, ¿Por qué  sigue el Ayuntamiento vertiendo basura en la cañada?,

    Alcalde: “ le he preguntado a los trabajadores que si vierten allí y dicen que no, pero estamos intentando arreglarlo”

    A la PSDG le consta que se vierte allí y tenemos incluso fotografías  que lo demuestran

    Pregunta  el concejal de la PSDG, si el polideportivo se abre los domingos por la mañana, y si se le da la llave a ciertas personas para que puedan entrar fuera del horario al público. Contesta el Concejal de deportes que si,  que se abre los domingos, cuando él puede estar presente, pero  que la llave no se le deja  a nadie.

    Nos consta y lo demostraremos que la llave SI se ha dejado a personas ajenas al Ayuntamiento.

    Se levanta  la sesión y a continuación  interviene el público presente en el salón de plenos. Una Sra. pide la palabra y pregunta a la portavoz del PSOE: ¿por que dicen ustedes que la reunión con los seleccionados del taller de empleo no ha existido cuando son muchas las personas, incluida yo misma,  que lo han visto?.El alcalde dice que contesta él pero la persona que pregunta reitera que quiere que le conteste la concejala portavoz, el Alcalde vuelve a impedírselo, algunos de los asistentes se cruzan palabras gruesas,(que aquí no vamos a repetir), el policía  Municipal trata de poner orden , no lo consigue, el publico se levanta, grita, aquello toma un cariz preocupante, y en ese momento mientras desde los asientos de la oposición se llama al orden, el Alcalde ordena a los suyos ¡VAMONOS!, y ante el asombro de todos, abandonan el salón de plenos. Alli permanecía el público y los miembros de la oposición tratando de poner orden y calmar los ánimos. Algunos de los presentes que también querían hacer preguntas proponen entonces permanecer en el Ayuntamiento en señal de protesta pero los mismos  concejales de la psdg les hacemos desistir  y al final no sin poco esfuerzo los ánimos se calman  y todo  el mundo abandona el salón de plenos sin  mas incidentes. Este es el relato  resumido del pasado pleno, que cada cual saque sus conclusiones. Un saludo a todos/as.

    #103992

    P.S.D.G.
    Miembro

    El Secretario del Ayuntamiento, es un funcionario público, de acuerdo. Y tiene entre sus obligaciones levantar acta de todos los actos que los órganos colegiados, y el pleno es uno de ellos , realicen previa convocatoria. Ahora bien , lo que dice el reglamento es que el acta recogera los acuerdos adoptados, el sentido del voto  de cada uno  y las opiniones sintetizadas  de los grupos o miembros( art 109.1.g),es decir  de modo extractado, o  resumido. ¿Alguien piensa que si tuviera obligación no se la hubieramos  exigido nosotros?. Lo que  ocurre es que antes las Actas tenian dos o tres folios, y ahora pueden tener treinta o cuarenta.  y claro se niegan.

    En cuanto a la grabacion de los plenos, se hace en cinta de audio desde el año 99 que lo impuso el anterior Alcalde Cándido Javier. En el registro del Ayuntamiento se presento el pasado dia 15 de noviembre  una solicitud para garbarlos tambien en video que pero fue rechazada por  el actual Alcalde. No ha dicho cuales son los motivos , pero los intuimos. Esperamos haber aclarado algo el tema. Saludos   

    #103993

    cañita
    Participante

    ¿De verdad que puede negarse el alcalde a que se graven en video los plenos? a mi me parece que no eso quizas en Venezuela, Cuba o Bolivia pero ¿en España?

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 34)

Debes estar registrado para responder a este debate.