Mantente siempre al día con las últimas novedades de Garrovillas de Alconétar y accede al catálogo completo de fotografías en Alkonetara.
¡Explora, conecta y disfruta de nuestra rica historia visual!Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
CrazyParticipante
Quizás no sea ilusión por llegar a ser ricos
No. Es la percepcion de «libertad» como la libertad de acaparar riqueza y de pisotear al de al lado para lograrlo. Por eso la socialdemocracia es el referente de la izquierda hoy dia: defensa de los derechos de los trabajadores mientras seamos uno de ellos, pero con la meta, no de vivir dignamente sin preocupaciones, sino de llegar a ser rico. En el mundo capitalista, lo contrario de «ser pobre» no es «no ser pobre» (como deberia ser), sino «ser rico».
Por eso reverenciamos como heroes a gente que ha pasado de ser humilde a ser millonaria: porque lo consideramos como una libertad, aunque sea a costa de que la mitad del mundo muera de hambre. No consideramos un heroe a alguien que fuese humilde y haya conseguido un trabajo de profesor, o de cajero del Eroski.
CrazyParticipantePorque ni todos los trabajadores son iguales ni todos los empresarios tampoco.
Todos los trabajadores asalariados han de vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario para poder consumir los productos y servicios que ellos mismos producen y prestan. Todos los empresarios viven de la plusvalia (del valor que los trabajadores aportan al producto cuando ya han «pagado» su sueldo y mantenimiento), valor que pasa al empresario como propietario del producto y de los medios de produccion e infraestructuras, amparados por leyes que permiten la propiedad privada. TODOS los trabajadores son iguales y TODOS los empresarios son iguales en la posicion que ambos ocupan en la linea de produccion. Las diferencias internas que pueda haber entre personas pertenecientes a la misma posicion (entre diferentes trabajadores o entre diferentes empresarios) son circunstanciales y no justifican la explotacion. Si a alguien le gusta aristoteles, el termino medio no resulta general, ya que la premisa mayor es la incorrecta. En palabras claras, el que haya empresarios mas enrollaos y otros mas puteadores, o trabajadores mas currantes y otros mas vagos, no elimina las diferencias en la cadena de produccion: explotados y explotadores. Gente que depende de su trabajo para comer y gente que depende del trabajo de otros para enriquecerse.
Es como decir que, como hay jueces corruptos, debemos eliminar la independencia del poder judicial. Es llevarlo al extremo.
CrazyParticipanteEntonces, si los sindicatos han de desaparecer segun usted, como defenderemos nuestros derechos los trabajadores? Cual es la alternativa?
CrazyParticipanteEn cuanto a que los sindicalistas cobran el dia de huelga, no es estrictamente cierto. Lo cobran los militantes liberados que, como su nombre indica, realizan exclusivamente trabajo sindical, por lo tanto, un dia de huelga su trabajo se multiplica. El resto de sindicalistas no liberados (la mayoria), delegados, etc, no veran ni un duro si no acuden a su puesto de trabajo, como todos los trabajadores. Yo he sido delegado sindical, y es un trabajo gratuito. Muchisimas de mis horas fuera del horario laboral pasaban entre reuniones, comites, representacion de compañeros individuales, organizacion, etc, y todo esto gratis. Bueno, cada octubre me llegaba un cheque de unos 40 euros por gastos como telofono, gasolina, etc, que no cubrian ni de coña todo lo que me llegaba a gastar. Si tanto se quejan muchos acerca de los liberados y de los delegados sindicales… haceros vosotros delegados. Un sindicato no es un buffet de abogados que nos ofrece un servicio por el que pagamos, es una organizacion de trabajadores, y las cuotas de afiliacion son una aportacion a esa organizacion. Es tan vuestra como de los liberados. Los liberados son como tu o como yo, trabajadores miembros de una organizacion que se presentan a elecciones para ser el portavoz y representante. Por que los que se quejan no lo hacen? aaahh, que hay que trabajar bastante, y eso no mola. Mientras tenga mis vacaciones pagadas, mi sueldo, mis condiciones laborales, todas ellas negociadas por sindicatos, entonces a mi plim. Cuando las cosas se ponen chungas y me piden que aporte mi granito de arena como miembro que soy de esa organizacion, entonces no! No puede ser! El sindicato es un servicio que yo pago! vamos hombre… Y luego estan tambien los que no tienen ganas ni huevos de organizarse, y miran a otra empresa donde sus trabajadores si se han organizado y han conseguido mejores condiciones… y se preguntan «que opciones tengo?» Organizarme? naaaaa, mucho rollo, me quitaria tiempo pa ir al bar, y passsso de ponerme ahora a currar gratis…. que me queda? Pues quejarme y exigir que los que han conseguido mejoras laborales pasen a estar tan jodidos como yo, asi me siento mejor, mal de muchos, consuelo de tontos. Si no se quiere representacion sindical, no se puede protestar por lo que tu empresa decida hacer o deshacer.
Lo que he dicho. Los sindicatos son organizaciones. Si estas puteado porque no quieres tener representacion sindical… te lo has buscado. Si tienes representacion sindical pero n ote gusta lo que hacen tus representantes, hazlo tu. Eres un miembro igual que todos.
Sobre la necesidad de la huelga o no… bueno, esta huelga tiene caracter propio. Se da en un lugar geografico y en un momento historico en el que la sociedad esta dividida. Por un lado estan quienes piensan el el futuro, los que se identifican como pertenecientes a una sociedad, y por otro estan los individualistas que creen que todo en esta vida ha de ser una competicion, y que solo viven en el presente. Es facil encontrar a mucha gente que esta de acuerdo en que la reforma laboral es perjudicial, en que los trabajadores no tenemos porque pagar los fallos provocados por la avaricia financiera, y en que hay que defender el estado del bienestar… pero claro, no voy a sacrificar 80 euros de sueldo, ya lo hara el vecino. Lo mas sorprendente es cuando te encuentras con trabajadores que opinan que las huelgas no deberian de ser un metodo legitimo de presion. El problema es que ven la clase politica como a una elite que esta alli para trabajar por el bien comun, y que la negociacion es la unica salida posible. Pero que es la negociacion? Negociar no es llegar a un acuerdo por nuestra cara bonita y esperar que nuestro oponente decida hacer concesiones por que si. Para negociar hay que tener un punto de presion, es decir, algo que ofrecer a cambio de acercar la propuesta donde nos conviene. Cuando se negocia con un secuestrador es porque tiene un rehen, no negociariamos con el si nos pide algo caminando tranquilamente por la calle, solo porque nos lo pida. Le mandariamos a paseo. Con este simil, un tanto exagerado, vengo a decir que, dado que las leyes del estado no garantizan derechos laborales, sino la posible negociacion de estos, en el caso de que la huelga no fuese un factor de presion, en el caso de que se retirase este derecho constitucional,con que negociariamos. Cuando negociabamos los incrementos salariales, o estabamos en contra de algun ajuste que la empresa queria llevar a cabo… como hubiesemos ido a negociar si no pudiesemos presionar con la accion industrial de huelga? Seria como «no estamos de acuerdo con la direccion de la empresa, queremos negociar» y la direccion hubiese dicho «vale, negociemos, estoooo…. la respuesta es ajo y agua, impondremos lo que nos de la gana». Sin huelga, como podriamos defender nuestros derechos? Que factor de presion tendriamos para negociar?
Por otra parte, estan los trabajadores que realmente creen que no hace falta ni negociar, que las empresas deben ser dirigidas por la elite empresarial y que vivamos o muramos de hambre es mala suerte y consecuencia de unas fuerzas «misteriosas» llamadas «ley del mercado», que estan por encima de la naturaleza y son inamovibles. Estos individuos se basan en que la ley del mercado es apetecible porque les ofrece una remota posibilidad de llegar a ser ricos y prosperos, y que vale la pena correr el riesgo de pasar hambre con tal de tener la «libertad», muy entrecomillada, de poder vivir en el lujo. Un espejismo.
En España no hay democracia, punto. Es una dictadura. Una dictadura es el poder absoluto por parte de elites no elegidas por sufragio ni constituidas por representantes de la ciudadania en general. En España, al igual que en el resto de europa, hay unos «lideres» que ejercen unos cargos publicos no revocables automaticamente, que son elegidos por el pueblo, pero que deben obedecer a los verdaderos dictadores, los «mercados», las corporaciones financieras. Si los mercados dicen «blanco», los gobiernos electos han de decir «blanco», o atenerse a las consecuencias, y punto. Nadie elige a estos dirigentes, pero mandan sobre nuestras vidas sin oposicion posible. Los mercados, los dirigentes, ahora estan diciendo que la economia se ha de sanear, y exigen a nuestros «gobiernos» que tomen medidas contra la clase trabajadora. Por que hacen esto? Por que son asi de malos y quieren vernos sufrir para saciar su sed de sadismo? No señor. Lo hacen porque pueden aumentar sus beneficios. Todo el ahorro que exigen a los gobiernos se basa en una reduccion del gasto publico, pero no de todo el gasto publico, no, porque no exigen que se eliminen las monarquias, o que se dejen de organizar mundiales y olimpiadas, o demas maneras de gastar immensas cantidades de dinero publico. No, lo que quieren es que se ahorre en educacion, sanidad, seguridad social, infraestructuras, ayuda social, etc. Por que? Pues por la razon mas sencilla del mundo: porque donde hay politicas sociales, ellos no pueden meter cuchara. Para que el estado pueda ahorrar en todos estos sectores, ha de dejar de ofrecer estos servicios, y cuando el estado deja de ofrecerlos, ya esta el camino libre para que estos servicios queden en manos del mercado. Donde antes no se podian tener beneficios, ahora sera otro negocio: sanidad privada, educacion privada, infraestructuras privadas, ayuda social privada… que podra entrar en el mercado competivivo y crear beneficios donde antes no existia la posibilidad.
Para todo esto, necesitan reducir la fuerza sindical, porque cuanto mejores sean las condiciones laborales, menos beneficios podran crear. Necesitan abrir el mercado español a la posibilidad de inversion. Como consiguen esto? Pues a base de presionar a los gobiernos. En palabras sencillas viene a ser: Los mercados, corporaciones y grandes inversores les dicen a los gobiernos «desindustrializa tu pais y conviertelo en un gran centro de negocios, con facilidades para nosotros, como no gravarnos mucho en impuestos, permitirnos cerrar centros de produccion para llevar la produccion al tercer mundo, darnos incentivos economicos, y acabar con la representacion sindical. A cambio, nosotros montaremos el chiringito en tu pais, crearemos empleo (sector servicios, que necesitamos camareros que nos pongan el whisky) y asi no tendras que hacerlo tu». El resultado es que el gobierno español esta intentando seguir el camino de, por ejemplo, el partido comunista chino. El PCCh basicamente atrajo a miles de inversores extranjeros gritando a los cuartro vientos «venid a invertir a China! Os ofrecemos represion sindical, y trabajadores semi-esclavos que trabajaran lo que vosotros les digais por el sueldo que querais darles! Sin limites! Nosotros nos encargamos de fusilar a los sindicatos!». Y claro, la inversion extranjera se multiplico, porque los trabajadores en china, la immensa mayoria, trabaja sin derechos, como esclavos. En España, mas o menos es lo mismo. «Si quereis que los inversores exranjeros vengan a crear empleo, teneis que aceptar que os puedan esclavizar mas, porque si no no les podremos atraer. El dia en que el gobierno pueda decir a los mercados «aqui esta la nueva España! Despido barato, represion sindical, contratos precarios, sueldos infimos, y ya de paso, os dejamos que controleis la sanidad, educacion, obras publicas, etc. para que podais tener beneficios…» oh! entonces españa estara salvada y podremos lucir con orgullo unas cifras de Producto Nacional Bruto bien altas, y una economia cojonuda! lo malo es que estara mucho peor repartida, morira gente que no podra pagar tratamientos clinicos, la analfabeticacion sera endemica, y probablemente, acabemos volviendo a alemania como antaño, convirtiendonos en esos immigrantes a los que tanto odiamos aqui.
Por lo tanto, todas esas tonterias de que si la huelga esta mal planteada, de que si los liberados cobran, de que si los funcionarios cobran mas que yo y por tanto merecen mi desprecio, son simplemente el inicio de una «carrera hacia abajo» como dicen en ingles. La prensa, las corpooraciones, los gobienos, nos meten el miedo en el cuerpo porque ya han logrado convencernos de que los que mandan son los mercados, y que eso no se puede cambiar. Y eso hace que los trabajadores luchen por ver quien es el que mas se esclaviza para poder aferrarse a un puesto laboral que, muchos creen, no es un derecho, sino un regalo de los que mas tienen.
Porque si no es asi, si estoy equivocado, si en realidad la unica manera para salir de la crisis es la auteridad… entonces, alguien le ha preguntado al gobierno que es lo que van a hacer con el dinero que se ahorren? Para el estado del bienestar no sera, porque quieren que sea privado. Para la creacion de empleo no sera tampoco, porque quieren que toda creacion de empleo venga a partir de ahora del sector privado… entonces, pare que ese ahorro en las arcas del estado? Una vez pagada la deuda (jajaja), quien se va a beneficiar? Volveremos a tener seguridad social como ahora? educacion publica y gratuita como ahora? Se renegociaran las imposiciones laborales? No. Se habra devuelto el dinero a las grandes corporaciones financieras yse habran abierto los mercados a los inversores, asi que ya no habra nada mas que hacer. Para que servira ese ahorro? El FMI y la UE han «ayudado» a gobiernos como el griego con ingentes cantidades de dinero, siempre que se destinen a… ayudar a la poblacion? Noooo, siempre que se destinen a que los estados puedan DEVOLVER LO QUE DEBEN A LOS BANCOS ALEMANES y demas instituciones financieras. Estan prestando dinero a los bancos e inversores, no a los estados.
Asi que, adelante, no hagais huelga. No renuncieis a los 80 euros que perderiais colaborando en poner en jaque a los que os quieren esclavizar. Simplemente, dormid tranquilos, que seguro que a vosotros no os afectara tanto. Quiza cuando veamos a nuestros hijos trabajando con contratos por dias, sin negociacion sindical, sin indenizacion por despido, sin poder llevar a sus hijos al instituto porque no pueden pagarlo, sin poder curarse de una enfermedad porque las compañias privadas de seguros medicos no se lo cubren, no cobrando los dias que puedan conseguir de vacaciones, trabajando horarios flexibles establecidos por la direccion sin previo aviso, trabajando jugandose la vida sin minimos de salud y seguridad en el trabajo, trabajando horas extras no remuneradas, sin planes de pensiones adecuados (todo esto no es ficcion, ya existe), entonces quizas los miremos y pensemos «coño, tendria que haber sacrificado aquellos 80 euros que cobre el dia de la huelga!»
Sigamos asi. Dentro de 20 años, hasta los cuerpos de policia seran empresas privadas que ofreceran sus servicios de proteccion ciudadana al estado.
Europa es increible. Muchos trabajadores estan en contra de… las asociaciones de trabajadores! los derechos de los trabajadores! Lo que hace la ilusion y el espejismo de poder llegar a ser rico! Parece mentira que los trabajadores de este pais se cabreen con unos piquetes que dan gritos y no muevan un dedo contra empresarios que no dan cursos de proteccion y seguridad, o se ahorran el dinero de mecanismos de seguridad, matando a cientos de trabajadores. Prefiero mil veces al piquete griton.
Asi va el pais. Un saludo.
CrazyParticipanteLSD: El químico suizo Albert Hofmann se tomó el primer ácido del mundo en 1943, cuando tocó una mica de dietilamida del ácido lisérgico, un compuesto químico en el que estaba investigando para estimular el parto. Más tarde, al tomar una dosis mayor hizo un nuevo descubrimiento: el mal viaje.
Una lastima. La dietilamida del acido lisergico-25 (LSD) es defendida hoy dia por miles de psiquiatras. Es la unica substancia conocida capaz de inducir psicosis controladas sin repercusiones fisiologicas, lo cual facilita enormemente el tratamiento de traumas y algunas enfermedades mentales. Lamentablemente, fue prohibida, segun la version institucional, por culpa de los hippies, que la usaban indiscriminadamente como potenciador sensorial para alcanzar una mayor consciencia del ser, y segun la version no institucional, por ser un elemento importante en el desarrollo de un arma quimica por parte del pentagono (con experimentos en suelo estadounidense e incluso en Francia).
Hoffman intuyo que podria lograrse un compuesto que facilitase la dilatacion en el parto, a partir de folklore milenario, segun el cual en algunas civilizaciones antiguas, como la egipcia, se utilizaba en cornezuelo del centeno para facilitar los partos (la dietilamida del acido lisergico se sintetizo a partir de este hongo del centeno). Es uno de los mayores descubrimientos cientificos del siglo XX, ya que permite acceder a niveles de percepcion y consciencia que normalmente no son accesibles al ser humano en situaciones normales, con dosis consistentes en microgramos y sin repercusiones para la salud. Por desgracia, los psiquiatras que luchan por su legalizacion para tratamientos psiquiatricos chocan frontalmente con el departamento de defensa de EEUU, que no quiere que salgan a la luz sus trapos sucios, aun a costa de la salud mental de millones de pacientes.
24/08/2010 a las 04:37 en respuesta a: Que hacer un día de toros en el pueblo si no te gustan los toros #106195CrazyParticipanteYo tenia el mismo problema, que hacer cuando hay toro y a ti no te gusta? Mis amigos y yo (claro que entonces teniamos 20 años), nos montabamos nuestras fiestas. Ibamos a la laguna con el radiocassette a toda pastilla escuchando musica rock y bailabamos, bebiamos, reiamos, y nos lo pasabamos bien… total, la laguna estaba desierta y era para nosotros solos… Ahora que soy mas mayor y tengo un hijo, creo que lo que haria seria utilizar las horas en las que no hay toro para socializar, hablar con gente, etc. y luego, cuando haya toro, llevaria a mi familia al campo, a caminar por los cerros, a bañarnos al rio, a ir en bici a la nacivera, a hacer picnics, y a explorar la comarca. Luego a cenar y, cuando ya hayan pasado los toros, otra vez a socializar.
Lo unico es que, que yo recuerde, la piscina no se cerraba para el toro cuando yo iba, si que han cambiado las cosas…
Cuando lo que se ofrece como entretenimiento no gusta… buscas alternativas. Lo hemos hecho todos, no solo en garrovillas, sino en barcelona, madrid, etc. la hora del toro es la ideal para agarrar a tu familia e irte a hacer el camino hasta el morisco, o a rehana, o a donde te de la gana, lol.
CrazyParticipanteHumor Catalan. Para los catalanes que quieran reirse un poco de ellos mismos, lol. Es gracioso, pero lamentablemente, algunas partes seran incomprensibles para los no catalanes.
CrazyParticipantehe veraneado en sus costas (me quedo con la zona del Estartit) y me he recorrido el Pirineo
Has visto lo mejor de Catalunya, Skivo. Ay! Mi Pirineo, como lo echo de menos!
Cuando estas en lo alto del Taga, o del Puigmal, no te llegan las tonterias de abajo. Las banderas solo quieren indicarte el sitio donde estas, el idioma solo es como se comunica la gente, y las tradiciones solo son lo que te une a tu vecino. Todos los gritos de los politicos se pierden en el viento de la alta montaña…
Busca un pueblo muy escondido llamado Beget y comete un chuleton en su restaurante.
CrazyParticipanteCelebracion en Londres!
CrazyParticipanteEsquerra Republicana de Catalunya tiene un problema: Ni es «esquerra» ni es «republicana», solo es cierto lo de «de catalunya». Mas o menos lo que le pasa al PSOE, que ni es «socialista» ni «obrero». El PP es de todo menos «popular». Asi que propongo rebautizar a estos partidos como: el «C» (Catalunya), el «PE» (Partido Español) y el «P» (Partido), ya que es lo unico cierto en sus siglas. No a la publicidad engañosa! 🙂
CrazyParticipanteFalta un ultimo punto: La gente del pueblo, en lugar de echar la culpa al comprador/vendedor de burros o a los prestamistas, echa la culpa al ayuntamiento por no haber bajado antes los sueldos de los funcionarios, para ahorrar por si alguna vez venia el comprador de burros.
CrazyParticipanteHola MaGo,
La solucion a ese dilema es facil y ya ha sido adoptada por las grandes corporaciones financieras y empresariales: En un entorno de recursos finitos, para que haya crecimiento, dentro de esa distribucion de los recursos finitos, hay que quitar de un lado y poner en el otro. Quitar recursos de la sociedad (pensiones, sueldos, educacion, sanidad, etc.) y ponerlos en el mercado especulativo para que se invierta en el mercado español y se acabe la crisis. El problema es que la definicion de «acabar con la crisis», es «aumentar los beneficios corporativos», no aumentar en nivel de vida de los ciudadanos.
Fijate tu que facil, :-), si lo que estos no arreglen….
El problema es que cuando haya crecimiento y se recupere la economia, las concesiones que los ciudadanos han hecho y los recortes que han sufrido, no volveran. Se buscara otra excusa para reducirlos mas.
Un saludo.
CrazyParticipanteMea culpa, kupiu, no me di cuenta de lo del texto en cadena y supuse que era tuyo.
Sharon tiene razon, la paradoja de que un gobierno de «izquierda» acabe cargando contra los mas vulnerables es de juzgado de guardia. Un poco de presion de la UE y de quien manda manda (Obamita), y se acabo el gobierno de izquierdas. Dice ZP que deja «la puerta abierta» a «posibles» subidas tributarias cuyas «modificaciones irían centradas en las rentas altas o en los impuestos al capital», eso si, el ejecutivo «hablará con los grupos políticos sobre esta posibilidad, aunque ha reconocido que este diálogo será más fácil «con unos que con otros». Joder, pues a los curritos no nos ha preguntado, nos lo ha endiñado a base de decreto-ley!! El FMI ve con buenos ojos este movimiento del señor ZP, porque mete mano unicamente a servicios sociales, ayuda al desarrollo y a la inversion publica. Aun tengo que ver alguna propuesta dirigida a que los que menos sufren la crisis pongan algo de su parte, como subir los impuestos a las especulaciones financieras, legislar para que las empresas reinviertan mas cantidad de beneficios en la produccion, poner un tope y subir la tasa de impuestos a las bonificaciones a directivos y banqueros, y sobre todo arreglar el gran problema del fraude fiscal. Claro que los mercados internacionales pondrian el grito en el cielo, y mientras no haya un gobierno con lo que hay que tener para defender a sus ciudadanos… pues que le vamos a hacer.
La cuestion planteada por el FMI, sus dueños en Washington, y la UE es reducir el gasto sin que los beneficios derivados del capital especulativo se vean afectados. Las rentas mas altas y las grandes corporaciones emresariales y financieras son los que permiten que esto suceda, ya que son los que se pueden permitir invertir su capital en el mercado de valores y asegurar asi que las posibilidades de inversion y beneficios privados no se agoten. Tienen que dejar bien claro que quien les ofrece opciones para aumentar sus beneficios ha de tener la sarten por el mango, y por eso no se les puede tocar. Quien queda entonces? De donde se puede sacar el dinero para que esos beneficios vuelvan a subir? De nosotros, de los trabajadores, pensionistas, estudiantes, los que producimos productos, y no oportunidades de inversion. Un gobierno que ayude a su pueblo les toca las narices, porque esta haciendo disminuir el capital al que tienen acceso, asi que tienen que dejarlo claro: Si no haces que suban nuestros beneficios sin tocarnos a nosotros ni un centimo, a base de sacar las perras a los ciudadanos, no crearemos empleo en tu pais y no podras pagar la deuda, y acabareis en el tercer mundo. Es un chantaje, ya que se atribuyen el poder de crear y destruir empleo cuando ellos decidan oportuno, y ay del gobierno que se atreva a crear empleo sin que les de beneficios!
ZP acaba de firmar un contrato con la UE, un contrato de esclavitud, donde los españoles ya no decidimos que producimos, cuando, como, y como organizamos nuestra economia. Eso supondria el cierre de un mercado, del que ya no podrian chupar mas. El contrato es bien claro: haz LO QUE SEA para que podamos seguir chupando, no les toques las pelotas a los ricos y a los bancos, porque ellos son los que crean oportunidades de inversion para nosotros, ponles las pilas a los curritos para que trabajen mas y cobren menos, y el dinero que ahorres usalo para revigorizar los mercados y que nos den mas pasta, si no, te bloqueamos con la excusa de la deuda, como hacemos en el tercer mundo y a ver como salis de esa.
Aunque en ocasiones somos polos opuestos, me uno al grito de Sharon: Movilizacion y huelga general. No a la UE!
Fuentes: «El Pais» y Mr Crazy.
CrazyParticipanteMe he explicado mal, lo siento. Estoy de acuerdo con lo que dices, que alguien que ha de llevar un departamento determinado ha de saber lo que hace y estar capacitado. A lo que me refiero es que, a veces, se juzga a los politicos por como hablan, como se expresan o si tienen mas o menos titulos. El nivel de cultura me es indiferente mientras hagan bien su trabajo. Obviamente, una persona que tenga estudios economicos universitarios estara mas capacitada para llevar un ministerio de economia que otra persona que no los tenga. Asimismo, considero que un alto cargo sindical con mucha experiencia, o un dirigente de la patronal, estaran tambien capacitados para llevar un ministerio de trabajo, por muy pocos titulos que posean. La experiencia tambien es importante.
CrazyParticipanteUnicamente no estoy de acuerdo en exigir a los politicos un nivel cultural. A mi, mientras hagan bien su trabajo y sepan de lo que tienen que saber, me da igual que hayan ido a la universidad o que no haya pasado de parvulario.
En cuanto a los demas puntos, kupiu:
AMEN.
-
AutorEntradas
Encuesta
Categorías
Novedades en los Foros
-
Vocabulario
por Wifredo
hace 9 meses
-
Hello
por test@efisio.es
hace 1 año, 8 meses
-
Test
por test@efisio.es
hace 1 año, 10 meses
-
En contrar a una persona
por segundo
hace 7 años, 2 meses
-
El desgobierno de la PSDG
por psoegarrovillas
hace 1 año, 8 meses
Últimos Comentarios