Inicio » Ayuntamiento

Varias Sesiones plenarias de 2014

 

P.sdfootnote-western { margin-bottom: 0cm; font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 10pt; }P.sdfootnote-cjk { margin-bottom: 0cm; font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 10pt; }P.sdfootnote-ctl { margin-bottom: 0cm; font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 10pt; }P.línea-de-referencia-western { margin-bottom: 0cm; font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 12pt; }P.línea-de-referencia-cjk { margin-bottom: 0cm; font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 12pt; }P.línea-de-referencia-ctl { margin-bottom: 0cm; font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 12pt; }H5 { margin-bottom: 0.11cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); widows: 2; orphans: 2; page-break-after: auto; }H5.western { font-size: 13pt; font-style: italic; }H5.cjk { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 13pt; font-style: italic; }H5.ctl { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 13pt; font-style: italic; }H4 { margin-bottom: 0.11cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); widows: 2; orphans: 2; }H4.western { font-size: 14pt; }H4.cjk { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 14pt; }H4.ctl { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 14pt; }H3 { margin-bottom: 0.11cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); widows: 2; orphans: 2; }H3.western { font-family: “Arial”,sans-serif; font-size: 13pt; }H3.cjk { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 13pt; }H3.ctl { font-family: “Arial”,sans-serif; font-size: 13pt; }P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); widows: 2; orphans: 2; }P.western { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 12pt; }P.cjk { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 12pt; }P.ctl { font-family: “Times New Roman”,serif; font-size: 12pt;
BORRADOR DEL ACTA, SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO 16-MAYO-2014:

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 16 de Mayo del 2014.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 20 horas 50 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, bajo la presidencia del Sr. Alcalde en funciones por ausencia del titular, debidamente delegada DON ANGEL GONZALO GIL GARCIA, y la ausencia justificada que se cita, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

 

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

 

CONCEJALES

 

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

Dª. Mª. Elisa Cepeda Molano (PSOE)

 

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª. Mª Vanessa Al Bouirji Nieto (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

D. Ángel Moreno Rivero (PP)

 

AUSENCIAS JUSTIFICADAS:

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

 

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL ACTA DE LA ÚLTIMA SESION

Se dio cuenta del borrador del Acta de la última sesión celebrada el 29-Abril-2014 Siendo aprobada por unanimidad.

 

2.- APROBACION MEMORIA Y COMPROMISOS MUNICIPALES SERVICIO AEDL

Por el Alcalde, se da conocimiento de la Resolución de la Alcaldía, que sigue:

De conformidad con lo establecido en el Decreto 251/2008, de 12 de diciembre, modificado por el Decreto 94/2012, de 1 de Junio, por el que se establecen las Bases Reguladoras de las subvenciones para la contratación de Agentes de Empleo y Desarrollo Local en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, esta Alcaldía.

RESUELVE

  1. Elevar solicitud a la Consejería de empleo, Empresa e Innovación del Servicio de Agencia de Empleo y Desarrollo Local, que viene prestando DOÑA MAGDALENA RUFO CUADRADO, para el período de 1 de Julio de 2014 a 30 de Junio de 2015.

  2. Aprobar la Memoria Técnica del Servicio, correspondiente a las actuaciones del período 2013-2014 y los objetivos para el período 2014-2015 redactado por la propia AEDL.

  3. Comprometerse a financiar la parte correspondiente a este Ayuntamiento no subvencionada.

  4. Comprometerse a no recibir más subvenciones para idénticos fines”.

 

El Ayuntamiento Pleno, acuerda ratificarla por unanimidad.-

 

3.- NOMBRAMIENTO DE RERPESENTANTES POR SUSITUCION.

Dado que en fechas pasadas renunció al cargo de concejala, Dª. María José Osma Macias, procede sustituirla en la representación que le había otorgado este Ayuntamiento Pleno en diferentes instituciones:

INSTITU-ORGANO

TITULARES

SUPLENTES

ADECA-TAGUS

ALCALDE

ANGEL MORENO RIVERO

CONSEJO ESCOLAR (NSA

IESO)

OLGA MARIA VALLE GOMEZ

ANGEL MORENO RIVERO

ANGEL MORENO RIVERO

Mª ANGELES PERIANES MACIAS

CONSEJO SALUD

ALCALDE

ANGEL MORENO RIVERO

A.M.A.C.H.

ALCALDE

ANGEL MORENO RIVERO

 

4.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde-Presidente en funciones se informa a la Corporación:

– Revocación de la Resolución de la Alcaldía, por la que se otorgaba la delegación de obras a favor del concejal Jesús Galán, que por temas de trabajo se desplaza fuera de la localidad, asumiéndola el propio alcalde.

– Sobre la visita de ayer del Consejero de Fomento, junto con el delegado de la empresa, y personal técnico, que está realizando las obras en la Hospedería. Se revisó la obra, se informó técnicamente de cómo va el proyecto, el curso de las obras es normal, se están resolviendo las incidencias que surgen, esperando que en su mayor parte la obra esté terminada entre final de este año, principios del siguiente. Por mi parte le insistí al Consejero sobre el tema del empleo, que la gente de la localidad estaba parada, que se contratara gente de Garrovillas; el Consejero salió en mi apoyo, informándosenos por el Delegado de TRAGSA, que en la empresa había habido un ERE, y que los tribunales habían condenado a la empresa a la readmisión del personal afectado por el ERE, lo que comportará en el cumplimiento de la sentencia, la recolocación de ese personal. Eso no es óbice, para que le insistiéramos y así lo recogió el propio representante de la empresa y los técnicos, a quienes se les insistió mucho, y que las empresas que se contraten sean de Garrovillas, y que si por temas de procedimiento de contratación no puede ser, a las empresas que salgan contraten personal de esta localidad. En este sentido no podemos llegar a más, sino presionar, presionar y presionar; tanto yo y el Alcalde también me consta, ni lo hemos dejado ni lo dejaremos, el lunes es la reunión sobre este tema que ya está el Alcalde, estamos en ello, y no se nos ha olvidado que el empleo debería ser totalmente de Garrovillas, pero las imposiciones son las citadas

– También le expuse al Consejero, un asunto que viene de años, como es la señalización de la Autovía. Le dije que es lamentable que uno venga a Garrovillas, y si no sabe donde está se pierde. Por lo visto esta semana se va a cambiar el Decreto de señalización y se va a permitir que los pueblos que quieran señalizar su acceso desde la Autovía, lo pueda hacer a sus expensas. Yo le dije que cuando ello estuviera en marcha, lo dijera para materializarlo,

– La situación económica del Ayuntamiento es de un saldo de 640.000,00 euros en número redondos, sin deuda, con los proveedores pagados, excepto quienes no hayan presentado factura

 

5.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No existen

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

 

Se inicia el punto de orden del día formulándose los siguientes ruego y preguntas:

 

Elisabeth Martín: A ver, primeramente, decir que nos alegramos por lo que acaba de comentar, sobre lo de la autovía. Pero aparte de alegrarnos, también queremos quedar claro, que entonces, como tantas veces se ha dicho anteriormente, que desde el PSOE no se hacía nada cuando estaba gobernando, con esto nos viene a dar la razón de que no existiera, es que no se podía. Solamente por quedarlo claro. Poco a poco se van viendo que muchas de las cosas que no se habían hecho, no era porque no se quería, sino porque no se podía.

Alcalde: Bueno, yo contestarte que te voy a quitar la razón, porque es que el PSOE ha podido durante los años que ha gobernado modificar la legislación como vamos a hacer nosotros.

Mª Elisa Cepeda: PSOE municipal se entiende

Alcalde: No no, el PSOE a nivel nacional, podía haber modificado, porque nosotros esto lo estamos pleiteando desde la entrada del nuevo gobierno para que se modifique. Entonces habéis hecho poco para modificar esa legislación. Nosotros lo hemos intentado, y en principio parece ser que ya…

Elisabeth Martín: Entonces por una vez el PP local le hace caso por una vez al PP a nivel nacional, entonces nos tenemos que alegrar doblemente o triplemente.

Alcalde: Yo creo que no sabéis en el mundo que estáis.

Elisabeth Martín: No, no.

Alcalde: El PP a nivel Local lo que hace es trasladar a su partido y a su gobierno regional y municipal sus ideas, unas las tendrán en cuenta porque son posibles, otras no las toman en cuenta porque no son posibles. Y a veces se contradicen con intereses de otras localidades. O sea, que no es tan fácil que el Partido Popular de Garrovillas le tenga que hacer caso el Partido Popular siempre. Mire usted, nosotros hacemos nuestras propuestas, unas salen otras no salen. Y esta, no ha sido solo el Partido Popular de Garrovillas, ha sido de toda España. Y se modifica la legislación

Elisabeth Martín: Si al menos una de las propuestas que han escuchado se va a llevar a cabo, nos alegramos.

Alcalde: También nos han escuchado lo de la Hospedería. Va a traer aquí…

Elisabeth Martín: Vale, otro ruego; con respecto también a eso ya que el PP está ahora por escuchar tanto a Garrovillas, queremos rogar que para próximos plenos, las convocatorias ordinarias que tengan un poco más de contenido, pero no en cantidad, sino en calidad, porque estamos viendo que hay una falta de interés y de trabajo para el pueblo, por esta coalición de gobierno. Porque convocar hoy un Pleno en el que solamente traigan la aprobación de la última sesión, la memoria de la ADL , el nombramiento de representante por sustitución, que este punto es por error, no es porque hoy tocara este punto. Nos vienen también otra vez a dar más la razón, que aquí lo que hay en este salón de plenos es una falta de Democracia, porque parece que las decisiones se toman en “petit comité”, en el despacho del Alcalde, sin tener en cuenta este salón de plenos, que esto está para debatir, informar a los ciudadanos del pueblo, no traer aquí ya las cosas elaboradas, levantar la mano o bajarla. Es un ruego.

Alcalde: Bien, nosotros somos un equipo de gobierno, que nos sentamos, pensamos, o a lo mejor somos torpes y no pensamos bien…esa desgracia tenemos, no. Y hacemos nuestra gestión, la gestión de Garrovillas está ahí, no hace falta verla, en el peor de los casos, si ustedes ven que nosotros no sabemos gestionar, porque sabemos hacerlo porque somos torpes, ustedes, que saben gestionar, que hacen las cosas muy bien, pueden traer las mociones que a nosotros no se nos alcanzan. Es decir, estos tíos son torpes, la cantidad de cosas que hay que hacer, hagan ustedes propuestas y llévenlas ustedes al Pleno. Pero eso es así, nosotros hacemos hasta donde nuestra inteligencia nos llega. Si ustedes creen que somos cortos de inteligencia ustedes propongan a través de su equipo de proposición la propuesta que crean conveniente. No podemos hacer otra cosa.

Elisabeth Martín: ¿Para que traen dos veces a un pleno el crear una Comisión de Gobierno?, aunque se votó en contra porque no salió adelante ese punto, resulta que lo están haciendo igual…

Alcalde: No, no,.

Elisabeth Martín: Si, porque aquí traen las cosas elaboradas, solamente informan, el Informe de Presidencia, no dan opción ni a debatirla.

Alcalde: Me da la sensación de que conoces poco el reglamento de funcionamiento. Porque la Comisión de Gobierno no se ha creado porque el Pleno votó en contra.

Elisabeth Martín: Claro.

Alcalde: Eso no quiere decir que el equipo de gobierno se reúna informalmente, sin ser una Comisión de Gobierno. Para decidir lo que traemos al Pleno. Que para eso estamos gobernando nosotros. El día que gobiernen ustedes, ustedes tendrán su estilo de gobierno. Hoy estamos gobernando nosotros, y nosotros ponemos en práctica el estilo de gobierno nuestro. No el que usted nos indique. Nosotros tenemos nuestro estilo de gobierno. Nuestro estilo de gobierno es, reunirnos, hablar, llegar a acuerdos y traerlos aquí. No como Comisión de Gobierno, porque no es posible, porque la Comisión de Gobierno se rechazó en Pleno. Pero nosotros, informalmente nos reunimos cuando queremos, cuando podemos, cuando nos conviene, pensamos lo que hay que traer, ¡y es lo que hacemos, gobernar con nuestro criterio no con el de ustedes.

Elisabeth Martín: Lo piensan y lo traen hecho.

Alcalde: Si. Con nuestro criterio. No con el de ustedes. Cuando ustedes gobiernen, aplique ustedes su criterio.

Elisabeth Martín: Pero nosotros como oposición estamos aquí, para criticar y valorar lo que se hace y lo que no se hace.

Alcalde: Por eso le decía que hay alternativas con mociones presentadas para los plenos desde la oposición. Que se debaten en pleno.

Elisabeth Martín: Hemos traído varias, ¿Cuántas han salido adelante?,.

Alcalde: Bueno ese no es nuestro problema, es el número de votos. Eso dígaselo usted a los ciudadanos en mayo cuando vengan, mire usted que somos cuatro y necesitamos seis…

Elisabeth Martín: Bueno de eso no presuma, porque ustedes están tres.

Alcalde: Nosotros hemos estado toda la vida. Y tan contentos. Nosotros estamos acostumbrados a eso. No estamos preocupados por eso. Ustedes sí están preocupados. Preocúpense de darle la vuelta al ajedrez.

Elisabeth Martín: No, preocupación es porque aquí se traiga algo más de trabajo…y algo más de esfuerzo. Porque hasta la fecha

Alcalde: Nosotros creemos que estamos haciendo, ya le digo, lo que nuestras mentes nos dicen, que pueden ser cortas pero lo que nos dicen nuestras mentes.

Elisabeth Martín: Otra propuesta. Nos han solicitado vecinos del pueblo, que se proceda a la poda de los árboles dentro del casco urbano, como es en la Avda. de la Soledad, en la calle San Juan, en la calle santa Isabel, y no me vaya a decir que ahí vivía un anterior alcalde, que vive mucha más gente, en la carretera de Navas, porque esto está ocasionando poca visibilidad, tapando incluso algunas señales de tráfico, farolas, entonces rogamos que procedan a la poda de estos árboles.

Alcalde: Bien, ese ruego queda tomada nota, de todas formas ya lo han hecho los propios interesados en escritos personales, y ayer mismo se habló con Domingo, que está ahora de encargado, porque Santiago está de baja. Y esos cuatro puntos en concreto Domingo los ha revisado y ya ha devuelto, si no me equivoco señor Secretario, diciendo que se han visto los cuatro casos esos. O sea que el ruego consta, pero que también conste que se han adelantado los vecinos y que en cuanto yo he conocido el escrito de los vecinos, he hablado con el que está de responsable de obras y ya los ha visto, ayer. Esperemos que le dé solución en breve.

Elisabeth Martín: Nos alegramos y nosotros como esta es la única posibilidad que tenemos aquí de debatir las cosas, pues tenemos que traerlas cada dos meses. Entonces este es el momento que tenemos para poder expresarlas.

Seguimos, otro ruego…

Alcalde: Estamos fuera de ruegos, el ruego hay que manejarlo, ustedes pueden convocar Pleno Extraordinario como lo han hecho otra vez…

Elisabeth Martín: Si. Y lo haremos.

Alcalde: Vale, vale pero no digan que solo pueden… Ustedes pueden traer mociones a los Plenos Ordinarios Y convocar sus propios Plenos Extraordinarios.

Elisabeth Martín: Hombre, no sería ético, traer aquí un ruego, que poden los árboles, que le cuestan al pueblo 480 euros convocar un Pleno Extraordinario para decir que poden los árboles.

Alcalde: Yo lo que estoy contestando, se lo estoy contestando, a que dice que es la única forma de decir con ruegos, y le digo que no, que tiene la posibilidad de convocar Pleno Extraordinario con sus propios puntos de Orden del Día. No es solo la posibilidad del ruego….

Elisabeth Martín: Pero yo ahora mismo estoy transmitiendo las quejas que los vecinos nos han trasladado… Y yo no voy a convocar un Pleno Extraordinario para decir esa queja ¿no?. Entonces tendré que aprovechar cuando se celebra un Pleno.

Alcalde: Es que ha matizado, que dice que la única posibilidad que tenía..no, no, yo digo que hay otra posibilidad que es el Pleno Extraordinario.

Elisabeth Martín: Le estoy diciendo por lo que no lo hago. No voy a consentir que esto le cueste al pueblo 480 euros, celebrar un Pleno Extraordinario.

Alcalde: Venga, otro ruego, porque ese está…

Elisabeth Martín: Como sucedió para.., celebrar un Pleno Extraordinario para que dimitiera la Teniente Alcalde.

Alcalde: …ese está resuelto. Que se entere, que ese ruego está resuelto. Otro ruego.

Elisabeth Martín: Parece que tiene prisa en que termine con eso.

Alcalde: Yo tengo siempre prisa.

Elisabeth Martín: Pues no debería de ser así.

Alcalde: Pues tengo prisa, es mi forma de ser…

Elisabeth Martín: Otro ruego es. Hemos solicitado por escrito, hace unos días, a lo que no hemos tenido todavía respuesta, entonces, pues vuelvo a decir lo mismo, que nos trasladamos aquí, la convocatoria de la Comisión de Evaluación y Seguimiento de la Residencia de Mayores. Porque esta comisión, no solamente son para crearlas, también son para celebrarlas. De las cuales pocas se han celebrado dentro de esta legislatura. Son muchas las preguntas que hay sin respuesta, las que tenemos sobre este asunto. Por lo tanto solicitamos que se convoque esta comisión.

Alcalde: Bueno, esa comisión, está el escrito ahí, que hemos visto, y había un problema de tiempo de composición de la comisión, que si el señor Secretario lo explica mejor sobre el tema de la persona que murió que se ha cambiado.

Secretario. La persona que era presidente de la Asamblea, al fallecer no existe, lógicamente, entonces han tenido que proceder con carácter previo a nombrar un nuevo presidente…

Alcalde: Está ahí encima de la mesa para cuando vuelva el Alcalde convocar la comisión.

Elisabeth Martín: Se llevará a cabo la petición nuestra…pues nos alegramos también. Hoy va la cosa.

Alcalde: No se ha podido convocar porque no estaba formada no habían elegido Presidente, Y ahora han puesto una mujer de 100 años. Yo la verdad no se qué calidad tenemos ahí. Yo creo que eso habría que modificarlo un poco, pero en otro sentido.

Elisabeth Martín: Mis compañeros ahora seguirán haciendo preguntas y ruegos.

Mª Elisa Cepeda: Se conoce la cuantía exacta que se va a destinar a inversiones financieramente sostenibles en el municipio ya, o aun no se conocen.

Alcalde: No, no se conocen.

Mª Elisa Cepeda: De acuerdo. Son es un poco ilógico que pasados cinco meses y medio desde el inicio y con la cantidad de demandantes de empleo que tenemos ahora mismo en el municipio, todavía no se sepa lo que se va a invertir a lo largo de este año en el presupuesto. No es un poco ilógico, perdón. No es un poco lógico que nuestro Ayuntamiento mantenga un superávit presupuestario cercano a los 200.000 euros cuando tenemos gente que necesita ese dinero para poder pagar recibos de luz, de agua de basura, o incluso para poder comer. No sería conveniente ir pensando en que en lugar de tener superávit presupuestario año tras año, en estos momentos de crisis, no tengamos ese superávit, es decir, o disminuyamos ese superávit, como, o bien reduciendo impuestos, y así dejar a los ciudadanos más dinero para poder gastar en lo que ellos quieran. O bien aumentando el gasto, sobre todo el gasto social para que en lugar de tener nosotros el dinero de los ciudadanos, sean los propios ciudadanos los que tengan el dinero en el bolsillo, o si lo vamos a gestionar desde este Ayuntamiento, lo gestionemos, desde el principio de año y no a finales, o no lleguemos a gestionarlo, como parece que va a ser.

Alcalde: Bueno, en primer lugar sabes que hay una bolsa de empleo hecha, que esta empieza a funcionar ya mismo, pero que ya está terminada, ¿no?, para empezar a funcionar la semana que viene, y que hay una cantidad que estipula la legislación como reinvertir, y que eso ya lo ha hablado el alcalde aquí, por activa, por pasiva, o sea se sabe lo que se va a invertir, que es la limitación que nos da la legislación. En cuanto al tema económico, yo le digo, porque además soy el responsable del tema económico, pero bueno, nosotros llevamos gobernando tres años, los dos años primeros son, hemos hecho ajustes, ajustes para poder llegar a esta situación. Esto no quiere decir que en el supuesto caso de que sigamos gobernando porque así las urnas lo decidieran no hagamos una …. inversa, como lo está haciendo el gobierno del Partido Popular. Porque el Partido Popular también hizo su propio ajuste a primera legislatura para salir del sitio en que nos metieron ustedes. El sitio en que nos metieron ustedes y ahora ya se está preparando el tema del IRPF bajarlo, o sea, rebajar los impuestos, pero claro lo que no se puede es llegar, tengo las arcas vacías, que no era el caso de Garrovillas…

Mª Elisa Cepeda: Vale, es que, esa era mi segunda pregunta… si usted consideraba que el Ayuntamiento de Garrovillas estaba endeudado como considera nuestro Alcalde.

Alcalde: Punto primero… he dicho que punto primero. Y llegar, recomponer la situación y saber qué es lo que tenemos. Tanto aquí, como a nivel regional, como a nivel nacional y sabemos que el Partido Popular ha hecho unos esfuerzos grandes, a incumplido su propio programa …

Mª Elisa Cepeda: haber, año a año…

Alcalde: …sabemos nosotros…¿Me deja hablar?

Mª Elisa Cepeda: Si, continúa Ángel, perdona.

Alcalde: El Partido Popular sabe que ha incumplido el programa que en la primera legislatura ha apretado las clavijas, como lo sabemos nosotros en la Junta de Extremadura, como lo sabemos aquí, y ahora llega un momento de decir, bueno señores, ya estamos situados, sabemos cual es la situación económica a nivel nacional, a niveles regionales, cada región en su estilo y cada municipio en su estilo, el nuestro está inmejorable. Y llegará el momento de empezar a hacer unos análisis, que usted con mucha vehemencia plantea como si no estuvieran hechos o que los demás no pensamos en ellos. Pero, es que eso hay que hacerlo después de que tienes los cimientos hechos. Y ahora en el estado español están los cimientos hechos, a nivel nacional

Mª Elisa Cepeda: Y seguimos teniendo un déficit impresionante, la deuda pública es del 96% de nuestro PIB. A nivel nacional, discúlpame Ángel, pero no está nada hecho…

Alcalde: El déficit,…

Mª Elisa Cepeda: Siento contrariarte.

Alcalde: El déficit que reconoce Europa y que los técnicos, es que tosas las medidas que ha dado el Gobierno del Partido Popular han sido positivas cara a…

Mª Elisa Cepeda: Si vamos a tener que pedir una moratoria para el cumplimiento del déficit. Pero al margen de eso, que no nos interesa la política nacional, sino la política local…

Alcalde: Exactamente, entonces, la situación que tenemos es la que le digo, y que la analizaremos como no. Y practicaremos las políticas económicas que nosotros creamos conveniente practicar si estamos todos de acuerdo, no las que ustedes nos aconsejan, sino las que nosotros decidamos que deben ser positivas…

Mª Elisa Cepeda: Yo sola no, los keynesianos también aconsejan lo mismo.

Alcalde: Ah, vale, a lo mejor nosotros no somos Keynesianos.

Mª Elisa Cepeda: Ya lo sé, como conservador será neoliberal, evidentemente, no creo que sea neokeynesiano…

Alcalde: Evidentemente, cada cual gobierna con su propio estilo, y ustedes es que no acaban de entender que hoy no están gobernando.

Mª Elisa Cepeda: No, si, si lo entendemos, lo que también vemos es que la gente necesita dinero, y vemos que este Ayuntamiento tiene mucho dinero guardado de todos los ciudadanos, y que en lugar de tenerlo el Ayuntamiento, lo podían tener los ciudadanos para pagar lo que realmente necesitan, para comer… si nosotros lo entendemos, perfectamente…

Alcalde: Me explico mal o que. De 450 parados que tiene el pueblo de Garrovillas, que usted dio esa cifra aquí, ¿no?

Mª Elisa Cepeda: Creo que sí, más o menos.

Alcalde: Solo 95 han pedido una bolsa de Empleo.

Mª Elisa Cepeda: Por algo será.

Alcalde: Yo no lo sé.

Mª Elisa Cepeda: A lo mejor es que una bolsa de Empleo en la construcción no se adapta a las necesidades, las cualificaciones de las personas que están en situación de desempleo.

Alcalde: Mi cabeza no llega a tanto….

Mª Elisa Cepeda: Bueno, pero como representante público debería preguntarse a lo mejor el porqué, a lo mejor el porqué se encuentra ahí. Porque a lo mejor no se adapta a la cualificación de las personas, a la edad que tienen las personas, un montón de cosas. De todas formas, en relación con lo que acaba de decir, considera el Alcalde en funciones, al igual que nuestro Alcalde que la situación del Ayuntamiento era catastrófica, de bancarrota y demás. Porque dice que “hemos consolidado la situación”, no, si la situación de este Ayuntamiento nunca ha sido mala, nunca hemos tenido remanente de tesorería negativo hemos tenido endeudamiento, pero vamos, de ahí a decir que…

Alcalde: Nosotros cuando cogemos el Ayuntamiento, había un crédito pendiente de pago…

Mª Elisa Cepeda: Si, pero no había ningún problema, pero así y todo había mucho dinero para pagarlo…

Alcalde: Pero es que hoy no lo tenemos.

Mª Elisa Cepeda: Claro.

Alcalde: Entonces, cuando nosotros cogimos el Ayuntamiento, si existía una deuda cuantificada. En la Caja de Extremadura.

Mª Elisa Cepeda: Pero la situación no era mala.

Alcalde: Pero esta es mejor, porque no lo debemos…. Si yo tengo una hipoteca y mi situación económica es buena y quito la hipoteca, mi situación económica es mejor. Yo creo que eso lo ve cualquiera que…

Mª Elisa Cepeda: Pero entonces no era mala en el pasado, también era buena, porque usted tenía para pagar la hipoteca y todavía le quedaba dinero para hacer frente a otros pagos.

Alcalde: Era peor que la de ahora…que se debían 150.000 euros…

Mª Elisa Cepeda: Pero la de ahora ha podido mejorarse…por la Ley estabilidad presupuestaria, que no le deja a usted gastar.

Alcalde: O a lo mejor por la gestión…Yo creo que por la gestión.

Mª Elisa Cepeda: O por la Ley. Bueno pero qué gestión es buena, cuando en un momento de crisis o recesión económica nos estamos quedando en el bolsillo el dinero de los ciudadanos en lugar de dejar que ellos gestionen su propio dinero, o bien aplicar ese dinero en medidas sociales.

Alcalde: No podemos entrar en detalle. Y con esto vamos a terminar. Simplemente con el sueldo del Alcalde nos hemos ahorrado 20.000 euros al año. Simplemente con eso…

Mª Elisa Cepeda: Pero las inversiones que consiguió el Alcalde anterior para este municipio que no ha conseguido este Alcalde porque no puede dedicar tanto tiempo, esfuerzo y trabajo…

Alcalde: Déjeme terminar…. Que cerramos este turno. 24.000 euros con los 6.000 euros de bonos que se regalaban en los toros, ya tenemos 6.000 euros. Porque nosotros no regalamos ni 80 euros.

Mª Elisa Cepeda: ¿Está contrastado eso? ¿Está Contrastado?, ¿Está en contabilidad?

Alcalde: Si, totalmente contrastado y documentado.

Mª Elisa Cepeda: Pues me gustaría verlo, me gustaría verlo.

Alcalde: Está a su disposición. 6000 euros en bonos el primer año que nosotros cogemos los toros. Están en las cuentas, esos 6000 euros… El sueldo del Alcalde como sabéis el Alcalde que está actualmente no cobra.

Mª Elisa Cepeda: No se 6000 euros en bonos…

Alcalde: 6000 y me quedo corto. Son 6000 y pico a lo mejor son 6100. Tome nota y lo vea. Lo vea en las cuentas, que las tiene su partido … y los 24.000 euros, tenemos ya 30.000 euros al año. Llevamos prácticamente tres años, ahí tiene usted90.000 euros.

Mª Elisa Cepeda: 30.000 euros que quedan de déficit…

Alcalde: la cuenta de la vieja. No hay que ir a estudiar a Salamanca economía. Esa es la cuenta de la vieja.

Jesús Ramos: Subiendo los impuestos.

Alcalde: Esa es la cuenta de la vieja, 90.000 euros solo en esos detalles

Ruido del publico..

Alcalde: Subir los impuestos, se han subido para ajustar la economía… Venga, más cosas.

Mª Elisa Cepeda: A continuación, le voy a preguntar, es que ni sé exactamente si es…Porque quería un representante del PP. Como es el portavoz Manuel pues le preguntaré a Manuel. ¿Vale?. Bien. Manuel una cosa, a ver. ¿Hay algo en la dimisión de la concejala del PP que por afectar al ámbito de lo público deberíamos conocer en este Pleno?. Te lo comento, es que después de tanto comunicado entre el PP y PSDG en las redes sociales hablando de si se conocen los verdaderos motivos de la dimisión o de esta dimisión. La verdad, se siembran dudas si entra dentro del ámbito de lo privado de lo que un partido político se refiere, evidentemente no queremos saber nada.

Alcalde: Eso lo voy a contestar yo.

Mª Elisa Cepeda: si hay algo que sale fuera de lo privado del partido, nos gustaría que nos dieseis explicaciones.

Alcalde: lo voy a contestar yo porque en los medios de comunicación ha salido…del Partido Popular.

Mª Elisa Cepeda: No. Y de la PSDG también.

Alcalde: Digo del Partido Popular.

Mª Elisa Cepeda: Ah. Vale bien, si.

Alcalde: Nuestros problemas internos son nuestros problemas.

Mª Elisa Cepeda: Por eso, por eso, si es en el ámbito interno se acabó. Pero ¿hay algo del ámbito externo?

Alcalde: No se invente cosas.

Mª Elisa Cepeda: No, no pregunto. No estoy inventando nada. Estoy preguntando

Alcalde: No tire la piedra…

Mª Elisa Cepeda: No. Ni una.

Alcalde: Ámbito interno y punto.

Se repite varias veces.

Mª Elisa Cepeda: Entonces, me están contestando que en el ámbito de lo público no hay nada que debamos conocer.

Alcalde: Le estoy diciendo ámbito interno y punto.

Mª Elisa Cepeda: Simplemente es para aclararme.

Alcalde: Ámbito interno.

Mª Elisa Cepeda: Vale. En el ámbito de lo público no hay nada. Continuo. Manuel, ahora sí. Como representante en la Mancomunidad me gustaría saber mi compañera y portavoz, le preguntó ya que si tenía alguna delegación específica en dicha Mancomunidad en ese momento le contestó que no, que se estaba pensando y demás en que delegación. ¿se ha decidido ya la Mancomunidad , tiene usted ya alguna delegación?

Manuel Martín: Aún no tengo ninguna.

Mª Elisa Cepeda: No considera que hemos perdido representatividad en la Mancomunidad, puesto que antes teníamos una delegación y ahora no contamos con ella.

Manuel Martín: En principio Ahora no

Mª Elisa Cepeda: En la toma de decisiones

Manuel Martín: Dijeron que sí. Que iba a tener una delegación.

Mª Elisa Cepeda: Pues, le ruego que cuando acepte dicha delegación por favor le ponga más empeño. Porque sinceramente, su trabajo como Concejal de Deportes deja mucho que desear. Es que hasta el Alcalde en las propias redes sociales, bueno, pues, a la vista de que se ha cansado de defender lo indefendible ha hecho referencia a ello. Entonces, nosotros también nos sumamos a esa petición del Alcalde que por favor ponga más empeño en su cargo como Concejal de Deportes y si de verdad le conceden la delegación de la Mancomunidad, cosa que desde este grupo político nos alegraríamos mucho, de acuerdo, pues, ponga más empeño. Al hilo de esto mismo, me gustaría preguntarle ¿algún programa de actividades de aquí a final de legislatura?, programa de infraestructuras, deportivas, tiene algo pensado

Manuel Martín: Están pensadas, pero todavía no hay nada fijo. En actividades, si hay pensado, hay actividades de aquí al verano. Ahora que hemos terminado todas las actividades deportivas que son federadas, competiciones. Y ahora a partir de ahora vamos a hacer campeonatos…Y en infraestructuras, todavía no hay nada seguro pero se está intentando

Mª Elisa Cepeda: Estáis trabajando, pues nos alegramos también. De acuerdo. En cuanto, pues, otra vez al Alcalde en funciones, Ángel, Lo siento estoy un poco liado

Alcalde: ….lo sientes, pero estoy aquí para eso.

Mª Elisa Cepeda: La otra vez hablábamos de si presentábamos propuestas, o no presentábamos propuestas, vale, pues, al Grupo Político nos gustaría hacerle un ruego ,en este caso he sido yo la persona, porque nos repartimos más o menos preguntas y demás, la que quería hacer este ruego. En cuanto a decisiones que ustedes toman en lo que a inversiones en el municipio en infraestructuras de gran calado o de fondos más o menos considerables se refiere, pues nos gustaría, la verdad, que nos preguntasen antes que nada. Porque es que la verdad, es, hacemos propuestas, parece que no hacemos propuestas porque no las presentamos como mociones de urgencia, o mociones de censura. Pero si que es cierto que presentamos propuestas de obras que se pueden realizar y siempre nos dicen, la propuesta llega fuera de plazo porque es que la Diputación nos ha dado dos, tres días para decidir si lo que se iba a hacer era una obra o era un alumbramiento público. Bien, pues antes que decidir ustedes pues si que nos gustaría que se nos tomase en cuenta, se nos preguntase, porque a lo mejor también tenemos algo que decir en lo que a infraestructuras se refiere. Porque al fin y al cabo las infraestructuras suponen las bases del desarrollo territorial del municipio. Entonces yo creo que es algo que debe decidirse no solo, o teniendo en cuenta por lo menos la opinión, luego la decisión evidentemente ustedes como equipo de gobierno, pero teniendo en cuenta por ejemplo la opinión de lo que es la oposición. Otra cosa es que luego nos la acepten o no, pero por lo menos escuchen la propuesta. Puesto que por ejemplo, hace poco para los Planes Extraordinarios Provinciales de Diputación, con el remante de Tesorería que va a aprobar otro Plan Extraordinario de Inversión en loa municipios, pues rápidamente nada más que lo vimos en prensa mandamos una carta, mandamos un correo aportando una propuesta que nos parecía interesante llevar a cabo. De acuerdo, y se nos dijo: otra vez volvéis fuera de plazo. Bueno, pues contar con nosotros antes, es un ruego, ¿de acuerdo?.

Alcalde: Difícilmente, si las cosas llegan fuera de plazo, ya está fuera de nuestra…

Mª Elisa Cepeda: Claro, pero como no conocemos esos plazos, porque en la prensa no vienen y ustedes no nos lo comunican, lo suyo sería por lo menos comunicárnoslo, que menos tener esa deferencia, no.

Alcalde: Usted conoce bien, como lo conozco yo que hay que ser pro-activos en la vida, y pro-activos significa adelantarse a los acontecimientos. Entonces ustedes pueden hacer una propuesta global, porque además sus ideas si son buenas, porque además entendemos que esas ideas vienen también del pueblo, porque aquí a mucha gente del pueblo que nosotros estimamos, yo por lo menos la estimo , no sé al contrario, pero una idea que sea buena para el pueblo, para mi venga de donde venga, pero claro, si ese día llega fuera de plazo nosotros no tenemos la culpa, a lo mejor nos hubiera gustado poner en práctica una de esas propuestas si hubieran entrado en plazo y no hemos podido por b o por c. Entonces yo les ruego que sean ustedes pro-activos y ya para lo que queda de legislatura nos hagan las propuestas que quieran por si viene alguna cosa urgente, es que a veces viene una cosa urgente por la mañana y dicen tienen ustedes que hacer la memoria … rápidamente, pues tener

Mª Elisa Cepeda: Es que es a lo que acostumbra la Diputación Provincial gobernada por el PP. A decir, mañana me tienes que decir que obra quieres para tu pueblo. Llamarnos en ese momento.

Alcalde: Pero volvemos a lo de antes.

Mª Elisa Cepeda: Por lo menos contar con nuestra opinión.

Alcalde: El gobierno del Partido Popular de la Diputación que tiene su forma de gobernar y sus estrategias políticas, ustedes ha gobernado de otra manera, nosotros gobernamos de otra. No entrar en esa dinámica Si ustedes..

Mª Elisa Cepeda: Pero aquí podemos ser más democráticos,

Alcalde: Si ustedes traen las cosas fuera de plazo, no es nuestra culpa que no se puedan poner en práctica. Sean pro-activos y adelántense a los acontecimientos.

Mª Elisa Cepeda: Lo mismo… tenemos que mandar un listado y que lo tengan ahí para (se mezclan las conversaciones)

Alcalde: … Luego si no lo hacemos es cuando nos podrán decir “oye que se lo dijimos antes de plazo, ¡eh!”. No nos eche usted la culpa al plazo es que no ha querido.

Mª Elisa Cepeda: Vale. No, simplemente el ruego eso, que cuando llegue de diputación una llamada , porque además es que se suele hacer así. Vía telefónica o te mando un cuestionario, dime que quieres a … les ruego que nos lo comenten.

Alcalde: … sus ideas las tengamos documentadas.

Mª Elisa Cepeda: Vale, de acuerdo. Y bien, pues, me gustaría hacerle, hoy va la cosa de ruegos, otro ruego, a la portavoz de la PSDG, ¿de acuerdo?. A ver, como representante en este Ayuntamiento de la PSDG, vale, de este partido, me gustaría o le rogaría por favor que dejasen de utilizar el Facebook del Ayuntamiento con fines partidistas. Una vez se puede meter un comunicado o dos, de su partido en este Facebook, pero constantemente tienen comunicados en el Facebook del Ayuntamiento de la PSDG, llegando el momento de que no sabemos si es el Facebook de la PSDG o del Ayuntamiento de Garrovillas. Creo que el Facebook del Ayuntamiento de Garrovillas debe utilizarse como tablón de anuncios o como se utiliza el tablón de anuncios de abajo, como se utiliza la página web y ahí no se admite ni publicidad, ni reivindicaciones de ningún equipo o de ningún grupo político. El Facebook debería de respetarse en la misma manera, porque al fin y al cabo es un medio de información institucional y por tanto debería respetarse. Hoy por ejemplo veo un anuncio de que al Ayuntamiento de Garovillas le gusta la cerveza Mahou, pues mire, no me parece que alguien como Ayuntamiento de Garrovillas pinche me gusta a una cerveza, de acuerdo. Otro día ves a al Ayuntamiento de Garrovillas le gusta las gafas Ray-Ban, pues muy bien, otro día que si a los vecinos que no den su cara o no pregunten en el Pleno el Señor Alcalde no debería contestarles, si quieren que les responda el Señor Alcalde, que le pregunten en el Pleno que ya quedarán en ridículo, me parece que son comentarios insultantes hacia cierta parte de la ciudadanos que a lo mejor por vergüenza, por cuestiones de que no le apetece hablar en público por cualquier cosa, considera que no debe preguntar en público porque no puede, vale, y no me parece de recibo, leerlo en un Facebook del Ayuntamiento. Si quieren llegar a más usuarios, pues pidan amistad, a más gente del pueblo, o manden mensajes a más gente del pueblo. Pero no utilicen los amigos del Ayuntamiento para hacer llegar al la ciudadanía sus reivindicaciones como Grupo Político. Porque me parece que es politizar un medio que al fin y al cabo es del Partido Popular, del Partido Socialista Obrero Español y de l a PSDG. Bueno, ni siquiera de esos, es un medio del pueblo, es que es un medio de comunicación para los vecinos. No estaría mejor ahí un “buenos días, deciros que hoy a las siete va a ser, no sé, se me ocurre, la cabalgata de Reyes”, por ejemplo, que no sabíamos ninguno a qué hora iba a ser. Yo creo que ni los propios Reyes,. Pues se puede utilizar para comunicar a los vecinos a que hora va a ser una cosa, a qué hora va a ser otra, porque normalmente hacemos los programas de fiestas y demás sin poner horarios en esos programas, o por ejemplo yo que sé la procesiones mismo, lo que sea o se va a cortar al tráfico tal calle o sucede tal cosa pero no utilizarlo de manera partidista. Como mi Grupo no lo hace, como el PP tampoco me gustaría que la Plataforma sinceramente, no lo hiciese. Nada más.

Olga Mª Valle: Vamos a ver, el Facebook del Ayuntamiento como usted ha dicho, es del Ayuntamiento, es una red social, entonces, puede poner quién quiera un comentario, cualquier ciudadano del pueblo, aquí no está, si la Plataforma pone sus comentarios allí, los pone desde la Plataforma, usted los ponga como Partido Socialista; si nadie…

 

Mª Elisa Cepeda: No creo que deba ser el cometido.

Olga Mª Valle: No, no es el cometido; en el Facebook es del Ayuntamiento se anuncian montones de cosas, montones, de anuncios, de convocatorias, se hacen enlaces a la página web del Ayuntamiento, y también pueden poner cualquier enlace, igual que el Partido Popular…

Mª Elisa Cepeda: No creo, y en el tablón de anuncios entonces del Ayuntamiento (mezcla de conversaciones)… según la Ley 30/92, los tablones de anuncios de los Ayuntamientos me parece que no están para eso precisamente, y si lo utilizamos como medio de comunicación institucional tampoco. Ustedes tienen su Facebook de la PSDG, utilicen su Facebook, pero no el Facebook del Ayuntamiento, que es de la institución.

Olga Mª Valle: Cualquier ciudadano puede poner lo que quiera…

(Mezcla de conversaciones)

Mª Elisa Cepeda: Y entonces ¿qué hacemos? Ponemos carteles de Elena Valenciano Ahora mismo en el tablón del Ayuntamiento. Yo creo que la Ley 30/92 no lo permite.

Olga Mª valle: El tablón del Ayuntamiento es diferente a la red social de un Facebook,

(Mezcla de conversaciones)

Mª Elisa Cepeda: ¿Y la página web también’

Olga Mª Valle: La página web es una página oficial de Ayuntamiento.

Mª Elisa Cepeda: Entonces también podemos ponernos ahí a poner lo que queramos.

Olga Mª Valle: No lo pueden poner porque eso lleva unas contraseñas que la publica una persona que está autorizada desde el Ayuntamiento a publicar..

Mª Elisa Cepeda: No me parece que tenga…Y si no de hecho, consulta los Facebook de otros Ayuntamientos, por ejemplo el de Brozas, también gobernado por estos señores y veras…

(Mezcla de conversaciones)

Alcalde: Quiero entrar aquí un poco que si no vamos a estar aquí … El tema de las redes sociales. Yo soy una persona que, ya digo a lo mejor yo, las redes sociales creo que si se utilizan bien son buenas, y si se utilizan mal… Hay gente que trata de utilizar las redes sociales mal, pero el hecho de que una red social, cualquiera, puede llegar al Facebook del Ayuntamiento va con sus siglas, va con nombre, mire usted, usted lo podrá ver de una manera, y yo lo puedo ver de otra, porque yo no manejo las redes sociales, no entro en redes sociales, de hecho, los comunicados que hago, si están en las redes sociales es porque alguien me lo ha cogido. Porque, bueno, en principio, y el tiempo irá dando y quitando razones, creo que habrá que tomar alguna serie de medidas sobre el tema de las redes sociales. Ese era otro tema, el hecho de que un partido sea PSDG, sea el Partido Socialista, Izquierda Unida, Partido Popular, Ángel gil, fulanito de tal se dirija al Facebook del Ayuntamiento como amistad, que yo creo que eso es como amistad, me parece, ¿no?, y entra en las noticias….

Mª Elisa Cepeda:: a ver, yo soy amiga del Facebook del Ayuntamiento porqué, porque quiero estar enterada de lo que pasa en el Ayuntamiento de Garrovillas, no soy amiga de la PSDG porque no quiero saber que pasa en este Grupo político, no tengo porqué enterarme. Es un medio de información institucional y no… Pero llega porque ellos lo meten. .. No debería… por eso les ruego que no lo metan. Es un ruego que le hago, y lo pueden seguir haciendo, y lo van a seguir haciendo.

Alcalde: Pero vamos a ver, pero es que yo…

Mª Elisa Cepeda: …Pero es un ruego que mi partido le hace

Alcalde: …esa no la quitan…

Mª Elisa Cepeda: Que no quieran defender que está bien hecho, porque igual que usted dice que hay que poner coto a las redes sociales..

Alcalde: Si ustedes como Partido socialista no quieren entrar en el Facebook y ellos como PSDG entran en el Facebook, se ha acabado el tema. Ellos quieren, usted no quiere, y son su responsabilidad.

Mª Elisa Cepeda: Pero ¿a usted le parece bien?

Alcalde: A mi ni me parece bien, ni mal, pero no aconsejo a nadie.

Mª Elisa Cepeda: ¿Es una imagen positiva la del Ayuntamiento de Garrovillas?

Alcalde: Que a mi no me parece ni bien, ni mal, pero yo no aconsejo a nadie cada cual allá con su comunicación.

Mª Elisa Cepeda: Hombre, si no le parece ni bien ni mal, en esta vida hay que tener opinión sobre las cosas…

Alcalde: Lo que pienso es que no voy a utilizar un Pleno para decirle a una persona, en este caso colegiada, que es una organización política lo que debe hacer.

Mª Elisa Cepeda: Estoy rogando a esta Concejala…

Alcalde: Ya he escuchado el ruego y ella seguirá haciendo lo que ella quiera.

Mª Elisa Cepeda: Vale, pues se lo ruego…. No, si lo seguirá haciendo, pero ya le digo que es que no me parece bien utilizar los medios institucionales de esta manera, porque estamos politizando.

Alcalde: Hacedlo vosotros también. Si queréis. Si no lo quieres hacer…

Mª Elisa Cepeda: Es que no se trata de que lo hagamos nosotros también, se trata de no politizar los Ayuntamientos, o le parece bien que ahora mismo aquí estuviésemos cada uno con la banderita, pues no me parece bien. Hay que respetar las instituciones. Yo lo que solicito es respeto

Alcalde: El Ayuntamiento está unido a un círculo de amistad y ellos meten su información y punto. Que a usted le parece que lo hacen mal, a ellos le parece que hacen bien. Y como le parece que hacen bien pues lo hacen.

Mª Elisa Cepeda: Me parece una falta de respeto hacia las instituciones. Nada más.

Alcalde: Si, queda constancia como que es una falta de respeto a la institución, toman ustedes nota.

Olga Mª Valle: Si, si.

Mª Elisa Cepeda: Bien, mis compañeros ahora van a …

Vanesa Albourji: Me gustaría hacer una pregunta al Concejal Ángel Moreno ¿qué competencias vas a tener en lo que te queda de legislatura’

Ángel Moreno: Ahí solamente te puedo contestar que yo estoy a disposición de alcalde, de la competencia que quiera delegarme, de hecho, si no me equivoco la semana que viene vamos a tener una reunión y vamos a fijar ya las competencias por escrito, que lo que hace falta ya es fijar las competencias y ya está. O sea que en breve, pero breve se va a saber.

Jesús Ramos: Hace tiempo, nos han comentado que en el Centro Social ha desaparecido una plancha, una plancha de muchísimo dinero. Y creo que falta de allí, según nos han comentado había dos o tres llaves. Las Amas de Casa tenían una, el Ayuntamiento tendría otra y el que limpiaba las instalaciones tendría otra. Yo lo que digo que si se ha recuperado ya la plancha, que qué ha pasado con la plancha y dónde está la plancha. Si se sabe algo.

Mª Ángeles Perianes: bueno, eso le voy a contestar yo.

Alcalde: Si … tú, porque estás en el ajo.

Mª Ángeles Perianes: Exactamente. A ver, el problema fue qué la Asociación de amas de Casa solicitaron el Centro social, y como se le da a cualquiera de las asociaciones, se le dijo que sí. Yo estuve con ellas allí un tiempo, como fue el Día de la Mujer, estuve con ellas allí y luego yo les deje la llave porque ellas tenían que ir antes para empezar a calentar el chocolate para… Esto fue el viernes, bueno, pues el viernes a mediodía, cuando salieron de allí la plancha estaba allí. Y el lunes cuando fueron los del PCPI la plancha no estaba. Entonces, las llaves que dices, hay una que tiene la Policía Local, otra que tengo yo, Y la que tendría Jesús el de la limpieza. Y la plancha no aparece. Y eso es…

Jesús Ramos: Y ¿se va a tomar medidas por parte de denunciar a la Guardia Civil al Juzgado o algo?.

Mª Ángeles Perianes: A ver, la Policía, la guardia Civil ya lo sabe, fui yo y lo puse en conocimiento de la Guardia Civil.

Alcalde: Se está en ello.

Jesús Ramos: Pero que es un dinero, la plancha es un dinero

Alcalde: Se está en ello, pero claro la Guardia Civil no ha dado información ninguna todavía.

Jesús Ramos: Me parece que solo deshechamente, según me han comentado, que está colocada la freidora en el sitio donde estaba la plancha, ahí hay que investigar, el Ayuntamiento.

Alcalde: Está la guardia Civil en ello. Está en ello. Ese tema está denunciado, y como toda denuncia tienes que esperar a que el órgano instructor…

Jesús Ramos: Espero que no nos durmamos porque esto es algo importante

Alcalde: Nosotros no nos dormimos, ya si se duerme es la Guardia Civil.

Jesús Ramos: Bueno, pero para eso estáis ustedes para …a la Guardia Civil, y si hay que reunirse con alguien más habrá que reunirse

Alcalde: Sabemos que hay muchas denuncias que tienen un secreto, digamos, de sumario y no se pronuncia la gente hasta que no … Esto se resolverá

Jesús Ramos: Por parte del Ayuntamiento se puede investigar un poco más. Si había tres llaves no es muy difícil conseguir a…

Alcalde: El procedimiento correcto es denunciar y no investigar. Y es lo que hemos hecho. Es a la Guardia Civil a quien corresponde.

Jesús Ramos: (No se entiende por el ruido)

Alcalde: Es a la Guardia Civil a quien corresponde. Independientemente de que estamos detrás del tema.

Jesús Galán: Quería aclarar algo, la empresa de limpieza no tenía la llave de la cocina, así es que… tenía la llave de la puerta, y la puerta de entrada, la de la cocina no la tenía.

Mª Ángeles Perianes: Pero la cocina ese fin de semana quedó abierta.

Alcalde: Bueno, pero hay que esperar al resultado. Lo que no podemos es elucubrar e intentar que la guardia civil decidirá y investigará y Vamos a tener un poco de…

(Mezcla de conversaciones)

Jesús Ramos: Nos hemos enterado por la calle que ha faltado la plancha.

Alcalde: Que yo también me he enterado por la calle. Pero ya sabemos que se ha denunciado.

Elisabeth Martín: Nos gustaría entonces hacer un ruego. Que tengan más cautela con las llaves porque en lo que va de legislatura ya han sucedido dos altercados con las llaves. Uno en esto de la plancha y otro cuando en una de las naves entró un personal ajeno al personal del Ayuntamiento y cogió un automóvil, bueno, una maquinaria. Resulta que cuando comenzaron la legislatura dijeron que habían cambiado las cerraduras de muchas de las instituciones porque había copias repartidas por todos sitios, y ahora, que, supuestamente, están más controladas es cuando faltan cosas, Entonces, rogamos que tengan un poco más de control con esto.

Mª Ángeles Perianes: Hombre, controladas están.

Alcalde: Bueno, yo creo que..

Mª Ángeles Perianes: Si hay tres llaves y las tres están.. hombre, la policía, yo y simplemente. Bueno y el PCPI también tiene una llave claro porque está entrando y saliendo…

Elisabeth Martín: Ya son cuatro.

Mª Ángeles Perianes: Claro. Es que la del PCPI si está entrando y saliendo ahí todos los días no voy yo a estar yendo a abrirle todos los días. Eso es de lógica. Y luego las Asociaciones, mismamente, cualquier persona que solicita el Centro social, por ejemplo esta noche van las del Baile. Va a abrir el policía a las nueve, y va a cerrar a las diez. Que no se quedan ellas con la llave. Solamente se quedan con la llave, por ejemplo aquella asociación o alguna asociación que tiene más de dos veces.

Alcalde: Bueno, no le pongamos puertas al campo.

(Se mezclan conversaciones)

Mª Ángeles Perianes: … Y si te la dejo a ti mal, y si no te la dejo, también mal , es que también, es que estamos viendo a ver qué es lo que hay para llegar y …

(Se mezclan conversaciones)

Mª Ángeles Perianes: …… si le damos la llave, que le damos la llave a cualquiera, si no damos la llave ¡Ah! Es que no queremos soltar la llave…

Elisabeth Martín: Nosotros no pretendemos deciros como tenéis que gestionarla, es solamente deciros que tengáis más cautela.

(Se mezclan conversaciones)

Alcalde: Tema resuelto.

Jesús Ramos: Tranquilo, tranquilo.

Alcalde: No, si yo estoy tranquilo, lo que quiero es que

Jesús Ramos: Es que tienes mucha prisa.

Alcalde: Prisa ninguna, es que me parece que es una conversación …

Jesús Ramos: Si hoy no hay toros ni fútbol

Alcalde: No, es que esta conversación, no hay a más. No hay que llegar a más.

Mª Elisa Cepeda: Por eso, es que los Plenos está vacíos de contenido Ángel, llevamos así unos cuantos y de verdad, a mi me da una pena cobrar este Pleno, de verdad, para venir aquí a sentarme.

Alcalde: Ahora, como vosotros vais a ser pro-activos vamos a tener muchas propuestas. Verás como los plenos se nutren.

Mª Elisa Cepeda: No, pero si al final acabáis haciendo lo que os vamos proponiendo. Tarde o temprano todo lo que os vamos diciendo lo vais haciendo.

Alcalde: Más cosas. ¿Nada más?. Pues para terminar ruegos y preguntas, el público ¿si quiere hacer alguna pregunta?.

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la presidencia se levanta la sesión, cuando son las veinte horas cincuenta minutos autorizándose el presente acta que como Secretario certifico:

 

El Secretario,

 

Fdo.- Dionisio Acuña Limón

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BORRADOR DEL ACTA, SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO 29-MAYO-2014:

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

 

CONCEJALES

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

 

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª. Mª. Elisa Cepeda Molano (PSOE)

Dª. Mª Vanessa Al Bouirji Nieto (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

D. Ángel Moreno Rivero (PP)

 

AUSENCIAS:

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

Sesión extraordinaria del Pleno celebrado el día 29 de Mayo del 2014.

Hora de comienzo: 20 HORAS

Hora de terminación: 20 HORAS 35 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión extraordinaria, previamente convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON CANDIDO JAVIER GIL PIZARRO, y la ausencia que se cita, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

MOTIVACION: El Sr. alcalde justifica la sesión extraordinaria diciendo que este pleno esta a acaballo entre el que se celebró el día 16 de Mayo y el que, en el régimen de sesiones le correspondería en el mes de julio. Por eso celebramos esta sesión extraordinaria dado que uno de los documentos que necesitábamos para la aprobación de unos de los puntos del orden del día no se ha dispuesto de él hasta hace poco tiempo y, por lo tanto, no se pudo meter en pleno anterior. Esperar al mes de julio nos parece muy avanzado, dadas las características que comporta la aprobación del punto, por lo tanto por las competencias que me confiere el Reglamento de la convocatoria de plenos he tenido a bien convocar este pleno extraordinario para salvar esas dos vicisitudes. Justificada, a mi modo de ver, la convocatoria con carácter extraordinario, procede la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL ACTA DE LA ÚLTIMA SESION

Se dio cuenta del borrador del Acta de la última sesión celebrada EL 16-Mayo-2014 Siendo aprobada por unanimidad.

 

2.- DICTAMEN EXPEDIENTE DE MODIFICACION CREDITOS 2/2014, APLICACIÓN DE SUPERAVIT A PLAN DE INVERSIONES SOSTENIBLES

«Vista la existencia de superávit en la liquidación del año 2013, y posible aplicación del mismo en cumplimiento a lo dispuesto en la da 6ª. DE LA Ley 2/2014 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, según la redacción dada por DF 1ª. Del R.D.L. 2/2014, por el que añade la DA16 al R.D.L. 2/2004 que aprueba el TRLRHL, se formula el presente expediente de modificación presupuestaria modalidad de crédito extraordinario para la aplicación del superávit presupuestario con cargo al remanente de tesorería para gastos generales

Vistos los informes de Secretaría Intervención obrantes en el expediente y el dictamen de la Comisión Especial de Cuentas

El Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177.2 del Real Decreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 22.2.e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el Pleno, a propuesta de la Comisión Especial de Cuentas, adopta por unanimidad el siguiente

 

 

 

ACUERDO

PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos n.º 2/2014 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario para la aplicación del superávit presupuestario con cargo al remanente de tesorería para gastos generales, cuyo detalle es el siguiente:

Los importes aplicados a los diferentes destinos en base al Informe de Intervención son:

1º. Atender las obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto contabilizadas a 31 de diciembre del ejercicio anterior en la cuenta de «Acreedores por operaciones pendientes de aplicar a presupuesto», o equivalentes y cancelar, con posterioridad, el resto de obligaciones pendientes de pago con proveedores, contabilizadas y aplicadas a cierre del ejercicio anterior: NO EXISTEN.

2º. Financiar inversiones siempre que a lo largo de la vida útil de la inversión ésta sea financieramente sostenible, por la cantidad de 183.166,34 €.

3º. Amortizar operaciones de endeudamiento que estén vigentes, NO EXISTEN

El resumen de las aplicaciones presupuestarias a las que se destinará el superávit presupuestario según lo establecido en el apartado anterior será el siguiente:

 

Altas en Aplicaciones de Gastos

 

Aplicación Presupuestaria

N.º

Descripción

Euros

155

619.00

 

PAVIMENTACIONES Y REDES VIAS PUBLICAS

106.737,15

1171

 

619.01

 

 

MEJORAS PARQUE Y JARDINES: SENTAERITOS

 

15.134,45

3336

 

622.10

 

 

REHABILITACION SILO

 

43.456,99

933

622.11

 

REHABILITACION EDIFICIO LA VEGA

17.837,75

 

 

 

TOTAL GASTOS

183.166,34

 

SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres, por el plazo de quince días, durante los cuales los interesados pondrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

 

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

 

Manuel María, Portavoz PP, diciendo que su grupo aprobara la modificación de crédito.

 

Olga Valle, portavoz PDSG, manifestando su apoyo a la modificación de crédito.

 

Elisabeth Martín, portavoz PSOE, interviene diciendo que este pleno el PSOE saca las conclusiones que a raíz del pasado 25 de mayo, tras las elecciones, ha sacado esta coalición unos resultados que no eran los esperados y, por lo tanto, creemos se han dado prisa para destinar la cuantía para crear esta plan de empleo ya que hace quince día, aquí mismo, en este salón de plenos no se sabía esa cuantía. Pero bueno, parece que todos coinciden en las formas, porque también el Sr. Monago ha comunicado esta semana….

 

Interviene el Sr. Alcalde, Sra. portavoz, le voy a reconducir en un momento, ni estamos haciendo un análisis del resultado electoral del domingo, que por otra parte sería lícito hacer, ni estamos aquí hablando de política a nivel regional. Tratamos de aprobar un plan de inversión al que yo le ruego que se refiera en su intervención.

 

Elisabeth Martín, portavoz PSOE, también sabemos que se ha dado prisa para convocar también empleo para Extremadura, por lo tanto, como me ha dicho que estemos con el nivel local. Seguiremos a nivel local. Nos gustaría saber con que fin se va a arreglar la casa de la Vega, que fin se le va a dar una vez de arreglada.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Esa es su intervención…

 

Elisabeth Martín, portavoz PSOE, quiero una respuesta y luego…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No pero es que no estamos en el turno de ruegos y preguntas y por tanto esta parte no se comporta en el pleno. Vd. haga las intervenciones que crea oportunas y esté atenta a las que haga yo.

 

Elisabeth Martín, portavoz PSOE, vale, pues nuestro voto será a favor y nos alegramos de que por fin se de trabajo al pueblo aunque sea por un puñado de votos.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Muy bien la intervención

 

Elisabeth Martín, portavoz PSOE, yo nunca califico las suyas

 

Interviene el Sr. Alcalde.- He rogado al empezar el pleno dos cosas. Primero que los portavoces se acerquen al micrófono y segundo que no nos interrumpamos…

 

Elisabeth Martín, portavoz PSOE, El primero que me ha interrumpido ha sido Vd. a mí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Perdone pero es que a mi el Reglamento me confiere la capacidad de interrumpir las intervenciones tantas veces como lo crea oportuno, cosa que Vd. no se la confiere. Pero Vds. no acaban de leerse el Reglamento de una vez, que va a terminar la legislatura sin que se lo lea. Entonces fijemos cada uno nuestras posturas, las competencias que tiene cada uno y desde luego a mí las que me otorga el reglamento es la de interrumpir cada vez que lo crea así oportuno. ¿De acuerdo? Y dicho esto contesto a las intervenciones de los portavoces de los grupos, que los que están sentados a mi derecha ha manifestado su aprobación sin ningún reparo y aunque la portavoz del PSOE también lo ha manifestado su aprobación al tema que nos ocupa, sí que ha puesto algún reparo. Bien. Yo voy ha entrar en lo que son las cuestiones meramente informativas y explicativas de lo que tratamos de aprobar. Dejaré meridianamente claro que la intervención de la portavoz del grupo socialista, que por otra parte ya había vista en alguna red social, se habrá hecho un corta y pega que no le habrá supuesto un gran empleo de tiempo porque no ha tenido más que leerla y traerla aquí. Lo que trata el Ayuntamiento es de invertir parte, y digo parte de nuestro superávit, al cierre de cuenta del año 2013. Vds. saben y sino yo se lo digo, que las distintas leyes en este sector, en este apartado concreto, o son las de obligado cumplimiento, como son la Ley de estabilidad presupuestaria, la regla de gasto y la Ley de Morosidad. Entiendo que el legislativo y el Ministerio de Hacienda que son los competentes, que había que establecer alguna distinción entre aquellos ayuntamientos que funcionaban mal, económicamente me refiero, y aquellos otros entre los que se encuentra Garrovillas, no solo Garrovillas, evidentemente, sino otros muchos más, que habían cumplido con sus deberes y habían llevado las finanzas locales asta el punto de no deber un duro absolutamente a nadie, pagar a los proveedores en tiempo y forma, y de tener deuda viva cero, pues digo, el legislador establece que esos ayuntamientos, ya está bien que de alguna manera se nos premie el hacer las cosas bien, puedan destinar la cantidad resultante del superávit a inversiones con un matiz concreto. Inversiones, dice la ley, financieramente sostenible. Eso es un concepto que yo quiero que quede claro porque, como decía el Secretario antes un poco más técnicamente, este dinero no se puede emplear en cualquier cosa, a parte de que se nos haya sugerido algunas utilizaciones que desde luego no encajan en lo que es la aplicación de la ley. Visto el informe de intervención, que obra aquí en mi poder, y por otra parte es preceptivo. El informe de intervención de este Ayuntamiento, lógicamente, en la que se nos informa que: Primero, tenemos un superávit de 205.096, 37 euros, que a 31 de diciembre el remanente líquido de tesorería era de 588.220,00 euros, es decir, muy superior y no existe deuda vivas en este Ayuntamiento, que los proveedores cobran a su debido tiempo y no se le debe dinero a nadie, eso es lo que la ley exige para permitir que ese dinero que estaba en el superávit, por tanto perteneciente al remanente de tesorería se pueda gastar en otra serie de cuestiones, que como decía antes son inversiones financieramente sostenible, ello comporta un expediente o una modificación de crédito para llevar el dinero, Vd. saben que en los presupuestos del Ayuntamiento son compartimiento estancos, pero que no son tan estanco, la ley permite alguna veces llevar dinero de una parte a otra para encajarlo como tiene que ser. Eso es lo que vamos hacer ahora, llevar parte de ese dinero que yo decía de nuestro superávit, de los doscientos cinco mil euros y sin embargo vamos a llevar ciento ochenta y tres mil, y no porque el resto no lo queramos gastar, es porque el resto lo reservamos para una segunda intervención. Esta vez no va a coincidir con elecciones y por tanto no vamos ha dar la posibilidad de que nos diga que esto viene a raíz del resultado de las elecciones del domingo, cosa, por otra parte señora portavoz debían de haber pensado un poquito mejor habida cuenta de que este tema empezó en el mes de diciembre y las elecciones ni siquiera estaban convocadas. Decir que un plan de inversiones se aprueba a raíz de, o como consecuencia de los resultados electorales del domingo pues, francamente, es una interpretación que desde luego yo no voy a calificar pero desde luego hay que darle vueltas al asunto para hacerlo encajar. Vd. mismos presentaron en el mes de diciembre una propuesta, en la que vuelven a incidir, en el plan de empleo, para lo cual no es compatible el ayuntamiento y erre que erre sigue en su línea. Esto se empezó a gestar en el mes de diciembre y por tanto no había elecciones a la vista, se ha encargado una memoria de lo que había que hacer, porque es preceptivo, que se ha tardado en elaborar algunas semanas, y por tanto antes de las elecciones. Y esa memoria si podemos ver el registro de entrada en el Ayuntamiento, es decir esta misma semana, luego, al menos que los técnico de la oficina urbanística hayan estado esperando el resultado electoral, que yo creo que no. De cualquier otra cosa se nos puede acusar salvo de oportunismo. Lo que pretende el Ayuntamiento con esta cuestión, que ya lo hemos venido matizando, y lo hemos venido diciendo, que si teníamos superávit lo destinaríamos a la creación de empleo. Eso que veníamos diciendo hace meses los sistematizamos ahora. Yo dije en el mes de diciembre que hasta que no estuviese a punto de concluirse el mes de febrero del año siguiente, es decir de este año, no conoceríamos el remanente líquido de tesorería, como efectivamente así pasó. Vd. pretendían aplicarla ya en diciembre sin conocerlo. No se como se puede gastar sin saber el dinero que tiene, pero en fin, a las pruebas me remito de cómo han gestionado este ayuntamiento y otras cosas de esa manera. En el mes de febrero conocimos el remanente líquido de tesorería que teníamos y el superávit que teníamos y empezamos a trabaja en la aplicación. Se puso en marca paralelamente la constitución de una bolsa de empleo, que ahora, si la portavoz del grupo socialista es tan amable, de decirnos en que es manipulable, porque eso es lo que han dicho. Una bolsa de empleo es para subvenir los empleo que se van a crear con esta cantidad de dinero, que por otra parte no se ha gastado nunca en este ayuntamiento que yo sepa. Bolsa de empleo que ha comportado también un periodo de tiempo y que no se ha hecho después de las eyecciones, se ha hecho antes. Yo creo que deberían Vds. replantearse la oportunidad de esa matización que les deja en franca retirada. Con estos 183.166,34 vamos a crear cuatro partidas presupuestarias. Una para cada una de las obras que yo voy a citar a continuación y que son las que a criterio de este equipo de gobierno son susceptibles de abordar ahora mismo. En pavimentaciones y redes publicas, en el arreglo de las calles, tenemos un plan provincial de diputación que va a empezar, sino me fallan los cálculos en pocas semanas, que abordará una serie de calles, otro que se esta elaborando que abordará otras serie de calle, uno que ha terminado y otro que está incompleto. Y el resto de las calles vamos a intentarlo, porque no se puede llegar a todos, que sería mi intención hacerlo. En el resto de las calles vamos a intentar hacerlo puntual y a esos vamos a destinar 106.737,15 euros. A la mejora de parques y jardines. Aquí hay una idea que esta pendiente de otras vicisitudes como es el tema que afecta a la demarcación de carreteras, pero pensamos abordar el tema de la Glorieta que está franco abandono y a la que se destinarían 15.134 euros. A la rehabilitación del antiguo edificio del Silo, hoy contemplado como museo etnográfico y como todos Vds. saben tiene una parte terminada y la otra sin terminar y ahí, en la terminación de esa segunda parte invertiremos 43.456,99 euros y en la rehabilitación de un edificio que se cedió a este Ayuntamiento en su momento, una casa en la calle de la Vega, que si Vds. pasan por allí y la ven, y alguien pregunta de quien será esta casa, a mi me da vergüenza que se diga que es del Ayuntamiento, porque aquello está en un estado deplorable con el techo de chapa… A esta vivienda vamos a destinar 17.837,75 euros, lo que hacen un total de lo que yo decía antes, 183.166,34. Yo se que los números dados a si de corrido no dicen mucho porque se imposible retenerlo, yo mismo que los manejo habitualmente no los retengo y los tengo que mirar. Desde los ciento ochenta y tres mil a los doscientos cinco mil que podríamos gastar si incurrir en ninguna… iba a decir ilegalidad pero tampoco habría una ilegalidad, simplemente que no cumpliríamos unos de los parámetros si nos pasásemos de ahí. Lo que vamos a gastar ahora hasta lo que está previsto gastar hay una diferencia, a la que hay que suma una segunda, de cincuenta y tres mil y pico de euros que reservaremos para un segundo plan. Y ¿Por qué lo hemos hecho así? Pues no lo hemos hecho así caprichosamente, sino obedeciendo a unos criterios de prioridad. Entendemos que de aquí a que se termine esta primera fase puede surgir alguna cosas, que ahora mismo no esté contemplada, y la haríamos coincidir con eso, de lo contrario seguiríamos, porque el proyecto que tenemos es bastante más extenso y habría para gastar ese dinero y lo demás. Lo importante de todo esto, es que aparte de rehabilitar parte del patrimonio municipal estamos abordando obras que se consideran sostenibles, es decir, que no aquellas que luego requieran una inversión o gasto superior al que han generado su creación. Y lo más importante, donde quería llegar, vamos a pretender, a intentar que en ello trabajen un considerable numero de personas, que siempre será poco, dado las carencias de trabajo que tenemos, pero intentaremos en la medida de nuestras posibilidades, que yo creo que en ese sentido nos tenemos que felicitar, en que un ayuntamiento que ha cumplido con sus deberes recoge a hora el fruto de ese cumplimiento, del objetivo financiero que nos proponíamos, y lo destinamos a algo tan necesario en este momento como crear empleo. ¿Qué a que vamos a dedicar la casa de la Vega? Pues mire, lo primero a que no sea una ruina, como está siendo ahora mismo y que si fuera de cualquier vecino le estaríamos diciendo que aligerara y arreglara esa ruina. Nosotros también estamos sometidos a los mismos criterios que los vecinos, por lo tanto tenemos la obligación de arreglarlo. Aunque no tuviera otro destino, el mero hecho de terminar con una ruina ya estaría suficientemente justificado, pero luego le daremos un destino. El destino, en principio va a comportar un criterio social, no está prevista su utilización como red albergue… sino cumplir criterios sociales. Necesidades que puedan venir en un momento determinado de carácter temporal y urgente. Yo creo que de esta manera concluyo mi intervención y si quieren Vds. alguna aclaración más al respecto, pues yo estoy en condiciones de dárselas.

 

Elisabeth Martín, portavoz PSOE, con respecto a las pavimentaciones, ¿va a ser solo pavimentación o también va a ser saneamiento en todas las calle?

 

Interviene el Sr. Alcalde. No, en principio lo que está previsto es pavimentación, no da, evidentemente, para abordar canalización ni de evacuación de aguas que por otra parte en las calles que hemos planteado, los propios técnico dicen que no es estrictamente necesario, siempre es conveniente, pero no estrictamente necesario. Algunas de ellas, por sus características están bastante bien y también se van a abordar, aunque yo no lo he dicho, algunas que no están dentro del plan de inversiones, pero sí va a comportar el cambio de tuberías de fibrocemento por tubería de polietileno. Con lo que vamos hacer ahora que hemos referido, cuando yo he dicho pavimentaciones y redes, es a la reparación de aquellas redes que puedan resultar dañadas en el propio proceso de pavimentación y si entra la sustitución de algún tramo que se rompa o tal, como ya hemos hecho en el resto, en la calle San Francisco concretamente, que había que sustituir algunas que estaban en mal estado, el resto contemplará pavimentaciones.

 

3.- ENAJENCACION DE UN BIEN:

Este Ayuntamiento, es propietario del bien:

Urbana, en C/. San Francisco, 13,

CONSIDERANDO: que citado bien ha sido destinado a Vivienda de por Dios (Atenciones Sociales)

RESULTANDO: Que según informe reciente de la Oficina de Gestión Urbanística de la Mancomunidad Tajo Salor, en la actualidad el citado bien urbano, no reúne las exigencias mínimas para ser destinada a vivienda, y por lo tanto no puede seguir cumpliendo la finalidad para la que fue destinado, y que nos encontramos ante un supuesto de legalidad y oportunidad

 

Dado que con carácter previo a su enajenación, procede a la desafectación de la finalidad del bien, el Ayuntamiento Considerando que es competencia del Pleno de la Corporación aprobar el expediente y que se ha seguido el procedimiento señalado en el artículo 8 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, por Unanimidad y por consiguiente, con el voto favorable de la mayoría absoluta legal de miembros que la componen, acuerda:

PRIMERO. Aprobar provisionalmente la alteración de la calificación jurídica [desafectación] del bien inmueble Urbana, sita en C/. San Francisco, 13, cambiando su calificación de bien de dominio público, destinado a Servicios Sociales a bien de carácter patrimonial

SEGUNDO. Anunciar el acuerdo de aprobación provisional en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento durante el plazo de un mes, para que durante este período se realicen las alegaciones que se estimen pertinentes.

TERCERO. Considerar este acuerdo como definitivo, si no se presentaran alegaciones en plazo.

CUARTO. Cuando el presente acuerdo sea definitivo, reflejar en la rectificación anual del Libro Inventario de Bienes de la Corporación la alteración de la calificación jurídica que ha sufrido el bien inmueble y solicitar al Registro de la Propiedad que proceda a dejar constancia de este cambio mediante los correspondientes asientos o anotaciones registrales necesarias.

QUINTO. Realizar el acto de recepción formal del bien inmueble que ha sido desafectado, de conformidad con el artículo 8.3 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.

SEXTO. Facultar al Alcalde para que suscriba los documentos que sean necesarios en orden a la ejecución de los precedentes Acuerdos».

 

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

 

Manuel María Martín, PP, interviene diciendo que su grupo lo aprobará.

 

Olga Valle, PSDG, manifiesta que su grupo lo aprobará.

 

Elisabeth Martín, PSOE, nos gustaría que explicase con que fin pretende vender esto.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Esto es una casita que hay en la calle de San Francisco núm. 13, en la que ha vivido durante muchísimos años una señora, que ha fallecido hace poco tiempo, que por cierto la tenía muy bien arregladita. Al fallecer la Señora, la casa que pertenecía al patrimonio del Ayuntamiento, lógicamente, ha vuelto, ha revertido en nosotros. Una vez fallecida la señora la familia la entregó e hicimos una visita, no solo por parte de la Concejala de Asuntos Sociales sino por mi mismo. Luego por técnicos de Mancomunidad, porque la idea nuestra era rehabilitarla y hacer una casita que cumpliera con las condiciones mínimas exigibles para un caso de urgente necesidad destinada a bien social. Pero por varias circunstancias eso no es posible. No reúne las condiciones de habitabilidad, no ahora, sino a posteriori, porque la superficie mínima exigible no la cumple y además tiene un grave inconveniente, que era practica habitual en otros tiempos, y es que una parte de esta casa de la planta baja es de un propietario y la planta alta de otro, con lo cual dificulta enormemente como se pueden hacer una idea, la posibilidad de su arreglo a bien puesta en uso, cuando el informe de la oficina urbanística nos está diciendo que no es posible porque no reúne condiciones de habitabilidad. Que se puede hacer con un local de un ayuntamiento que tiene esos metros y si a eso se le suma que un vecino de la zona nos ha solicitado encarecidamente que si se la podíamos vender, porque a él le viene bien porque vive pared por medio y le suponer la resolución de un problema de espacio. Haciendo coincidir las dos cosas, primero que se beneficia un vecino y segundo que el Ayuntamiento no podía hacer nada con ella, lo que se pretende es adoptar por este pleno la decisión de venderla. Nadie piense que estamos intentando sacar dinero porque la valoración es ridícula. Lo que procede si decidimos venderla, que no es lo que estamos decidiendo ahora. Lo que estamos decidiendo es la desafectación de un bien que estaba catalogado como bien de dominio publico destinado a servicios sociales a bien de carácter patrimonial. Eso es lo que ahora estamos haciendo. Lógicamente con el objetivo puesto en enajenar, es decir, en venderla. Pero el paso previo, la vendamos después o no, que eso será otra cuestión, el paso insalvable es la desafectación del bien, por lo tanto eso es lo que se somete hoy a pleno, no la venta, auque reconozco que ese es el destino del bien.

 

Elisabeth Martín, PSOE, enajenación significa venta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si, pero le repito lo que estamos haciendo ahora no es que se venda, sino que se haga el paso previo. Es decir, aunque decidiésemos ahora venderla si no diésemos este paso no la podríamos vender. El objetivo es venderla pero el paso previo es la desafectación y eso es lo que aprobamos ahora. Luego encargaremos una valoración a los técnicos de la oficina de urbanismo y en base a esa valoración se tomará la decisión de venta o no que en este momento, aunque digo que es el objetivo, no es objeto de aprobación de pleno ahora. No se si me explico..

 

Elisabeth Martín, PSOE, es el Orden del Día el que estamos siguiendo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sí, siempre seguimos el Orden del Día.

 

Elisabeth Martín, PSOE, por eso, es lo que digo, porque pone enajenación.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- A lo mejor no está muy bien explicado, pero, lo que vuelvo a repetir, va a constar en el punto del Orden del Día, es que lo que aprueba el Ayuntamiento es el inicio del trámite de desafectación.

 

Elisabeth Martín, PSOE, a eso es lo que tendremos que votar, al inicio del trámite.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Se dice también en el mismo apartado que se faculta al Alcalde para las actuaciones posteriores pero yo me comprometo a volver a poner en manos de este Pleno, una vez que tengamos completado ese trámite, que es previo, si se quiere vender o no. Si el Pleno se opone a su venta yo estoy dispuesto a renunciar a la competencia que tengo de tomarlo en consideración yo solo y someterlo a la consideración del Pleno, por tanto votos a favor de la desafectación: Unanimidad.

 

4.- MODIFICACION ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD

Recibido acuerdo de la Asamblea de la Mancomunidad Tajo Salor, de fecha 12-Mayo-2014, por el que se modifican los Estatutos de la Mancomunidad, para adaptarlos a las determinaciones establecidas en la Ley 27/2013, de 27-Diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad y por tanto con el quórum establecido en el ar. 36 e) de los propios estatutos, acuerda:

La Aprobación de la modificación de dichos Estatutos, en los términos redactados en acuerdo citado de la Asamblea de la Mancomunidad de fecha 12-Mayo-2014

 

 

 

 

Interviene Manuel María Martín, voy a explicar un poco la modificación y es que sino la Mancomunidad no podría desarrollar muchas cosas que está desarrollando ahora mismo en los Ayuntamientos, como pueden ser programas de familia, formación de empleo, empleo y desarrollo local y algunas más. La modificación, en un principio, sería en el punto 3, en el que existe dos puntos el uno sería el de la Oficina de Gestión Urbanística y conservación de la edificación; la infraestructura viaria que sería el parque de maquinaria, evaluación e información de situaciones de necesidad social y atención de personas de exclusión social, que serían los servicios social de bases; gestión del deporte, instalaciones deportivas, dinamizadores deportivos y promoción de la cultura. Y el segundo punto de este artículo sería que así mismo la Mancomunidad podría asumir aquellas competencias orientadas exclusivamente a la organización de obras y la prestación de los servicios públicos que sean necesario par los municipios. Pueden ser las competencias o prestar los servicios numerados en los artículos 25 y 26 de la Ley 7/1985, regulada por la bases de régimen local. Con esto el partido popular aprobará la modificación ya que sino no podrían darse todas esto que está sirviendo ahora Mancomunidad.

 

Olga Valle, la plataforma socialista aprobara la modificación.

 

Elisabeth Martín, el PSOE aprobará esta modificación para que se lleven a cabo estos beneficios.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Estos son trámites que como todo el mundo sabe, Garrovillas juntos con otros catorce municipios, forman parte de la Mancomunidad Tajo-Salor-Almonte. No es la primera vez, que aquí aprobamos una modificación de estatutos, ya va alguna más, y en realidad nosotros no aprobamos la modificación de estatutos lo que hacemos es ratificarla porque esa modificación ya está aprobada en el Pleno de la Mancomunidad. Lo que ocurre es que los quince municipios que forman parte de ella ratificamos después en cada uno de los Plenos la aprobación de esa modificación, hasta tal punto esto es así, que el propio decreto comporta en sus puntos finales lo que ocurriría en caso de, no es el caso ni parece que se vaya a dar, de que luego los municipios no ratificasen el cambio que ha aprobado previamente la Mancomunidad. Digo que no es este el caso pero por aclarar los términos, lo que hacemos es ratificar la nueva redacción que se da al artículo 3 de, que engloba los fines que cumple la mancomunidad y que se resumen ahora en otra serie de epígrafes que ya han explicado aquí los portavoces, por tanto lo que se pide ahora es el voto para ratificar lo que la Mancomunidad ha aprobado ya en su Pleno. Votos a favor de la ratificación: Unanimidad.

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la presidencia se levanta la sesión, cuando son las veinte horas treinta y cinco minutos autorizándose el presente acta que como Secretario certifico:

 

 

 

 

 

 

 

El Secretario,

 

 

 

 

Fdo.- Dionisio Acuña Limón

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BORRADOR DEL ACTA, SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO 18-JULIO-2014:

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

 

CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

Dª. Mª Vanessa Al Bouirji Nieto (PSOE)

Dª. Mª. Elisa Cepeda Molano (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

D. Ángel Moreno Rivero (PP)

 

AUSENCIAS:

Ninguna

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 18 de Julio del 2014.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 21 horas y 7 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON CANDIDO JAVIER GIL PIZARRO, y la ausencia que se cita, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL ACTA DE LAS ÚLTIMA SESIÓN

Se dio cuenta del borrador del Acta de la última sesión celebrada el 29-Mayo-2014 Siendo aprobada por unanimidad.

 

2.- PROPUESTA DE FIESTAS LOCALES, A EFECTOS CALENDARIO LABORAL 2015

Solicitada por la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo, Empresa e Innovación del Gobierno de Extremadura la propuesta de fiestas locales, a efectos de elaborar el Calendario laboral para el año 2015, el Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo establecido en el Art. 37 del Estatuto de los Trabajadores, por unanimidad, acuerda, proponer como fiesta locales las siguientes:

30-Enero, Viernes, Con motivo de las Fiestas de San Blas

18-Septiembre, Viernes, con motivo de las Ferias de San Mateo

 

3.- CONOCIMIENTO DE RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA, SOBRE DELEGACIONRES CONFERIDAS

Se da conocimiento al Pleno de la siguiente Resolución de la Alcaldía sobre delegaciones conferidas:

De conformidad con los establecido en el artículo 21 (según la nueva redacción dada por la Ley 11/99, de 21 de abril) y 23.4 de la Ley 7/85, y 43. 44 ,45, y 46 del R.O.F.R.J.C.L., R. D. 2568/86, H E R E S U E L T O

CONFERIR LA DELEGACION SIGUIENTE:

DELEGACION ESPECIAL:

1ª Delegado especial de Interior

D. ANGEL MORENO RIVERO

El ámbito funcional y competencial de la anterior delegación es:

Ámbito funcional de la delegación:

Parques, Matadero, Bascula, Centro Desinfección de Vehículos, Cementerio, Vías Públicas, Alumbrado Público, Red de Alcantarillado, Señalización Vial, Parque de Maquinarias, Limpieza Viaria y de Edificios

 

Competencias delegadas: Dirección y Gestión en el ámbito competencias delegado.

 

Dése cuenta de la presente Resolución a los interesados, al Ayuntamiento Pleno en la primera sesión que se celebre y publíquese en el B.O.P. y en el Tablón de anuncios de este Ayuntamiento. Sin perjuicio de su efectividad a partir de esta fecha.”

 

Quedó enterada la Corporación.

 

 

4.- EXPEDIENTE DE ENAJENACION DE BIENES

Visto el expediente de enajenación del bien:

Inmueble bien urbano (vivienda) sito en C/. San Francisco, n.º 12 (antes 11 o 15), de esta localidad, inscrito en el Registro de la Propiedad nº. 2 de Cáceres, Tomo 1046, Libro 103, Folio 192, Finca registral n.º 6241, Inscripción n.º 2

Referencia Catastral del Inmueble 9988225 QD0998N0001HJ

Calificación: Patrimonial

Visto: Que obran en el expediente el informe Técnico sobre valoración, del bien, así como los informes de Secretaría-Intervención

Visto: Que obran certificado del Registro de la Propiedad y del Inventario de Bienes Municipal

Vista la motivación e idoneidad de la enajenación según Memoria del expediente

Visto el Pliego de Condiciones que han de regir la adjudicación del contrato.

Examinada la documentación que la acompaña, visto el Informe de Secretaría, y de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional Segunda del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre,

 

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda:

 

PRIMERO. Aprobar el expediente para la enajenación mediante subasta del bien inmueble:

Inmueble bien urbano (vivienda) sito en C/. San Francisco, n.º 12 (antes 11 o 15), de esta localidad, inscrito en el Registro de la Propiedad nº. 2 de Cáceres, Tomo 1046, Libro 103, Folio 192, Finca registral n.º 6241, Inscripción n.º 2

Referencia Catastral del Inmueble 9988225QD0998N0001HJ

Calificación: Patrimonial

SEGUNDO. Aprobar el Pliego de Condiciones que ha de regir la subasta, en los términos que figura en el expediente.

 

TERCERO. Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres y en el Perfil de Contratante anuncio de licitación, para que durante el plazo de 15 días hábiles puedan presentar las ofertas que estimen pertinentes.

 

 

5.- CESION TERRENOS Y ACEPTACION OBRA, DEPOSITO REGULADOR Y CONEXIONES E.T.A.P.

Recibido escrito de la Confederación Hidrográfica del Tajo, de fecha 3-Julio-2014, por el que se pone en conocimiento la aprobación del proyecto de CONSTRUCCION DE DEPOSITO DE REGULACION EN GARROVILLAS Y CONEXIONES CON LA E.T.A.P. y con el fin de que puedan llevarse a cabo la contratación y ejecución de las obras, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, acuerda:

1.- Poner a disposición de la Confederación Hidrográfica del Tajo los terrenos afectados por las obras, concretamente desde la conexión con la ETAP hasta su cruce con la parcela 3249 del polígono 13 de este término municipal, hasta la finalización de las obras, así como los que se verán afectados por la servidumbre de paso de la tubería, y los que hayan de ser ocupados temporalmente, durante el periodo de construcción.

2.- La aceptación de la ejecución de las obras

 

 

6.- DESAFECTACION DE UN BIEN DE SERVICIO PÚBLICO

Este Ayuntamiento, es propietario del bien:

Inmueble bien urbano con destino a PISOS TUTELADOS

Sito en Avda de la Soledad, s/n de esta localidad,

Con calificación jurídica de bien dominio público, Servicio Público Pisos Tutelados

inscrito en el Registro de la Propiedad nº. 2 de Cáceres, dentro de la finca Tomo 1046, Libro 103, Folio 213, Inscripción n.º 2 y en el Libro de Inventario de Bienes de la Corporación Local con el n.º 20.

CONSIDERANDO: que citado bien ha sido destinado a Pisos Tutelados

RESULTANDO: Que según los informes obrantes en el expediente, en la actualidad el citado bien urbano, no reúne las exigencias mínimas para ser destinada a PISOS TUTELADOS, y por lo tanto no puede seguir cumpliendo la finalidad para la que fue destinado, y que este Servicio no se ha dejado de prestar en la localidad, puesto que se hace en el nuevo Centro Residencial y que nos encontramos ante un supuesto de legalidad y oportunidad

El Ayuntamiento Pleno, por mayoría absoluta de 7 votos a favor (4 PSDG, 3 PP) Y 4 votos en contra (PSOE), acuerda:

PRIMERO. Aprobar provisionalmente la alteración de la calificación jurídica [desafectación] del bien inmueble:

Inmueble bien urbano con destino a PISOS TUTELADOS

Sito en Avda de la Soledad, s/n de esta localidad,

Con calificación jurídica de bien dominio público, Servicio Público Pisos Tutelados

inscrito en el Registro de la Propiedad nº. 2 de Cáceres, dentro de la finca Tomo 1046, Libro 103, Folio 213, Inscripción n.º 2 y en el Libro de Inventario de Bienes de la Corporación Local con el n.º 20.

Cambiando su calificación de bien de dominio público, destinado a Servicios Sociales a bien de carácter patrimonial

SEGUNDO. Anunciar el acuerdo de aprobación provisional en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento durante el plazo de un mes, para que durante este período se realicen las alegaciones que se estimen pertinentes.

TERCERO. Considerar este acuerdo como definitivo, si no se presentaran alegaciones en plazo.

CUARTO. Cuando el presente acuerdo sea definitivo, reflejar en la rectificación anual del Libro Inventario de Bienes de la Corporación la alteración de la calificación jurídica que ha sufrido el bien inmueble y solicitar al Registro de la Propiedad que proceda a dejar constancia de este cambio mediante los correspondientes asientos o anotaciones registrales necesarias.

QUINTO. Realizar el acto de recepción formal del bien inmueble que ha sido desafectado, de conformidad con el artículo 8.3 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.

SEXTO. Facultar al Alcalde para que suscriba los documentos que sean necesarios en orden a la ejecución de los precedentes Acuerdos».

 

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Alcalde: Como ustedes saben los Pisos Tutelados no cumplían los requisitos de habitabilidad para el destino que habían cumplido durante años y eso nos obligó por una parte a buscar otra residencia a las personas que allí se les prestaba el servicio con traslado a la Residencia construida al lado. La siguiente era buscar una utilidad a ese servicio que de otra forma se está deteriorando bastante, y eso unido además que al inicio de la legislatura cuando este equipo de gobierno trajo aquí la posibilidad de destinar el silo del trigo en su totalidad a museo etnográfico y de que ahí en principio había destinado hacer un centro para la creación joven, ya dijimos en las postrimerías de la legislatura que íbamos a intentar reubicar ese centro en otro sitio, y desde luego en mi cabeza siempre estuvo que fuese aquí. Con ocasión de la convocatoria por el SPEE de el programa de Proyectos Generadores de Empleo Estable, Garrovillas presentó 2 propuestas; una de ellas era esta, y otra la de construcción de una planta de tratamientos. El Servicio de Empleo, ha estimado esta propuesta aunque no es oficial, se destinará un importe de 60.000,00 de mano de obra más lo que requiera de materiales, a la restauración de ese edificio que digo. Este no es objeto del punto de debate hoy, sino que ese edificio, como le pasaba a la casita que hemos tratado antes, está afecto a un determinado cumplimiento de un servicio, y no podría cumplir otro mientras no se de el trámite correspondiente de la desafectación. Lo que se somete a criterio del pleno, es la desafectación de la utilidad o fin que tenía aquel edificio; de momento no estamos hablando de otra cosa, puesto que tiene que ser paso previo para poder actuar allí. Por lo tanto se trata que el edificio pierda la condición de ser destinado a Piso Tutelado, y pase a tener la condición de bien inventariable de la Corporación Municipal como cualquier otro. Seguirá formando parte del inventario municipal, pero con otro destino.

Por el Alcalde se abre el turno de intervenciones.

El portavoz del PP, Manuel Martín, y la portavoz de la PSDG, Olga Mª. Valle, anuncian el voto positivo de sus grupos.

La portavoz del PSOE; Elisabeth Martín, manifiesta su voto en contra, por no estar de acuerdo con la nueva utilidad que se le va a dar a este edificio. No es muy coherente que al lado de una Residencia de Ancianos se creo un Centro para gente joven

Alcalde: Yo decía que no estábamos hablando de la construcción allí de nada, sino de la desafectación, no obstante, me parece coherente la postura del PSOE, no en cuanto a la postura en sí, sino de ponerla encima de la mesa ahora y no luego. Mire, esa pregunta que a usted le preocupa, me preocupaba a mi también y no suelo tirarme a piscina donde no haya agua, y por tanto se han hecho las consultas pertinentes, y por donde van los tiros, no solo no lo desaconsejan, sino lo aconsejan. Ahora mismo se aconseja, cuando estamos hablando de un espacio para la gente joven vamos a ver de lo que estamos hablando, aquello no es un sitio para hacer el botellón y poner música a todo trapo; aquello es un centro de exposiciones, de representaciones, etc. Que lógicamente no va a comportar ningún perjuicio al edificio que tiene al lado; por eso este Alcalde se atrevió a proponer semejante cosa, lo entendamos en su justo término. Me parece totalmente respetable la postura del PSOE, pero ya digo, en ese sentido deben estar tranquilos, pues lo que se va hacer ahí, no va a comportar ningún perjuicio a lo que tenemos al lado, que por otra parte si lo comportaba el botellón, que si que estaba al lado, y nadie del anterior equipo de gobierno había puesto el dedo en la llaga de quitarlo de allí. En fin en honor de la coherencia deberíamos haber resuelto aquello y ahora estaríamos cargados de argumento para esgrimir ese en contra de esto, que por otra parte yo respecto completamente.

Elisabeth Martín: Con respecto a lo que ha dicho del botellón, ¿ahora no conlleva ningún peligro, llevarlo allí a una calleja oscura que incita incluso a otras cosas, aparte del alcohol?

Alcalde: Yo no se a lo que se refiere cuando dice incita a otras cosas. Este punto del orden del día no es para hablar o debatir de este tema, que lo podemos debatir cuando ustedes quieran. Lo que si le digo, que lo mal llamado botellón en cuyos beneficios o perjuicios yo no voy a entrar pues sería demasiado patente, lo que hizo este equipo de gobierno es quitarlo de esas inmediaciones y llevarlo a otro sitio donde el mal era menor, con otro objetivo, pero en fin, no es este punto del orden del día, sino la desafectación de los pisos tutelados. Sometiendo el asunto a votación con el resultado expresado. De 7 votos a favor (4 PSDG, 3 PP) votos en contra (PP), por lo que tendremos que entender que votan a la a un proyecto de creación de empleo estable por valor de 60.000,00 euros más

Elisabeth Martín: No estamos votando eso ahora

Alcalde: Lo que no sería de recibo es que mañana voten que si, cuando ahora han votado en contra. En fin, allá cada cuál

 

7.- SOLICITUD DE UN PARTICULAR DE EXENCION DE PARCELA MINIMA

Vista la petición formulada por PABLO GALAN CORDERO, en representación de la ESTACION DE SERVICIO LA CASETA para la construcción es esta localidad de un GASOCENTRO, en la Parcela 005 del Polígono 16, y vistos los informes técnicos de la Oficina de Gestión Urbanística, y tratándose de una construcción en suelo rústico,

CONSIDERANDO: Que no existe en esta localidad establecido un servicio semejante al solicitado

CONSIDERANDO: Que el establecimiento de la actividad, supondrá mayor empleo en la localidad

CONSIDERANDO: La imposibilidad de agrupación de parcelas o la inviabilidad económica de tal agrupación

CONSIDERANDO: Que el Art. 107 de las NNSS, prevé en situación similar la exención de la parcela mínima exigida para la construcción

Entendiendo por ello que la actividad proyectada es positiva para los intereses del Municipio

el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda informar favorablemente el expediente remitiéndolo una vez complete la documentación requerida correspondiente, a la Dirección General de Transportes, Ordenación del Territorio y Urbanismo de Extremadura a efectos de obtener la Calificación Urbanística Previa, de conformidad con lo establecido en el Art. 23 de la Ley 15/2001, de 14-Diciembre del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura.-

Se produjeron las siguientes intervenciones:

Manuel Martín, portavoz PP: El PP tras ver los informes emitidos por Mancomunidad y la AEDL, consideramos que no vemos inconveniente en reducir las Has. De 8 a 2.500 m que es el mínimo, por eses caso votaremos a favor de la reducción

Olga Mª. Valle, portavoz de la PSDG: La PSDG votará a favor

Elisabeth Martín, portavoz del PSOE: Mi grupo votará a favor de este punto, ya que favorecerá el crecimiento económico de la localidad y aún más por un servicio que se carece, por lo que puede generar puestos de trabajo 1 o dos en temporada alta como es el invierno.

 

8.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde se informó de las siguientes cuestiones:

– Proyectos Generadores de Empleo Estable: Como se ha adelantado en el punto 6, se han presentado 2 proyectos, habiéndose aprobado uno de ellos, que se completará cuando tengamos la confirmación definitiva.

Punto Limpio: Se solicitó la Construcción de uno, y se ha concedido, supondrá la ubicación de contenedores, para decepcionar selectivamente, residuos no orgánicos. Se ha iniciado el proceso de contratación de la obra, invitando a todas las empresas del pueblo, dado la premura de plazos concedidos para su terminación (30-09-2014)

Pista de Padel y Gradas del Campo de Fútbol: Tengo conocimiento de forma personal de la concesión por parte de Diputación de subvención para su ejecución

– Parados Larga Duración: Se nos ha concedido 26.000,00 Euros, importe menor al del año pasado (38.000,00), y se contratarán próximamente 5 Operario Servicios Múltiples y 1 Oficial, cuya preselección hará el SEXPE , y sobre ella y mediante prueba seleccionará el Ayuntamiento

– AEPSA 1ER Reparto: Se iniciarán las obras el próximo lunes. Dado que se van contratar mediante las líneas citadas bastante personal y que el periodo estival reduce la ejecución de obras, la Bolsa de Empleo cumplidos los contratos actuales, se reanudará pasadas las fiestas, a no ser que sea necesario

– Denuncia a la Alcaldía: Después de dos meses de cierta incertidumbre por mi parte, se ha producido el archivo definitivo de la denuncia presentada por los concejales de la oposición, concejales del PSOE contra este Alcalde; denuncia que se presentó en el Juzgado num. 2 de Cáceres, el pasado mes de Octubre en la que a un servidor se le acusaba de ciertas cosas, que ha resultado tener poca base, por decirlo de una manera suave, cuando a criterio del Magistrado-Juez, ni siquiera se le ha dado trámite para continuar, es decir, no ha habido juicio, no ha habido sentencia, porque ni siquiera se ha dado trámite a la denuncia y se ha archivado. Por lo tanto, uno como no las tiene todas consigo en este puesto, habida cuenta de lo que está pasando. ¡Y hombre! Uno que tenía la conciencia tranquila, por que me parece muy bien que quién la haga que la pague, pero que la tenga que pagar sin hacerla ya es otro cantar. Y aquí hemos estado a punto de pagarla sin hacerla, porque los cuatro concejales del PSOE en su día, no se aconsejados por quién tuvieron a bien dirigirse al Juzgado y decir que el Alcalde había hecho una serie de cosas, que a la vista está que no ha hecho, Eso ocurre además después de que este Alcalde llama a la portavoz del grupo del PSOE y no la encuentra y llama a otro compañero que tampoco aparece, y llama a una tercera que si aparece, para darle todo tipo de explicaciones habidas y por haber de lo que había ocurrido. Esta persona a mi entender al menos, queda informada de lo que había sido, pero no obstante, tres días después se dirige al juzgado y presenta una denuncia contra este Alcalde, en la que se me pedía entre otras cosas 3 años y medio de inhabilitación para empleo y cargo público. De haber tenido el Magistrado-Juez, a bien aplicarme lo que pedían estos señores/as, pues el que aquí se sienta, no se sentaría más desde luego, y no es eso lo que más me preocupaba a mí, sino que no me pudiera sentar más en mi despacho del Hospital del que vivo creo honestamente y honradamente desde hace 27 años. Por tanto, quería informar a este Pleno; lo he mantenido hasta ahora en silencio, por que no me gusta interferir la acción de la justicia. Ha habido un periodo para poder recurrir el archivo de la denuncia y no se ha recurrido y ya esperando a que venga la siguiente, si es que tienen a bien así hacerlo

 

9.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No existen

10.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Por el Alcalde se abre el turno de Ruegos y Preguntas, interviniendo:

 

Elisabeth Martín.- Es un ruego y aquí nadie falta a la verdad, como a lo mejor, yo creo que Vd. sí está acostumbrado a faltar. Yo tengo aquí un informe de la policía, no se si Vd. tiene constancia de él, o no. Entonces como estamos en el Salón de Plenos creo que tengo derecho a leerlo y lo voy a leer. Es un informe de la policía que emiten los Agentes de la Policía, número de identificador que no lo voy a decir, los números…

 

Interviene el Sr. Alcalde recordándole a la Señora portavoz del grupo socialista que quien organiza el pleno soy yo…

 

Elisabeth Martín.- Pero yo ahora tengo el uso de la palabra…es un ruego y creo que estoy en el uso de la palabra. Lo que pasa es que no le interesa escucharla y voy a continuar con el uso de la palabra. “siendo las once y media de la mañana….

 

Alcalde.– Le llamo al orden señora portavoz, por primera vez…

 

Elisabeth Martín.- Yo estoy en el uso de la palabra…

 

Alcalde.- Señora portavoz le llamo al orden por segunda vez. Con fuerza, no. Con argumentos, los que quieran. Con fuerza, ninguna, no trate de utilizar la fuerza porque nos e lo voy a tolerar…

 

Elisabeth Martín.- La fuerza la está utilizando Vd.

 

Alcalde.- Le estoy diciendo que le puedo reconducir y le voy a decir, creo que leer informes que no están dirigidos a este pleno, en el pleno…

 

Elisabeth Martín.- Están dirigidos a este Ayuntamiento y los que estamos aquí sentados todos formamos parte de la Corporación…

 

Alcalde.- …No obstante proceda Vd. con la lectura pero le ruego que lo haga en el uso de la palabra…

 

Elisabeth Martín.- Estoy en el uso de la palabra y no me deja…

 

Alcalde.– Pues hágalo en el uso de la palabra. Pero no por la fuerza.

 

Elisabeth Martín.– Pero tampoco Vd. utilice su poder para quitarme el uso de la palabra… “Siendo las ocho y diez de la mañana del día 16 de octubre de 2013, se produjo un desalojo en los enseres y documentación del despacho profesional de esta policía, por orden de esta alcaldía, sin obtener ninguno de sus integrantes notificación verbal ni por escrito de este hecho. Que dada la importancia de la documentación que existe en el despacho como son: informes de todo tipo, procedimientos sancionadores abiertos, informes de menores, sentencias de juzgados en las que se comunica las penas impuestas, así como, ordenes de alejamiento. Durante más de ocho hora, no se tuvo la custodia precisa de este tipo de documentación como la de Ley Orgánica 15/99, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal” Yo creo que esto es lo suficiente grave como para llevarlo a un juzgado donde han estado documentos mas de ocho horas sin saber donde estaban, que hay DNI, datos personales de menores, sentencias… si Vd. todavía cree que eso no es un motivo para llevarlo a un juzgado.

 

Alcalde.- ¿Ha terminado? -Sí- Pues ahora le voy a leer yo otro informe. Vd. lo considerará lo suficiente importante como para llevarlo a un juzgado, el que no lo ha considerado ha sido el Magistrado-Juez. Yo tengo aquí, un informe de la policía también, -contradictorio- Totalmente contradictorio…

 

Elisabeth Martín.– Pero ese no lo tenemos nosotros-

 

Alcalde.- Utilicen la palabra, por favor. La señora Vanesa fue recibida en mi despacho aquel mismo día y le di todo tipo de explicaciones sobre eso. Todo tipo de explicaciones. Vaya eso por sentado. Informe que emite la policía y que ha tomado el Juez como base “que si bien hemos mantenido alguna diferencia con el Alcalde lo ha sido por reivindicaciones laborales –A mi no se me caen los anillos, lo leo claramente- en ningún caso a supuesto enfrentamiento en el terreno de lo personal. Segundo, que lo referente a que el día 16 de octubre, varios operarios municipales que se personaron en las dependencias policiales, sin previo aviso, decir que la dependencia en la que actuaron estaba en desusó desde hace más de una década. Informe de la policía. Que precisamente se había realizado obras para convertirse en el despacho de la policía dentro de la Casa Consistorial. Por tal motivo, los abajo firmantes –que son los policías– usábamos como dependencia municipal, propiamente dicha, un despacho contiguo del que en ningún momento se retiró documentación sin la presencia de un agente de la policía Local.” ¿Están mintiendo los policías? Estoy preguntando…

 

Elisa Cepeda Molano.- Están contradiciendo… me deja que le lea yo otro. Le gusta a Vd. la controversia. Si señor.

 

Alcalde.- si no he terminado … a mi lo que no me gusta es denunciar a nadie por algo que no ha hecho, eso es lo que no me gusta y no haré en mi vida, y eso es lo que han hecho Vds. Denunciar a un alcalde por algo que no ha hecho. Todo el mundo sabía… y no me corte, no me retire Vd. la palabra a mí. Silencio, por favor. Todo el mundo sabía que ese despacho estaba en desuso, todo el mundo lo sabía. Todo el mundo sabía donde estaba la policía municipal y lo que quizás todo el mundo no sabía… señora Elisa Cepeda le llamo al orden, no interrumpa. Lo que probablemente todo el mundo no sabía es que Vd. denunciaron también a la policía. Denunciaron también a la policía por ese mismo hecho, por esos mismos hechos. Consta en la denuncia al alcalde y a quien proceda la custodio de documentos. La custodio de documentos le correspondía a ellos… perdone estoy yo en el uso de la palabra y Vd. ahora permanece callado y luego interviene. “Que en una caja de cartón contenía un documento que allí había se encontraba… fue trasladada en un vehículo de propiedad municipal ¡ojo! A otra dependencia, también municipal y por parte de los miembros del cuerpo se supervisó la totalidad de la documentación, comprobando que no faltaba nada. Que en ningún momento se ha retirado ningún ordenador, el único del que se dispone ha permanecido en todo momento dentro del despacho. Que en el despacho había una torre, un ordenador viejo, en desuso y que no pertenecía a la policía que fue lo que se llevó el camión, Vds. retrataron, salieron corriendo al juzgado a decirle que el alcalde le está quitando el ordenador a los policías –no salimos corriendo al juzgado porque…- no me interrumpa, por favor. Cuando Vd. quiera utilizar la palabra, la utilice. De todo ello concluye que vds. vienen a presentar denuncia criminal contra el que le habla ante el juzgado núm. 2 de Cáceres diciendo que de aquel lugar se ha retirado documentación, se le ha retirado un ordenador etc. etc. y lo dicen tan pancho. Y piden que al que suscribe le condenen a tres años de inhabilitación para el ejercicio del cargo y empleo público. Este es el resultado, que no quiero entrar controversia, entre otras cosas porque no estamos en un punto de debate, sino en ruegos y preguntas. Si Vd. tiene alguna pregunta al respecto yo se la aclaro.

 

Elisa Cepeda Molano.- Me deja que le lea otra cosa, porque sino… bueno, le ruego que me escuche. Eso sucede el día 16, no salimos corriendo a denunciar ¿Por qué? Porque precisamente la denuncia se produce el día 24 de octubre. ¿Qué sucede entre esos días? No solo el escrito que ha leído mi compañera del día 18, donde la policía dice que hay documentos de menores, ordenes de alejamiento, custodias y demás y estos documentos no estás custodiados, sino que a demás entre el día 22 y 23 de octubre se produce un cruce de escritos entre Vd. y la policía que no hemos podido leer debido a que no han pasado por el registro entrada y salida de este Ayuntamiento pero que sí conocemos de su existencia por otro escrito presentado por la policía. Entonces, en este otro escrito presentado por la policía dice textualmente que “Recibido escrito en esta policía por su parte –se refiere a Vd.- en el que nos insta a la contestación del punto tres de un escrito anterior de fecha 22 de octubre de 2013, le decimos que el 23 de octubre se le da contestación a dicho punto y se la manifiesta la imposibilidad de tener certeza de si faltase algún tipo de documentación” y luego el día 3 de noviembre, la policía vuelve a presentar otro escrito, de acuerdo, en el registro en el que dice “con fecha 2 de octubre, -haya advertido un error, se entiende que es noviembre– de 2013 la policía tiene constancia de que hay expedientes en dos contenedores situados en una nave del ayuntamiento para por si acaso. –Alcalde.- Están allí todavía..- imposible de certeza de si falta algún documento” Además, la policía, a este escrito acompaña fotografía realizada por los mismos agentes en el que, efectivamente, pueden verse dos contenedores llenos de papeles de la policía. Hay fotos de coches, matriculas de coches, fotos de establecimientos públicos de esta localidad. Si a Vd. le parece que estos documentos están custodiados, vaya y lo diga.

 

Alcalde.- Sabe Vd. Señora Elisa Cepeda a quien corresponde la custodia de los documentos de la policía?

 

Elisa Cepeda Molano.- Sí, a la policía. Y no le dejaron hacer su labor porque no les informo. Vamos a ver, cuando alguien ….

 

Alcalde.– Vd no me puede acusar a mi de que yo no dejo a la policía hacer -no le dejó-

Si quiere acusar de eso vaya al juzgado y me denuncie. Si vd. me quiere acusar a mi de que yo a la policía no le dejo hacer su labor vaya al juzgado, y como fue la otra vez, y me denuncie. La custodia de documentos de la secretaría le corresponde al secretario, la de la policía, a la policía, no al alcalde.

 

Elisa Cepeda Molano.– Y la policía no sabía donde estaba esa documentación.

 

Alcalde.- Vds. denunciaron también a la policía, si hombre, como se lo digo ahora mismo…

 

Elisa Cepeda Molano.- Los hechos donde se denuncia son en el juzgado. Es la manera mas legitima que conozco es en el juzgado no en Internet como Vd.

 

Alcalde.- Siga Vd. por ese camino denunciado a señores como yo que trata de hacer su labor cada día, de la manera mas digna. Siga vd. por ahí, sigan denunciando y no les de reparo a que una sin haber hecho absolutamente nada que sea delictivo… los errores también se denuncia de esa manera. ¿Los errores se denuncian de esa manera?

 

Elisa Cepeda Molano.– Y porque no reconoce vd. que hubo un error y nadie hubiese denunciado nada…

 

Alcalde.- Sra. Cepeda le vuelvo a llamar al orden, utilice Vd. la palabra pidiéndola previamente. El Sr. Ángel ha pedido la palabra..

 

Ángel Gil.- He pedido la palabra porque a mí me parece bochornoso. Los hechos se denuncian en el juzgado, el juez se pronuncia y punto. Vds. parece que están haciendo aquí otra sala de juicio. El Juez ha leído todos los documentos que Vds. ha presentado. El Juez se ha pronunciado y ha eximido al alcalde de una responsabilidad, que par mí, no tenía, pero en fin yo no soy quien para decirlo. El juez se ha pronunciado y lo que tenemos que decir es silencio y a callar. Es que vds. les quieren enmendar la plana al juez. Han tenido tiempo para recurrir, se ha estado esperando a que recurran, porque parecía que podían recurrir. ¿Por qué no ha recurrido? Si tenían tanto documentación, tantas pruebas, donde están. Si yo tengo prueba de unas cosas yo recurro. Yo en un caso mío he recurrido al tribunal, y el tribunal me dice, tiene Vd. razón o no la tiene. Si la tiene se acta, se acata el interesado, en este caso al que querían Vd. perjudicar. La acata el partido correspondiente y el denunciante , es decir no podemos ahora rebatir una sentencia de un magistrado en un pleno. Creo que con esto debemos dejar esta cuestión.

 

Alcalde.– Se termina la cuestión, si quieren Vds. presentar alguna otra denuncia –aplausos de la sala- No puedo consentir, si me deja el concejal de la oposición, señales de aprobación o desaprobación con lo que aquí se esta hablando, por lo tanto le ruego que no lo han más.

 

Elisabeth Martín.- ¿Con respecto a las obras del cuartel que se sabe?

 

Alcalde.– Con respecto a las obras del cuartel se sabe lo siguiente: la semana pasada no, la anterior, no quisiera irme a tras porque el tema del cuartel viene de muy lejos. Hace dos semanas he sido informado por la Dirección General de la Guardia Civil de que iba a meter en los presupuestos actuales, los presupuestos que manejan actualmente, tres de los cincos expedientes que tenían sobre la mesa. Esos tres expedientes, uno era Garrovillas. Había dos problemas, uno de ellos común a todos, porque dado que cuento comenzó el cuartel el IVA entonces se aplicaba el 16 % y ahora vamos por el 21. Entonces había que modificas el IVA. Eso no era mayor problema, puesto que afectaba a todos. Y lo otro era, pues que en la transmisión telemática de la modificación del proyecto había algunas páginas que aparecían sin firmar. Ese mismo día, por vía correo electrónico se nos hizo llegar la parte del proyecto que estaba sin firmar por el arquitecto. Este Alcalde se lo hizo llegar, a su vez, al arquitecto que estaba en málaga y desde Málaga por mensajería se hizo llegar de nuevo a la Dirección General de la Guardia Civil, por tanto el Ayuntamiento de Garrovillas tiene completado absolutamente todo el procedimiento, en lo que a nosotros se refiere. Ahora está en mano de la Dirección General de la Guardia Civil, yo he estado hablando con el coronel jefe de acuartelamiento y, la verdad es que el hombre me ha dicho, pues que había muchas posibilidades de que eso concluyera en breve tiempo. Hasta lo que le digo, es que todo lo que se refería al ayuntamiento de Garrovillas, el acuerdo que teníamos con la Dirección General de la Guardia Civil era que nosotros encargábamos la remodelación del proyecto y la pagábamos, cosa que por supuesto se ha hecho, y a hora está la pelota en la Dirección General de la Guardia Civil, que ya digo, va a abordad si no se me ha dicho lo contrario Garrovillas y otros dos pueblos más en todas Extremadura. En es situación estamos.

 

Elisabeth Martín.– No hay nada todavía por escrito, todo verbal.

 

Alcalde.- Por escrito lo que tengo es un convenio, una declaración de intenciones, de la Dirección General de la Guardia Civil y el Ayuntamiento de Garrovillas, en que, de momento, ambas partes están cumpliendo con lo que acordaron. Por nuestra parte era encargar el proyecto, pagarlo y hacérselo llegar a la Guardia Civil y por su parte era librar los fondos necesarios para sufragar ese proyecto y a la vista está de que nuestra parte la hemos cumplido y ellos parece ser que también.

 

 

Elisabeth Martín.- ¿Se ha encargado pero todavía no se ha pagado?

 

Alcalde.- ¿El proyecto? Sí, se ha pagado conforme a convenio. Le digo más, este Alcalde funciona de otra manera, ni que se mejor ni que se peor que los anteriores, pero este alcalde funciona de otra manera. Cuando encargó el proyecto firmó un acuerdo con el arquitecto de la forma de pago, un contrato de prestación de servicios y estamos cumpliendo a rajatabla con ese contrato. Es decir se le pagó una parte a la entrega del encargo, otra parte a la entrega del proyecto y otra parte que se le pagará a la conclusión de las obras. Ese es el acuerdo que tenemos y lógicamente se está cumpliendo a rajatabla. Se lo digo porque he podido comprobar en la documentación del Ayuntamiento el pago a algún arquitecto de una cantidad considerable por unos proyectos que luego duermen en el sueño de los justos y que, sabe donde están, en la nave de un contenedor de basura. Que se lo puedo enseñar si quiere.

 

Elisabeth Martín.- Cómo tiene previsto cubrir en la fiesta con los servicio de la Policía Local, dado la baja de uno de ellos.

 

Alcalde.- Tenemos una baja en la Policía Local, no se si ha sido hoy o ayer mismo, la concejala del gremio ha estado intentando solucionar eso. Tenemos varias opciones, cada una de ellas comporta algún problema que habrá que resolver en lo sucesivo, lo que sí le puedo decir es que estamos trabajando sobre ello. De las tres opciones que se manejan, pues habrá que decantarse por una de ellas que, todavía no está decidido.

 

Elisa Cepeda.- Una Pregunta. El día 14 de Abril, según la contabilidad de este Ayuntamiento, se recoge una sanción al coche oficial de 100 euros, me gustaría saber porque la sanción, quien conducía y donde se impone esta sanción.

 

Alcalde.- Se lo digo en el mismo orden que Vd. lo ha preguntado pero además corrigiéndole en algo. La sanción no era de 100 sino de 200. lo que ocurre es que por pronto pago, este Ayuntamiento tiene esa costumbre de pronto pago en todo, que lo afectan hasta en las multas. Antes no se hacía, ahora sí se hace. La sanción fue puesta a este Alcalde, el conductor era yo, y además fue de una manera que a mí nunca me había ocurrido, me adelanto un vehículo, absolutamente normal, supongo que de esos camuflados y se enciende una lucecita atrás y me dice que pare a la derecha. Paro a la derecho y bajé y el agente muy amable me dice que el vehículo que llevo no ha pasado la ITV, cosa que comprenderá que no es culpa del alcalde que es culpable casi de todo. El vehículo no había pasado la ITV, yo me disculpé ante el Agente y le dije que se pasaría en los días siguientes y el día 19 se pasó. ¿Dónde ocurrió? Creo que ocurrió en la A-66, no se el punto kilométrico pero en dirección a Plasencia.

 

Elisa Cepeda Molano.- No le resulta a Vd., que después de lo que ha criticado, ahora le pongan una sanción por no pasar la ITV, precisamente a Vd. Si es que muchas veces…

 

Alcalde.- Señora Cepeda, Vd. realmente ya ha demostrado lo que es capaz de hacer denunciándome por adecuar el despacho de la policía, pues ahora, me va a acusar de que no se que el coche ha pasado la ITV. Pues mire, yo no soy el encargado de pasar la ITV de los vehículos. Evidentemente que no. Si alguien piensa que el Alcalde es el encargado de pasar la ITV, que por cierto la he pasado yo. si cuando uno tiene la conciencia tranquila no le importa dar todas las explicaciones, lo único que pasa con tantas explicaciones es que tenemos aquí la gente durante mucho tiempo, pero nada más. Mire, el papelito que te da el Agente de la Policía por no pasar la ITV te eximen de tener que guardar cola para pasarla. ¿Vd. eso no lo sabía? Yo no lo sabía, me lo dijo el Agente en ese momento. Yo hay cosas que no se. Con ese papelito yo al día siguiente me presenté en la ITV y se pasó la ITV. Señora Cepeda si Vd. cree que el Alcalde es el encargado de pasar la ITV de los vehículos del Ayuntamiento, francamente el concepto que tiene Vd. de un alcalde..

 

Elisa Cepeda Molano.- Evidentemente que no. Pero con lo que Vd. criticó a Pedro por no pasar la ITV los coches.

 

Alcalde.- No creo que haya criticado a Pedro, como Vd. dice, por no pasar la ITV, sino por tener vehículos sin pasar la ITV. Vd. no sabe lo que hice yo al día siguiente en el Ayuntamiento, ni a quién me dirigí, ni cómo. No se que información tendrá al respecto, pero lo que si le quiero decir que aquello no quedó en aguas de borrajas, no porque me pusieran 100 euros de multas al ayuntamiento y yo tuviera que pasar la vergüenza de ir conduciendo un coche sin pasar la ITV. Porque hay un encargado de pasarla.

 

Elisabeth Martín.- Pero al fin y al cabo, el que coge el Toyota es Vd. Que también es increíble que todo lo que ha criticado solamente lo coja Vd. Si antes no le gustaba lo suyo es, que cuando entró aquí, pusiera en venta ese coche y no lo ando ni cogiendo. Porque si nos vamos al libro de ruta cuantas veces aparece Plasencia. Ninguna. Cuantas veces duerme el coche en Plasencia. Muchísimas.

 

Alcalde.- Vd. lo ha comprobado.

 

Elisabeth Martín.- Sí, lo han comprobado, he incluso hasta fotos.

 

Alcalde.- Mire, hay una diferencia sustancial entre el uso, no ya del coche sino de los medios públicos, que antes se hacía y que se hace ahora. El coche, lo podrá Vd. comprobar por el kilometraje, que yo no manipulo el cuentakilómetros, haber los kilómetros que hace y luego compara con los kilómetros que hago yo, haber quien gana a quién. Segundo, el coche la mayoría de las veces que se utiliza lo utilizó yo, pero lo utilizan también concejales cuando así lo estima oportuno. La diferencia está en que el coche oficial jamás, desde que yo estoy aquí, se ha utilizado al servicio particular. Jamás. Y eso contrapuesto a que el coche sirvió, por ejemplo, el día que se tomó posesión del Ayuntamiento esta Corporación, para sacar la documentación de la casa del pueblo, que sí que hay fotos. De eso sí que ha fotos. Cargarlas en el vehículo oficial la documentación de la Casa del Pueblo y llevársela a no se donde. Francamente no merece la conversación.

 

Elisabeth Martín.- A lo mejor a vd. le interesa donde está esa documentación que formó parte de nuestro partido.

 

Alcalde.- Bueno, me interesa una barbaridad. Bueno vamos a dejarlo. Me interesa una barbaridad, claro en cumplimientos de los estatutos como cumplen Vd. con todo … en cumplimiento de los estatutos como cumplen con todo…

 

Elisabeth Martín.- En los estatutos no formaba parte la famosa frase de “que hay de lo mío”

 

Alcalde.- Señora Elisabeth Martín quiero que conste en acta lo de “que hay de lo mío” Va a constar en acta.

 

Ángel Gil.- Yo invito a los concejales del partido socialista a que hagan un estudio del Toyota y de los kilómetros que hizo la legislatura pasada. Miren los kilómetros que se ha hechos en esta legislatura y comparen. Miren lo que costó el alcalde en la legislatura pasada. Miren lo que cuesta este alcalde y comparen. Miren las tarjetas de ITV, de todos lo coches, no solo del Toyota y comprobaran vds. la cantidad de lagunas de fecha, donde los coches del parque del ayuntamiento, no solo el Toyota, han estado circulando por el pueblo sin ITV compruébenlo, hagan fotocopias y si no tengo razón díganlo aquí.

 

Elisabeth Martín.- Porque no comparan la gestión que se hizo antes y lo que hay ahora.

 

Alcalde.- Pide silencio al público y les dije que cuando termine el pleno pueden intervenir. Me descargo de argumentos pidiéndoles a los concejales de la oposición que guarde el turno de palabra y vd. hacen lo mismo. Por lo tanto yo ruego a todo el mundo que guarden el uso de la palabra. La gestión señora la juzgará el pueblo, escasamente ya a diez meses. De momento la que les juzgó a ustedes, le salió caro. La que venga veré si me sale caro a mi. De ocho concejales van con cuatro.

 

Jesús Ramos.- Con respecto de lo que dice mi compañera…

 

Alcalde.- ¿Es a mi la pregunta? No le voy a contestar para que no se ande molestando.

 

Jesús Ramos.- Con respecto a lo que has comentado antes, el alcalde más caro de toda la historia de Garrovillas ha sido el Sr. Gil. –se ha hecho un camino público a su finca-

 

Alcalde.- Señor, no le voy a tolerar esa demagogia tan barata. Señor Ramos Molano le llamo, si quiere hacer uso de la palabra, pídala. ¿alguna pregunta más? Y sino se levanta la sesión

Se levanta la sesión

 

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la presidencia se levanta la sesión, cuando son las veintiuna horas y siete minutos autorizándose el presente acta que como Secretario certifico:

 

 

El Secretario,

 

 

 

 

Fdo.- Dionisio Acuña Limón

 

 

 

BORRADOR DEL ACTA, SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO 26-SEPTIEMBRE-2014:

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

 

CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

Dª. Mª Vanessa Al Bouirji Nieto (PSOE)

Dª. Mª. Elisa Cepeda Molano (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

D. Ángel Moreno Rivero (PP)

 

AUSENCIAS:

Ninguna

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 26 de Septiembre del 2014.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 22 horas y 25 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON CANDIDO JAVIER GIL PIZARRO, y la ausencia que se cita, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL ACTA DE LAS ÚLTIMA SESIÓN

Se dio cuenta del borrador del Acta de la última sesión celebrada el 18-Julio-2014 Siendo aprobada por unanimidad.

 

2.- APROBACION PROYECTO Y COMPROMISOS MUNICIPALES OBRAS PLAN PROVINCIAL (BIANUAL), OBRA 01/081/2014-2015

 

Habiéndose incluido a este Municipio, por parte de la Diputación Provincial de Cáceres, con la siguiente obra:

PLAN: PROGRAMA GENERAL DE OBRAS Y SERVICIOS VIANUAL 2014-2015

N. OBRA: 01/081/2014-2015

DENOMINACION: PAVIMENTACIONES Y REDES EN GARROVILLAS DE ALCONETAR

PRESUPUESTO: 291.460,00 Euros

FINANCIACION:

PRESUPUESTO

AÑO 2014

AÑO 2015

DIPUTACION PROVINCIAL F.P.

123.870,50

123.870,50

AYUNTAMIENTO

21.859,50

21.859,50

Y con el fin de que puedan llevarse a cabo los trámites necesarios para la contratación y ejecución de la obra, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad acuerda:

  1. Aprobar el Proyecto Técnico de la obra, redactado por el Ingeniero Técnico D. Elena Julián Calderita, haciéndose contar la viabilidad urbanística de la actuación reseñada por ser conformes al planeamiento urbanístico Municipal

  2. Que este Ayuntamiento cuenta con la disponibilidad de los terrenos, así como las autorizaciones y concesiones administrativas que son precisas, y pone a disposición de la Diputación Provincial de Cáceres

  3. Autorizar a la Diputación Provincial de Cáceres, a que retenga a través del Servicio Provincial de Recaudación y Gestión Tributaria, de las entregas a cuenta, la aportación municipal, por importe de 43.719,00 Euros, correspondiente a la suma de cada una de las aportaciones de las dos anualidades afectadas

 

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

Interviene el Sr. Alcalde.- Como acaba de decir el Secretario, se trata de un plan de actuación incluido en los Planes Provinciales de la Diputación que afecta a la totalidad de los municipios, exceptuando aquellos que pasan de los veinte mil habitantes a los cuales está previsto otro tipo de actuación. En este caso, como estaba previsto la forma en que desde Diputación se hizo, nos hemos acogido a la modalidad de bianual, puesto que había la posibilidad de acogerse a una sola anualidad. En este caso por facilitar el procedimiento administrativo de concesión, y de imprimir un poco de ritmo a la realización de las obras, se decidió por parte de este Ayuntamiento acogerse al plan bianual que por tanto ocupa los años 2014 y 2015, con unas series de obras todas ellas incluidas en el epígrafe de obras de pavimentación que van afectar a una serie de calles que las de Simón Herrera, Patrón, Nidos, Miguel de Cervantes, lo que llamamos el llano del Santo, San José, Colón, una parte de la calleja del Gredal, Rivas y la calle Embudo. Se ha establecido un orden de prioridades, no porque unas calles sean más importantes que otras, sino atendiendo a cuestiones técnicas. La calle Embudo se ha dejado para la última habida cuenta de que está sufriendo ahora mismo todo el paso de los vehículos que intervienen en la obra de la Hospedería, por tanto no sería conveniente arreglar la calle y luego meter por ahí ese tráfico. El orden que se ha establecido para el resto obedece a criterios técnicos. De un importe total de 291.460 se tratará, si el tiempo lo permite, de llevar a cabo esas obras. El mencionado proyecto está vista de los concejales y se ejecutara en tiempo y forma. Hoy mismo hablaba con técnicos de la Diputación para ver como estaba el tema y me han dicho que estaba en periodo de licitación y que en algunos municipios ya había empezado y el resto estamos a punto de empezar. Aprobaremos pues el proyecto, la cesión de los terrenos que quedan a disposición de la Diputación para la ejecución de las obras y aprobaremos la parte de crédito que corresponde al ayuntamiento. Vds. saben que estos proyectos se cofinancian entre diputación y ayuntamiento. Una parte la ponen ello, la mayor, lógicamente, y otra parte la ponemos los ayuntamientos.

 

Interviene Manuel Martín.– El Partido Popular votará a favor de la aprobación del proyecto.

 

Interviene Olga Valle.– La Plataforma Socialista aprueba este punto.

 

Interviene Elisabeth Martín.– Sí. El PSOE, permita recordarle que en el pleno extraordinario de diciembre de 2013, nuestro grupo hizo una propuesta que era proyectos para el Plan Provincial bianual 2014-2015. El cual Vd. y todos los que están aquí sentados, como no podía ser de otra manera, votaron en contra, alegando que ese proyecto estaba determinado, definido y hecho. Son las palabras que Vd. dijo. Por activa y por pasiva intenté explicarle que se equivocaba y se confundía con el proyecto de 2013 que es lo que ahora mismo se está ejecutando, las obras que se están realizando ahora. En el pleno correspondiente a marzo volví otra vez a intentar que Vd. reconociera su error, cosa que no logré, pero si que intenté lograr que se comprometiera, tengo aquí el acta correspondiente, en que me dice: cuando afrontemos el Plan 2014 de Diputación y nos pidan que determinemos el tipo de obras yo se lo voy hacer llegar a Vds. para que nos digan si quieren incluir algunas que nosotros no hayamos incluido. Vamos cumpliendo los plazos como determina el procedimiento, estamos con el ejercicio 2013 para ejecutar el 2014, cosa que tampoco ha cumplido. Legamos a pensar que, a lo mejor por el afán que tiene, de ridiculizarnos y decir que no sabemos, que solamente votamos en contra, pues no lee nuestros proyectos, ni lee nuestras mociones, ni nada. Pero a pesar de todo eso vamos a votar a favor de este punto.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Sra. portavoz, que me diga Vd. a mí que no leo, que probablemente no haga otra cosa en todo el día, francamente me exaspera. Los que no leen son Vds. Mire, y a las pruebas me remito. Hoy en la Comisión de Cuenta, que luego veremos, no sabían Vds. lo que había que votar. No lo sabían. Y luego lo veremos. No es el tema en cuestión. Mire, se vuelve Vd. a equivocar. Vuelve a mezclar el Plan Provincial de 2013 con el 2014. El que se está ejecutando ahora mismo es el correspondiente al 2013…

 

Interviene Elisabeth Martín.- …claro, es lo que le he dicho.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Este que estamos aprobando es del 2014… no me interrumpa, por favor, que yo no le he interrumpido y vamos a ver si este pleno somos capaces, dada ya la dilatada trayectoria que llevamos de legislatura, somos capaces, entre todos, de hablar sin interrumpirnos. Hablamos todos, nos escuchan a todos y no nos interrumpimos ninguno.

El plan que se está ejecutando es del 2013. Ahora Vd. me podrá decir pues vaya en septiembre del 2014. Bien, eso no corresponde a este Ayuntamiento. La licitación de la obra, la encomienda y la ejecución no corresponde a este Ayuntamiento, corresponde a la Diputación Provincial, por tanto, Vds. debería saber que eso esta ocurriendo, no solo en Garrovillas, sino en el resto de los pueblos, en los cuales Vd. tienen multitud de compañeros que se lo pueden atestiguar. Porque yo sí hablo con ellos, compañeros de Vds. sin ningún problema. ¿Has empezado las obras de diputación? No todavía no. O sea que están en la misma situación que nosotros. Vd. planteó aquí que se determinaran las obras a incluir en el plan 2014-2015, como Vd. dice en el pleno de diciembre, pero el plazo había terminado el 30 de octubre. Léanse los decretos. El plazo termina el 30 de octubre y vds. pretenden introducirlo en el pleno de Diciembre, pues no se puede, francamente, no es que yo quiera o todos mis compañeros votan en contra, es que no se podía. Porque Vds. llegaron dos meses tardes, como llegan casi a todo. Que me digan que no leemos sus proyectos ¿pero que proyectos? Si Vd. no han presentado aquí ni un solo proyecto. Me hubiera llevado minuto, minuto y medio, leer los proyectos que han presentado. Yo creo que ninguno. Han presentado aquí algunas mociones, me las leo, me las estudios y le prestó el máximo respeto. En cuanto a planes provinciales le diré que estamos ejecutando el de 2013, que se determinó en 2012. En 2013 determinamos el del 2014 y 2015 que es el que está encima de la mesa y que está en fase de licitación. Entre medias hemos ejecutado un plan especial que se hizo en diciembre de 2013 y otro que vamos a ejecutar que será otro plan espacial. Por tanto, y para concluir, hicimos el de 2012 que le recuerdo fue la calle del Cura. Estamos haciendo el de 2013, si quiere le digo las calles. Acometeremos el de 2014 el de 2015 y el especial, todo eso en los próximos meses. Si le queda alguna duda estoy a su disposición para resolverla.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Ya veo que no llegamos a un acuerdo, lo único que sigue sin decir es porque no ha cumplido lo que dijo. Que nos iba a avisar para tenernos en cuenta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Mire Vd., señora portavoz del grupo del PSOE, estoy cansado de avisarles a vds. Cansado de avisarles. Les he convocado a comisiones gobierno, de gobierno no, que no la tenemos, entre otras cosas, porque Vd. votaron en contra. Hemos tenido una comisión de portavoces que hemos tenido que abandonar porque Vd. misma… su frase era: Eso lo tengo que consultar… No me interrumpa que yo no le he interrumpido a Vd. Aquella comisión de portavoces hubo que quitarla por propia inoperancia. Cuando un portavoz va a una comisión lleva la voz cantante y lleva la capacidad resolutoria, no es decir: lo tengo que consultar. Y dicen Vds. es que somos un grupo. Y los demás ¿Qué somos?. Pues un grupo también. Lo que pasa es que ese grupo ha hecho los deberes antes y lleva su portavoz que es el que habla. No a cada cosa que se propone tiene que ir a consultar. Les he citado a comisiones. Vds. han a probado aquí comisiones, la última la de los festejos, la de los toros, por unanimidad y acto seguido, a los pocos días, me hacen llegar un correo electrónico en el que me dicen que no cuente con Vds. No me interrumpa, se lo he dicho ya muchas veces. Aquí se aprueba en comisión, por unanimidad, es decir con los votos del PSOE que se forme una comisión formada por políticos y técnicos para ir a ver las ganaderías, se aprueba, digo, con los votos del PSOE y a continuación me mandan un correo electrónico que dice: Buenas tardes, el grupo municipal socialista ante la decisión tomada en la comisión de contratación de los festejos taurinos para visitar las empresas taurinas no asistirá ninguno de sus miembros. Correo electrónico que mandan Vds. Y ahora me dice que porque no le doy participación…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Porque no continúa con el correo, continúe esta el final…

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Le voy a rogar señora portavoz que no me interrumpa más. Hasta ahora se lo estoy rogando. No me interrumpa más. En la próxima reunión, como Vd. quiere que siga con el correo, a mi da igual, voy a leerlo hasta el final. En la próxima reunión nuestra representante a la hora de decir su voto tendrá en cuanta la evaluación realizada por los técnicos que formen parte de la visita. De esa manera será más acertada que la de cualquier miembro de la Corporación Municipal. Nos están poniendo ya a la altura del betún, diciendo que aquello va a ser más acertada que la nuestra. Y luego dice: Un saludo socialista. Yo no estoy entrando en eso. Lo que le estoy tratando de decir es que Vds. cuarenta y ocho horas antes había aprobado con su voto el venir a esta comisión. Luego algo ocurriría entre bambalinas que se vieron obligado a poner un correo diciendo… eso sin contar la veces que hemos quedado y no se ha presentado. He quedado con Vd., con su compañera, etc. y luego no han aparecido ni se han presentado. Luego me puede decir cualquier otra cosa señora portavoz del partido socialista, pero que yo no he contado con Vd. … desde el primer momento le he dicho que mi despacho está abierto y por allí no hacen acto de presencia. A mí me da exactamente igual. Sois libres de actuar como quieran, faltaría más.

Sometido a votación el asunto obtuvo el siguiente resultado

Votos a favor.- Por Unanimidad.

 

3.- APROBACION PROYECTO Y COMPROMISOS MUNICIPALES OBRAS PLAN PROVINCIAL OBRA 121/082/2014

 

Habiéndose incluido a este Municipio, por parte de la Diputación Provincial de Cáceres, con la siguiente obra:

PLAN: PROGRAMA EXTRAORDINARIO DE INVERSIONES 2014

N. OBRA: 121/082/2014

DENOMINACION: PROYECTO DE URBANIZACIONES EN GARROVILLAS DE ALCONETAR

PRESUPUESTO: 92.247,00 Euros

FINANCIACION: Diputación (F.P.) 92.247,00

Y con el fin de que puedan llevarse a cabo los trámites necesarios para la contratación y ejecución de la obra, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad acuerda:

  1. Aprobar el Proyecto Técnico de la obra, redactado por la Ingeniero Técnico de Obras Públicas Maria José Moreno Moreno, haciéndose contar la viabilidad urbanística de la actuación reseñada por ser conformes al planeamiento urbanístico Municipal

  2. Que este Ayuntamiento cuenta con la disponibilidad de los terrenos, así como las autorizaciones y concesiones administrativas que son precisas, y pone a disposición de la Diputación Provincial de Cáceres

 

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

 

Interviene Manuel Martín.- El partido popular, votará a favor.

 

Interviene Olga Valle.- Nosotros después de estudiar el proyecto que han hechos los técnicos votaremos a favor.

 

Interviene Elisabeth Martín.– El PSOE a pesar de otra vez no cumplir su palabra de hacernos partícipe de nuestros proyectos votaremos a favor.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- El Plan al que me refería antes, aunque solo fuera de pasada, uno de los dos planes extraordinarios que vamos a abordar en esta legislatura, a parte de los planes ordinarios. Este como su nombre indica es un plan que se ejecuta a cargo de los remanentes líquidos de tesorería de diputación que ha tenido a bien destinarlo a obras en los municipios. Cuando nos reunió el Presidente, algunos le preguntamos que cuanto sería la cuantía del plan que en ese momento se desconocía, nos dijo que aproximadamente un cincuenta por ciento de lo que viene siendo un plan ordinario, para que cada uno nos hiciéramos nuestras cuentas y supiéramos esta donde pudiéramos llegar. Luego nos hemos encontrado con la grata sorpresa de que ha subido un poquito más y a Garrovillas en principio le correspondía un setenta y cinco mil euros, de esta manera nos corresponde 92.247. A demás con una particularidad, este proyecto igual que el otro que ejecutamos a finales del año pasado no lleva aportación municipal. Lo que ha aumentado la cuantía y la no aportación municipal es un proyecto muy atractivo con el cual abordaremos una serie de calles que se las diré un poco de memoria, por lo que ruego que perdonen si me salto alguna, la calle Patrón, Nidos, Laguna, Llano de las Nieves, Doctor Pardo y Gabriel y Galán. Y se abordaran también la calle Valencia y la calle Angosta hasta llegar a unir el empedrado que ahora mismo viene del Altozano con el que está en el llano de las Monjas. Esas son las calles que se incluirán en ese plan especial que ahora vamos a aprobar.

Sometido el asunto a votación se obtuvo el siguiente resultado:

Votos a favor.- Por unanimidad.

 

4.- EXPEDIENTE DE IMPOSICION, REGULACION Y MODIFICACION DE ORDENANZAS:

– REGULACION DEL SERVICIO DE RESIDUOS DE CONSTRUCCION Y DEMOLICION

– TASA DE VERTIDO DE RESIDUOS DE CONSTRUCCION Y DEMOLICION

– CENTRO RESIDENCIAL

Visto el expediente de Imposición y regulación del Servicio de Recogida de Residuos de la Construcción y Demolición, y modificación de la Tasa del Servicio de Centro Residencial, que incluye el informe de Secretaría y los informes técnicos correspondientes, y Dictamen favorable de la CEC en cumplimiento de lo dispuesto en los arts. 15 y ss. Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, El Pleno por mayoría de 7 votos a favor (4 PSDG Y 3 PP) y 4 votos en contra (PSOE), ACUERDA:

PRIMERO: Aprobar el expediente de Imposición y Regulación y modificación, de Ordenanzas, en los términos obrantes en el expediente, que comprende:

IMPOSICION: ORDENANZA FISCAL SERVICIO VERTIDO DE RESIDUOS DE CONSTRUCCION Y DEMOLICION

REGULACION: SERVICIO VERTIDO DE RESIDUOS DE CONSTRUCCION Y DEMOLICION.

MODIFICACIÓN: ORDENANZA FISCAL TASA SERVICIO CENTRO RESIDENCIAL

SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, siendo de aplicación con efectos de su publicación definitiva en el BOP.

 

 

Durante la discusión del Asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

Interviene el Sr. Alcalde.- Como habrán visto el punto del orden del día incluye a su vez tres. Por tanto, los trataremos de manera separada. Los discutiremos de manera separadas y los votaremos de manera separada. Aunque el punto es único en el orden del día, al tratarse de ordenanzas fiscales se incluye todo en el mismo punto pero se votan por separado. Es una aclaración.

El secretario en su exposición ha hecho referencia a los tres puntos que incluye este punto del orden del día. Nosotros en cuanto a su tratamiento y votación lo haremos por separado. Vamos pues, con la ordenanza reguladora de los vertidos de los residuos sólidos de la construcción y ahí nos centramos ahora. Nos olvidamos completamente de las otras dos. Desde el un o de enero de 2013, si no me falla la memoria, todos los municipios, los de la provincia de Cáceres, al menos, y de Extremadura, estamos obligados a no abandonar los residuos sólidos de la construcción, como hasta ahora se venía haciendo. Repito, desde el uno de enero de 2013, y estamos a finales del 2014. Y en esas vicisitudes han hecho que esto, no solo en Garrovillas sino prácticamente en el resto de la parte sur de la provincia de Cáceres, si tomamos con eje divisorio el Tajo. Puesto que la parte norte, Tajo arriba, esto ya está prácticamente en marcha de Tajo a bajo estamos bastante más atrasados. Desde ese día y ese mes que digo venimos, de manera reiterada, incumpliendo lo que a residuos sólido de la construcción se refiere. Y en algún momento, esto hay que aprobarlo, por que estamos incumpliendo. Por tanto, debemos aprobar una ordenanza que regule esa actividad, y eso es lo que proponemos. En lugar de diseñar una ordenanza el Ayuntamiento de Garrovillas, que podría entrar en controversias legales, pues, hemos preferido acogernos a una ordenanza tipo en la seguridad absoluta de que va a cumplir con las premisas legales puesto que es la diputación con sus servicios jurídicos la que lo ha elaborado para todos los municipios que se quieran acoger a el. Nosotros lo que hacemos, en este apartado, hacer la ordenanza tipo de diputación, hacerla ordenanza del Ayuntamiento de Garrovillas. De eso es de lo que se trata en este punto, ni más ni menos. Aprobar o no aprobar dicha ordenanza. Les recuerdo que según dice la Constitución o el artículo 106 de la Ley de Bases Reguladora de Régimen Local, etc. está taxativamente, prohibido el abandono, vertido o deposito directo en la vía pública, solares y descampados de cualquier material residuo de obras. Dichos residuos deben ser retirados de las obras por sus responsables y vertidos en los puntos autorizados por el Ayuntamiento que se conocen como puntos de acopios. Eso es lo que dice la Ley a ese respecto. Y eso es lo que tratamos de aprobar.

 

Interviene Manuel Martín.- El partido popular aprobara el primer punto.

 

Interviene Olga Valle.- La plataforma socialista aprobará este punto.

 

Interviene Elisabeth Martín.- El PSOE votará en contra.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Están en su perfecto derecho a votar en contra de un establecimiento de una ordenanza que regula la recogida de deposito en lugar autorizado de los residuos sólidos de la construcción, significa que estamos dando carta de naturaleza a abandonarlos en plena naturaleza, como por otra parte venían haciendo, no nos cabe la menor duda. En fin, corroboramos de esta manera cual es el sentido de lo que s la conservación de la naturaleza y el cumplimiento de las leyes, porque uno puede ser más o menos ecologista, pero lo que uno no puede es incumplir.. acabo de leer el artículo al que hace referencia. En fin, allá cada cual.

 

Sometido el asunto a votación se produce el siguiente resultado:

Votos a favor de la aprobación de la ordenanza reguladora.- 7 (4 PSDG, 3 PP)

Votos en contra.- 4 (PSOE)

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vamos con el segundo apartado del orden día, consecuencia de este que acabamos de aprobar. Hemos aprobado la ordenanza y ahora lo que establecemos es una tasa que trate de financiar el servicio. Ya antes, el secretario hizo mención a ello y yo lo que le doy ahora es la palabra a los portavoces para que se pronuncien en cuanto a la tasa, que ha de gravar esa actividad.

 

Interviene Manuel Martín.- El partido popular aprobará la tasa

 

Interviene Olga Valle.- Nosotros después de ver y comparar la ordenanza que nos ha pasado la diputación hemos acordado esos precios, una media y a partir de ahora lo pondremos en vigor, por lo tanto aprobamos este punto.

 

Interviene Elisabeth Martín.- el PSOE votará en contra de esta tasa, porque es una tasa que repercute directamente contra el ciudadano y creemos que debe admitirla diputación provincial que es la que la está generando. Por lo tanto creemos que no es una tasa que deba asumir el Ayuntamiento y votamos en contra.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Perdón, el ayuntamiento no la va asumir…era lo que decía yo lo de leer y no leer

 

Interviene Elisabeth Martín.- …El ciudadano.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Tampoco es el ciudadano..

 

Interviene Elisabeth Martín.- …A ¿no? ¿entonces quien la paga?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- El ciudadano que no haga obra no asumirá la tasa… no me interrumpa, Sra. portavoz, se lo vuelvo a decir otra vez. Con la bien que íbamos. Si Vd. va a poder intervenir todas la veces que quiera.

 

Prosigue el Sr. Alcalde.- A mi lo que me gustaría preguntarle al partido socialista si no tenemos ordenanzas para verter los residuos lo raro es que hubieran votado que sí a poner una tasa, claro eso hubiera sido ya de traca. Bien, no se aprueba la tasa por el partido socialista de Garrovillas, habida cuenta que lo están haciendo sus compañeros en el resto de los Ayuntamientos, que deberían de consultar, que están actuando de una manera más coherente que Vds., porque la están aprobando en ayuntamiento con mayoría socialista. Tengo aquí las tasa aprobadas de al menos diez u once municipios, unos de PSOE otros de PP, otros de Independientes, todos tienen las tasas aprobadas, todos. Vds. no. Explíquenles luego a los votantes donde tienen que depositar los residuos, explíqueselo. A lo que nos ocupa. Primero, se trata de una actividad absolutamente necesaria y puesta por ley, o sea esto no es del Ayuntamiento que nos hayamos reunidos esta tarde y habríamos dicho, venga, a ver como le sacamos un duro más al ciudadano. No esto es una tasa que viene impuesta por la ley. La Ley dice Vd. a partir del 1 de enero de 2013 no puede depositar residuos en cualquier sitio, los tiene que depositar en sitio autorizado, aunque haya gente que vote que no. Cuando Vd. deposite esos residuos en sitio autorizado, debidamente homologado y con destino al reciclaje no a verterlo, como hasta ahora, ahí en la plena cañada. Cuando Vd. deposite esos residuos a la persona que los genere le cobra una tasa. Como es evidente. El Señor que tiene coche paga un impuesto por tener el coche y el que no lo tiene, no lo paga. El Sr. que vierte escombro paga por verter escombro y el que vierte, no paga. De esta manera se redistribuye esta carga fiscal que va a suponer un considerable desembolso para las arcas públicas, para poder tratar todo los residuos. Además una normativa europea así lo contempla, no ya la diputación de Cáceres ni la Junta de Extremadura, ni siquiera el Gobierno de España. Una directiva europea. Cuando a Garrovillas se le plantea esto, y ahora se puede demorar mas porque, vuelvo a repetir, lo llevamos demorando desde el día uno de enero de 2013, y nos podían haber dicho, Vd. está incumpliendo. Me he tomado la molestia de consultar varias ordenanzas de distintos pueblos, de una y otra linde, aguas arriba y abajo del Tajo, para de alguna manera sacar una media que fuera, sino estadísticamente significativa, sí por lo menos representativa. He hecho una tabla, y he visto que Malpartida de Cáceres ponen 15 euros por tonelada y no distinguen, cosa que allá Malpartida de Cáceres con lo que hace. Zarza de Granadilla, por poner un municipio Tajo arriba, establece un precio por el residuo sucio y otro por el residuo limpio. Así hace Abadía, Talaban, Ceclavín, San Martín de Trevejo, Majada de Tietar. Una representación de los municipios. Aquí tienen la tabla. Se la entrego, así no tienen que tomarse la molestia o se la envío por correo electrónico…

 

Interviene Elisabeth Martín.- No hace falta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Ya lo se que no va hacer falta. Vds. van a votar que no diga aquí lo que diga. Eso está claro. Para que vean lo que va a pagar Garrovillas. Garrovillas es el municipio de los que hemos visto que menos va a pagar, y a las pruebas me remito. Nosotros aprobaremos una tasa de seis euros por tonelada en residuo limpio, y por tanto de altísima densidad, que es como así se llama. Aprobaremos la tasa intermedia de nueve euros por toneladas para residuos sucios, pero con un grado de suciedad bajo. Cuando hablo de suciedad, hablo de mezcla, y una tasa de doce euros para el residuo de muy sucio. Otros municipios como San Martí de Trevejo… estoy hablando de 12 euros, 9 y 6. San Martín de Trebejo tiene 18,65, Malpartida de Cáceres tiene 15 y el resto de los municipios, todos, absolutamente todos, está por encima de los 13,50. Garrovillas, 12, 9 y 6. No nos podrán decir… hay ayuntamientos de toda índole.

 

Pide la palabra Ángel Gil para hacer una aclaración.- La portavoz del grupo socialista ha dicho que esta tasa la genera la diputación, y no, no la genera la diputación, La diputación lo que hacer es regular lo que dice la normativa comunitaria, pero no genera la tasa la diputación.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo he hecho referencia que se trataba de un directiva europea que lógicamente supera el ámbito de la competencia de la diputación, la Junta, del Estado incluso. La tasa, lógicamente mientras no dispongamos de un punto acopio donde depositar los residuos, otra cosa es lo que estamos haciendo ahora, que no tiene nada que ver, no se aplicará pero la aprobaremos. Por aclarar un poquito mas, Vds. dirán y porque vamos a aprobar una tasa, pues por dos cosas fundamentales, primero porque la teníamos que tener aprobada desde enero de 2013 y segundo, porque diputación esta basando sus actuaciones en los pueblos, que a partir de ahora esté aprobada esta ordenanza. Por lo tanto un municipio que no tenga aprobado esta ordenanza será un municipio que no podrá concurrir a esas obras, concretamente de sellado de escombreras y demás.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Solamente decirle que porque no ha comprobado localidades mas cercanas como Brozas o Navas.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Habérmelo sugerido Vd. ..

 

Interviene Elisabeth Martín.- Se lo estoy sugiriendo ahora…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No, ya es tarde ….

 

Interviene Elisabeth Martín.- Bueno, es una sugerencia para que lo haga… Estoy en el uso de la palabra, no ha hecho Vd. votos para decir que no me va a interrumpir…pues lo ha incumplido ahora mismo, una vez. También decirle a Ángel Gil que quien es, el que va a recaudar luego esa tasa. El Ayuntamiento cuando la recaude a quien le va abonar luego la tasa.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- La tasa la recaudara el Ayuntamiento pero a su vez tendrá que pagar por verte. Nosotros los vertidos no lo quedamos para meterlos debajo de la cama. Los tenemos que llevar a una planta de tratamiento y tenemos que pagar por ello. En cuanto a lo de la sugerencia como pude comprobar todo el mundo vuelve vd. a llegar tarde. Que ya está la tasa encima de la mesa.

Sometido el asunto a votación se produjo el siguiente resultado:

Votos a favor de la tasa.- 7 (4 PSDG, 3 PP)

Votos en contra.- 4 (PSOE)

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Tercer apartado del cuarto punto. Como ya se había hecho la intervención del Sr. Secretario ahora de lo que se trata es de aprobar una modificación de la tasa que regula los servicios de la Residencia, que tienen ya su propia tasa establecida, pero por una parte se van a establecer una serie de Servicio más. Es un empeño, por todos conocido de este Alcalde, que ese Centro llegue a ser rentable porque es la única garantía de sostenimiento que tiene, que sea rentable, como todas las empresas, lógicamente. Lo que se está tratando ahora es de diversificar de alguna forma los servicios que ofrece para hacerlo más rentable y por tanto más viable. De lo que se trata de aprobar una pequeña regulación de la tasa que pagan los usuarios y fijar el precio de algunos servicios que se van a empezar a ofrecer y que entendemos que pueden ser atractivos, por decirlo de alguna manera.

 

Interviene Manuel Martín.- El partido popular votará a favor de la tasa del centro residencial.

 

Interviene Olga Valle.- La plataforma socialista, una vez revisada la ordenanza propuesta, la hemos analizado y votaremos a favor tanto de la ordenanza como de la tasa.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Le quería hacer una pregunta antes de proceder a la votación. ¿A cuantos usuarios va afectar la subida esta?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No hay ninguna subida, Sra. portavoz…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí hay una subida. Si no me interrumpe puedo explicarme…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Me está Vd. preguntando que ya niego…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Vale, me ha dicho que no hay subida. Yo ahora voy a explicarlo. Vd. ha dicho que se va a modificar el grado 1 del grado 2, se van a separar. No ha explicado la diferencia que hay entre el grado 1 el grado 2. Lo voy a explicar si me deja. El grado 1 son todos aquellos usuarios que necesitan un cuidado para las actividades básicas una vez al día. Será para lavarse, ir al servicio. El grado 2 es que necesita cuidados dos o tres veces al día. Esa es la diferencia que hay entre un grado y otro. ¿O no?. NO, vale. Si Vd. dice que no entre el grado 1 y el grado 2 va a ver una diferencia de cien euros, con la tasa que están imponiendo aquí. ¿Considera que es necesario subir esos cien euros? Y todavía me dice que no es subida.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero vamos a ver Sr. portavoz, Vd. me esta preguntando o está interviniendo, porque para preguntar tenemos un turno de ruegos y preguntas. Ahora Vd. se pronuncia, hace honor a la portavocía que ostenta y nos dice cual es la postura de su grupo, luego lo sometemos a votación y luego con el turno de ruegos y preguntas Vd. me pregunta todo cuanto quiera. A mi me parecería una pedantería ponerme aquí a explicar la diferencia que hay entre el grado de dependencia 1 y grado de dependencia 2, porque Vd. lo que ha explicado es funcionalmente lo que necesita un paciente clasificado en el grado 1 y lo que necesita un paciente en el grado 2. Pero eso no es lo que clasifica al paciente ni infinitamente. Lo que pasa que a mi no me parece ni bien, ni correcto, ni siquiera educado ponerme aquí a explicar lo que diferencia a una persona de otra. Por otra parte grado que luego a su vez lleva un nivel, es una discusión tremendamente compleja en la que yo, evidentemente no me voy a meter aquí, ahora. Si Vd. quiere se lo explico. Alguna intervención a la tasa

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí, le he preguntado antes…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Y yo le digo que para eso está el turno de ruegos y preguntas. Vd. nos dice cual es la postura de su grupo y punto en paz, y votamos. Pero no me ande Vd. preguntando ahora, para eso tiene el turno de ruegos y preguntas. Yo he dado mi explicación. Vd. dice, su explicación no es suficiente. Yo le vuelvo a explicar. Pues todavía no me enterado. Le vuelvo a explicar. Pero no me haga preguntas ahora cuando estamos fuera de ese turno. Las reserve para ese turno, yo no se la voy a negar. Solo por cumplir un poco con el Reglamento.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Para proceder a la votación no me puede decir a cuentos usuarios va a afectar esto.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues mire Vd. le voy a contestar. El grado y nivel de un usuario hoy, no tiene por que ser el grado y nivel de un usuario de mañana. Si yo le dije hoy esto afecta a doce usuarios, maña me podría Vd. decir: afecta a catorce, es que esta noche se han hecho dependientes dos. Han pasado del grado 1 al grado 2, es que mañana han venido a evaluar los técnicos del SEPAD y de los quince que había allí, a tres los han pasado del grado 2 al 3, a uno del grado 1 al 2, luego a cuantos pacientes va a afectar, imposible de saber, porque son unos hoy, otros mañana y otros pasado. Por lo tanto es imposible de decir. Vd. entenderá fácilmente, creo, que un paciente que esté catalogado en el grado 1, mañana pueda ser grado 2.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Y hoy puede haber 50 y mañana puede haber 52 en la residencia, o sea es que…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- por eso le digo que no es posible cuantificar a cuantos. Esta ordenanza surge a raíz de que este equipo de gobierno está haciendo las gestiones, ya lleva tiempo en ello, de ampliar el centro con treinta plazas de usuarios de Centro de Día. Usuarios dependientes. En esa tesitura que estamos de ampliarla, en la que vuelvo a repetir, tengo un empeño especial, porque ese Centro para que se viable tiene que ser rentable. No vamos a entrar en otras cuestiones que son de tiempo atrás. Lo que se hace es distinguir y tratar de aproximar el coste real. Evidentemente, Vd. lo ha dicho, si una persona necesita ayuda un día, resultará menos gravoso a la empresa que si una persona necesita ayuda tres veces al día, eso lo entiende hasta el más elemental. Es evidente que si tenemos las mismas tasas para los tipos de usuarios teniendo enguanta que ese usuario, siendo de nivel 1 puede ser de nivel 2 mañana, Vd. estará de acuerdo conmigo, no lo sé, porque vd. comparte, creo, una ideología socialista que lógicamente si le ponemos la misma tasa al grado 1 que al grado 2, uno de los dos se está perjudicando. O el grado 2 se está beneficiando el grado 1 se esta perjudicando. Porque el grado 1 genera menos gasto que el grado 2 y aquí de lo que se trata es decir que cada uno pague de acuerdo al nivel que está demandando. Por tanto, se trata de esa distinción. Pero la tasa lo que trata es de regular eso, a los usuarios, de los que Vd. ha pasado por encima, que son los más importante y que recoge esta modificación de la tasa y que está en el primer renglón y que dice: plaza de Centro de Día subvencionado para el usuario con autonomía y dependientes. Primer renglón. Estos pacientes pagarán el 25% de sus ingresos. Es decir que si un señor cobra 400 euros va a pagar 100 euros al mes. No se le va aplicar ninguna otra tasa. Sin embargo eso se lo saltan, no se si de manera intencionada, donde esta el meollo de esta ordenanza. El ser capaces de ofertar un servicio por el 25% de la pensión de asistencia diaria al dependiente. Independientemente del grado, Vd. que hace tanta distinción entre grados. Pero además tampoco ha reparado en que tratamos de dar un servicio de pernoctación, desayuno, es decir yo me voy allí a acostar me levanto y desayuno y me voy donde me de la gana, por 400 euros al mes. En definitiva una oferta más, que la tengo aquí, en esa diversificación que tratamos de encaminar para hacer esto atractivo y rentable, de que una persona pueda ir a desayunar, pueda ir a comer, pueda merendar, pueda ir a cenar, a la que le de la gana. Ahora no se puede hacer, y ese servicio Vds. se lo están cortando a este Centro con su voto en contra ahora. Evidentemente se va a aprobar porque para eso tenemos mayoría, pero si se hiciera lo que propone el partido socialista, no podría ir nadie a desayunar, comer, merendar, cenar, pernoctar, ni siquiera, cuando tenga reconocido el grado de usuario en el Centro de Día poder irse allí por el 25% de su pensión. Explíquelo vds. ahora que se acercan la campaña electoral, explíqueselo al personal. Pero desayunar en la residencia va a costar 80 céntimos, comer va a costar 4,00 euros, cenar va a costar 3 y merendar va a costar 80 céntimos. Es decir que por 8 euros al día una persona podrá desayunar, comer, merendar y cenar por 8 euros al día. A eso están Vds. diciendo que no. Pues sigan diciendo que no. Afortunadamente será que sí. Le voy a recordar una cosa y termino. Esta ordenanza a la que ahora están votando que no está aprobado por Vds. Está aprobada por el partido socialista, con el voto del resto de los que entonces estaba aquí. Yo no estaba. Pero se aprobó con los votos del partido socialista, partido popular y agrupación independiente y ahora están votando en contra. Vds. verán como lo explican. Esta tasa la aprobaron Vds. y ahora están votando que no. Nosotros lo que le añadimos es esto otro que si los precios no son competitivos que venga Dios y lo vea y se tome Vd. un menú del día de los de carretera que yo, desgraciadamente consumo mucho y se como va. Le voy a dar otro apunte. Con este proyecta esta es la plantilla que tiene diseñada el Centro para poner enmarca este proyecto, el digo un director lógicamente, por que no va haber dos por muy grande que sea el Centro, una gobernanta, cuatro ATS, ahora hay uno, un fisioterapeuta, un terapeuta ocupacional, un médico, que ahora no hay, treinta auxiliares, que ahora no hay, dos cocineros, dos pinches de cocinas y cuatro limpiadoras camareras. A esto están Vds. diciendo que no. Por lo menos es lo que han dicho en la Comisión que ha precedido a este pleno. Así es que con esos mimbres hacemos el cesto que Vd. quieran.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Tengo aquí la tasa que está poniendo ahora mismo sobre la mesa para modificarla y es de marzo de 2011 ¿Vd. no estaba? Le recuerdo que Vd. en es votación se abstuvo. Por lo tanto, no creo que ahora pueda presumir de ella.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vd. me perdonara porque ha oído campanos y no sabe muy bien en donde. Esta tasa es anterior y pertenece a una Corporación anterior presidida por el partido socialista y aprobada por los votos del partido socialista ¿es, o no es?

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues a eso es, a lo que nos referimos.

 

Se somete el asunto a votación y se produjo el siguiente resultado:

 

Votos a favor del establecimiento de la tasa.- 7 (4 PSDG, 3 PP)

Votos en contra.- 4 (PSOE)

 

5.- APROBACION REGLAMENTO DEL CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL

Visto el expediente que se tramita para la aprobación del Reglamento del Consejo Escolar Municipal de esta localidad,

Visto el informe de la Jefatura del Servicio de Coordinación Educativa, y la adecuación de dicho Reglamento a las determinaciones establecidas en el mismo, dando así cumplimiento a lo establecido en el Art. 2.4 del Decreto 249/2012, de la Consejería de Educación y Cultura del Gobierno de Extremadura

De conformidad con lo establecido en el mismo artículo, el Ayuntamiento por unanimidad de los asistentes y por tanto con el quórum de mayoría absoluta, exigido, acuerda:

PRIMERO: Aprobar Inicialmente el Reglamento del Consejo Escolar Municipal de esta localidad

SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo.

CUARTO: Publicar el texto completo del Reglamento en el Boletín Oficial de la Provincia, momento en que entrará en vigor el mismo.

 

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Se trata de una cuestión de mero trámite no por eso menos importante, las cuestiones de trámites no tiene porque ser menos importantes. Se trata de aprobar un reglamento de un órgano, como acaba de decir el Secretario, se constituye uno nuevo para aquellos municipios que tienen más de un centro escolar, como es el caso de Garrovillas. Cada Centro escolar tenía su propio Consejo Escolar y ahora lo que hacemos es crear un Consejo, digamos supra-centro, por encima del Centro. Antes estaba representado el Ayuntamiento con una persona, como está representada la asociación de padres de alumnos, los propios alumnos, el claustro de profesores, etc. En este va más allá y estable el reglamento que la presidencia la ostente el Alcalde, por lo tanto que nadie piense que yo quiero tener un cargo más. Esto es que está así establecido. Ese reglamento ya pasó por este pleno, se aprobó entonces y ha sufrido alguna matización, alguna pequeña corrección por parte de la Consejería de Educación, si no me equivoco, de la Junta de Extremadura y ahora se nos remite para su aprobación definitiva. Visto que es tema prácticamente técnico, que los servicios jurídicos así han informado, pues nosotros no le vamos a enmendar la plana aquí a quien sabe más que nosotros en este tema. Desde el equipo de gobierno se propone para su aprobación ese reglamento.

 

Interviene Manuel Martín.- El partido popular aprobará el nuevo Reglamento del Consejo Escolar.

 

Interviene Olga Valle.- Aprobamos el definitivo.

 

Interviene Elisabeth Martín.- El PSOE lo aprueba.

 

Sometido el asunto a votación dio el siguiente resultado.

Votos a favor.- Unanimidad.

 

6.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE, SOBRE CONTINUACION DE LAS OBRAS DEL CUARTEL GUARDIA CIVIL

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Con fecha 04 de mayo de 2004 el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar y la Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de Seguridad del Estado (Secretaria de Estado de Seguridad- Ministerio del Interior), suscribieron un protocolo de intenciones, para la ejecución de las obras de construcción de una nueva Casa-Cuartel de la Guardia Civil sobre el solar donde se ubicaba el acuartelamiento del cuerpo de la citada localidad.

En cumplimiento del protocolo el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar procedió con cargo a sus presupuestos asignados, a la demolición del acuartelamiento del cuerpo y a la redacción del Proyecto de Dirección facultativa de las obras de construcción de la nueva infraestructura.

Estas obras son adjudicadas en 2006 a la empresa “Construcciones Fernández Bueno S.L.” que las inicia según Acta de replanteo el 25 de 01 de 2007.

El 14 de diciembre de 2012, se procede a la firma de resolución del contrato con la empresa constructora, al encontrarse la misma en situación concursal, quedando pendiente una serie de actuaciones para la total finalización de las obras de construcción del nuevo acuartelamiento.

El 11 de junio de 2013, se firma una nueva declaración de intenciones entre la Dirección General de la Guardia Civil y el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar para la ejecución de las obras de finalización de la nueva Casa Cuartel de la Guardia Civil de la localidad, comprometiéndose el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar a la redacción del Proyecto de finalización y a la Dirección facultativa de la obra y Estudio de Seguridad y Salud.

Por su parte, la Dirección General de la Guardia Civil se compromete a llevar a cabo todas las actuaciones de financiación y construcción de la nueva edificación. Para ello, llevará a cabo la reserva presupuestaria necesaria para atender todas las obligaciones dimanantes de los contratos que como órgano de contratación suscriba.

Durante todos estos años, en los que la Casa-Cuartel de Garrovillas de Alconétar ha permanecido en construcción, el citado cuerpo presta sus servicios en la dependencia municipal conocida como “Casa del Médico”, situada en la misma Plazuela del Cuartel, y cuya antigüedad y estado de conservación, unidos a la obsolescencia e inadecuación estructural para la prestación del servicio propio del Cuerpo de la Guardia Civil, aconsejan la finalización de las nuevas instalaciones acordes con las exigencias de seguridad.

El Grupo Municipal Socialista del Excmo. Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar presenta para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal la siguiente,

PROPUESTA

Primero.- Instar al Ministerio del Interior a consignar en los Presupuestos para el año 2015 una cantidad económica suficiente, que permita la finalización de las obras de construcción de la nueva Casa-Cuartel de la Guardia Civil de Garrovillas de Alconétar.

Segundo.- Dar traslado de este acuerdo a la Dirección General de la Guardia Civil y al Ministerio del Interior del Gobierno de España.

Por el Alcalde se somete el asunto a votación siendo rechazada por El Pleno por mayoría de 7 votos en contra (4 PSDG Y 3 PP) y 4 votos a favor (PSOE)

 

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Interviene el Sr. Alcalde.- Ha sido una moción que se ha presentado por el grupo socialista en tiempo y forma y yo, jamás he tenido ningún inconveniente, de incluir en el orden del día las mociones, que vengan de donde vengan, se presenten en tiempo y forma, por tanto se han incluido en el punto del orden del día y ahora como moción que presenta un determinado grupo, pues lo que es coherente que la portavoz de ese grupo explique y defienda la moción antes de que tengamos que someterla a la votación.

 

Interviene Elisabeth Martín.- La propuesta que presenta el partido socialista de Garrovillas es por que con fecha del día 4 de mayo de 2004, el ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar y la Gerencia de Infraestructura y Equipamiento y Seguridad del Estado suscribieron un protocolo de intenciones, para la ejecución de las obras de la construcción de la nueva Casa Cuartel de la Guardia Civil en Garrovillas. En cumplimiento del protocolo entre el Ayuntamiento ………………….

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Creí que iba Vd. a explicar la moción. Lo que ha hecho ha sido leerla.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Por si acaso luego me dice que no leo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo también me la he leído detenidamente. Yo no creo que la gente haya reparado, porque la verdad es que cuando a un le cuentan números, cifras, fechas no se queda con todas lógicamente. Eso nos pasa a todos. Pero es muy importante esa correlación de hechos que Vd. ha enumerado. Fíjese en las fechas. Porque si no se fija en las fechas verá que el tema se arrastra desde mayo de 2004. Mayo de 2004. Estamos en septiembre de 2014, casi diez años y medio después. De los cuales, de esos diez años, yo llevo gobernando tres y Vds. llevan gobernando siete. Vamos a poner las cosas en sus justos términos. Y luego la redacción de la moción pues, siguiendo con las fechas, yo encuentro algunas cosillas que quedan un poco no claras, por decirlo de alguna manera. No le voy a presuponer intencionalidad, pero Vd. dicen, que en cumplimiento del protocolo del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar procedió con cargo a sus presupuestos a la demolición del acuartelamiento del cuerpo, cosa que sí hizo; a la redacción del proyecto, que eso se lo encargó a un arquitecto y la dirección facultativa de obra de la construcción de la nueva infraestructura. Vd. lo ha puesto aquí, con cargo a sus presupuestos. Pues no se que harían con sus presupuestos porque al arquitecto no le pagaron. Por lo menos la totalidad de lo que tenía que haber cobrado. No vaya a ser que nos entre las prisas del Cuartel y resulta que esto viene de hace diez años y Vds. ni si quieran le había pagado su minuta al arquitecto redactor del proyecto, la minuta completa digo. Parte sí se le había pagado. La otra parte se la hemos pagado nosotros. Y dice que las obras fueron adjudicadas en 2006, es cierto, a la empresa Fernández Bueno, cuya acta de replanteo se firmó el 25 de Enero de 2007 y da Vd. un salto en el tiempo que se va al 14 de diciembre 2012. Es decir, casi seis años después y dice que queda pendiente una serie de actuaciones, no, perdone, las actuaciones no quedaron pendiente en 2012, quedaron pendiente en 2008. En 2008. que fue cuando se dejó de hacer ahí. Repase Vd. las actas de plenos de enero de 2009 y verá lo que decía el entonces concejal de obras, se lo digo textualmente: el mes que vienen echan mano. Enero de 2009. Estamos en Septiembre de 2014 y ahora venimos con las prisas. Efectivamente en 2008 las obras quedaron en paro, no por la situación concursal de la empresa, no, que ahí está en un error. La situación concursal de la empresa es bastante después, en 2012. ¿Por qué se paralizaron en 2008? Eso tendrían Vds. que explicarlo al personal, yo lo haré en su momento. Pero lo cierto es que se paralizaron en 2008 y la empresa no entro en situación concursal entonces sino muchos después, luego esa no fue la causa. Esa fue la causa de que la nueva adjudicación de la fase de terminación no se le adjudicara a esta empresa, Fernández Bueno, porque entonces sí estaba en una fase concursal, aun así, se intentó que lo cogiera y subcontratara a otra empresa para tratar de dar dinamismo al proyecto y haberlo podido llevar a cabo. Pocas cosas habrán requerido más reuniones de este Alcalde que el Cuartel de la Guardia Civil en lo que va de legislatura, pocas cosas. La verdad era que aquello era un cúmulo de problemas, solo superable por los problemas que trajo la Residencia de Ancianos que también quedó bien. En todo caso, como Vd. dice aquí, en junio de 2013 se firma una nueva declaración de intenciones entre la Dirección General de la Guardia Civil y este Ayuntamiento, por el que ambos nos comprometemos. Ellos ha terminar las obras a su costa y nosotros a contratar el proyecto y la dirección de obras. Pero esta vez el proyecto y la dirección de obra se contrata de tal manera que se establece un calendario de pago. Calendario que se está cumpliendo a rajatabla, como no podía ser de otra manera, entre otras cosas porque el arquitecto es el mismo y a mi el primer día me dijo si no me vas a pagar, yo desde luego por amor al arte no voy. Ahora sí está cobrando. Cobro aquello y está cobrando lo de ahora. Después de esta intervención, ya digo, no les he visto a Vds. en otra intención con el cuartel de la guardia civil que venir ahora a finales del 2014 a decir que se incluya una partida presupuestaria de la Dirección General de la Guardia Civil para la construcción del cuartel. A mi degustaría saber que motivos les ha llevado a Vds. a pedir que se incluya una partida en el presupuesto de 2015. Me encantaría saberlo, porque desharían una duda casi existencial. Visto la secuencias de acontecimientos, visto que la sobras del cuartel empezaron, como hemos dicho, acta de replanteo enero de 2007 con finalización, no del cuartel sino de las obras, en 2008, visto que se ha perdido una subvención considerable por falta de diligencia, para haber procedido, por lo menos al cerramiento, que se ha perdido irremisiblemente y que ahora propongan Vd. que la Guardia Civil establezca en sus presupuestos de 2015 una partida para esto, a mi degustaría saber cual es el motivo. Porque si Vd. nos explica el motivo y nos convence, desde luego yo le pediré a mis compañeros que alcen la mano cuando Vd. vota. Pida el vota a favor de esta moción. Por tanto, de eso de que Vd. nos explique esa eventualidad dependerá que nosotros votemos a favor o en contra

 

Interviene Manuel Martín.- El partido popular votará en contra.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Creo que a la vista está las intenciones ya que en los cuatro años que va a cumplir de legislatura tan solo hace una declaración de intenciones que tengo aquí, que la hace en el 2011, lo cual los dos años anteriores no ha estado haciendo nada. Termina la legislatura y no se ha hecho nada con ese cuartel. Creo que si alguien no se mueve, nosotros desde la oposición deberemos de movernos. Lo cosa está en que a Vd. no le gusta, si nos quedamos pasivos lo critica, si nos movemos también nos critica. O sea lo que no le gusta es el PSOE, hagamos lo que hagamos.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– El que me mueva o no me mueva, Sra. portavoz, eso es una apreciación muy personal suya, le puedo contar si quiere lo que he hecho hoy o lo que le hice ayer…

 

Interviene Elisabeth Martín.- No, no me interesa.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Y si a eso le llama Vd. no moverse, ayer los 600 kilómetros no me los quitó nadie…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Para eso es el alcalde de esta localidad.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- El alcalde no está solo para eso…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Estará para estar sentado ahí en el sillón.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No me interrumpa. NO vengo aquí para contar lo que hago sino para demostrarlo. Yo le hacía una matización muy concreta Vd. trata de aprobar una moción en la que se dice taxativamente que se inste al Ministerio del Interior a consignar una partida presupuestaria en los presupuesto de 2015. Con que objetivo quieren incluirla en el presupuesto de 2015..

 

Interviene Elisabeth Martín.- Qué lo dejamos, para el 2017.

 

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Es que si Vds. se hubieran molestado un poquito en indagar sabrían que hay una partida en el presupuesto del 2014…

 

Interviene Elisabeth Martín.- ¿Y donde está?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- En el presupuesto de la Guardia Civil de 2014. Hay una retención de Crédito en el presupuesto de la Guardia civil de 2014, luego si aprobamos esta moción lo estamos es echando más atrás. Esta es una de esa mociones como las que ya hemos tratado aquí otras veces…que se rebajen todos los impuestos el 10%, que todos seamos mas guapos… si eso era lo que le quería oír decir, que se incluya en 2015… pero entonces para que estamos aquí, la quitamos del 2014 y la llevamos al 2015, porque hay una retención de crédito en 2014.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Yo no tengo conocimiento de ello.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Vd. lo que no tiene es conocimiento de la mayoría de las cosas que ocurren en el Ayuntamiento…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Me lo puede enseñar.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– vd. me puede creer o no creer, no me interrumpa, Vd. puede en el legítimo ejercicio de su oposición saber si eso es cierto o no es cierto, y si no es cierto el próximo día me lo trae aquí y como ya me han dicho otras veces, eso es mentira, cuando yo he demostrado que el que estaba mintiendo era …. Perdone, no me interrumpa. He dicho aquí se ha dicho, no que lo diga Vd. Vd. Me dijo falta a la verdad. La última conversación que yo he tenido con la Dirección General de la Guardia Civil, ha sido antesdeayer. Porque a la vista de su moción y con las cosas que han ocurrido, uno ya no está casi seguro de nada. A mi me confirma la Dirección General de la Guardia Civil que la retención de crédito de 2014 está y se hará efectiva en el momento que la obra…. Que por cierto, luego dirá que no le doy información, estése Vd. atenta esta semana que viene y la próxima porque con toda seguridad aparecerá en el Boletín la licitación del resto de la obra del Cuartel, entre esta semana y la siguiente, y sino dígame Vd. que me he colado y yo se lo diré a los que me lo han dicho. Pero me lo han asegurado que entre esta semana y la siguiente está la licitación ..

 

Interviene Elisabeth Martín.- Le estoy pidiendo que nos demuestre que eso está

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Yo a Vd. no la voy a convencer de ninguna manera

 

Interviene Elisabeth Martín.- si no me tiene que convencer, es solamente una información.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Este Alcalde la información que le consta en este sentido y en otros muchos es que hay una reserva de crédito y si no la hubiera yo sería el primero que la estaría exigiendo, a pesar de que Vd. diga que me estoy quieto. Yo si Vd. quiere votar a favor vote a favor y sino en contra, haga lo que le de la gana. Pero le estoy diciendo, si instamos a la Guardia Civil a que lo incluya en el presupuesto de 2015, nos van ha decir que es la primera vez que tenemos una cosa en el 2014 y quieren que la pasen al 2015. Como hemos pedido ya otras cosas tan argumentas como esta o más…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Nos queda entonces el consuelo de que gracias a nuestra propuesta que se propuso el lunes, Vd. se ha movido, porque dice que ayer recibió esto.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Venga, si Vd. con eso le vale, si a Vd. con eso le sirve de consuelo a mi me cuenta muy poquito consolarla. Consolada. Alguna pregunta más.

 

Pide la palabra Elisa Cepeda

Interviene el Sr. Alcalde.- Ya sabe que no está previsto la intervención, pero suelo ser bastante condescendiente con los concejales, le ruego que para no dilatar mas los plenos de lo que ya son, pues se limite al turno de ruegos y preguntas. Pero si Vd. lo que va aclarar un poco el sentido de la votación, yo vuelvo a repetir que no soy muy estricto en el cumplimiento de los tiempos, por tanto adelante

 

Interviene Elisa Cepeda.- No simplemente antes de …. a ver una consideración en cuanto a la redacción de la moción que está basada en una declaración de intenciones y recoge los mismos puntos que una declaración de intenciones firmada por un tal Director General de la Guardia Civil y Arsenio Fernández Mesa Díaz del Río y un tal Alcalde-Presidente del Ayuntamiento Cándido Javier Gil y además, justo en lo que Vd. a leído tiene la firma al lado, si quiere puede comprobarlo, es decir, Vd. cuando firmo esto mentía. Entonces porque ha dicho que en la moción se estaba mintiendo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo no he dicho que esto sea mentira, en ningún caso, porque no suelo, a demás decir eso….

 

Interviene Elisa Cepeda.- Mire en lo que Vd. firma dice: en cumplimiento de lo dispuesto en la cláusula tercera del protocolo procedió con cargo a sus presupuestos asignados a la demolición del acuartelamiento del cuerpo así como a la redacción del proyecto y a la dirección facultativas de las obras de construcción de las nuevas infraestructuras…

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Pero si eso es totalmente cierto, Sra. Cepeda, es que eso es totalmente cierto. Lo que no es cierto, que yo he apostillado ahí, es que después no le pagaron al arquitecto…

 

Interviene Elisa Cepeda.– Y sabe Vd. porque no se pago…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No estamos ahora en el uso de la palabra, Vd. dice, y yo digo que es totalmente cierto que Vds. asumieron a su cargo la demolición y la contratación del proyecto y de la dirección de obras pero que después no le pagaron al arquitecto en su totalidad, es lo que yo le he dicho, no que haya mentido… no si en lo del pago no me tiene que aclara nada…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Sí, Sí

 

Interviene el Sr. Alcalde.- si yo lo tengo perfectamente claro. Y como Vd. lo tiene claro y yo también seguimos que el siguiente punto del orden del día.

 

Sometido el asunto a votación se produjo el siguiente resultado:

Votos a favor de la moción presentada por el PSOE, para que se lleve a 2015 el presupuesto de ayuda al Cuartel.- 4 (PSOE)

Votos en contra.- 7 (4 PSDG, 3 PP)

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Se rechaza la moción.

 

 

7.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE, SOBRE SUPRESION EN HORARIO VERPERTINO DEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE VIAJEROS POR CARRETERA, ENTRE GARROVILLAS DE ALCONETAR-CACERES

Antes de exponer la moción, el concejal Ángel Gonzalo Gil García, se ausenta del salón de Plenos manifestando: Quiero aclara que no interfiere ningún interés personal sino para que tengáis libertad para hablar tranquilamente.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- A tenor de que la siguiente moción que presenta el partido socialista, digamos que interfiere de alguna manera con los intereses personales de uno de los concejales, está previsto en el Reglamento que durante la discusión y posterior votación de la moción se ausente. El concejal se volverá a incorporar una vez terminado este punto.

 

Por Elisabeth Martín, portavoz del Grupo Municipal Socialista, se lee la siguiente moción:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Por todos es sabido que un importante número de ciudadanos de nuestro municipio se trasladan diariamente a Cáceres por motivos laborales y/o de estudios, administrativos, sanitarios, comerciales o simplemente de ocio.

En los últimos años hemos asistido al progresivo recorte en los horarios del Servicio de Transporte público de Viajeros por Carretera en la línea regular que comunica Garrovillas de Alconétar y la capital provincial y que gestiona la empresa Autocares Gil, S.L.

Estos recortes han culminado con la supresión total del servicio en horario vespertino.

Y han afectado sobre todo a aquellas personas más vulnerables, que carecen de la posibilidad de acceder a un vehículo particular o costearse un taxi como son las personas de la tercera edad y las de bajos ingresos económicos, así como a aquellos que usan el trasporte público como medio de transporte prioritario.

El Grupo Municipal Socialista del Excmo. Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar presenta para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal la siguiente,

PROPUESTA

Primero.- Solicitar a la Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo – Servicio de Transporte y a la empresa prestataria del servicio, la reposición del Servicio de transporte público regular de viajeros por Carretera entre los municipios de Garrovillas y Cáceres en horario vespertino, evitando así los posibles efectos negativos para los ciudadanos.

Sometido por la Alcaldía el asunto a votación, es aprobada por unanimidad de los presentes

 

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Ya le advierto que el grupo del equipo de gobierno votará que así a la moción. Por eso no tema. Por aclarar y documentar más el tema ¿Vds. manejan datos estadísticos del grado de uso de este servicio? A mi me gustaría conocerlos.

 

Interviene Elisabeth Martín.– ha ido poco a poco escaseando pero ahora mismo la situación que hay en muchas familias necesitan ese servicio. Incluso muchas personas mayores que tienen consulta por las tardes y no puede acceder a ellas porque a lo mejor no se puede costear un taxis.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Ya pero mi pregunta era muy concreta decía si conoce Vd. datos estadísticos de la utilización del servicio.

 

Interviene Elisabeth Martín.- No, no nos lo han facilitado.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Y sin datos estadísticos que le digan a Vd. que ese servicio lo utiliza una persona, dos, veinticinco, cincuenta…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Porque son muchos ciudadanos los que nos han trasladado esta quejas…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero como puede saber Vd. si son muchos, si no conoce el dato.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Hombre, a los ciudadanos de aquí del pueblo no lo conocemos, que vengan a trasladarnos una queja que tienen servicios por la tarde…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No tema que vamos a votar que sí.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Le voy hacer un ejemplo que es el que nos ha trasladado muchas gentes, de aquí sale un autobús a las tres de la tarde para Cáceres, si alguien se va en ese autobús como regresa luego a Garrovillas. Porque no hay línea.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero si eso no es lo que le estoy preguntando. Mi pregunta es tan concreta como que Vd. me diga que hemos visto la frecuencia y van siete viajeros diario, diez viajeros, dos viajeros, esa es la pregunta que le hacía. Vd. me dice ese dato lo desconozco…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Le estoy diciendo que ese datos lo hemos solicitado y no nos lo han facilitado. Esto lo hemos hecho porque muchos ciudadanos nos han trasladado la queja y nos han dicho que si nosotros podríamos traerlo aquí. Y lo único que hemos hecho es traerlo aquí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Le he empezado diciendo que nosotros votaremos a favor, por lo tanto aquí no hay ningún genero de dudas, lo único que yo trataba de documentarle con Vd. que presenta la moción, en base a que lo hace. Y ya volvemos a ver que lo hace en base a desconocer los datos, ni remotamente. No conozco el dato pero son muchos. Ahora yo le pregunto como se puede decir que son muchos si se desconoce el dato….

 

Interviene Elisabeth Martín.- No le parece suficiente los ciudadanos que nos están trasladando esta queja…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Señora portavoz, que yo le he empezado diciendo que vamos a votar que sí a la moción. Yo únicamente quería poner de manifiesto, porque yo sí tengo el dato estadístico, pero lo único que quería demostrar es que Vd. sin ese conocimiento, como en otras ocasiones, propone cosas que no sabe el fundamento de lo que está proponiendo, eso era lo que quería demostrar y se termina la cuestión.

 

Sometido el asunto a votación se produjo el siguiente resultado:

Votos a favor de la moción de instar a la Consejería y a la empresa de que restituyan el servicio suprimido por las tardes. Votos a favor Unanimidad.

Se incorpora de nuevo a la sesión el Sr. Ángel Gil García

 

 

8.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde, se informa a la Corporación de las siguientes cuestiones:

– Se han iniciado y están a punto de concluir algunas obras concretamente las del Punto Limpio que se van a gastar en torno a treinta y dos mil euros. Las cantidades que doy son aproximadas.

– Se han iniciados las obras de Planes Provinciales correspondiente al Plan de 2013 por un importe, en torno a ciento cincuenta mil.

– Se han iniciado las obras de remodelación del antiguo edificios de pisos tutelados con un coste aproximado de cien mil euros para las que se han contratado a tres personas, esta semana, y por supuesto sacada de la lista del paro y se le va a prorrogar el contrato a todas aquellas que están ahora en el AEPSA, porque sino hubieran terminado esta semana que entra, y continuarán trabajando esas once personas. Es decir tres que se contratan y once que continúan con su contrato en esa obra de Pisos Tutelados.

– De igual forma se ha adjudicado la obra de sustitución de puntos de iluminación que conocemos como proyecto de eficiencia energética por lo que se van a sustituir 254 puntos de luz con un coste aproximado de veintiséis mil euros. Ya está adjudicada y empezaran la semana que viene.

– Está adjudicada también la obra que empezara en breve, en cuanto el tiempo lo permita, de la construcción de una pista de padel que se ha adjudicado al grupo de GB Carden, por un importe de veinticuatro mil seiscientos euros.

– Se están llevando a cabo las obras del plan propio del ayuntamiento, aquel que aprobamos con el superávit del ayuntamiento. Van a buen ritmo y se sigue contratando a gente de la bolsa de empleo de la cual, la semana pasada, han sido cuatro oficiales y seis peones y esta semana se volverá a contratar más gente la bolsa de empleo que está funcionado a la absoluta perfección y contra la que no hay, absolutamente, ninguna queja, al menos, que nos coste.

– Tengo que hacer mención, como se hace todos los años por esta época, mención de agradecimiento, sobre todo, concluidas las fiestas de agosto. Fiestas que han concluido sin ningún tipo de incidente grave, sin ningún accidente que reseñar y que ya de por si, calificaría como de exitosas, puesto que no hay accidentes que la mentar. Mi agradecimiento en nombre mío y en el de la Corporación, pues a todos lo que ha hecho posible que estas fiestas hayan salido como han salido y aquí siempre se corre el riesgo de quedarse a alguien en el tintero, pero no es mi intención, desde luego. Pues los distintos trabajadores del Ayuntamiento, la Policía Municipal, la Guarda Civil, los voluntarios de la Cruz Roja, en definitivo a todos aquellos voluntarios que sin pertenecer a ninguna organización determinada pues han prestado su ayuda y su apoyo de la manera más desinteresada, incluso aquellos que han hecho alguna aportación económica, que también es de agradecer. Mi agradecimiento y mi reconocimiento a la concejala que ha llevado el peso de la organización a pesar de haber atravesado unas circunstancias personales muy adversas, pues ella era la que llevaba el peso de la organización por lo tanto me reconocimiento y mi agradecimiento. Llegado a este punto nosotros solemos dar un informe de las cuentas de las fiestas con la que yo hago casi por inercia, porque yo no estoy de acuerdo con esto, porque esto es la más parecido a una cosa que no vale para nada. Si esto se cogiera por parte de una persona versada en economía diría, iterarlo al contenedor del bar, pero bueno es lo que se viene haciendo años tras años, se incluye una serie de gastos, se incluye una serie de ingresos y se hace un balance muy de andar por casa, no digo este año sino desde tiempo inmemorial. Con respecto a años anteriores hay que decir que la recaudación ha aumentado, aunque poco, pero ha aumentado y también ha aumentado un poquito, los gastos. Pero lo que ha disminuido ha sido el diferencial, es decir el déficit, por llamarlo de alguna manera. Yo no lo llamo déficit, porque el ayuntamiento gaste dinero en que todos los vecinos pasen una semana de fiesta a mi me parece de que no es déficit, pero en fin, lo podemos llamar como queramos. Se han recaudado en torno a ochenta y ocho mil euros, estoy hablando de cifras redondas, y se han gastado entorno a ciento quince mil euros con lo cual nos ha dejado un balance de unos veintisiete mil euros de diferencia. El año pasado quiero recordar que era un poco más, eran 29.464. Hay que tener en cuenta que se han hecho dos festejos más, coincidiendo que el año pasado el día de San Roque coincidió con día de toro, y por lo tanto no hubo festejo. Este año sí lo ha habido. Y luego se ha incluido, como todos han podido ver, un toro más el último día, independientemente de otras actividades que han ido paralelas como han sido la cena que se organizó para todo el pueblo. Aun así, digo, el diferencial lo hemos reducido. Una anotación más.

– El próximo día 1 de octubre, que creo que es miércoles, desde esta Corporación municipal en colaboración con la Dirección de la Residencia de ancianos se va a proceder a un sencillo acto que por llamarlo, de alguna manera un poco pretenciosa, vamos a llamarlo inauguración. La residencia está funcionando desde hace ya tiempo, y por una serie de circunstancias que no vienen al caso, y si las tengo que explicar las explico, pues hemos acordado hace un pequeño y sencillo acto el próximo miércoles por la mañana, al que desde aquí adelanto, están invitados todos.

 

9.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No existen

10.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Se inicia el punto de ruegos y preguntas:

Elisabeth Martín, portavoz del grupo Socialista, pregunta: Me sorprende que ahora diga que el déficit, no le llama déficit. Cuando Vd. estaba en la oposición hacía uso de esa cifra para avasallar al partido que gobernaba y ahora, como se encuentra en el sillón, ya dice que no le llama déficit.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- ¿Eso es una pregunta o que es?

 

Interviene Elisabeth Martín diciendo que es una pregunta y el que empieza a interrumpir es Vd.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Estamos en el turno de ruegos y preguntas entonces, pregunte lo que quiera.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Vuelvo otra vez. Como es tan sorprendente que ahora vd., la palabra déficit, diga que no la llama déficit.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Aquí no estamos para ver la cosas que le sorprenden a unos y a otros. Estamos para detectar problemas y resolverlos. A eso es por lo menos a lo que yo me dedico. Que a Vd. le sorprende lo que yo diga o lo que yo haga, a mi… que quiere que le diga. Si yo le tuviera que contar lo que me sorprende de su aptitud, apaga y vámonos. Pero no estamos aquí para que me sorprenda Vd. a mi, ni para que la sorprenda yo a Vd. Siguiente pregunta.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Otra pregunta. De lo que va hablando me van surgiendo más preguntas. Acaba de decir que estamos aquí para detectar problemas y resolverlos ¿lo del cuartel, no le parece un problema? en la situación en que está.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero Sra. portavoz, de verdad, no me lo tome como una pedantería, yo estoy acostumbrado a que me hagan preguntas de mas enjundia, que Vd. me diga que si me parece importante o no me parece importante, pues mire, me parezca o no me parezca, eso es una apreciación personal mía y suya que no le interesa a nadie. Lo que le interesa al personal es que el cuartel se arregle y en eso estoy absolutamente empeñado.

 

Interviene Elisabeth Martín.- ¿Y nosotros no?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero si yo no le he dicho a Vd. nada.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Si presentamos una moción y votan en contra.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No, la moción que Vds. ha presentado es de llevar el dinero que hay para el 2014, llevarlo para el 2015. No lo olvide.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Demuestre que está para el 2014. Demuéstrelo

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sra. portavoz si Vd. no pregunta yo paso el turno algún otro compañero.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Con el déficit que hay ahora mismo, Vd. considera gastar tres mil setecientos euros en la cena de toro, la cual, se tiró casi la mitad de la carne. No porque no estuviese buena, nada de eso, al revés porque quien la probó dijo que estaba buenísima y por nuestra parte la damos la enhorabuena a las cocineras. Nosotros creemos que cuando se hace una cosa de esa, con un gasto de cuatro mil euros hay que darle la suficiente publicidad y no a última hora decir..

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero eso es una pregunta.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Es una pregunta y un ruego. Otra vez está incumpliendo sus votos…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Estoy tratando de que concrete Vd. Si me pregunta sobre mi apreciación personal de lo que supuso aquel coste, tengo que decir que según me han dicho luego, en la calle, el acierto fue total. He de reconocer como la primera vez que se hacía los datos que manejamos, como Vd. con lo de la empresa de transporte, los desconocíamos. Pero nosotros sí, reconocemos que los desconocíamos y hemos tenido que comprar, sin saber con lo que nos íbamos a encontrar. Eso de entrada, segundo, Vd. acaba de reconocer que le han dicho que estaba muy buena, prueba de que Vd. no fue a probarla. Ni Vd. ni ninguno de sus compañeros porque había que no ir. Había que no ir.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Nos enteramos el sábado por la mañana.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues serían los únicos que no lo sabían. No vi. a ninguno de sus compañeros a ver como se degustaba aquello. En cuanto a que si lo considero excesivo, me gustaría que fuera menos pero balance costo-beneficio, creo que es beneficioso. Por cierto ha empezado diciendo “con el déficit que hay” en el Ayuntamiento no. Alguien el otro día decía una cifra estrepitosa, pero en el Ayuntamiento no hay déficit, de eso me encargo yo, de momento.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Entonces, porque déficit en los gastos de San Roque.

Interviene el Sr. Alcalde.- Ustedes ha estado en el Ayuntamiento treinta años con déficit, yo llevo tres, y ahora me dice que porque hay déficit. ¿Y ustedes como lo han asumido el resto de la veces? Porque le voy a decir una cosa, en este déficit que ahora estamos está, entre otras, inflado, inflado no, es mayor, porque entre otras cosas se ha pagado la seguridad social de todos los trabajadores, el IRPF de todos los trabajadores, cosa que Vds. no pagaban porque los tenían contratos, sin contrato, sin alta a la seguridad social, etc. etc. Luego su déficit, en ese sentido era menor. Ahora sí. Eso deberían explicarlo al personal. ¿Qué como voy a pagar el déficit?. Aquí no hay ningún problema de dinero, absolutamente ninguno, afortunadamente, afortunadamente. En cuanto al porque se produce déficit, pues mire, se lo digo muy claramente, aquí se hacen fundamentalmente dos actividades, una son las taurinas y otras las dedicada a la música, orquestas, grupos, etc. Las taurinas generan un gasto y un ingreso, el resto genera gastos sin ingresos. Con el ingreso que sacamos de uno pagamos el gasto del otro hasta donde llega, y el resto lo asume el Ayuntamiento. Eso ahora, antes y mucho antes y hasta nos se cuentos alcaldes atrás. Que Vd. pregunte eso cuando lo han estado haciendo treinta años, en fin, vd. puede preguntar lo que quiera. Preguntar que de donde viene el déficit es como preguntar de donde llueve cuando llueve, de arriba para abajo, oiga que quiere que le diga.

 

Pide la palabra la Concejala del PSDG, María Ángeles Perianes, que le fue concedida y expone que no se ha mirado la gente que se ha empleado en ello, como las cuatro cocineras, comercios… porque el gasto ha sido todo en el pueblo..

 

Interviene Elisabeth Martín.- No. Hay una factura de 1.742 de carne, de fuera. Aquí hay carnicerías.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– ¿Aquí hay carnicería que venden 400 kilos carne de carne de toro?

 

Interviene Elisabeth Martín.- Si se le pide, porque no. Se lo facilitan.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– De acuerdo, para otra vez, ya lo sabemos.

 

Interviene Ángel Gil.- Hace una pregunta a la portavoz del grupo socialista diciéndole que un Ayuntamiento en el 2011 debe un crédito de ciento cincuenta mil euros y se gasta en fiestas veintisiete mil, lo podemos compara con un ayuntamiento que en el 2014 tiene un superávit de trescientos mil euros y se gaste también veintisiete mil, ¿Quién esta gestionando la cuestión mejor? Es decir, yo estoy entrapado y me gasto y cuando no estoy entrampado, tengo más alegría y gasto mejor, eso es lo que hemos hecho nosotros.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Para rectificar lo que dice, el déficit del año 2011 fue de 19.653.

 

Interviene Ángel Gil.– Y había deudas o no había deudas en el Ayuntamiento…

 

Interviene Elisabeth Martín.-… y dinero para pagarla.

 

Interviene Jesús Ramos.- Quería preguntarle a la concejala de festejo ¿Se sabe ya algo de la denuncia de la plancha?

 

Interviene María Ángeles Perianes .- Si, llegó una carta, creo que fue el martes y la han archivado por falta de pruebas.

 

Interviene Jesús Ramos.- Pregunta que en el Centro Social, el día que se inauguró había una placa, dentro, que vino la Consejera o Consejero, no me acuerdo, y ya no está. No sé si se ha quitado…

 

Interviene María Ángeles Perianes.- ¿Y no está la placa?

 

Interviene Jesús Ramos.- No sé, tu sabrás, estaba…. Quería hacer otra pregunta, con respecto a los que estamos aquí hoy, y estamos siempre, la Corporación ésta. ¿Qué función tiene el concejal, legal, que función…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- A quien se lo está preguntando.

 

Interviene Jesús Ramos.- Pues a él mismo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues ahora mismo no tienen ninguna…

 

Interviene Jesús Ramos.- … levantar el dedo… el público me interrumpe cuando hago preguntas…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues así serán ellas de interesantes.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Lo primero indicar que voy a intentar es a ser didáctica con Vd. porque luego no distingue si es un ruego o si es una pregunta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Señora Cepeda, yo creo que la introducción le sobraba, yo he demostrado a lo largo de mi vida que tengo una capacidad de entendimiento que hasta ahora la mantengo. Hombre, y no es muy mala, que digamos. Vd. puede ser todo lo didáctica que Vd. quiera, pero vamos que ya le digo que estoy en condiciones de entenderle por poco didáctica que sea.

 

Interviene Elisa Cepeda.- A mi compañera le ha preguntado si formulaba un ruego o una pregunta, por eso he hecho la aclaración. Existe un descontento general sobre como se están realizando las selecciones de personal para cubrir sustituciones y vacaciones de la residencia por el desconocimiento de dichos procesos de selectivos. Puesto que tenemos una Comisión de Seguimiento de la Residencia considero de absoluta justicia, que a pesar de ser una empresa privada la que gestiona un servicio público, esta Comisión no participe de dicho proceso selectivo. ¿No cree Vd, oportuno que esa comisión tenía que haber tomado cartas en el asunto y ver como se selecciona las gentes para trabajar en la Residencia?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Lo tenía escrito, no ha sido didáctica, tener una cosa escrito no es ser muy didáctico. La residencia es una empresa privada cuya gestión la adjudico el Ayuntamiento que presidía su grupo por un periodo extraordinariamente largo. Adjudicada por su grupo, a propuesta de su grupo y con el voto de su grupo. Segundo, las listas que en su día se elaboraron, que elaboró quien fuera, fuero las que dieron acceso a una series de personas. Esas listas están en posesión de quien deben de estar, es decir la Gerencia de la Residencia y como empresa privada que es, contrata a quien cree conveniente o no, digan vds. lo que digan. Lo que pasa que han encontrado ahí un pequeño filón que si darse cuentas se les esta echando, absolutamente, en cima porque si Vd. hace un repasito de las personas que trabajan en la Residencia y ve cuales son las tendencias políticas de unos y otros, pues ya va a ser con el argumento de los viajeros de la empresa, que desconoce el dato y por tanto, independientemente de eso, yo me felicito que Vd. reclamen la convocatoria de la comisión de seguimiento. Le voy a decir una cosa, mientras estuvieron Vds. no la convocaron nunca, nunca, ni esa ni la del agua. Y si se repasa las actas de los plenos yo lo habré pedido esta veinte veces y sabe lo que me decía su alcalde y mentor, que antes se sentaba aquí, que no lo consideraba oportuno. Eso es lo que me contestaba. Esa comisión de seguimiento que Vds. no convocaron nunca a pesar de estar nosotros pidiendo y que ahora la piden… y me decía antes la portavoz… es que hay ver… me sorprende Vd… porque no me ha dicho lo que va a preguntar. En el pleno de 16 de mayo decía su compañera portavoz Elisabeth Martín, La convocatoria de la Comisión de evaluación y seguimiento de la residencia de mayores queremos que se convoque porque son muchas las preguntas que hay sin respuestas y las que tenemos sobre este asunto…

 

Interviene Elisa Cepeda.- No me está respondiendo, se está…. Yo estoy preguntando por la… maneja los tiempos y la palabra..

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Hombre tengo que manejar el pleno..

 

Interviene Elisa Cepeda.- Vale, pero no se vaya por los derroteros…le estoy haciendo una pregunta respóndame…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vd. ha preguntado y yo voy a contestar ahora… no me interrumpa, por favor, porque sino voy a tener que empezar por el principio, pero no utilice la táctica de interrumpirme para perder el hilo y que la gente no se entere, y no oigan lo que a vd. no interesa que se oiga… no me interrumpa, la próxima vez que me interrumpa la llamaré al orden. Repito lo que decía la portavoz en el pleno del 16 de mayo: hemos solicitado la convocatoria de la Comisión de evaluación y seguimiento de la residencia de mayores, y apostillaba, porque son muchas las preguntas que hay sin respuestas y las que tenemos sobre este asunto. Esto era el 16 de mayo, el día 22, seis después se reunió la comisión ¿Sabe cuantas preguntas hizo su portavoz en la Comisión, con tantas como tenían? Saben cuantas fueron.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Si, las tengo aquí. No le voy a responder porque…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Se lo voy a decir yo, una. Y preguntó…. Sra. Cepeda le llamo al Orden por primera vez. Todas las preguntas que tenían por contestar la señora portavoz, en un exceso de síntesis, las refundió en una y dice: sobre las plazas citadas, conceptuadas como pisos tutelados. Eso era todo lo que tenía que preguntar. Se reunión la Comisión y preguntó que qué pasaba con las plazas de los pisos tutelados, que lo sabías hasta…Mire yo estoy dispuesto a reunir la Comisión tantas como veces quieran…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Cada tres meses…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sí. ¿Sabe porque no se reunión la última vez?… pues lo debería saber porque a su compañera se le notificó como portavoz… por falta de asuntos que tratar, no se convoco, con tantas cosas como tenían Vds. se convoca la Comisión y hay que desconvocarla por falta de asuntos. Haga preguntas con más enjundia. Luego dice Vd. en el mismo pleno, señora Cepeda Molano, luego dice Vd. en otro pleno: que los plenos están vacíos de contenido. Y dice: me da una pena tremenda cobrar por venir al pleno. Así es que como no haga preguntas con mas enjundias, la verdad…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Esa pregunta de tan poca enjundia la ha traído Vd. en marzo de 2011, y el entonces alcalde le contestó exactamente lo mismo que me ha contestado Vd. a mi. Que es una empresa privada y que por eso no lo decía y Vd. decía: mire que he prometido ser didáctico y el alcalde le decía, me pregunte. Y le decía Vd.: no cree Vd. oportuno que esa comisión de seguimiento, donde estamos representados todos los grupos políticos tendría que tomar cartas en ese proceso de selección…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Y que contestaba el Alcalde. Que no, y yo le acabo de decir que sí, que se va a convocar. Diga Vd. lo que decía su alcalde, que no.

 

Interviene Elisa Cepeda.- No me confunda, Vd. está diciendo que se va a convocar la comisión. Y en la Comisión se van a tratar los procesos selectivos…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vd. puede llevar a la Comisión lo que quieran.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Vale, pero recuerde que es una propuesta suya de marzo de 2011. Ve, si Vd. no tiene memoria, yo si la tengo. Por lo menos, me leo los plenos y sus intervenciones.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Perdone Sra. Cepeda, pero yo he empezado diciendo aquí que he pedido la reunión de esa Comisión y su alcalde siempre se ha negado. Y ahí tiene Vd. la prueba.

 

Interviene Elisa Cepeda.- La residencia no estaba en funcionamiento. Entonces las selecciones las quería hacer la comisión y ahora dice lo mismo que contestaba él

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Siga leyendo…. No me interrumpa… le llamo al Orden de nuevo. No, lo mismo no, yo he dicho que sí se reúne, é dijo que no.

 

Interviene Elisa Cepeda.- A ver, déjeme. La comisión se reúne, por primera vez, el 22 de mayo porque nosotros lo solicitamos el 16, Vd. bien lo ha dicho.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Estaba prevista de antes, pero bueno…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Estaba prevista, pero hasta que nosotros no la solicitamos por escrito, hasta que aquí no llega el correo, no se reúne. Antes esa Comisión no se había reunido porque la Residencia no estaba funcionando. Y mire, si quiere otra pregunta mas para la Comisión ¿Existen numero suficientes de cuidadoras por anciano, en la Residencia, en estos momentos?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sra. Cepeda, esas preguntas las haga Vd. en la Comisión. Mire dos cosas …

Interviene Elisa Cepeda.- Por cierto en aquel momento también hubo intervenciones simultaneas…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Las diferencias entre aquel alcalde y yo, entre otras muchas, es que yo sí voy a convocar esa Comisión y él no la convocó nunca… no me interrumpa más, por favor. Se lo voy a pedir por favor. Debería Vd. saber que a una comisión va lo que sus miembros quieren que vayan, luego, su portavoz en el grupo puede llevar esa, y cualquier otro tema que sea competencia de la comisión. No se como pregunta Vd. una cosa tan básica. Pero si Vds. tienen la posibilidad de llevar a la comisión lo que crean conveniente. Lo que pasa que luego van con tantas preguntas y le pregunta ¿Algo que preguntar? Y dicen que no. Mire, esa comisión se va a convocar y se convocó ese día porque Vd. la pidieran, si Vd. quieren tener eso en la cabeza, téngala. Esa comisión se estuvo posponiendo porque el representante de los usuarios había fallecido. Fíjese que simple, había fallecido. Hubo que esperar a reponerlo. Reponer a una persona, que creo que en este caso tenía cien años. Vd. entenderá que no es fácil. No es fácil. No se si luego dirán que no se enteran, me escuchen. No diga que la comisión se reunió ese día porque Vd. la pidió, no, estaba previsto de antes y se estaba esperando que pusieran a la señora que sustituía a la anterior porque había fallecido. Pero en todo caso, si yo no me voy arrimar ningún ascua a la sardina que no sea mía. La diferencia, le vuelvo a repetir, que esa comisión se reunió. Que su portavoz hizo una pregunta, con todas las que tenía, aquí está el acta. Que no se ha vuelto a reunir por falta de asuntos que tratar. Los asuntos tantos los incluyo yo como los pueden incluir Vds, luego no tenían ningún asunto que incluir y que se va a volver a reunir, no se preocupe que tomo nota y en los próximos días se volverá a reunir. Vamos a ver si entonces llevamos más preguntas. La vez pasada, se lucieron.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Lo raro es que no fuese Vd. quien hiciese esa propuesta puesto que en 2011 ya estaba proponiendo que fuese esa comisión la que hiciese los procesos selectivos. Entonces, lo raro es que no lo hiciese.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Sabe vd. porque no se pagó la factura al arquitecto del cuartel de la Guardia Civil ..

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si, lo se perfectamente.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Dígamelo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo no se porque no se la pagaron yo sé que no se la pagaron.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Y porque no. Pues se lo voy a decir yo..

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues por lo mismo que no se pagaron otras retahílas de facturas…

 

Interviene Elisa Cepeda.– No, le voy a decir…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vd. me a preguntado si sabía porque no se había pagado. No lo sé. Se que no la pagaron, alguna pregunta mas.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Le ruego que me escuche…. No le interesa que el publico sepa… vale … mire tan sencillo como que esa factura no se había presentado al cobro y evidentemente si una factura no se presenta al cobro no se puede pagar. Y es cuando Vd. localizan a este arquitecto, en Málaga, para que continúe con el proyecto, cuando se acuerda el Sr. de que había una factura que no había pasado a este Ayuntamiento…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Se le había olvidado al señor pasar la factura, pero Vd. pretende que se lo crea alguien.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Pues mire, mañana voy a solicitar una copia de la factura y la voy a publicar.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Publíquela, lo que quiera. Pero vamos que diga Vd. que a este señor se le olvido pasara la factura, poca gente le va a creer.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Se le olvidó, no. Simplemente no la pasó al cobro. Me gustaría que el Secretario me dijese cuando se pasó esa factura al cobro.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- El Secretario no puede intervenir …

 

Interviene Elisa Cepeda.- Hombre, a Vd. le ha corregido la otra vez cuando ha dicho veinticuatro mil y luego veinticuatro mil seiscientos

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Esos es otra cosas. Primero el Secretario está para asistir al Alcalde en aquellas cuestiones técnicas que requieran…

 

Interviene Elisa Cepeda.-… se habían pasado en la legislatura anterior.

 

Interviene el Secretario.- Yo he dicho reiteradamente que en ruegos y preguntas y en debate político, no voy a intervenir y comprenderán que la pregunta que hacen, de memoria tampoco lo puedo contestar. Tiene a su disposición toda la documentación de la intervención y de la secretaría para ver lo que quiera ver. En mi despacho le podré atender; como me está preguntando, ahora difícilmente lo puedo hacer.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Siguiente pregunta.

 

Interviene Elisa Cepeda.- De todas formas comprobemos lo de la factura, vale.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero como vamos a comprobar que al hombre se le olvidó pasarla, eso si que no lo vamos a poder comprobar. Ya le digo a Vd. que no.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Mire, a ver. Si a Vd. le parece cachondeo, a mi no me lo parece. No, no, no, no ridiculice a las gentes, por favor. Que luego dice que prepotencia.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Siguiente pregunta.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Se sabe por que número va la bolsa de empleo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues le digo lo mismo que el Secretario, de memoria no. De memoria no me lo sé. Y si vd. me pregunta que temperatura hay en la calle, pues le puedo decir que no lo sé. Le puedo decir el nombre de la última persona que se ha contratado, ahora que número hace, así, de memoria.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Esta pregunta que le estoy haciendo en este momento, pero el día 16 de septiembre se la hicieron en el facebook del Ayuntamiento, bien podía haber contestado desde el 16 hasta ahora a esa persona. Si, pues mire va por el cuatro, para que mas o menos la gente sepa por donde va, porque es imposible hacer un seguimiento de la bolsa de empleo

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Que es imposible. Está vd. acusando a los funcionarios del ayuntamiento de ocultar esa información que tienen orden de tenerla siempre a disposición de Vds. Como dice que no se puede hacer un seguimiento si todos los funcionarios en el ayuntamiento tienen orden de ponerla a

 

Interviene Elisa Cepeda.– La última vez que estuve en este ayuntamiento pregunté por este tema y nadie me supo responder.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo pediré explicaciones en ese sentido, pero las ordenes que tienen es que estén, absolutamente, a la disposición de todo el mundo. De todo el mundo. Siguiente pregunta.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Ya no resulta peligrosa la localización de la antena de telefonía móvil junto a los depósitos del agua. Antes no se pudieron cambiar porque había un contrato con la empresa suministradora de teléfono, por el que se estaba obligado a mantenerlo hasta el 2012. En 2012, el contrato caduca y se hace uno nuevo, porque no se.. sí se le mandó una carta. Si el contrato se terminaba en febrero de 2012 se manda la carta un mes antes. Esa carta nunca tuvo respuesta y continúan las antenas en el mismo sitio. Es decir se prorrogó el contrato sin respuesta a la carta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Eso no es cierto, señora Cepeda Molano.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Pues acláremelo Vd., por eso le pregunto.

 

Interviene el Alcalde.– Documéntese Vd. y traiga una documentación veraz. Esa información no es…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Lo de la factura tampoco es cierto…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Esa información no es cierta. Así se lo digo. Siguiente pregunta.

 

Interviene Elisa Cepeda.- He visto la carta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sí, sí. Si la carta está ahí para que la vea todo el mundo. Carta que Vds. jamás escribieron. Pero que se ha escrito la carta un mes antes y… ¿Cómo ha dicho? Hacer un nuevo contrato sin la respuesta a la carta, eso no es cierto, así se lo digo de claro…

Interviene Elisa Cepeda.- Cual fue la respuesta a esa carta.

Interviene el Sr. Alcalde.- La respuesta a esa carta de telefónica, que por supuesto parece que no acceden a esa petición, y que nos vayamos a la jurisdicción de los tribunales haber que ocurre. Esa es la respuesta de telefónica. Pero ni la carta se escribió un mes antes, ni el contrato se hizo de nuevo, porque el contrato ya lo dejaron Vds. para que se prorrogara solito. Ese y otros muchos para que se prorrogara solito. Y ahora cuando se prorroga solo porque Vd. así lo decidieron en su tiempo me vienen a echar la culpa a mi. Hombre, por favor.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Y porque a mi no se me enseñó la carta de telefónica cuando la pido.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- ¿Cómo, que no se le enseñó la carta? ¿Vd. ha solicitado esa carta y se le ha denegado?

 

Interviene Elisa Cepeda.- Se la he solicitado verbalmente a los funcionarios de este Ayuntamiento

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Primero, las cosas del Ayuntamiento no se solicitan verbalmente. Segundo, no vale decir he pedido verbalmente a un funcionario, porque el funcionario no va a dar nada de esa índole. Entre otras cosas, porque no puede. Vd. que ha presentado una denuncia en el Juzgado contra mi por la falta de la custodia de documentos, debería saber que un funcionario está obligado a la custodia de documentos y no se la puede dar a cualquiera sino media una solicitud. Aunque sea Vd. concejal. Sea quien sea. Tiene que solicitarlo y se le tiene que conceder. Una vez que esté concedido ¿dígame Vd. Vd. ha solicitado esa carta y se le ha denegado? Conteste, por favor.

 

Interviene Elisa Cepeda.- No he solicitado esa carta por escrito, he preguntado por la supuesta carta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vd. ha empezado diciendo que esa carta no se la han querido enseñar y ahora resulta que no la ha solicitado. Entonces, pongamos las cosas en su justo termino. Solicítela mañana y la tendrá pasado. Alguna pregunta más.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Si. Otra pregunta más. Estoy ejerciendo mi labor como concejal de este ayuntamiento ¿Qué prisa voy a tener. Dios mío?. Es que le digo que tengo otra pregunta mas y sopla…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero no es por la prisa. Siga

 

Interviene Elisa Cepeda.- Es una falta de educación y respeto, sinceramente. Si, si me parece, se lo estoy diciendo. Me gustaría saber porque a una persona, contratada en la guardería durante el curso 2013-2014, se le vuelve a contratar para el curso 2014-2015.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Eso ya lo hemos hablado hasta la saciedad.. voy a contestar, déjeme que haga un poquito de preámbulo. A la señora le gusta ir matizando lo que yo voy diciendo. Vd. pregunta y yo contesto. No me interrumpa. Lo que trataba de decirle es que ese tema se había hablado hasta la saciedad, y que me parece mentira que todavía no lo tengan claro. Mire, en su día se hizo un proceso de selección para contratar a aquellas personas que tienen que desempeñar su cargo como técnicos de educación, en la guardería municipal. De aquella lista el Tribunal, al que yo no pertenezco, dicho sea de paso, ni a ese tribunal ni a ningún otro. El tribunal calificó a una serie de personas en un orden. Se contrataron a las primeras y en las propias bases se decía con el resto se hará una bolsa de empleo para sustituir bajas, permisos y para sucesivos convenios con la Administración. Que es lo que está haciendo este Ayuntamiento. Tirar de esa lista, que un tribunal hizo. Sola y exclusivamente. Vamos tirando correlativamente.

 

Interviene Elisa Cepeda.– No, correlativamente no.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues dígame Vd. donde no la hemos saltado.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Una persona que trabaja durante el curso 2013-2014 cubriendo una vacante de año y que se ha marchado es contratada de nuevo durante el curso 2014-2015.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- También se lo he explicado eso hasta la saciedad. Mire los contratos que se ofrecen para la guardería son de un año de duración. Once meses más el de vacaciones. Si por una eventualidad como de hecho se han dado. NO es que sea esto una cosa extraordinaria, pero que se ha dado. Que hay que sustituir a una persona por un día. Porque hemos tenido que sustituir a personas por un día, por dos días, por una semana. Tiramos de la bolsa de empleo y a la persona que le corresponda venir a sustituir un día, la excluimos de la bolsa para el trabajar un año eso es de una injusticia social que Vd. desde una concepción socialista debería de aborrecer. Vd. lo que está pretendiendo que a una chica. Retiro lo de chica. A una persona, lo digo porque era una mujer. A una persona porque se le ha llamado para sustituir de prisa y corriendo a una compañera que había tenido un accidente de tráfico, por ejemplo, o que había tenido que ir al médico para hacerse una prueba, por ejemplo. A esa persona que ha venido a resolvernos el problema de un día, dos o tres o una semana, le pagamos excluyéndola de la bolsa de empleo para el año siguiente; porque lógicamente se le llama porque está la primera. Y es la primera para el año siguiente. Le damos una semana de trabajo y le quitamos un año. Bien, Bien..

 

Interviene Elisa Cepeda.- Eso fue precisamente lo que yo le comente en un pleno. Y Vd. me decía que si queríamos convocar … cuando trajimos la moción de cambiar las bases se lo comente.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si, señora lo que dijera en aquel momento en atención a lo que estuviéramos hablando en aquel momento, pero la filosofía es siempre la misma. Si Vds lo que quieren es plantear que quien se llame para trabaja, pierda su orden en la lista de empleo, plantéenlo. Plantéenlo así, abiertamente. Y si se aprueba, pues lo haremos. Pero no, mientras esté yo aquí, no se va a aprobar.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Y porque esa deferencia no se ha producido con la otra técnico que estaba también cubriendo una sustitución y tampoco ha tenido derecho a sus doce meses de contrato por acogerse a esa sustitución, y tan solo ha tenido once meses de contrato, con lo que no ha tenido derecho a paro.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Los contratos que se hace en la guardería se hacen al amparo del decreto que regula, que por cierto aquí tengo el de este año, con otro recorte considerable del que ya va el tercer año y el Ayuntamiento sigue…

 

Interviene Elisa Cepeda.– Sí, es un servicio que prestamos a los ciudadanos y es un servicio necesario. No querrá recorta ahí, verdad.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Ya. Haber si va a decir ahora que yo quiero quitar la guardería.

 

Interviene Elisa Cepeda.- A ver, es lo mismo yo tampoco he dicho que no quiera contratar a nadie. A ver que es lo que quiere decir.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Lo que estoy tratando de decir que los contratos que se hace ahí, se hacen al abrigo de un decreto que es el que fija la duración, el precio, el periodo de vacaciones que para esta gente es inamovible. No es como para otros. Entonces a mi no me diga que se le ha hecho un contrato… se ha hecho un contrato que fijaba la ley, ni más ni menos.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Y porque no se le ha hecho otro contrato para el 2014-2015, como a la otra. Si la situación es la misma y los puntos de la convocatoria no recogen nada relativo a que si se está sustituyendo más de dos meses o mas de tres meses tiene derecho a que se le llame o no, si se le llama a una se le llama a la otra y sino a ninguna.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– O sea que Vd. considera que… por aclarar… que una persona que trabaja de los doce meses; pongamos diez, y otra persona que trabaja un día tiene que tener la misma consideración con respecto a año siguiente…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Si las bases no dicen nada Vd. tendrá que interpretar para todas las gentes lo mismo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- También justicia social, con mayúsculas.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Sí, justicia social con la otra técnico que ha quedado fuera. O con las dos o con ninguna.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Propóngalo Vd. y se tendrá en consideración .

 

Interviene Elisa Cepeda.- si las bases no dicen nada la aplica por igual a los dos puestos, o a ninguno. Por mí a los dos puesto, es decir que hubiesen repetido las dos técnicos.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vale, de acuerdo, propóngalo Vd. y así se estudiará, que se considere igual al que trabaja once meses que al que trabaja un día. Siguiente pregunta. Ahora la que se cansa es Vd. muestra síntomas de cansancio.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Sí porque Vd. tiene agua y yo, la verdad que la que traía de Cáceres me la he bebido

 

Interviene el Sr. Alcalde.- ¿Quiere agua?

 

Interviene Elisa Cepeda.- No, muchas gracias se lo agradecería he estado a …

 

Interviene Elisa Cepeda.- Lo he dicho antes de empezar el pleno.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Vale, es que tengo la garganta un poco seca. Otra pregunta, en cuanto a las ayudas de protección social urgentes, terminó el plazo ya, el treinta y uno de marzo, he comprobado que sí, que hubo personas que la solicitaron. Me gustaría saber si sobró excedente del dinero que teníamos… el resto lo ponía la Junta y como el plazo continúa hasta el treinta de septiembre, si lo está solicitando gentes y otra vez le vuelvo a decir lo mismo que cuando tratamos este tema: ¿Por qué no se hace más publicidad de la existencia de estas ayudas? Porque todavía hasta el treinta de septiembre todas aquellas personas que por circunstancias no sean capaz de pagar luz, agua pueda acogerse a las misma.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Me comenta el concejal, Ángel Gil, que tiene que ausentarse por razones familiares.

Mire, en todo caso si es problema de publicidad será un problema general, porque cuando yo me reúno con otros alcaldes y hablamos de la gente que ha solicitado la ayuda de protección social todo el mundo se queda sorprendido de la escasa afluencia. Por lo menos al principio y hasta bien entrado el periodo ha sido un afluencia escasísima. Nosotros le hemos dado la publicidad que hemos creído conveniente, la Junta ha dado la suya nosotros hemos dado la nuestra de la forma y manera que hemos podido hacerlo. Se hizo un primer reparto precisamente para poder gestionar que esas gentes, como su nombre indica, que solicitaban la ayuda porque era urgente, no podíamos decir que se pasaran dentro de ocho o diez meses a ver que es lo que hay de lo suyo. No, lo hemos partido en dos veces para agilizar y que los primeros solicitantes pudieran ir cobrando y aun así, lo hemos vuelto a dividir. No me extenderé más. No es que haya sobrado dinero. Es que a una persona a la que se le tenía concedido el dinero, sin que sepamos porqué, no ha venido a recogerlo. A la gente le traen de cabeza cuando no tienen dinero, pero hay veces, que te trae de cabeza que te sobre dinero. Porque es triste que tengamos que devolver dinero a la Junta de ayuda de urgente necesidad porque el usuario no venga a recogerla. Y se le ha buscado por todo la geografía nacional, al usuario, creo que en este caso usuaria. Esa cantidad se ha tratado de colocar al resto, para no tenerla que dividir. Eso es lo que hemos hecho. De tal forma que si hemos recibido la cantidad, que yo no sé exactamente cual es, pero hasta el último céntimo hemos entregado a sus legítimos destinatarios que eran las personas que lo solicitaban y que lo necesitaban.

 

Interviene Elisa Cepeda.– Y entonces ahora no quedan fondos para repartir.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No, ya no quedan. Tenga Vd. en cuanta que esto es un régimen competitivo pero no en el plazo. A ver si me explico; como hay tanto plazo para solicitarlo puede (lo mismo que le decían antes con los dependientes) una persona que hoy no tenga esa necesidad, mañana sí la tenga. No es que se le haya pasado el plazo es que ha creado la necesidad cuando ya otras personas habían copado la totalidad de la subvención, con mucha pena por nuestra parte, pues no hemos podido, de esa manera, socorrer y lo estamos intentando de otra, pero intentando llegar al máximo de gentes y con el máximo de dinero.

 

Intervine Vanesa Al Bourji.- ¿Porque no se han cambiado las acometidas de la aguas residuales en las calles que se están arreglando?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- El Proyecto, y Vd. lo tiene a su disposición, era un proyecto de pavimentaciones se podía haber optado por uno de canalización, de servicios, pero se optó por uno de pavimentaciones. Las pavimentaciones no conllevan cambio de los servicios de evacuación y ahora la siguiente pregunta Vd. me dirá y porque no lo contempla. Y yo le digo lo de siempre, que a criterio de los técnicos… donde ha hecho falta sí se ha cambiado, pero donde podía, digamos no hacerse porque eran tuberías bastante bien conservadas que se ha mirado, y que la pendiente de la calle era suficientemente de garantía de que no habría problemas, por eso se ha decido llevar ese dinero a otra partida que ha sido pavimentaciones. No obstante hay una parte que no está ahí, que es la de la Corredera, la parte que va desde la esquina de la Corredera a la Casa de Cultura, que tiene una tubería que a todos ojos vista hay que cambiar, pero que por un problema que se tuvo con la empresa adjudicataria del tramo de la obra todavía estamos sin resolver, pero se cambiará. El resto según vaya saliendo.

 

Intervine Vanesa Al Bourji.– Me gustaría hacerle un ruego. Hemos recibido una queja de un ciudadano que tras registras varias solicitudes no ha tenido respuesta por parte del Ayuntamiento y le ruego que haga el favor de responder.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues haga Vd. llegar quien es el ciudadano, registra la queja y yo haré lo posible para que se le conteste a la máxima brevedad.

 

En este momento y por causas justificada se ausenta del pleno el concejal Ángel G. Gil García

 

Interviene Vanesa Al Bourji.- Vale, ya le comunicaré cuando lo vuelva a solicitar.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– No, se busca en el registro y yo veré porque… no hace falta que lo diga en público… o me lo hace llegar por cualquier otro medio. Ha sido fulano de tal, evidentemente es por coger la solicitud y contestarle.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Si, una pregunta. Lo que acaba de decir que se va a cambiar, el saneamiento desde Ramón y Cajal, ¿hasta donde ha dicho? ¿Qué tramo es?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- ¿Ahora?. Ahora no. Digo que queda por cambiar, le contestaba a su compañera, que hay conducciones que no se ha cambiado porque los técnicos ha considerado que estaban en buen estado y que no hacía falta cambiarlas, y he hecho una excepción y he dicho; en esa excepción está el tramo de la Corredera que va desde la esquina de la calle del Cura hasta la Casa de Cultura. Esa tubería es estrecha y hay que cambiarla. Pero hay un problema con la empresa adjudicataria de la obra de la calle del Cura que nos impide, de momento, tirar hacia delante. Entonces lo cambiaremos cuando resolvamos eso.

 

Interviene Elisabeth Martín.– Es que es exactamente ese tramo, es la moción que yo le presenté en diciembre de 2013. Otra vez me vuelve a demostrar que no se lee nuestras mociones, es que esta cegado en votarnos todo en contra. Lo que pasa es que hoy ha roto el esquema. Hoy hemos sacado una moción adelante, la única.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Sra. portavoz del grupo socialista si previo a esa moción hay un proyecto de cambio de acometidas desde la Casa de Cultura hasta el final de la calle del Cura previo a eso. Que se ha interrumpido, le estoy diciendo, por un problema con la empresa que se ha ido a medias de las obras y nos ha dejado empantanados, a nosotros, a la diputación y a todo el mundo y se ha largado, y a mas gente que Vd, conoce, o sea que está sobre el tema, verdad.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí, si los que estamos aquí estamos sobre el tema.

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues eso es lo que ha impedido que eso se cambie. No el que no queramos. No el que no atendamos su moción. Le vuelvo a decir lo mismo, han estado Vds. aquí treinta años y no lo han cambiado y ahora yo, en el primer año que lo intento cambiar que tengo un problema con la empresa y encima me lo echa en cara. Pero por Dios.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Solamente le estoy diciendo que era nuestra moción.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si no es culpa mía el haberlo cambiado, es porque lo tenemos metido en un proyecto…

 

Interviene Elisabeth Martín.- La explicación la da ahora..

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo creo que esa explicación ha estado siempre. ..

 

Interviene Elisabeth Martín.- …porque es del el PSOE y hay que votarlo en contra…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No, no esa aptitud la tienen Vds. siempre. ¿Le recuerdo lo que han votado a los presupuesto siempre? No. Siempre no, incluso cuando los presentaba el PSOE, pero no éramos del PSOE. Si, es que había gente aquí que antes de ser del PSOE no era del PSOE..

 

Interviene Elisabeth Martín.– ¿de los que estamos aquí? Pero Vd. no puede decir eso que lleva tres partidos.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No, yo llevo uno.

 

Interviene Elisabeth Martín.- No, tres, que las últimas ha sido las europeas. Que ahora quiere subir más alto.

 

Interviene el Sr. El Sr. Alcalde.- .. sí pero en el que hay de lo mío.. todavía estoy esperando a vd. en mi despacho a que venga y me lo explique ….

 

Interviene Elisabeth Martín.- Ya me lo explicó whatsapp… como que no ¿leo los whatsapp?.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Por mi los puede leer, perfectamente. Los puede leer perfectamente no tengo ningún inconveniente.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Porque yo creo que un Alcalde no se puede dedicar a mandar whatsapp…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- ¿Que no se puede dedicar un Alcalde a mandar whatsapp? Si quiere nos comprometemos a publicarlos…

 

Interviene Elisabeth Martín.- No si los voy a leer.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Si, si lo pude leer perfectamente. Es largo. Ningún inconveniente en que los lea.

 

Interviene Elisabeth Martín.- El día 19 de julio me dice, Elisabeth disculpa que utilice este medio, con lo cual ya, está viendo que ese medio no es el mas habitual para utilizar un Alcalde,

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Le estoy pidiendo disculpa..

 

Interviene Elisabeth Martín.- … como te dije ayer, esto es el día posterior al pleno que tuvimos aquí, como te dije ayer tengo intenciones de que nos reunamos para aclarar algunas cosas. El parte por la tarde dispongo de un rato ¿puedes? . Te contesto: buenas tardes si quieres reunirse con el grupo municipal socialista lo haga por escrito y para aclarar cualquier cosa está el salón de plenos y no para levantar la sesión y dejar a los concejales de la oposición con la palabra. Un Saludo.

Me contesta: Esto no es lo que hablamos, pero ya veo que no tenéis ni libertar para reuniros con quien queráis. Afortunadamente esto queda escrito, o sea que me estás amenazando que esto queda escrito…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No hombre es para que lo pueda utilizar como lo está utilizando ahora. Si yo no tengo ningún inconveniente. Seguro que su compañera sí tiene inconveniente en que yo publique los correos que hemos tenido…

 

Interviene Elisabeth Martín.- ¿Puedo continuar?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sí, puede continuar perfectamente si yo no tengo nada que esconder.

 

Interviene Elisabeth Martín.– … con lo que respeta al grupo municipal socialista sigue invitando a comparecer …

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Léalo otra vez…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Por lo que respecta al grupo socialista sigue invitando a comparecer públicamente donde quiera y cuando quiera conmigo. Le digo Candi, no creo que debes centrarte tanto, creo que debes centrarte mas en el pueblo y no en la oposición. Y me dice: Gracias por el consejo, no obstante preferiría haber explicado tan traída y venida de la frase ¿Qué hay de lo mío? de forma discreta, no por mi. Disculpa si te he molestado. Esto es lo que podría entenderse de tu primera intervención. Un saludo. Le contesto: pero no se da cuenta que con el espectáculo como el de ayer, orquestado por Vd. y apoyado por sus gestes, no beneficia al pueblo de Garrovillas. Así alimentamos, aun mas la crispación entre los vecinos. No le estoy diciendo que no. Le estoy diciendo que si quiere quedar con el grupo municipal socialista lo pida por escrito no por Whatsapp, sino por un documento en papel y con un registro ¿tiene algún problema? Me dice: Quien profirió la frase fue Vd. …aquí le dije que a la salida del pleno me gustaría aclararlo, me dijiste que sí, que sin problema, te dije que te citaría, lo estoy haciendo. Ya veo que te han dado instrucciones. Es exactamente lo que le ha pasado a tu compañera Elisa. Primero que sí, luego que no. Que piensa que os voy a convencer. Poca confianza. Mira lo que escribías tu en este mismo medio hace exactamente un año. Cuando tengas un rato sería conveniente que nos viésemos, confírmame si va a poner o no vas a poder…

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Eso lo escribía ella no yo. Eso es lo que decías tu hace un año.

 

Interviene Elisabeth Martín.- No, yo no tengo ningún interés en citarme con Vd. A ver si ahora no va a saber manejar esto, copia y pega. Ha copiado su conversación la ha puesto otra vez aquí …

 

Interviene el Sr. Alcalde.- ¿Qué es lo que decía antes?

 

Interviene Elisabeth Martín.- Que yo no tengo ningún inconveniente.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Pues a la vista está…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Siempre que sea por escrito y por un registro del Ayuntamiento.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Elisabeth, esa conversación por whatsapp es a continuación de una intervención ahí, en la que digo, y me dices sin ningún problema…

 

Interviene Elisabeth Martín.– Por escrito y por registro…

 

Interviene el Sr. Alcalde.– No, eso no se dijo en ningún momento, por escrito y por registro. En ningún momento. Si a mi alguien me dice que me dirija a ella por escrito con registro yo lo voy a manda un whatsapp. Que poquito me conoces.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Pero es que su conciencia no estará tranquila cuando al día siguiente me avasalla a whatsapp…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Bueno que si está tranquila… ¿Que le avasallo a whatsapp? No se preocupe que no le voy a volver a cursar ninguno.

 

Interviene Elisabeth Martín.– Es que no lo entiendo

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Ese whatsapp se manda, y empiezo pidiéndole disculpas porque no lo considero un medio de lo mas serio…

 

Interviene Elisabeth Martín.- No, es que no lo es.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues lo utiliza el grueso de la población y para asuntos de negocios. Ese whatsapp lo mando a raíz de una conversación aquí, al terminar el pleno en el que digo que tengo mucho interese en aclarar eso y me dice: cuando quiera y donde quiera. Bueno pues ya te citaré. Y ahora bien, que por escrito y con registro. Pero ¿a quien queréis convencer? Y ¿donde mando el escrito? ¿con que registro?

 

Interviene Elisabeth Martín.- Con registro de salida del Ayuntamiento al grupo municipal socialista. Tenemos sede y la conoce, o sea que no lo ande dudando.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Estado allí solo una vez en la vida, o sea que tampoco…

 

Interviene Elisabeth Martín.- ¿Una vez sólo? … para estar militando

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo no tengo ningún inconveniente en que se lean los whatsapp, incluso no lo recordaba ya. Tenía la certeza de que no me había pasado un pelo en cosas que no se pudieran decir para permitirle que lo lea en un pleno. En un pleno. Haber si su compañera, los correos que ha cruzado con nosotros ha permitido que se publiquen…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Los puede publicar cuando quiera, también.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Haber si ha consentido que se publiquen, porque la última frase que ponía en un correo decía: espero que esto no se publique. Esa es la diferencia entre unos y otros…

 

Interviene Elisa Cepeda.– No, eso no se lo consiento

 

Interviene el Sr. Alcalde.– No, estamos ya fuera de pleno y se levanta la sesión.

 

 

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la presidencia se levanta la sesión, cuando son las veintidós horas y veinticinco minutos autorizándose el presente acta que como Secretario certifico:

 

 

 

 

 

 

 

 

El Secretario,

 

 

 

 

Fdo.- Dionisio Acuña Limón

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BORRADOR DEL ACTA, SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO 21-NOVIEMBRE-2014:

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

 

CONCEJALES

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

Dª. Mª Vanessa Al Bouirji Nieto (PSOE)

Dª. Mª. Elisa Cepeda Molano (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

D. Ángel Moreno Rivero (PP)

 

AUSENCIAS JUSTIFICADAS:

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

 

 

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 21 de Noviembre del 2014.

Hora de comienzo: 19 horas

Hora de terminación: 20 horas y 01 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON CANDIDO JAVIER GIL PIZARRO, y la ausencia que se cita, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

 

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL ACTA DE LAS ÚLTIMA SESIÓN

Se dio cuenta del borrador del Acta de la última sesión celebrada el 26-Septiembre-2014 Siendo aprobada por unanimidad.

 

2.- APROBACION PROYECTO Y COMPROMISOS MUNICIPALES PUNTO DE ACOPIO

Vista la Resolución de la Alcaldía, que sigue:

RESOLUCION DE LA ALCALDIA:

Recibido de la Diputación de Cáceres, documentación sobre el asunto de referencia, esta Alcaldía,

R E S U E L V E

1.- Aprobar el proyecto técnico, a ejecutar en los terrenos cedidos y puestos a disposición por este Ayuntamiento, de la obra:

Obra nº. 63/001/2012

Denominación: Concesión de obra pública de construcción de las infraestructuras y explotación del servicio de valorización y eliminación de los residuos de construcción y demolición de la zona SUR de la provincia de Cáceres

Expediente FEDER Nº. 2007fFEDER830

Ambito a.3 Mejora del entorno natural y calidad medioambiental

Acción 3372 Cobertura total del Plan de Gestión de residuos de construcción y demolición zona SUR

Presupuesto Total: 5.280.793,34 Euros

Inversión Pública: 2.495.000,00, Financiación: 70,18% FEDER, 28,82 DIPUTACION DE CACERES

Inversión Privada: 2.785.793, 34 Euros

En las cuales está comprendida la inversión del PUNTO DE ACOPIO de RCDs en lo que respecta a las obras de equipamiento público de este municipio

2.- Que este Ayuntamiento CUENTA con la disponibilidad de los terrenos, así como las autorizaciones y concesiones administrativas que son precisas, y pone a disposición de la Excma. Diputación Provincial de Cáceres los terrenos, para un PUNTO LIMPIO DE ACOPIO MUNICIPAL, garantizando la viabilidad urbanística de la actuación reseñada, sita en la Ronda del Rollo, REFERENCIA CATASTRAL 0589701QD1908N0001QH

Que le es de aplicación la normativa urbanística contemplada en el art. 28 de la Ley 15/2001, de 14 de Diciembre del Suelo de Extremadura

Que se de conocimiento de la presente Resolución al Pleno municipal, para su ratificación

Sometida por el Sr. Alcalde a votación, es ratificada por unanimidad

Por el Alcalde se explico pormenorizadamente de lo que se trataba e indicó que el lugar determinado no era el que le gustaría al equipo de gobierno, que tenían previsto un lugar mas accesible, pero que por imperativos de clasificación del suelo hemos tenido que poner a disposición de la Diputación una de nuestras parcelas urbanas, justamente una parcela urbana detrás de las Naves de la Piscina. Con ello esa zona quedará conformada como de recogida de residuos junto con el establecimiento del punto limpio de reciente construcción

Por los distintos portavoces de los grupos políticos municipales se manifestó la conformidad con el asunto, recordando la portavoz del PSOE, Elisabeth Martín, que lo suyo hubiera sido traer la planta de transferencias aquí, y no llevársela a Brozas, pero poco empeño puso el equipo de gobierno para trabajar en ello, a diferencia con el PSOE, que si lo hizo cuando el IESO, que estaba previsto para Brozas y conseguimos traerlo para Garrovillas.

Por el alcalde se añadió, que la construcción del Punto de Acopio, conlleva la contrapartida por Diputación del sellado de todas las escombreras municipales, por lo que a partir de la puesta en funcionamiento de los puntos, será el único lugar receptivo de escombros, y la escombrera municipal se recuperará a su estado natural.

 

3.- MODIFICACION DEL ACUERDO DE PROPUESTA DE FIESTAS LOCALES A EFECTOS DEL CALENDARIO LABORAL 2015.

Visto el acuerdo de este pleno municipal de fecha 18-Julio-2014, sobre propuestas de fiestas a efectos de elaborar el Calendario Laboral del año 2015, y vista la petición de la Cofradía de San Blas, por la que solicita la modificación de la fiesta de San Blas del día 30-Enero al 6 de Febrero, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda modificar el acuerdo citado proponiendo a la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo, Empresa e Innovación del Gobierno de Extremadura, la inclusión en el Calendario Laboral del año 2015, las siguientes fiestas locales:

6-Febrero, Viernes, Con motivo de las Fiestas de San Blas

18-Septiembre, Viernes, con motivo de las Ferias de San Mateo

 

4.- FACTURA ELECTRONICA, ADHESION AL SISTEMA FACe

La Ley 25/2013, de 27 de diciembre, de impulso de la factura electrónica y creación del registro contable de facturas en el sector público, prevé la posibilidad de que todos los proveedores que hayan entregado bienes o prestado servicios a la Administración Pública puedan expedir y remitir factura electrónica, siendo en todo caso obligatorio el uso de la factura electrónica y su presentación a través del Punto General de Entrada de Facturas Electrónicas que corresponda para determinados tipos de proveedores a partir del 15 de enero de 2015.

 

Todas las Administraciones Públicas, estatal, autonómica y local deben disponer de un punto general de entrada de facturas electrónicas a través del cual a partir del 15 de enero de 2015 se recibirán todas las facturas electrónicas.

 

Tanto las Comunidades Autónomas como las Entidades Locales pueden adherirse a la utilización del Punto General de Entrada de Facturas Electrónicas de la Administración General del Estado, denominado FACe, que les proporcionará las funcionalidades previstas para el citado punto respecto de las facturas electrónicas de sus proveedores.

 

El Ayuntamiento Pleno, con el fin de dar cumplimiento al mandato legal, por unanimidad, acuerda:

 

PRIMERO.– La adhesión del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar al Punto General de Entrada de Facturas Electrónicas de la Administración General del Estado, denominado FACe, asumiendo el compromiso de aceptar las condiciones previstas en la Resolución de 25 de junio de 2014, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se establecen las condiciones de uso de la plataforma FACe – Punto General de Entrada de Facturas Electrónicas.

 

SEGUNDO.– Facultar a la Sr. Alcalde para la firma de cuantos documentos sean necesarios para la efectividad de este acuerdo, que será comunicado a la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas del Gobierno de España para su conocimiento y a los efectos que sean procedentes.”

 

5.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

 

Por el Alcalde se informa a la Corporación de las siguientes cuestiones:

– Eficiencia Energética: Programa puesto en funcionamiento por la Diputación de Cáceres, con la cuantía de 26.000,00 para Garrovillas, que suponen la sustitución de 254 puntos de luz, que comportarán mayor calidad y ahorro en el alumbrado

– Contrato de Prevención de Emergencia y Autoprotección de la Guardería

– Plan de Apoyo Municipal de la Diputación: Este Ayuntamiento ha solicitado el mismo, que va destinado a 3 vertientes, empleo, obras y pago de deudas. Dado que el Ayuntamiento no tiene deudas, se utilizará la partida que importa 33.000,00 Euros en la realización de obras de infraestructura que supondrán la creación de empleo; obras que están casi determinadas pero pendientes de memoria y demás que se comenzaran a elaborar

– Centro de Día: El Miércoles en viaje a Mérida se ha tramitado la firma de convenio para 30 plazas de usuarios de Centro de Día dependiente

– Convento San Antonio: En próximas semanas se firmará la cesión por parte de la Junta de Extremadura a favor de este Ayuntamiento del convento, que es una larga aspiración municipal. Asimismo simultáneamente se están haciendo gestiones con los propietarios particulares (50% pro-indiviso) para el mismo fin. Con ello el Ayuntamiento se haría con el 100% de la propiedad y pondría en marcha el proyecto de recuperación de este Edificio singular, cuyo proyecto ha sido informado por la Dirección General de Patrimonio.

– Nombramiento de Hijo Adoptivo: A instancia de ciudadanos, y por petición de todos los grupos políticos municipales, se ha iniciado expediente para el nombramiento de D. Nicolás Rivero Porras, Párroco de esta localidad, quién como todos sabemos está haciendo una encomiable labor de recuperación de todo el patrimonio artístico cultural del municipio. Se ha nombrado instructora y secretario del procedimiento a Olga María Valle y Salvador Valle respectivamente.

Agradecimiento Empresarial: Agradecer al empresario local de la construcción Florencio Marcos, los trabajos de arreglo del patio del colegio de forma gratuita

 

6.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

Por el Equipo de Gobierno (PSDG Y PP), se presenta para ser tratada como moción de urgencia, una relativa a la inclusión como suelo urbano, del paraje la glorieta, justificando la urgencia, tras una reunión con Técnicos de Fomento en Mérida antes de ayer, que ya estaba convocado el Pleno.-

Sometido por el Alcalde el asunto a votación, es aprobado por 7 votos a favor (4 PSDG, 3 PP) Y 3 en contra (PSOE), y por tanto con el quórum de mayoría absoluta, quórum establecido legalmente en el Art. 83 del R.O.F. en relación con el Art. 47 de la Ley 7/85.

Por lo tanto procede tratar la moción siguiente:

6.1: INCLUSION EN EL PLAN GENERAL DE URBANISMO EN TRAMITACION DE SUELO URBANO

“Que a los efectos de poder integrar el conocido paraje de la Glorieta, como zona de esparcimiento y paseo y a fin de facilitar la construcción de un acceso peatonal, continuación del que ya existe, se incluya en el Plan General de Urbanismo que está en tramitación, la consideración de suelo urbano, el margen izquierdo de la Carretera EX302, con dirección a Cáceres, desde su limite actual, hasta el recinto 6 de la parcela 3005 del polígono 9. que incluye la glorieta”

Sometido el asunto a votación, es aprobado por mayoría de 7 votos a favor (4PSDG, 3PP), 1 voto en contra (Elisabeth Martín PSOE), 2 Abstenciones (Mª. Elisa Cepeda, Mª Vanessa Al Bouirji, PSOE)

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Por el Alcalde se defendió la moción en los términos expresados

Por los portavoces de los grupos policitos PP y PSDG mostraron la conformidad a la misma

Por la Portavoz del PSOE, manifestó no tener muy claro todavía la urgencia de la sesión. ¿No se puede llevar al próximo Pleno? o ¿es que le corre prisa por algo?

Interviene el Alcalde: Sra. Portavoz vamos a ver si realizamos el pleno como es debido. Si usted quiere intervenir y justificar su voto, hágalo como crea conveniente

Interviene Elisabeth Martín, ahora estaba en el uso de la palabra, mi voto es en contra, a usted no le agrada, pero estoy intentando que me explique cual es la urgencia, porque todavía no ha quedado claro.

Interviene el Alcalde: Sra portavoz del PSOE, a mi su voto me da igual, porque tengo la suficiente mayoría para aprobarlo, por tanto que usted vote en contra que el PGU recoja como suelo urbanizable la parte de la glorieta, pues allá usted, allá su partido cuando lo tenga que explicar. Nosotros vamos a proponer que no se quede ahí y que incluya esta parte para uso y disfrute de los Garrovillanos dentro del suelo urbanizable y eso es a lo que ustedes están votando en contra, pues allá ustedes.

Interviene Elisabeth Martín: Pero cual es la diferencia, por que no lo mete en el pleno del mes de Enero o lo pudo meter en el de Septiembre

Interviene el Alcalde: Cuando a usted se le ha pedido aquí explicación de alguna urgencia, se ha limitado a leerla, y a las actas de los plenos me remito, por lo tanto no me quiera dar usted a mi lecciones. Le estoy diciendo que esta moción ha surgido el miércoles, cuando el pleno estaba convocado desde el martes; luego no se podía meter en el pleno ordinario. Como habida cuenta de que efectivamente había que dejarla para el mes de Enero y tenemos la posibilidad por que el Reglamento comporta de hacerlo a través de mociones de urgencia, pues utilizamos esa herramienta que es absolutamente legitima y legal y lo hacemos con la mayoría absoluta que ostentamos en el pleno. Si usted no está de acuerdo con la urgencia vota que no como ha hecho y punto en paz; nadie le va a pedir explicaciones de nada, ya se las pedirán los ciudadanos.

Interviene Elisabeth Martín: Pero tendrá que explicarla

Por el Alcalde se somete el asunto a votación siendo aprobada la moción con el resultado nominal expresado anteriormente

7.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Le voy a rogar en teste punto que seamos comedidos en el uso de la palabra, que no nos interrumpamos para no nacer el pleno más complicado.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Ya que en informe de la presidencia no ha dicho nada sobre las obras de “la laguna”, nos gustaría saber que es lo que va hacer allí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues mire, como a mi me gusta reconocer las cosas, le diré que se me ha olvidado.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Eso si que no cuela.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si tuviera intención de no decirlo seguiría sin decirlo y lo diré ahora mismo. Lo que se va hacer en “La Laguna” y yo previamente he mandado un escrito a los vecinos de las zona diciéndoles que se iniciaban obras de remodelación y pidiéndoles disculpas por los perjuicio que ello comporta, y la verdad es que tenía previsto decirlo, pero se me olvidó. A mi se me olvidan las cosas, como a cualquiera. Le agradezco que me lo recuerde. Lo que se va hacer es sustituir todo el pavimento de la “La Laguna” que está en unas condiciones, a nuestro criterio, necesitado de sustituir y a demás va a llevar la sustitución de la acometida del agua tanto al Quiosco, que tiene una acometida vieja como a la fuente que está allí. En definitiva al pavimento que afecta a toda “La Laguna”. Y diré mas, yo no se porque la portavoz del grupo socialista se extrañaba de que no quisiera decirlo, se aborda con el dinero del superávit del 2013 que seguimos siendo capaces de administrar de la manera que hasta ahora lo hemos hecho y por tanto, aunque no estaba previsto en principio, pues e va a bordar porque hay dinero suficiente para hacerlo y porque entendemos que esa obra es necesaria y la creación de empleo, ni que decir tiene, lo era, seguirá siendo necesario necesaria, pues de esta forma gastamos dinero público proceden del superávit en arreglar una propiedad pública y dar empleo a los garrovillanos. Alguna pregunta más.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí. Que no ha respondido a lo que le he dicho, porque no ha dicho que material va a sustituir.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Bueno, eso es que en principio no tengo porque decirlo. Mire eso está dentro del proyecto, se están viendo varios materiales y no se ha concretado todavía. A groso modo está hecho el anteproyecto y solo falta concretar una serie de cosas que por no confundir yo al personal, no me atrevo a ir más allá, pero no por otra cuestión. Le digo que será una cosa que a la vista resulte agradable y que estéticamente sea funcional y practico.

 

Interviene Elisabeth Martín.- No considera que “La Laguna” es una plaza importante como para que… no se… para que esta decisión la hubiera tomado con todo el equipo de gobierno e incluso con la oposición.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo me remitiría a las actas de plenos anteriores…

 

Interviene Elisabeth Martín.- No volvamos hacia tras, estamos ahora mismo aquí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Mire, es que lo digo todo los plenos y Vd. perece como si no lo dijera. Es que les llamo cincuenta veces y después no vienen. Es que le he citado para comisiones y no se presenta….

 

Interviene Elisabeth Martín.- Me diga una comisión a la que no me he presentado..

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Hora se lo diré. Le convoco a comisiones Vd. acuerda venir y luego no se presentan. La última la de los toros. Acordaron aquí formar parte de ella y acto seguido me pusieron un correo electrónico que no contara con Vds. …

 

Interviene Elisabeth Martín.- Justificando la no asistencia a esa comisión. Por lo tanto, una sola comisión en lo que va de legislatura…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sra. portavoz utilice la palabra…

 

Interviene Elisabeth Martín.- La estoy utilizando lo que pasa es que no me deja. Estamos en lo de siempre.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si Vd. me pregunta a mi déjeme que le conteste ….

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí, pero lo que hace es que la da vueltas y no contesta. Porque le he preguntado por la obra de “La Laguna” y me dice que le ha enviado una carta a los vecinos, que va a sustituir el agua, pero al final no está diciendo que material es el que va a sustituir ahí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero a Vd. que es lo que le interesa, el material que se va a sustituir ahí….

 

Interviene Elisabeth Martín.- No, lo que me interesa es que creo que es una Plaza que no es una plaza cualquiera. Es una plaza en la que están todos los vecinos y a la mejor el PSOE puede aportar una idea en la que todos podemos llegar a un acuerdo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Miré, el PSOE puede aportar todas la ideas que quiera. El registro del Ayuntamiento está abierto….

 

Interviene Elisabeth Martín.-Sí, para que diga que ya no le vale…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Mire, no le voy a tolerar más que corte la intervención ¿de acuerdo? Por lo tanto intervenga Vd. pregunta y yo contesto. Si Vds. quiere hacer alguna propuesta en ese sentido o en cualquier otro el registro del ayuntamiento está abierto y lo proponen. Para otras cosas lo utilizan muchísimo, cosa de la que yo me alegro, que para eso está. Pero utilícelo para todo, por lo tanto no se llame ahora a engaño cuando se les ha llamado cincuenta veces y no ha comparecido. Alguna pregunta más.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí, voy hacer la propuesta aquí y así, pues no utilizo el registro del Ayuntamiento. Nos gastaría que el pavimento se sustituyese por granito, e incluso contemplar una zona para hacer un parque con suelo de caucho de los parques infantiles que sería la zona, justamente donde vive Charo la antigua profesora. Esa es la propuesta del PSOE.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Muy bien, esa propuesta debería haberla traído, someterla a votación y haberla incluido en el orden del día del pleno…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Y me dice que no está registrada. Entonces es un juego….

Interviene el Sr. Alcalde.- Sra. portavoz, la última vez que Vd. me corta en el uso de la palabra…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Que es una amenaza. Es que como me mira así.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vamos con la amenaza ya. O sea decirle a una portavoz que use la palabra como marca el reglamento, eso es una amenaza. Aquí vamos a llegar a un punto que…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Tranquilícese que no hace falta que se ponga así.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No si yo estoy tranquilo. Ahora me va a venir a dar lecciones de tranquilidad…

 

Interviene Elisabeth Martín.- De tranquilidad no sé, de respeto sí … la necesita…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sra. portavoz le ruego que se ciña al orden del día en el que estamos. Ruegos y preguntas. Alguna pregunta más

 

Interviene Elisabeth Martín.- …Pues eso es un ruego…Pregunta no, ruego sí. Que tenga respeto a la oposición.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Venga, de acuerdo. Alguna pregunta más.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí, hay mas preguntas. ¿En la obras de los “sentaeritos” se está llevando a cabo la memoria que se hizo?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Hay un memoria hecha por el arquitecto municipal que abarca una serie de obras que como memorias descriptiva que es, no es un proyecto, por tanto admite de determinada variaciones que son completamente admisible dentro de una memoria. Lo que se hace con una memoria descriptiva es calcular la previsión de los costes que ello conlleva. No se trata de un proyecto técnico que cualquier modificación conllevaría su tramite correspondiente. Por tanto, entre lo que se propone en la memoria y lo que se hace puede haber variaciones, como ha habido ahí y en todas las obras que se hacen que este equipo de gobierno asume perfectamente.

 

Interviene Elisabeth Martín.- La pregunta es, por que en su día se aprobó aquí, en el pleno, la memoria en la que se iba hacer una pared de mampostería de granito y ahora resulta que lo que está haciendo es una mampostería de pizarra y lo que está haciendo es de ladrillo visto, tipo así como de terraza de una casa. Entonces no nos parece que esté acorde con el entorno y nosotros esto lo votamos pensando en que se iba a llevar a cabo esta memoria, a cambiado eso, tampoco a contado con nosotros y no sé… no le parece antiestético eso. Lo que está haciendo ahí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- pues si quiere mi opinión personal le diré que no, que a mi no me parece antiestético, desde luego si estuviera haciendo cosas antiestéticas estaría, un poco, tiran piedras al propio tejado. No me lo parece y las impresiones que a mi me llegan son de un cariz distintos, por tanto, respecto perfectamente que Vd. pueda no gustarle, pero vamos, no vamos hablar de otras cosas que se han hecho antes en la que no se han pedido permisos ni opinión de nadie y que son de un gusto… vamos cuando menos digno de tener en cuenta. Yo siento que Vd. no le guste …

 

Interviene Elisabeth Martín.- No a mi no, son a los vecinos, que nos han trasladado la queja también.

 

Interviene el Sr. Alcalde.– Siendo que algunos vecinos no le guste. A otros sí les gusta. Como no se puede dar gusto a todo el mundo, pues mire, lo que nosotros tratamos de darle gusto a la mayoría y si nos equivocamos, pues mire…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Y el motivo por el que se ha cambiado lo de pizarra por eso.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Porque se ha creído más conveniente así. No hay que deducir ningún otro motivo.

 

Interviene Elisabeth Martín.- O sea, sí porque sí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si Vd. no se considera contesta con mi pregunta, hágala o repregunte o haga lo que quiera pero no voy a entrar en una conversación con Vd., que es lo que pretende. Alguna pregunta más.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Por mi parte, ninguna más. Mis compañeras le harán algunas, pero solamente podrán preguntar y que no es conversación lo que hay aquí.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Es que no estamos en el turno de conversación estamos en el turno de ruegos y preguntas. El turno de conversaciones, que yo sepa, no está incluido….

 

Interviene Elisabeth Martín.- No y ójala que no este nunca.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Le voy hacer un ruego. Haber si es posible que desde el Ayuntamiento se contactara de alguna manera con el Gobierno de Extremadura, con la Consejería de Fomento, para tratar el tema de los desprendimientos de tierra que se producen normalmente en la zona de Araya en la EX-302. Por si se pudiera poner alguna barrera, alguna maya o medio de protección para que esos desprendimientos no lleguen algún día a la carretera y tengamos alguna desgracia.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Bien, en ese sentido le puede decir que he estado en la demarcación de carreteras de Cáceres y en la de Mérida el pasado miércoles, no por ese tema, y allí se me ha dicho, hablando de otras cosas, que ellos giran una visita semanal a la carretera. O sea, que semanalmente pasan un vigilante por la carretera. Entiendo yo pues, que su ruego y desde luego lo haremos llegar a la demarcación de carretera, pero entiendo que están sobre ello, puesto que un técnico, un vigilante pasa semanalmente por ahí. No obstante lo recogemos y se lo haremos llegar.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Haber si es posible saber cuando Vd. viene exactamente al Ayuntamiento, lo digo porque por ejemplo, en referencia cuando le ha dicho mi compañera que nuestro compañero Jesús no podía asistir por motivos personales. Jesús esta mañana se encargó de llamar al Ayuntamiento preguntando por Vd. para comunicárselo personalmente. Vd. no estaba y se lo comunicó al funcionario de este Ayuntamiento. Entonces, en principio, no me parece correcto que haya dicho que tenía que decírselo al Alcalde porque él ha intentado decírselo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- El alcalde tiene un teléfono móvil las 24 horas del día encima, que desgraciadamente suena por las noches varias veces. Si su compañero hubiera querido contactar conmigo no tenía nada mas que llamar a mi número de teléfono y se lo hubiera cogido en el acto.

 

Interviene Elisa Cepeda.- No se si él tendrá su número de teléfono

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sí lo tiene.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Entonces, nada. Es que no lo sabía.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Y aparte de eso es el teléfono que está dado como de la Alcaldía, aunque es mi número personal, está dado como de la alcaldía para evitar tener que llevar dos teléfonos encima. Por tanto, cualquiera que me quiera localizar, y a las pruebas me remito, me han localizado cuando han querido, no tenían nada más que llamar a mi teléfono y lo hubiera cogido. Por otra parte, mi dedicación al Ayuntamiento la conoce Vd. perfectamente, que es el tiempo que me deja libre mi profesión que es de la que vivo. Vengo todas las semanas, al menos una mañana, que es la que coincide con la libranza de mi guardia. Prácticamente todas las tardes. Yo recibo a gente en el ayuntamiento casi todas las tarde. Entre semanas, si además si tengo un día de asuntos propios…no tengo un turno fijo, puesto que mis guardias no son fijas y van pasando de un día a otro, el día que libro es cuando vengo, por tanto… pero para localizarme un concejal lo tiene tan sencillo como llamar al ayuntamiento y el Alcalde le aseguro que contesta al teléfono siempre.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Pues fíjese que lo ignoraba, yo he llamado alguna vez preguntando y me han dicho que el Alcalde no estaba en ese me momento y no se me ha ofrecido la posibilidad de contactar con Vd. Simplemente era eso.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si Vd. hubiera manifestado su deseo de hablar conmigo se lo hubieran facilitado. Se lo facilitan a proveedores, a cualquiera, porque yo les tengo da la orden que se los faciliten, no es porque se lo estén saltando a la torera, y máxime cuando se trata de un concejal. Por lo tanto eso que le ha dicho a Vd. su compañero no tiene mucho fundamento, máxime cuando el tiene mi teléfono.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Pero yo creo que diciendo aquí en el Ayuntamiento es suficiente,

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Vamos a ver, las ausencias en el pleno se disculpan ante el Alcalde…

 

Interviene Elisabeth Martín.- Claro, y ante quien las ha disculpado, y entonces porque me ha contestado lo que me ha contestado.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pero ¿Vd. está en el uso de la palabra ahora. O estaba su compañera, o es que lo están haciendo al Alimón?

 

Interviene Elisabeth Martín.- No aquí no hay nada de limón.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues que siga su compañera.

 

Interviene Vanesa Al Bouirji.- Le voy hacer un ruego. Que la próxima vez que su partido utilice el Centro Social, que lo realice por escrito, aunque sea a Vd. al que le afecte pero que quede registrado como lo hacen las demás agrupaciones y demás partidos.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No se si en ese sentido, porque yo no llevo las utilizaciones del Corral de Comedia, ni Centro Social, ni la Casa de Cultura, que lo llevan las concejales, y desde luego no es por quitarme yo la responsabilidad de que me toque y echárselas a ellas. Lo que entiendo que si la concejala responsable del centro social se tiene que hacer una petición a ella misma, me parece que está un poquito fuera de lugar. Creo que lo anotará en la agenda por si alguna otra persona lo pide. Yo en este sentido le diría otra cosa Vds. publicitaron el otro día un acto en el Corral de Comedias y no lo habían solicitado y lo estaban publicitando en la calle, de modo que, aplíquense su propia medicina. Primero se solicitan las cosas y después de contar con ellas se publicitan. Alguna pregunta más

 

Interviene Elisabeth Martín.- Sí, con lo que acaba de decir, eso no es cierto. Puede bajar al registro y comprobar el registro del viernes por la mañana… estoy en el uso de la palabra. O no estoy en el uso de la palabra. Me deja terminar. Puede bajar al registro y comprobar si ese viernes por la mañana se hizo un registro en el Ayuntamiento solicitando el Corral de Comedias. Entonces, si lo utilizamos por la tarde ¿Quién nos había concedido el Corral de Comedias? Porque nos llama Pedro por la mañana, para decirnos que a que hora tenía que estar ahí para la megafonía.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- A ver si yo me he apartado un ápice de la verdad. Vds. publicitan ese acto un miércoles cuando en la resolución del corral de comedias la tiene el viernes. O sea, que no tenían el corral de comedias concedido cuando ya lo estaba publicitando. Por tanto aplíquense, un poquito el cuento, y no acusen a los demás de algo que Vds. a la mayor de las perfecciones. No obstante insto a la concejala de cuando tenga lugar algún acto en el corral o en el centro social quede registro escrito, aunque sea solicitárselo a ella mismo.

 

Interviene Elisabeth Martín.- ¿Lo tiene Vd. solicitado para mañana.?

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Pues yo no me encargo de ello.

 

Interviene Elisabeth Martín.- Se encargara de concederlo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Yo no lo tengo que solicitar, no me encargo de ello.

 

Interviene Elisabeth Martín.- ¿Tampoco lo ha concedido? Entonces, por lo tanto, es un no. Porque si no lo ha concedido es porque no lo han solicitado. El registro se ha cerrado hoy a las dos de la mañana.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Una cosa es el registro y otra cosa es la solicitud. Y si la solicitud la tiene que hacer una concejala de mi equipo de gobierno a ella misma, supongo que la habrá hecho y sino lo hará en las próximas horas. No se preocupe Vd. que tendrá la autorización pertinente antes de…

 

Interviene Elisabeth Martín.- …Fuera de registro ya

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No tiene porque estar registrada. Vds. están registrando cosa ahora que yo no se porque le ha dado por meterlo todo por registro, como aquello que el registro le da algún plus de veracidad a lo que presentan y no. El registro, lo único que hacen Vds. es poner cosas que luego, francamente, no hay por donde cogerlas. ¿No hay ninguna pregunta más.?

Yo quería decirle a la concejala Elisa Cepeda que el pleno pasado nos trajo aquí, bueno nos dijo que si unas facturas…

 

Interviene Elisa Cepeda.- …Perdone que punto del orden del día es ese.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Era en el turno de ruegos y preguntas

 

Interviene Elisa Cepeda.- En ruegos y preguntas es la oposición la que hace función de intervención y control al equipo de gobierno, no al revés.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No, Vd. perdone Sra. Cepeda, yo me sé el reglamento perfectamente …

 

Interviene Elisa Cepeda.- Sí, yo también, por eso…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Aquí nos podemos preguntar todos a todos. Ahora si Vd, no me quiere responder ….

 

Interviene Elisa Cepeda.- No, si yo le respondo encantada. De todas formas voy a comprobarlo.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Sí compruébelo. En ruegos y preguntas se pude preguntar a todo el mundo. No obstante veo la predisposición que tiene y lo dejaré para otro…

 

Interviene Elisa Cepeda.- No, no. Que no. Dígame. Lo que pasa… es que no se… yo he leído el reglamento igual que Vd. y lo habían entendido de otra manera, pero bueno, lo mismo lo he entendido yo mal. Pregúnteme lo que quiera. Lo que pasa es que resulta curioso que siempre termine el pleno con la Sra. Elisa Cepeda, participe o no participe.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- No, no. Perdone que el pleno no ha terminado todavía, a lo mejor, luego me dirijo alguna de sus compañeras. NO se arrogue el protagonismo…

 

Interviene Elisa Cepeda.- No si es que el protagonismo me lo da Vd.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Le quería decir que Vd. dijo aquí el otro día, que una carta que no se le había querido enseñar, luego había reconocido que se la había pedido verbalmente… no si está en el acta del pleno que acabamos de aprobar y no ha puesto Vd. ninguna objeción … Mire yo tengo aquí la carta aquella, que es ésta…

 

Interviene Elisa Cepeda.-…yo también la tengo…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Bien, pues vera Vd. que tiene fecha de 16 de mayo del 2012… como decía Vd. que no se la querían entregar…

 

Interviene Elisa Cepeda.- No, no, disculpe. No dije eso. Vamos a ver, si quiere lo escuchamos… los 35 minutos de mi intervención … déjeme aclarar no hace falta que me pregunte yo se lo… venga pregúnteme.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- … acorde a la carta que Vd. decía que no le habíamos querido dar y que luego había reconocido que se la había pedido verbalmente a un funcionario…

 

Interviene Elisa Cepeda.- …se está equivocando, si quiere lo escuchamos después del pleno…

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Si me vuelve a interrumpir yo dejo de intervenir, simplemente por operatividad. Esa carta está fechada el 16 de mayo de 2012 y desde luego, no un mes antes de firmar el contrato. Por tanto Vd. debería rectificar, porque eso fue exactamente lo que dijo. La Carta se había enviado un mes antes de que se firmara el contrato. Yo que me he tomado la molestia de revisar ese contrato, que por cierto fue firmado por don Jesús Ramos Talavera, en febrero del noventa y ocho. Pues establecía una duración del contrato de cinco años por periodos sucesivos y renovables de otros cinco. Tenga constancia pues, de que nosotros… y l e voy a dar lectura porque son dos renglones este ayuntamiento por el presente escrito comunica a esa empresa que no prorrogará más dicho contrato en el lugar en que actualmente se encuentra ubicada la antena, por tanto el mismo quedará rescindo en la fecha de su vencimiento. Esta es la carta que desde el ayuntamiento se dirige a telefónica y que ellos decía que tal y que cual. El contrato del que a nosotros se nos acusa de mantener las antenas de telefonía, pues fue firmado por D. Jesús Ramos Talavera, nada sospechoso de este equipo de gobierno por un periodo de tiempo de cinco años renovables y además incluyó una cláusula… le rogaría que me atendiera…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Le estoy escuchando.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Incluyó una cláusula que dice, no se lo pierdan Vds.: Telefónica podrá ceder o subarrendar total o parcialmente la superficie arrendada. O sea, en este contrato Vds. no solo le arrendaron el terreno a telefónica para que pusiera una antena, sino que además le permitieron que ellos a su vez lo subarrendaran a otros y luego nos vienen diciendo a nosotros de las antenas. Mire nosotros lo que hemos hecho que las antenas está puesto en esta carta. Sabe lo que nos ha contestado telefónica… porque a unos 20 metros de allí se autorizó la instalación de otra antena, esa en un terreno particular. Estará a escasos 20 metros, hay un camino en el medio. Telefónica lo que ha dicho yo quito la antena de ahí y la pongo enfrente, con lo cual las consecuencias son las mismas. Le voy a decir una cosa, y atiéndame si es tan amable para que quede claro esto de las antenas. Escuchen el siguiente párrafo son instalaciones legalmente instaladas y creemos que no es necesario hacer absolutamente nada desde este punto de vista, ¿sabe quien es el autor de estas palabras? Pues le remito al acta de pleno de septiembre de 2008. Lo decía su compañero y alcalde entonces instalaciones legalmente instaladas yo no caigo en esas redundancias y creemos que no es necesario hacer absolutamente nada desde este punto de vista. Para que luego nos vengan Vd. a decir aquí que las antenas y vuelta de las antenas. Este Alcalde está tratando por todos los medios, ha ofrecido ya a telefónica dos ubicaciones para trasladar la antena y la pelota está en su tejado para ver si es posible su traslado. Aquí se me dijo a mi en la vez pasada…

 

Interviene Elisa Cepeda.- No me voy a poder explicar con respecto a ese escrito. Yo no le digo que no se mandase esa carta, de acuerdo. Si es cierto que había dicho que había sido un mes antes y no mismo no fue un mes antes. He podido comprobar la fecha, de acuerdo, lo único que digo es que simplemente con una carta se soluciona todo, es decir, mandan Vds. una carta no obtienen respuestas… es lo que dije en aquel pleno… no tienen respuesta y ya está y el contrato continúa y se prorroga. Lo que le decía era que si ya no resultaba peligrosa esa localización porque simplemente habían hecho esa carta. Vd. me dijo que no había habido única exclusivamente ese carta, que había habido más, que había habido una respuesta. Le dije que no conocía la respuesta que la había solicitado verbalmente poder verla, igual que sí había visto la carta, esa que está Vd. diciendo que yo negué, no, yo dije en el pleno que la había visto. Lo que dije que no había vista era la respuesta. En vista de esto lo que hago es que solicité hace unos días concretamente el 6 de noviembre que me diesen copia de las peticiones, no de una sino de todas las que se habían realizado por parte de este Ayuntamiento a las empresas de telefonía móvil, no solo a telefónica, a todas las empresas solicitando el cambio de ubicación de las antenas sitas junto a los depósitos del agua y las respuestas a todas esas cartas, así como cualquier otra documentación relativas a este asunto que pusiese de manifiesto las gestiones realizadas por el ayuntamiento al respecto. En respuesta de esta solicitud simplemente se me envía la copia de la carta y un acuse de recibo como que la carta se había enviado. Es decir que según esto, las únicas gestiones que ha realizado este Ayuntamiento con respecto a la ubicación de las antenas móviles es solicitar, unos días antes, de que caducase el contrato que se cambiase de ubicación, es lo que me demuestra que mi petición y su respuesta, o no.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Lo que es de todo punto incongruente es que nos diga Vd. a nosotros que gestiones estamos haciendo para quitar las antenas que Vds. autorizaron a poner en todo el término municipal y ahora nos piden que las quitemos, ¡hombre! un poquito de coherencia porque en septiembre de 2008 decían Vds. son instalaciones totalmente legales y no hay que hacer absolutamente nada con ellas, y ahora estamos diciendo que se quiten…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Es que pone palabras en mi boca que no he pronunciado.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- … pero si ahora estoy hablando yo…

 

Interviene Elisa Cepeda.- Pero no puedo consentir que ponga palabras en mi boca que no he dicho yo….

 

Interviene el Sr. Alcalde.-… yo le he interrumpido a Vd. cuando … pues no me interrumpa Vd. a mi, por favor.

 

Interviene Elisa Cepeda.- Yo he dicho… bueno ponga en mi boca lo que le de la gana… lo tengo que rubricar al final o no hace falta.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- … no se puede concretar una conversación con estas personas …

 

Interviene Elisa Cepeda.-… no se que pasa, pero siempre somos nosotros, no será Vd… con las anteriores tampoco, con nosotros tampoco.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Señora Cepeda Molano que no me deja intervenir …

 

Interviene Elisa Cepeda.- … pero es porque está poniendo palabras en mi boca que yo no he pronunciado.

 

Interviene el Sr. Alcalde.- Cuando Vd. tenga el uso de la palabra diga eso que está tratando de impedirme decir a mi… no se puede participar con Vd. en un debate porque no respeta el uso de la palabra, no respeta su turno y es lo primero y fundamental para debatir, respetar el uso de la palabra del otro, por tanto, yo, francamente, me niego a seguir debatiendo con Vd. una cosa que esta mas que debatida ya, ¿de acuerdo?. Sin más asuntos que tratar se levanta la sesión

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la presidencia se levanta la sesión, cuando son las veinte horas y un minuto autorizándose el presente acta que como Secretario certifico:

 

 

 

 

 

 

El Secretario,

 

 

 

 

Fdo.- Dionisio Acuña Limón

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BORRADOR DEL ACTA, SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO 23-DICIEMBRE-2014:

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

 

CONCEJALES

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

Dª. Mª Vanessa Al Bouirji Nieto (PSOE)

Dª. Mª. Elisa Cepeda Molano (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

D. Ángel Moreno Rivero (PP)

 

AUSENCIAS JUSTIFICADAS:

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

 

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

Sesión extraordinaria del Pleno celebrado el día 23 de Diciembre del 2014.

Hora de comienzo: 13 horas

Hora de terminación: 13 horas 36 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión extraordinaria, previamente convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON CANDIDO JAVIER GIL PIZARRO, y la ausencia que se cita, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

 

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL ACTA DE LAS ÚLTIMA SESIÓN

Se dio cuenta del borrador del Acta de la última sesión celebrada el 21-Noviembre-2014 Siendo aprobada por unanimidad.

 

2.- DICTAMEN EXPEDIENTE DE MODIFICACION CREDITOS 4/2014,

Visto el expediente de modificación de créditos 4/214, del presupuesto del año 2014, que se halla informado favorablemente por Secretaría intervención y dictaminado favorablemente por la Comisión Especial de Cuentas, el Ayuntamiento Pleno por, mayoría de 5 votos a favor (3 PSDG, 2 PP) Y 3 abstenciones (PSOE) acuerda:

PRIMERO. Aprobar inicialmente el Expediente 4/214, de Modificación de Créditos del Presupuesto General de este Ayuntamiento de para ejercicio económico 2014.

SEGUNDO. Exponer al público el expediente aprobado, por plazo de quince días, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia de la Provincia y tablón de anuncios del Ayuntamiento, a efectos de presentación de reclamaciones por los interesados.

TERCERO. Considerar elevados a definitivos estos Acuerdos en el caso de que no se presente ninguna reclamación.

CUARTO. Remitir copia a la Delegación Provincial de Cáceres, así como, a la Dirección General de Administración Local, J. e I. del Gobierno de Extremadura

 

3- DICTAMEN PRESUPUESTO AÑO 2015

Formado el Presupuesto General de este Ayuntamiento correspondiente al ejercicio económico 2015, así como, sus Bases de Ejecución y la plantilla de personal comprensiva de todos los puestos de trabajo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 168 y 169 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y el artículo 18 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el Capítulo I del Título VI de la Ley 39/1988.

Visto y conocido el contenido de los informes del Interventor municipal, y dictamen de la Comisión Especial de Cuentas, el Ayuntamiento Pleno por:

mayoría de 5 votos a favor (3 PSDG, 2 PP) Y 3 votos en contra (PSOE), acuerda:

PRIMERO. Aprobar inicialmente el Presupuesto General de este Ayuntamiento de para ejercicio económico 2015, junto con sus Bases de ejecución.

SEGUNDO. Aprobar inicialmente la plantilla de personal, comprensiva de todos los puestos de trabajo reservados a funcionarios, personal laboral.

TERCERO. Exponer al público el Presupuesto General para el 2015, las Bases de Ejecución y plantilla de personal aprobados, por plazo de quince días, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia de la Provincia y tablón de anuncios del Ayuntamiento, a efectos de presentación de reclamaciones por los interesados.

CUARTO. Considerar elevados a definitivos estos Acuerdos en el caso de que no se presente ninguna reclamación.

QUINTO. Remitir copia a la Delegación Provincial de Cáceres, así como, a la Dirección General de Administración Local, J. e I. del Gobierno de Extremadura

Durante la discusión del asunto se produjeron en síntesis las siguientes intervenciones:

Alcalde: Como el año anterior se presenta los presupuestos el año anterior al de su aplicación, pues de lo que se tratar es de prever ingresos y gatos, y no de dar una cuenta de resultados a final de año de los ingresado o gastado. En la elaboración se ha tenido en cuenta la Ley de Estabilidad Presupuestaria y la Regla de Gastos que las cumple a raja tabla, presentándose equilibrado de 2.277.300,00 Euros

Ángel Moreno, portavoz del PP, anuncia el voto positivo de su grupo

Olga Mª. Valle, portavoz de la PSDG, anuncia el voto positivo de su grupo

Elisabeth Martín, portavoz del PSOE, anuncia el voto negativo de su grupo, no por estar el contra del mismo, sino por habérsenos dado 24 horas antes y como usted ha dicho en comisión llevan elaborando el presupuesto 3 meses. Creo se nos podía haber presentado alguna memoria o algo para tener en cuenta a este partido

Alcalde: Sin querer entrar en discusión con la portavoz del PSOE, yo le decía en Comisión que el Presupuesto no se elabora en una mañana ni en un día, sino que se va elaborando durante el transcurso del año, haciendo matizaciones y modificaciones sobre la base del presupuesto del año anterior, es decir se va haciendo de forma continuada a lo largo del ejercicio. Bien es cierto que cuando se acerca la época de su aprobación los trabajos se incrementan y hay que dedicarle más tiempo. Yo no se si usted ha recibido el presupuesto 24 horas, antes; yo el viernes cuando se convocó el pleno estaban los presupuestos a disposición de todo el mundo, por lo tanto lo podían haber estudiado durante todo el fin de semana. En cuanto a las aportaciones, ustedes tienen la misma herramienta que nosotros que es el presupuesto del 2014, y sobre ese pueden ir haciendo todas las matizaciones que crean oportunas y presentarlas como moción o enmienda, por lo que no entiendo que tuviera contacto con el presupuesto hace 24 horas. De todas forma le reconvengo a que presenta cualquier modificación, que se estudiará y si procede no habrá inconveniente en aprobarla

Elisabeth Martín: ¿Se le hará caso si presentamos algo? Porque hemos presentado dos hace quince días y no hemos tenido ni respuesta

Alcalde: No se a que se refiere ¿si presentamos algo?. La dinámica del pleno, es que se presenta una moción, se estudia la moción, se debate y se vota. Y no es que le hagamos caso o no, es que si entendemos la mayoría que la moción reporta un beneficio para el Ayuntamiento, no dude que la vamos a aprobar, ahora bien si reporta un beneficio pero no es encajadle a lo establecido por Ley, no se puede dar por bueno. En un presupuesto no cabe todo, cabe aquello que la Ley permite; y de eso que permite la Ley, se debate, y si la mayoría se convence se hace

Elisabeth Martín, pero no me está contestando si lo van a tener en cuenta nuestras dos propuestas, que a quien benefician es a los ciudadanos, no al Ayuntamiento

Alcalde: es que no hay ninguna propuesta al pleno, ustedes lo que han hecho el otro día son dos propuestas, no para incluirse en Pleno

Elisabeth Martín: Nuestra propuesta no era para el Pleno, era para el equipo de gobierno, que la estudiase y la llevase el presupuesto del 2015. No hemos tenido ni respuestas, entonces no sabemos si es un sí, por silencio administrativo o han pasado de ella.

Alcalde: Pues si usted mismo dice que la propuesta no era para incluirla en pleno, como pretende que yo la incluya. Ustedes presentaron una propuesta hace unos días no para incluirlas en presupuesto, una propuesta al pleno, para que se consideraran dos cosas quiero recordar, que no son objeto de este pleno y por tanto no se van a debatir. Esa misma propuesta la presentó usted exactamente igual con punto y coma, hace exactamente un año, se le dio la respuesta que en ese caso convenía, y no debió servirle de mucho cuando ha vuelto a presentarla la misma propuesta; propuesta que yo estaría en condiciones de darle respuesta, pero es largo y tedioso y estoy absolutamente convencido de que no la voy a convencer, pero se lo resumiré en una cuestión, con la Ley en la mano esas propuestas no se pueden admitir, por lo tanto como no estamos por alejarnos de lo que diga la Ley, y desde luego cuando presenten una propuesta a Pleno, háganlo con las suficientes garantías legales para que pueda dársele el Vº.Bº., mientras tanto no es posible. Por lo tanto no me voy a referir a esas propuestas que no han sido una moción al pleno sino otras propuestas del PSOE en el ejercicio de su oposición legitima puede elevar una y mil veces. Refiriéndonos al presupuesto-2015 que tenemos encima de la mesa, ¿alguna aportación más?

Mª. Elisa Cepeda: Una pregunta

Alcalde: No está previsto en el Reglamento, lo que está previsto es que intervengan los portavoces. Hoy no hay turno de ruegos y preguntas. Si lo que quiere es preguntar algo en el sentido de aclararle el voto, por mí hágala, pero que sepa que no está contemplado

Mª. Elisa Cepeda:: En el presupuesto de ingresos, ¿por que la Tasa del Servicio de Recogida de Basuras, sube un 9%?

Alcalde: ¿Ha terminado ya?

Mª. Elisa Cepeda: Tengo alguna pregunta más, ¿se las hago todas a la vez?

Alcalde: Sra. Concejala, tiene usted un portavoz, transmítale usted las preguntas a su portavoz, se lo digo por cumplir un poquito con el Reglamento, que para eso están los portavoces. Es partida la pensaba explicar un poquito ahora, porque puede inducir a un poco de error. No meta el coste de esa tasa. La tasa pasa de 106000, a 120000, porque cuando esa tasa se ha pasado a Diputación han incluido por defecto a prácticamente todas las cocheras que hay en este municipio y no pagan basura. Esa tasa a las personas que demuestran que no es cochera se les está devolviendo y por lo tanto se ha previsto un incremento de los ingresos por ese concepto, pero que se van a ir devolviendo, ¿de acuerdo?, no se si me he explicado correctamente

Mª. Elisa Cepeda: No me enterado

Alcalde: En este municipio no pagan basura las cocheras, cuando nosotros hemos traspasado por acuerdo del pleno que esa tasa la cobrase Diputación; Diputación ha tomado una base de datos en las que ha incluido las cocheras y las está cobrando, pero nosotros se las estamos devolviendo, por tanto se va a recaudar más en principio, por que se le va a cobrar a más gente, pero es un dinero que esta previsto devolver, luego no aumenta un ápice o un céntimo en ese sentido. Esa es la explicación de que se haya previsto que en el 2014, se recaudaran 106.000 euros y 2015 120.000 pero de una manera un poco ficticia

Elisabeth Martín: Eso quiere decir que no va a subir la basura este año. Quiero recordar que la tasa que pusieron ustedes aquí era de 5 euros anuales

Alcalde: Vuelvo a repetir que no estamos en el turno de ruegos y preguntas, puesto que este pleno no lo contempla

Elisabeth Martín: solamente he hecho una pregunta sobre el presupuesto. Como acaba de decir que esto no implica aumento en la basura, es por aclararlo, por si los 5 euros que propusieron de subida cada año se van a llevar a cabo o no.

Alcalde: Aclararle, la previsión que se hace de la basura que estaba en 106.000,00 euros se ha previsto en 115.000,00, una buena parte de ese incremento se debe a esa contingencia que le acabo de decir. Pero Sra. Portavoz, usted en la Comisión de Hacienda en la que hemos tratado sobre este presupuesto no ha hecho ninguna pregunta, no ha querido hacer ninguna pregunta, ninguna sola aclaración y ya ha augurado que va a votar en contra del presupuesto, luego hacerlo a toro pasado, no m e parece como muy allá, pero en fin, halla cada cual; lo que si le repito es que no tenemos apartado de ruegos y preguntas y por lo tanto no procede hacerlas

Ángel Gil: Yo también quería aclarar, porque no ha intervenido el portavoz del PSOE. Están confundiendo dos cosas, tasas con recaudación. La tasa son 60 E/vivienda, y la recaudación aumenta porque hay mayor número de gente que paga, pero la tasa no se ha subido, aumenta la recaudación por el número de inmuebles que van a pagar más indebidamente

Mª. Elisa Cepeda: Según lo que se está diciendo una partes es por la subida de la tasa otra por el mayor número de personas que pagan

Alcalde: Sra. Cepeda Molano, no está en el uso de la palabra y sometemos a votación el presupuesto

Mª. Elisa Cepeda:: No quiere que debatamos,

Alcalde: Está suficientemente debatido

Mª. Elisa Cepeda:: Por su parte, por la mía no, Yo tengo algunas dudas y lo mismo me convence usted y voto a favor

Alcalde: Sra. Cepeda cuando quiera usted intervenir pida la palabra, por favor, ¿de acuerdo?. Las aclaraciones que usted tenga que hacer, hágalas a través de su portavoz que para eso está, otra cosa es que quieran cambiar de portavoz que lo pueden hacer

Elisabeth Martín: Le estoy tratando de hacer otra pregunta sobre bajada en el presupuesto y no me lo ha explicado

Alcalde: Somete a votación el presupuesto del año 2015, siendo aprobado según resultado expresado

 

 

4.- DICTAMEN ORDENANZA FISCAL

Visto el expediente de modificación de la Ordenanza Fiscal por y modificación de la Tasa del Servicio y realización de Actividades Deportivas, por la Oferta del Servicio de Pista de Padel, que incluye el informe de Secretaría y los informes técnicos correspondientes, y Dictamen favorable de la CEC en cumplimiento de lo dispuesto en los Art. 15 y ss. Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, El Pleno por unanimidad ACUERDA:

PRIMERO: Aprobar el expediente de modificación de Ordenanzas de la Tasa del Servicio y realización de Actividades Deportivas, incluyendo la actividad deportiva de Pista de Padel en el hecho imponible, y estableciendo las siguientes tarifas:

ACTIVIDAD DEPORTIVA: PISTA DE PADEL:

  1. Por cada persona y sesión de 1,5 horas, Días de Lunes a Viernes: 1,00 Euros

  2. Por cada persona y sesión de 1,5 horas, Días fines de Semana y Festivos: 1,50 Euros

  3. Por Cada Ficha de Luz: 1,00 Euros

SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, siendo de aplicación con efectos de su publicación definitiva en el BOP.

Durante la discusión del asunto, en síntesis se produjeron las siguientes intervenciones:

Alcalde: se explicó que el tema era como consecuencia de la construcción y puesta en funcionamiento de la Pista de Padel, explicando las tarifas propuestas que pretende cubrir los gastos y para ello se han tenido en cuenta tarifas de municipios del entorno, yéndonos a las más bajas

Ángel Moreno: Aclaró que las tarifas propuestas lo eran por persona

Alcalde: Le contestó que le parecía bien la aclaración, por que en otros municipios no se concreta y puede crear dudas

 

5.- APROBACION PROYECTO Y COMPROMISOS MUNCIPALES OBRA URBANIZACIONES 121/082/2014, PROGRAMA EXTRAORDINARIO DE INVERSIONES

Habiéndose incluido a este Municipio, por parte de la Diputación Provincial de Cáceres, con la siguiente obra:

PLAN: PROGRAMA EXTRAORDINARIO DE INVERSIONES

N. OBRA: 121/082/2014

DENOMINACION: URBANIZACIONES EN GARROVILLAS DE ALCONETAR

PRESUPUESTO: 92.247,00 Euros

FINANCIACION:

PRESUPUESTO

AÑO 2014

DIPUTACION PROVINCIAL F.P.

92.247,00

AYUNTAMIENTO

0,00

Y con el fin de que puedan llevarse a cabo los trámites necesarios para la contratación y ejecución de la obra, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad acuerda:

  1. Aprobar el Proyecto Técnico de la obra, redactado por el Ingeniero Técnico D. María José Moreno, haciéndose constar la viabilidad urbanística de la actuación reseñada por ser conformes al planeamiento urbanístico Municipal

  2. Que este Ayuntamiento cuenta con la disponibilidad de los terrenos, así como las autorizaciones y concesiones administrativas que son precisas, y pone a disposición de la Diputación Provincial de Cáceres

 

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Alcalde: Se explicó que se trataba de un plan extraordinario el segundo destacando que no llevaba aportación municipal y que las obras contempladas en el proyecto eran para pavimentaciones de varias calles (Gabriel y Galán, Doctor Pardo, parte de la C/ de plaza, Valencia, Angosta y Calleja de la Laguna). Se trata de aprobarlo y dar trámite para su posterior contratación por Diputación

Elisabeth Martín: Solicita aclaración puesto que en el mes de Septiembre, se trajo y proyecto y se aprobó por unanimidad que era la obra 121/082/2014, en las que usted citaba exactamente las mismas calles (Laguna, Valencia, Doctor Pardo y Antosta) y no sabemos si es el mismo expediente y lo presenta dos veces o una vez más no se entera con los planes provinciales, porque tiene un jaleo que este año no se ha llegado al enterar. Resulta que nos dijo con el plan bianual, y tiene un jaleo que no se entera

Alcalde: Voy a tener que a una esto de enterarme

Elisabeth Martín: Me parece que si, tiene dos una de respecto y otra por no enterarse de planes provinciales

Alcalde: No le voy a entrar en el juego

Elisabeth Martín: Lo que quiero es que me conteste

Alcalde: Le voy a contestar pero no le voy a entrar en el juego. En septiembre lo que se aprobó ante la convocatoria de un plan especial por parte de Diputación las calles que se iban a incluir en el proyecto. Como consecuencia de aquel pleno, los técnicos de Diputación vinieron a esas calles, hicieron este proyecto y usted lleva aquí cuatro años y debería saber que una vez elaborado el proyecto vuelve al Ayuntamiento para su aprobación y remisión a Diputación. Eso es lo que estamos haciendo los municipios de la provincia. No es que lo traiga dos veces y que no me aclare. Lo que se trata ahora es aprobar el proyecto no determinas que obras se incluyen en el mismo. ¿Alguna aclaración más?

Elisabeth Martín: Si es que le parece que le da como miedo de mirar para acá. Está aquí el Acta del Pleno, 3er punto aprobación proyecto y compromisos municipales obras del plan provincial y es lo mismo que hoy trae en el orden del día.

Alcalde: Pues mire habrá algún defecto en la redacción, pero lo que se aprobaba entonces era que calles, y sobre esas calles Diputación hace un proyecto, nos lo manda para acá para aprobarlo y eso es ni más ni menos que lo que estamos haciendo; que la redacción se le diera exactamente igual, puede que hubiera algún defecto en la redacción, pero no es que se traigan dos veces a pleno

Elisabeth Martín: entonces quedaron calles atrás por que en el de Septiembre, estaba, las calles, Patrón, Nidos, Nieves.

Alcalde: Mire hay 3 planes en marcha en el 2014-215-extraordinario-2014

Elisabeth Martín: Mire pero el punto 3 que pone ahí

Alcalde: Diputación nos da 92247 euros

Elisabeth Martín: Le estoy diciendo que traen aquí el mismo proyecto que ya aprobamos en Septiembre y usted mismo lo votó a favor . En el Acta que pone en el punto

Alcalde: Pero se perfectamente lo que pone en el Acta. El proyecto técnico que entonces no teníamos lo tenemos ahora, lo que aprobamos era realizar estas obras

Elisabeth Martín: Entonces el punto este de aprobación proyecto y compromisos municipales

Alcalde: Habrá algún error en la redacción

Elisabeth Martín: Pero no vamos a aprobar dos veces un mismo proyecto

Alcalde: Pues no lo aprueben, puede haber algún error en la redacción, pero el proyecto este es la primera vez que entra en este Ayuntamiento, lo acaban de redacta los técnicos hace unos días, pero el procedimiento siempre es el mismo. Ante un plan, el Ayuntamiento aprueba en que lo gasta, los técnicos hacen el proyecto y se somete a votación, ese es el procedimiento. Que puede haber un error en la redacción y se nombre la obra 10/182

Elisabeth Martín: Pero es exactamente lo mismo,

Alcalde: pero entonces el proyecto no lo teníamos

Elisabeth Martín: Pero que proyecto aprobamos en septiembre, ¿Cuál fue el que aprobamos?, porque si esto fue un error, ¿Cuál aprobamos? Haber si vamos a aprobar dos proyectos a Diputación y no nos viene el dinero

Alcalde: De todas formas lo veremos por si hay algún error, el dinero está todo. Por el Alcalde se somete a votación el tema aprobándose por unanimidad

 

 

 

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la presidencia se levanta la sesión, cuando son las trece horas y treinta y seis minutos autorizándose el presente acta que como Secretario certifico:

 

 

 

El Secretario,

 

 

 

Fdo.- Dionisio Acuña Limón