Sesiones plenarias agosto 2004

Acta correspondiente a la sesión ordinaria celebrada por el pleno de esta corporación el dia 12 de Agosto de 2004.ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 12 DE AGOSTO DE 2004

SEÑORES ASISTENTES

ALCALDE PRESIDENTE

D. Pedro Martin Maldonado

CONCEJALES

D. Jose Duran Merino

Dª. María Belén Perianes Macías

D. Jesús Ramos Molano

Dª. Hortensia Gutiérrez Gómez

D. Ramiro Valle Julián

D. Adriano Perianes Jiménez

D. Ramiro de Jesús Gómez Viera

D. Antonio Maria Dublang Sagastume

D. Angel Gonzalo Gil García

D. Luis Modesto López de Sande

SECRETARIO

D. Dionisio Acuña Limón

Sesión Ordinaria del Pleno celebrado el día 2 de Julio de 2004.

Hora de comienzo : 20 horas

Hora de terminación: 20 horas 15 minutos.

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, previa comunicación al efecto, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión eXTRAORDINARIA,
concurriendo al acto los Señores Concejales al margen relacionados bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN
MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrada en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1. – CONOCIMIENTO Y APROBACION EN SU CASO DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 2 de Julio de 2004, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad. No obstante por el concejal Luis Modesto López de Sande, se rogó, que en la redacción del Acta no se sintetizase tanto las intervenciones, puesto que no se recogen nombres propios y cantidades, que creemos importante.
   Ruego que la Alcaldía traslada a Secretaría
2. – PROPUESTAS DE FIESTAS LOCALES AÑO 2005.- Por acuerdo unánime de la Corporación, y al coincidir los días que como de costumbre se proponen como fiestas locales, en días intermedios de la semana, se deja el asunto sobre la mesa, para previo a la adopción del acuerdo, se hable con las Asociaciones, fundamentalmente la Hermandad de San Blas, para ver su opinión al respecto.
3. – INFORMES SOBRE ACTIVIDADES CLASIFICADAS:

   Vistos por separado cada uno de los siguientes expedientes:

   • 3.1 Se da cuenta del expediente que se instruye a instancias de Fernando Prieto Barriga en representación de EXTREMEÑA DE EMBUTIDOS ARTESANOS S.L., relativo a la solicitud de MODIFICACIÓN-AMPLIACION de Licencia de Apertura de la Actividad SUPERMERCADO Y ALMACEN, con emplazamiento en la C/. Bario Nuevo, 8 de esta localidad,
     CONSIDERANDO: Que se han cumplido los requisitos prevenidos, y se aportados los informes técnicos competentes, aparece acreditado que el emplazamiento de la actividad y las circunstancias de todo orden que la caracterizan, están de acuerdo con las Ordenanzas Municipales
     CONSIDERANDO: Que en la misma zona de ubicación de la actividad, o en sus proximidades no existen otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos,
     El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda informar favorablemente el expediente, y remitirlo a la Comisión Regional de Actividades Clasificadas de la Junta de Extremadura, para que siga el trámite correspondiente.-
   • 3.2 Se da cuenta del expediente que se instruye a instancias de D ROBERTO CARLOS RONCO DURAN, relativo a la solicitud de Licencia de Apertura de la Actividad CIBER-CAFE, con emplazamiento en la Avda. de Colón, 44 de esta localidad,
     CONSIDERANDO: Que se han cumplido los requisitos prevenidos, y se aportados los informes técnicos competentes, aparece acreditado que el emplazamiento de la actividad y las circunstancias de todo orden que la caracterizan, están de acuerdo con las Ordenanzas Municipales
     CONSIDERANDO: Que en la misma zona de ubicación de la actividad, o en sus proximidades no existen otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos,
     El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda informar favorablemente el expediente, y remitirlo a la Comisión Regional de Actividades Clasificadas de la Junta de Extremadura, para que siga el trámite correspondiente.-
4. – EXPEDIENTE DE ENAJENACIÓN DE FINCAS RUSTICAS.- Examinado el procedimiento incoado para la enajenación por subasta pública de la Finca Rústicas que más adelante se expresan
   CONSIDERANDO que los expresados bienes rústicos está calificado como bienes patrimoniales, valorados en 325.000 Euros
   CONSIDERANDO que la venta se justifica en la no adscripción a una función específica, ni estando prevista en un futuro inmediato, y en la necesidad de nutrir el presupuesto para financiar inversiones
   Vistas las disposiciones legales de aplicación, el informe de Secretaría y el Pliego de Condiciones redactado al efecto, el Ayuntamiento por 6 votos a favor y 5 votos en contra, y por tanto con el quórum de mayoría absoluta exigido en el art. 47.3.j) de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases de Régimen Local, adopta del siguiente

A C U E R D O

PRIMERO. Enajenar mediante subasta los siguiente bienes patrimoniales

Polígono
Parcela
Superficie
Paraje
Valoración
Tomo Libro Folio Finca
Lote

02
55
33-65-11
Cambero
81.000,00
1823 136 146 10104
1

>
02
57
01-42-50
La Ringle
3.500,00
1823 136 149 10105
2

C04
14
01-01-20
Palomino
6.000,00
1823 136 152 10106
3

05
06
01-65-00
C. Altagracia
7.000,00
1823 136 155 10107
4

05
18
10-34-20
Peña El Pico
54.000,00
1823 136 158 10108
5

05
31
02-17-10
C. Altagracia
9.000,00
1823 136 161 10109
6

09
13
01-31-80
Dehesa Grande
6.000,00
1823 136 170 10112
7

09
45
02-61-60
Dehesa Grande
9.000,00
1823 136 173 10113
8

09
74
04-65-20
Dehesa Grande
15.000,00
1823 136 179 10115
9

09
168
14-20-00
La Higala
30.000,00
1823 136 183 10116
10

09
187
00-40-00
C. Atalaya
1.000,00
1823 136 186 10117
11

09
197
04-96-90
Zorrero
13.000,00
1823 136 189 10118
12

10
08
02-02-40
El Cuco
12.000,00
1823 136 195 10120
13

10
18
01-42-56
D.Gra. (Cuervo)
2.500,00
1718 129 155 9521
14

10
49
03-40-80
Santa Catalina
21.000,00
1823 136 198 10121
15

11
06 (05)
02-40-00
C. Sevillana
12.000,00
1823 136 201 10122
16

12
06

08
01-30-00
Los Gallegos
13.000,00
1823 136 139 10102

1823 136 204 10123
17

13
48
03-72-50
La Moheda
18.000,00
1823 136 216 10127
18

13
58
02-10-40
La Moheda
12.000,00
1823 136 219 10128
19

SEGUNDO. Aprobar el Pliego de condiciones jurídico económico-administrativas que han de regir la subasta, disponiendo que se publique por plazo de ocho días en el Tablón de Anuncios y Boletín Oficial de la Provincia a efectos de reclamaciones, anunciando la licitación simultáneamente.

TERCERO. Dar cuenta de este acuerdo al Órgano de la Comunidad Autónoma que tenga atribuida la competencia.

CUARTO: Autorizar al Sr. Alcalde, a la firma de la documentación correspondientes a que este el presente acuerdo de lugar.

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguiente intervenciones:

Por el Sr. Alcalde, se justificó la enajenación, al tratarse de las Masas Sobrantes de Concentración, considerando el equipo de Gobierno como más oportuno y conveniente, y por tanto mas interesante para los intereses del pueblo y municipal, enajenar esas Fincas, para que con los recursos que se obtengan, a su vez destinarlos, como no podía ser de otra manera, a la adquisición de otros terrenos, que pueden ser urbanos, o terrenos para promover mediante la recalificación correspondiente la construcción de Polígono Industrial o iniciativa similar.

De las Fincas Rústicas que dispone el Ayuntamiento, se han reservado, las que han parecido oportunas, por su mayor superficie de cara a cualquier iniciativa que se pudiera desarrollar, pues las que se tratan de enajenar, a veces hasta quedan desiertas en a arrendamiento, y también están dispersas en el ámbito del Término Municipal; y la propuesta es cambiar Patrimonio Rústico, por otro Patrimonio que pueda ser más positivo y necesario.

Interviene el Sr. Gil García, como portavoz del Grupo Popular, anunciando el voto negativo de su grupo, manifestando, que de vender se saca poco, y si hay que comprar se compra; otra cuestión, es que hubiera habido una alternativa concreta, es decir, se vende esto, para comprar aquello. Se ven buenas intenciones pero mucha ambigüedad, pues se van a obtener 50 millones y ¿después que?; en definitiva si hay que comprar se compra, pero por otros medios.

Interviene, el Sr. López de Sande, como portavoz de la A.I.G. quién pide que cada votante se planteara ¿Qué haría el con esas masas? Y ¿Si esas Masas las vendería, sin saber donde poner el dinero?. La última gestión que se hizo con las masas, para nosotros, no fue ni muchos menos correcta, porque no fue beneficiosa desde nuestro punto de vista para el Ayuntamiento, fue la que se cambio de la Moheda por terreno urbano; pensamos que lo que se va a hacer, es una ampliación de mala gestión; malas gestiones que venimos aguantando en este Ayuntamiento. La última vez que tuvo propiedades el Ayuntamiento, fue cuando tuvo la Dehesa Boyal, y se vendió, ahora tenemos en venta una serie de propiedades públicas, que si no se arriendan todas, si el noventa y tantos por ciento, pretendemos venderlas sin saber donde las vamos a invertir, por que nos hace falta dinero. Yo creo que ese dinero, tiene que salir de una gestión, vuelvo a repetir que a los concejales les invito a pensar, si harían lo mismo si las masas fuesen suyas, que si son del Ayuntamiento.

Si no hay dinero, yo creo que vender lo que se tiene, es el recurso que se tiene ya, cuando alguien esta agotado. ¿Que hace falta sacar el dinero de otro sitio? Pues habrá que sacarlo mediante una gestión; esa gestión, están bien justificada, porque hay personal liberado en el Ayuntamiento, dedicado exclusivamente a traer dinero para estas cuestiones. ¿Qué son las masas? Las masas son algo que se podía unificar y aquí estamos de acuerdo, cuando dijéramos, vender las masas, pero con ese dinero, vamos a comprar tierras rústicas bajo una misma linde, y que ese Patrimonio, no se moviera del Ayuntamiento. Cuando se pretende vender después de haber pasado un año de gestión como fue el 2003, con 8 millones de pesetas de déficit, no nos enamora votar algo a tontas y a locas; nos parece cuando se nos plantee tal terreno, tanto dinero, si hay que vender esas masas, para comprar ese terreno, siempre que sea productivo y recalificable como industrial o como ganadero, estaremos de acuerdo, pero fundir el último recurso que tenemos, que son las masas, que nos cayeron de una Concentración Parcelaria, con sus mas y sus menos, porque no dejamos de pensar que fue una mesa con 3 patas, seguir desaciéndonos del poco Patrimonio que tenemos, cuando sólo nos quedan ejidos, y muy pequeños; es verdad que el Ayuntamiento en cualquier momento puede hacerse con una finca mediante la expropiación y también puede hacerse con una finca mediante aportaciones de la Junta de Extremadura, donde existen departamentos que después de un estudio, concederían un porcentaje elevado, elevadísimo diría yo, casi al 100%, para la adquisición de ese Terreno. Si hace falta vender lo poco que se tiene, es una gestión nefasta, yo creo que si esto es la forma de gestión que nos tiene que llevar a un pueblo hacia delante, no es correcto. Estamos viendo pueblos alrededor, que hacen sus polígonos, después de un estudio, pero no después de un estudio de la Corporación, sino de un estudio de Técnicos. Cuando hay una serie de m2. que se ofertan un mínimo, cuando hay una petición, por personal del pueblo o de fuera, que solicitan ese terreno, ¿para que vamos a recalificar un terreno, si no tenemos demanda, nadie nos pide terreno en ese aspecto, pero hay que tenerlo, estoy de acuerdo que hay que tenerlo, Yo creo que fundir las masas, cuando a lo mejor, con 10, 15 0 20 millones de pesetas, había suficiente, para adquirir lo que hace falta; quitar todo lo que tenemos de rústico, para hacerlo urbano, no nos parece lógico, hay fincas que se pueden mejorar, concretamente hay una masa, la más grande, que se podía haber ofertado para reforestación, no se ha hecho, se podía haber hecho, y eso son unos ingresos, que pasaría de tener una finca baldía, que no la coge nadie, a no aportar ni un duro al Ayuntamiento, a aportar 30.000 pesetas por Ha. Es gestión lo que hace falta, y desprenderse de lo que es nuestro, de lo que es del pueblo, de lo que se está beneficiando a una serie de Garrovillanos, que son los piariegos, sin que para que, y sin justificación ninguna, nos parece una aberración idéntica a la que cometieron hace unos pocos años, con la venta de la Dehesa Boyal, no es comparable aquel precio con este, no es comparable aquella cantidad de tierra con esta, pero si es comparable por que es un bien del pueblo. Y si hay que traer dinero se traerá, si hay que pagarlo para gestionar, que se gestione, vuelvo a decir que para eso tenemos un Alcalde Liberado, y de ahí tenía que venir el mucho o el poco dinero que haga falta. La inversión que hemos hecho de la liberación, tiene creo que dar sus frutos. El año pasado, en el 2003, no los hubo, se cerro con un déficit de 8 millones de pesetas, si el del año que viene, no hay que cerrarlo a base de la venta de lo poco que tenemos, nuestra agrupación está totalmente en contra de eso. Si es para fundir y para comprar junto a otra y unirla y hacerla mas grande, estamos de acuerdo, pero vender por vender, sin informes técnicos, con el único aliciente de la buena voluntad, de la que no dudamos, que conste; nos gustaría que esto se aparcase, se viese mas despacio, y lo que dije al principio, ¿cada uno en su casa, haría esta Enajenación? Si no la hacemos en nuestra casa, por que la hacemos con el Ayuntamiento, podía seguir interviniendo, pero creo que no es necesario, ha quedado claro lo que quería decir, y no quiero alargarme mas.

Interviene el Sr. Alcalde, manifestando que la intervención del portavoz de la AIG, demuestra el interés que había demostrado en la aprobación del Acta, de que no se recogiera en síntesis, si no mas, por que parece que tenia la intención de soltarnos la especie de mitin, o de llanto, como tiene acostumbrado hacer-

En cuento a la postura del PP y por contestar por separado, habla de ambigüedad, lo que se trata es de enajenar para disponer de recursos, y estos recursos destinarlos en función a las necesidades o alternativas que venimos teniendo en su momento, por lo tanto, la ambigüedad no es que sea la alternativa mejor definida, únicamente se trata de enajenar un bien patrimonial, como son las masas Rústicas, para con esos recursos el Ayuntamiento, incremente y mejore el patrimonio en otro sentido, como puede ser adquirir suelo urbano, que nos parece que en estos momentos, son mas necesarios poder disponer de suelo urbano, en esa zona que estamos promoviendo, desde el punto de vista urbanístico, por que creemos más interesante disponer de suelo urbano, por que parece ser que nadie se acuerda que tampoco tenemos. Y desde este punto de vista sería impulsar una política de vivienda y abaratar la vivienda en nuestro pueblo con esa adquisición de suelo.

En cuanto a la intervención de la Agrupación Independiente, la verdad es que la demagogia, sigue siendo la base de sus intervenciones y de su proyecto político si lo tuviera, cosa que dudamos dispongan de el, y con la demagogia, lo único que se trata es de mezclar las churras con la merinas, las cabras, las ovejas, y mezclar la dedicación exclusiva, vds votaron en contra de ella. Pierden la memoria muy rápidamente, cuando dicen que hay que comprar, y que había que comprar, cuando la situación económica que heredamos de su época de gobierno, y de su época de responsabilidad de gestión en este Ayuntamiento, fue conocida por todos los ciudadanos que yo no voy a referir, por que la mejor forma de demostrar que la gente, los ciudadanos, conocen la gestión, es cada 4 años cuando todos pasamos nuestro veredicto en las urnas, y en las ultimas elecciones municipales, el PSOE consiguió el cincuenta y tantos por ciento, de la confianza de los ciudadanos, la mayoría absoluta en este Ayuntamiento, y por lo tanto no me voy a referir mas a esa cuestión.

Vds nos dejaron una situación económica lamentable, una situación económica, con la soga al cuello, por utilizar términos y adjetivos, que Vd también ha utilizado, cuando habla de cargarse el patrimonio del pueblo, cargarse las masas, y tal y que se yo, y en definitiva, lamentar que esa situación a la que nos tiene acostumbrados, sigan manteniéndola, y nosotros no tenemos ninguna intención en hacerles cambiar su forma de ver lo que es un proyecto de pueblo, y lo que debe ser, un proyecto social y político para Garrovillas, cosa que hoy por hoy, nosotros si podemos demostrar.

En cuanto a mezclar la gestión del año 2003-04, por no repetir el tema de la dedicación exclusiva, pues bien, ahí están los hechos, y a los hechos nos remitimos; en el año 2004, es decir, en el presente año, hace aproximadamente dos meses, presentamos un presupuesto de 440 millones de pesetas, que fue solamente sacado adelante, con el voto del partido socialista, y si eso no es gestión, Vds podrán hacer otra mejor, y que el pueblo la apruebe y los vote;. En definitiva, desde el PSOE y desde el equipo de gobierno, desde la responsabilidad que tenemos hoy, lo único que pretendemos hoy, con la propuesta, es que un patrimonio que tiene Garrovillas, como son las Masas sobrantes de Concentración Parcelaria, o Fincas Rústicas, como las queramos llamar, no están dando desde ningún punto de vista, ninguna perspectiva positiva, ni iniciativa, que pueda mejorar lo que es nuestro pueblo, y lo que si entendemos que con ese patrimonio que podemos enajenar y conseguir con esos recursos económicos, como no podía ser de otra forma, otro patrimonio que sea mejor y más positivo para nuestro pueblo, y como siempre se dice, el tiempo dará y quitará razones, sometiendo el asunto a votación arrojando el resultado que se expresó anteriormente,.-

5. – AMPLIACIÓN DE PLAZOS DE OBRAS DE PLANES PROVINCIALES:

   Habiendo concluido el plazo previsto en la ejecución de la obra 12/031, Urbanizaciones, incluida en el Plan Bianual 2002-2003, y que este Ayuntamiento tiene encomendada por Administración y ante la imposibilidad de terminación de las mismas, el Ayuntamiento Pleno por 6 votos a favor (miembros PSOE), 3 votos en contra (miembros PP) y 2 abstenciones (miembros AIG), acuerda prorrogar el plazo de ejecución de la obra, hasta el 31-12-2004.

   Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

   Por el Sr. Alcalde, explico brevemente que el motivo del retraso de la obra, es por estar dentro de una modificación puntual de las Normar Subsidiarias, la nº. 4, que de forma oficiosa se ha aprobado, a finales de julio, pues había que aprobar la modificación, ya que existían propietarios afectados, que al no haban entrado inicialmente en el acuerdo de desarrollo de la unidad, había quedado un poco retrasado el tema; falta que ejecutar una parte del proyecto que debemos concluir.

   Interviene el Sr. Gil García, manifestando que en abril, ya dijimos que la gestión por Administración demoraba cosas, y otra ampliación de la ampliación; anunció su voto en contra, añadiendo que será la última, por agotarse los plazos legales, sino no lo sería

   Interviene el Sr. López de Sande, que da lo mismo que votemos a favor que votemos en contra, por lo que anuncia el voto de abstención de su grupo

   El Sr. Alcalde, calificó de pobre, esa definición, añadienallá Vds con su postura y sometiendo el asunto a votación con el resultado expresado.-

6. – INFORMES DE LA PRESIDENCIA

   Por la Alcaldía se informa:

   Que por gestiones realizadas por la Concejalía de Deportes, y mediante el convenio que tiene firmado Diputación con el C. Baloncesto, uno de los partidos de pretemporadas, el del día 24-Agosto, con el Algeciras, se celebrará en esta localidad
   Deseó felices fiestas tanto a los miembros de la Corporación, como a los asistentes

7. – RUEGOS Y PREGUNTAS

   Por el Concejal Sr. Periánes Jiménez, se manifestó:

   ¿Qué si tenía interés en que su padre, fuera concejal, pues tanto las notificaciones como los pagos de las dietas se le efectuaban a él?
   Por el mismo concejal, se preguntó:

   ¿Qué hay de cierto, que el Instituto se está construyendo en una calle según el plan de Urbanismo?

   Por el Sr. Alcalde, se contesto, ¡haber si lo van a tumbar después de hecho! Porque igual que iba a venir, que se lo iban a llevan a Brozas, a ver si después de hecho nos lo van a tumbar. No únicamente hay un tema más técnico, yo tampoco lo tengo claro, y no te lo pudiera explicar más detalladamente, se trata que los terrenos que cedimos en su día a la Consejería de Educación Ciencia y Tecnología, estaban dentro de una Unidad de las Normas Subsidiarias, no es el Instituto, también las Viviendas Sociales, y lo que ocurre es que el Planeamiento, que estaba en su día, no se respetó en cuanto a las alineaciones y tal, y de hecho la ultima promoción de viviendas Sociales están sobre una de las calles que se proyectaba y que se deberían haber desarrollado en las Normas Subsidiarias, pero bueno, me parece sino me equivoco, que también tenemos pendiente su aprobación de las Normas en ese sentido, para adaptar la realidad a los papeles, o los papeles a la realidad.

   El Preguntante, Sr Periánes, añadió, que si vamos a seguir modificando, al final nunca vamos a acabar el Plan.r
   Prosiguió el Sr. Alcalde, en que estamos con la modificación de la norma, que ya será Plan General, se ha hecho el último vuelo aéreo, para la Cartografía Digital, y según las últimas noticias, que tengo de la Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo, es que entraremos de los primeros, en la elaboración de los Planes, y ese será el momento en que pongamos los papeles con la realidad, ya que tenemos unas Normas del año 1986, hace casi 20 años, y de todos es conocido la diferencia de construcción, que ha tenido el pueblo en ese periodo, quizás el momento hubiera sido antes, pero nunca es tarde si la dicha es buena, que consigamos que se nos incluya en ese paquete de los Planes de la Consejería, y ojalá para el próximo año tengamos un Plan de Urbanismo adecuado y actualizado.

   Interviene el Sr. López de Sande, para efectuar, un ruego: Que encarecidamente utilice los términos lo más ajustados posible; cuando he dicho aquí antes, que cuando se hacen los informes de pleno, no se ajuste tanto la síntesis, es que echamos de menos, nombres propios y cantidades, y nosotros consideramos que eso es necesario, cuando da alguien un nombre propio y una cantidad simplemente eso, luego los términos más ajustados, nosotros no venimos aquí a llorar, venimos a manifestar lo que nuestros votantes o compañeros de equipo nos manifiestan, no vamos a llorar, por que aquí únicamente se recuerda que llorando de rabia haya salido su persona nada más, por eso le ruego se ajuste lo más posible, por que eso es lo que hacemos nosotros, aunque nos gustaría manifestarnos de otra manera, pero representamos a unos garrovillanos y a unos votantes y con arreglo a eso, nos gustaría que Vd lo tuviera en cuenta, ya que aquí no venimos a llorar, venimos a manifestar nuestro sentir, y nuestra forma, y lo hacemos como mejor podemos, y si a Vd no le siente bien, lo sentimos, pero creo que no nos alejamos de lo que son las normas de educación y nada por el estilo.

   Por el Sr. Alcalde, se agradece el ruego que hace el portavoz de la Agrupación Independiente, y decirle que no creo que yo haya efectuado el termino de que Vd llore o deje de llorar, y en cuanto a poner otra vez de manifiesto una situación que se produjo en este Salón de Plenos, motivado por una situación que para nada tenia que ver conmigo, pues bueno, en un arrebato de impotencia por que era así, creo que lo cortes no quita lo valiente y si en algún momento he ofendido o dañado su respeto o comportamiento, le pido disculpas sin ningún reparo, simplemente la educación y las personas están por encima de cualquier planteamiento político y aquí las 11 personas que estamos, en este Salón de Pleno y que actuando en este acto, como es el Pleno, representando al Pueblo, todos somos iguales y tenemos los mismos derechos, y por tanto le pido disculpas por si en algún momento de mi contra-intervención a la suya, se haya sentido Vd ofendido; no ha sido mi intención y no lo v a ser a lo largo de mi responsabilidad en este Ayuntamiento.

   Por el Alcalde se levanta la sesión dando las gracias por la asistencia, cuando son las veinte horas y treinta y cinco minutos, autorizándose el presente Acta, que como Secretario certifico.