Sesión plenaria de Mayo de 2005

Acta correspondiente a la sesión ordinaria celebrada por el pleno de esta corporación el dia 6 de Mayo de 2005.

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 6 DE JUNIO DE 2005

SEÑORES ASISTENTES

ALCALDE PRESIDENTE

D. Pedro Martin Maldonado

CONCEJALES

D. Jose Duran Merino

Dª. María Belén Perianes Macías

D. Jesús Ramos Molano

Dª. Hortensia Gutiérrez Gómez

D. Ramiro Valle Julián

D. Adriano Perianes Jiménez

D. Ramiro de Jesús Gómez Viera

D. Antonio Maria Dublang Sagastume

D. Angel Gonzalo Gil García

D. Luis Modesto López de Sande

SECRETARIO

D. Dionisio Acuña Limón

Sesión Ordinaria del Pleno celebrado el día 6 de Junio de 2005.

Hora de comienzo : 20 horas

Hora de terminación: 21 horas 10 minutos.

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, previa comunicación al efecto, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión Ordinaria, concurriendo al acto, la totalidad de los miembros de la Corporación al margen relacionados bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrada en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1. - CONOCIMIENTO Y APROBACION EN SU CASO DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 1 de abril de 2005, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad.
2. - INFORME ACTIVIDADES CLASIFICADAS.- Se da cuenta del expediente que se instruye a instancias D ANGEL MARTÍN BRAVO, relativo a la solicitud de licencia de apertura del Establecimiento dedicado a la Actividad de CASA RURAL, con emplazamiento en La Valencia 6, de esta localidad,

   CONSIDERANDO: Que se han cumplido los requisitos prevenidos, y aportados los informes técnicos competentes, aparece acreditado que el emplazamiento de la actividad y las circunstancias de todo orden que la caracterizan, están de acuerdo con las Ordenanzas Municipales

   CONSIDERANDO: Que en la misma zona de ubicación de la actividad, o en sus proximidades no existen otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos,

   El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda informar favorablemente el expediente, y remitirlo a la Comisión Regional de Actividades Clasificadas de la Junta de Extremadura, para que siga el trámite correspondiente.-

3. - SOLICITUD A HACIENDA DE LA CESION DEL BIEN –SILO CEREALES-:

   Teniendo conocimiento este Ayuntamiento de que el Estado, tiene incorporado a su Patrimonio, el Inmueble denominado ALMACEN O SILO DE CEREALES, sito en el Barrio de San Antón nº. 57, de esta localidad, inscrito en el Registro de la Propiedad nº. 2 de Cáceres, al folio 21, libro 115, Tomo 1058, finca 8046, en virtud de Acta de Desafección del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de fecha 18.09.84, y que actualmente se encuentra en desuso por parte de la propiedad, y teniendo este Ayuntamiento interés en llevar a cabo la construcción en este Municipio de Un Museo Etnográfico y Centro de Creación Joven, competencias que tiene atribuidas el Municipio, según lo establecido en el art. 25 de la Ley 7/85, y por considerar el inmueble como idóneo, para el cumplimiento de tal fin, y de conformidad con lo establecido en el art. 145 y siguientes de la Ley 33/2003, de 3 de Noviembre del Patrimonio de las Administraciones Públicas, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad de los asistentes, que suponen la totalidad de los miembros de derechos de esta Corporación, acuerda:

   • 1.- Solicitar a la Dirección General de Patrimonio del Ministerio de Economía y Hacienda, la CESION GRATUITA, del inmueble:

     ALMACEN O SILO DE CEREALES

     Sito en la C/. Barrio San Antón, 57 de GARROVILLAS DE ALCONETAR

     Con Inscripción Registral nº 2 de los de Cáceres, F-21, L-115, T-158, F-8046

   • 2.- Adscribir citado inmueble con destino a la Construcción de Un Museo Etnográfico y Centro de Creacioón Joven, fin de competencia municipal, y que reúne la condición de interés social o utilidad pública
   • 3.- Aprobar la Memoria descriptiva de las actuaciones previstas realizar en el Inmueble, redactada por la Arquitecta Dª. Roselí Bouzas Martinez, cuyo importe asciende a la cantidad de 43.440,90 Euros, estableciendo un plazo de ejecución de las obras de CINCO MESES, habilitando a tal efecto en el Presupuesto del presente ejercicio consignación presupuestaria por importe suficiente, para acometer las mismas.
   • 4.- Autorizar al Sr. Alcalde- Presidente de este Ayuntamiento, D. Pedro Martín Maldonado, como representante del mismo, para la realización de las gestiones precisas y la firma de la documentación correspondiente, a que dé lugar la ejecución del presente acuerdo.

     Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

     Por el Alcalde se explico de la existencia el pasado día 6 de una reunión en Madrid con responsables de Patrimonio del Estado, donde se consiguió que Hacienda se pronunciara favorablemente a la cesión gratuita del Edificio del silo, siempre que fuera para un fin determinado, siendo la idea de destinarlo a un Museo Etnográfico, que es una reivindicación de la propia Asociación Cultural, en una parte del edificio, destinando la otra parte a un -espacio de creación joven-, edificio que albergaría jornadas, conferencias, jornadas prácticas. A tal efecto se ha confeccionado la Memoria Técnica, incluyéndolo también en otra petición de Taller de Empleo.

     En definitiva, se trata de recuperar una vieja aspiración, dándole al edificio un uso interesante

     Por Ángel Gil, portavoz del PP, manifestó que visto el expediente le parece bien, anunciando se voto positivo

4. - DICTAMEN CUENTA GENERAL AÑO 2004: Presentada la Cuenta General del Presupuesto correspondiente al ejercicio económico de 2004, que se halla debidamente informada por intervención, y dictaminada favorablemente por la Comisión Especial de Cuentas, el Ayuntamiento Pleno por 4 votos a favor (PSOE) 1 votos en contra (AIG) 2 abstenciones (PP), acuerda prestarle su aprobación, siendo el resultado de la misma el que sigue:

   A) RESULTADO PRESUPUESTARIO:

   Derechos reconocidos netos.............. 2.246.797,04 Euros

   Obligaciones reconocidas netas.......... 2.041.282,78 Euros

   Resultado presupuestario................ 205.514,26 Euros

   Desviaciones Positivas de Financiación 289.877,45 Euros

   Gastos Financiados con R.L.T. 187.403,67 Euros

   Resultado presupuestario ajustado....... 103.040,48 Euros

   B) REMANENTE LIQUIDO DE TESORERIA

   Deudores pendiente cobro 31/12/04....... 362.191,63 Euros

   Acreedores pendientes de pago "........ 444.818,29 Euros

   Fondos líquidos de tesorería "........ 459.214,00 Euros

   Remanente Liquido de Tesorería.......... 376.587,34 Euros

   REMANENTE PARA GASTOS CON F.A. ......... 289.877,45 Euros

   REMANENTE PARA GASTOS GENERALES ... 86.709,89 Euros

   Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

   Por el portavoz de la A.I.G. se justifica el voto negativo de su grupo, en el sentido de haber notado anomalías, ya que las cuentas cuadran de u una manera muy rara, cuadran de esa manera, que está muy bien el dinero, esta todo muy en orden y concierto, pero hemos perdido, y el pueblo de Garrovillas hoy es más pobre, porque parte del patrimonio que tenía ha pasado a manos privadas y eso ha redundado en un presupuesto que no vamos a recuperar, porque todo lo que quitemos de patrimonio, lo convirtamos en dinero y ese dinero tenga unas salidas raras, -raras-, no estoy diciendo ilegales, justificadas también de unas maneras raras, en unas obras que se hacen, se repiten, se vuelven a levantar, se vuelve a echar, se vuelve a levantar la misma calle y se vuelve a cerrar, y se gasta ese dinero de ese patrimonio que hemos perdido, las cuentas pueden que cuadren, porque dos y dos son cuatro, pero cuando hemos gastado esos cuatro, y tenemos menos patrimonio, somos más pobres, con el mismo presupuesto que se aprobaron el año pasado somos más pobres, es lo que queremos decir, nada más.

   Interviene el Alcalde, manifestando que después de la intervención del portavoz de la AIG, volvemos a lo de siempre, y como aquí no nos vamos a convencer unos a otros, a los únicos que tenemos que convencer son a los ciudadanos de Garrovillas, con el día a día, y cuando lleguen las elecciones que es la oportunidad que tienen los ciudadanos de convencerse de lo que hemos hecho unos y otros, será el momento de demostrarlo. Por lo tanto dicho esto, bueno y lo de raras y lo de utilizar términos como cortinas de humo, pues no se, no nos parece que sean término muy correctos, pero haya cada cual con su responsabilidad, sometiendo el asunto a votación, arrojando el resultado anteriormente expresado.

5. - APROBACIÓN INICIAL CATALOGOS CAMINOS DOMINIO PUBLICO DE ESTE TERMINO MUNICIPAL: Recibido de la Dirección General de Desarrollo e Infraestructuras Rurales de la Consejería de Desarrollo Rural de la Junta de Extremadura, el Catálogo de Caminos Públicos que discurren por el ámbito territorial de este Municipio, elaborado por la Junta de Extremadura, el Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo establecido en el art. 9 de la Ley 12/2001, de Caminos Públicos de Extremadura, por unanimidad de los asistentes, acuerda:

• 1.- Aprobar provisionalmente el Catálogo de Caminos Públicos de esta localidad, conforme a los trabajos realizados por la empresa FOMEX S.A. con las características obrantes en el expediente, y que comprende un total de 181 caminos.
• 2.- Someter citado catálogo a información pública por periodo de 30 días, a efectos de alegaciones y reclamaciones, con notificación a interesados y mediante publicación General de Edicto en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento y Boletín Oficial de la Provincia.

  Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

  Por el Alcalde, se explica el tema, manifestando haber mantenido con carácter previo una reunión con los portavoces de los grupos políticos, para ver el tema, se le ha hecho llegar a cada grupo la documentación correspondiente, para su mejor estudio, se poseen copias suficientes de la Cartografía

  Por Ángel Gil, en nombre de su grupo, el PP manifiesta que efectivamente miembros de su grupo estuvieron en la reunión, les parece correcto el tema, anunciando el voto positivo de su grupo.

  Por Luis Modesto López, en nombre de su grupo, la AIG, manifiesta que también estuvo en la reunión, y que está totalmente de acuerdo en que haga un inventario del dominio público de nuestro municipio, pero en el estudio que hemos hecho, hemos encontrado algún tipo de anomalía, como son algunas denominaciones de los mismos, y que pueden dar lugar a confusión, por lo que habrá que hacer un seguimiento de este tipo de cosas, así como de la longitud, que están relativamente bien medidos, y creo que por parte del Ayuntamiento se determine alguna persona experta en el tema, a efectos informativos para resolver las dudas sobre todo por los cambios de denominaciones; en los que estén contemplados en los planos de concentración parcelaría se podía mirar por el número que tienen en el polígono, pero en los que no estén en concentración, las fincas no sufrieron gravamen ninguno de cargas ni tampoco se le quitaron; y con respecto a la cantidad de caminos de término, eso es debido al minifundismo de la propiedad, y por consiguiente a la entrada a cada una de ellas a través de los mismos.

  Por el Alcalde, se explica que estamos en una aprobación inicial y si hubiera alguna deficiencias se solucionaría hasta llegar a la aprobación definitiva, el trabajo de campo la empresa lo ha hecho bastante bien, utilizando técnicas modernas, y también en los sitios de dificultad, estuvo acompañado por una persona del municipio conocedor del tema que fue Ángel el municipal.

6. - DICTAMEN PRESUPUESTO GENERAL-2005: Presentado el Presupuesto General de la Corporación para el ejercicio del 2005, que se encuentra debidamente informado por intervención, y dictaminado favorablemente por la Comisión Especial de Cuentas, y una vez estudiado debidamente el mismo, el Ayuntamiento Pleno por mayoría de 6 votos a favor ( miembros PSOE) y 5 en contra (3 miembros PP y 2 AIG), acuerda:

   La Aprobación inicial del Presupuesto del año 2005, así como, sus bases de ejecución y la plantilla de personal incluida en el mismo

   Someterlo a información Pública a efectos de reclamaciones, previo anuncio en el BOP.

   Que el presente acuerdo inicial, se eleve a definitivo, en caso de no presentarse reclamaciones

   El Resumen del Presupuesto aprobado a Nivel de Capítulos, es que sigue:

   CAPITULOS GASTOSCAPITULOSINGRESOS

   1825.590,721439.580,00

   2537.209,90260.000,00

   34.000,003435.419,00

   465.199,384644.501,00

   6393.501,00525.500,00

   757.000,006150.000,00

   9 8.000,007135.501,00

   TOTAL1.890.501,00TOTAL 1.890.501,00

   Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

   Por el Alcalde, se explica y califican los presupuestos como continuidad de política de realización de proyectos, que en la mayoría de los casos requieren de aportación municipal, con lo cual cree que son unos presupuestos aceptables, que para la capacidad económica como pueblo, se mantiene no solo un presupuesto inversor, sino también a las partidas destinadas al empleo, desde nuestro grupo, consideramos el presupuesto relista, positivo y necesario para llevar a cabo los compromisos, que en su mayoría son acuerdos de pleno, pero independientemente de eso, cada cuál puede pronunciarse como crea oportuno, anunciando el voto positivo del grupo socialista el mismo.

   Interviene Ángel Gil, como portavoz del PP, anunciando el voto negativo de su grupo y justificándolo, en el sentido que del 1.800.000 Euros, 800.000 euros, van en gasto del personal, tanto de propio ayuntamiento, como la dedicación del Alcalde, es decir la mitad, y hay una partida de Gastos Diversos de 130.000 Euros, de los cuáles entorno a los 100.000 euros son para fiestas, y nos preocupa que este pueblo se gaste tal cantidad en fiestas y tenga unos gastos de personal como los citados. Nuestra filosofía de partido es contención de gastos y reducción de gastos, y a mantenimiento de impuestos, sino reducidos al menos congelados.

   Con esta Filosofía Garrovillas está condenada a subir los impuestos para mantener estos gastos disparatados que llevan los presupuestos, esto en síntesis sin entrar en detalles de las partidas.

   Si nos vamos al Plan de Inversiones, ¿Por qué es posible este Plan de Inversiones?, porque hemos vendido una fincas que rentaban, que van a dejar de rentar, se va a invertir en equipamiento, edificios, caminos.., es decir ¿donde vamos a invertir el dinero de las masas?, equipos de oficina que se deprecian, en inversiones de inmuebles que constantemente generan gastos de mantenimiento, es decir, hemos vendido fincas que dejan de rentar para invertir en cosas que generan gastos, y en algunos casos van a dejar de tener valor de forma inmediata.

   La aportación del Ayuntamiento a este Plan de Inversiones es posible gracias a la venta de las fincas rústicas, que como todos sabéis se han venido hace poco, y hemos vendido la Ha a 3.600 Euros y las hemos comprado a 15.000 Euros, con esta filosofía nosotros no podemos compartir los presupuestos que presenta el equipo de gobierno, y además de votar en contra, nos preocupa la situación hacia la que va encaminado este pueblo, con 2.300 habitantes, con una escasa rentabilidad, y creo que esto a largo plazo tendrá sus consecuencias.

   Interviene Luis Modesto López, como portavoz de la AIG, manifestando que en la Comisión de Hacienda, mi grupo ha votado que no a los Presupuestos, y al igual que el año pasado este año, no va a ocurrir lo mismo. Hay una partida que se llama Enajenación de Bienes, es decir, seguir vendiendo fincas, es decir seguir vendiendo lo poco que tenemos, y no se explica concretamente a que se destina, porque si se hace en mobiliario, se devalúa, si se destina a cemento, se sigue devaluando, por que ese cemento no renta lo que estaba rentando, esto solo va servir para una serie de personas, cuando antes esas fincas servían para una serie de Piariegos, que se estaban beneficiando de ellas, y que desde luego lo están notando, y lo esta notando nuestro pueblo porque estamos en 2.300 habitantes irreales, porque estos que figuran en el censo no están en el pueblo, yo creo que en Garrovillas estamos menos de 2.000 habitantes y tenemos los presupuestos más elevados que hay.

   Como ha dicho el portavoz del Grupo Popular, se vende la Hectárea de terreno, que es más grande que una fanega, que es aproximadamente 1,5 fanegas, a un precio, que si no es desmesurado, vamos a considerarlo más o menos prudente, y luego se compran la fanega de secano a 15.000 Euros y se compran 2 fanegas por 30.000 euros; yo estoy totalmente convencido y todos los que estamos en esta sala, que nadie de su bolsillo haría una compra semejante, una gestión tan singular no es una buena gestión ni mucho menos, es muy mala gestión, pues había parcelas alrededor, de una capacidad muchísimo mayor de 5 fanegas de tierra, y quién mediara y que me están escuchando que él lo daba por la mitad, 5 fanegas de tierra por 15.000 Euros, en el mismo polígono a 100 metros de distancia; la gestión que se estaba haciendo, cero: nadie con dinero de su bolsillo lo hubiera hecho, con dinero del Ayuntamiento si se pueden hacer este tipo de cosas.

   Bien se subieron las tasas cuando ya estaban hecho los presupuestos y se subieron al máximo, especialmente la que más llama la atención la de rodaje, en un pueblo que no tiene ni ordenanza de tráfico, y se paga más que en cualquier municipio de alrededor, incluso más que en muchas capitales. No vemos una partida clara para la iniciativa privada, la iniciativa privada en un pueblo que se muere, que no le podemos dar fuerza, que ahora Garrovillas es más chico que nunca, que nunca Garrovillas han sido tan pequeño; y tenemos unos presupuestos de echar cemento, cuando lo que teníamos que echar eran raíces, para que después salga un buen tronco y unas buenas ramas, pero aquí no se mira al futuro, y no estamos de acuerdo en que se pase olímpicamente en temas tan importantes como es la iniciativa privada, y esa parte es la que más detenidamente se debería tocar.

   No estamos de acuerdo con estos Presupuestos, en los que casi 7.000.000 de pesetas, se van directamente a beneficiar al Sr. Alcalde, bien mediante sueldo de él, sueldo de su señora, mediante seguridad social de él y mediante seguridad social de su señora, yo no hablo en euros, porque la gente normalmente todavía nos manejamos mejor con la peseta; si esos 7.000.000 pesetas lo votamos en contra, es por que cuando teníamos Alcalde, no teníamos nosotros a nadie que cobrara ni nadie que dependiera de esas personas que estaban cobrando.

   La ayuda a indigentes creo que era otra historia que debería meterse dentro del Presupuesto, para que no tenga que venir una madre de familia, separada de su marido al Ayuntamiento, para pedir trabajo para posteriormente llevar a su hijo al especialista a Madrid, -pidiendo trabajo- y se le niegue ese trabajo, cuando lo que había es que haberle facilitado el dinero para que se fuese, que se hubiese justificado ese dinero luego, pues cabe la picaresca de donde se ha gastado ese dinero; que tenga que venir gente al Ayuntamiento a pedir, yo creo que no es lógico, a cualquiera que venga se le debe ayudar.

   Por otra parte, pensamos que estos Presupuestos son un poco una pantomima, porque pedirnos el voto a nosotros no tiene ningún tipo de aliciente, puesto que el voto de los presupuestos lo tienen ustedes con la mayoría que tienen, mayoría que le da, ese tipo de personas como que el otro día me abordó en la calle, y me dijo, te tenían que ahorcar, porque habéis comprado la fanega de tierra a 2.500.000 pesetas; yo mientras viva votaré al PSOE pero desde luego el haber comprado eso como lo habéis comprado os tenían que ahorcar, yo le contesté que yo no había comprado eso, que nos habíamos opuesto la Agrupación Independiente, nosotros no hemos hecho esa gestión, pero usted fíjese en su cabeza, el jaleo que usted tiene metido en ella, lo que usted esta diciendo debiendo darse cuenta quién es el culpable y viene y nos culpa a nosotros; esa es la fuerza de aprobar unos presupuestos, la fuerza de esos votos, que tienen la fuerza de no tener fuerza ninguna.

   Podíamos seguir abundando, pero parece ser que ya hemos hecho hincapié en los puntos principales, pero hay mas que podían entrar, como ha dicho usted antes lo de elecciones, por eso es por lo que yo le he dicho, esas elecciones que fuerza dan, esa gente que pide explicaciones a quién no debe, y siempre justifica a quién justifica a ultranza, hagan lo que hagan. Por nuestra parte manifestar una vez más nuestro voto en contra, y no es no por que no sino por que lo justificamos, nada más.

   Interviene el Alcalde, para contestar las anteriores intervenciones haciéndolo en el siguiente sentido, Me voy a permitir antes de concederle la palabra al portavoz del Grupo Socialista, después de contestar las dos intervenciones. En un principio al empezar nos sentíamos agradecidos, nos sentíamos agradecidos al ver que una vez más coincidían políticamente los dos grupos de la oposición, pero después de la intervención del portavoz de la AIG, lo que nos parece que además de lo político hay una diferencia; y la diferencia está en lo personal; yo la verdad como no tengo conocimiento no es que yo le quiera recomendar que usted iniciara algún tratamiento, algo psiquiátrico alguna historia de esta, porque la verdad, usted lo único que consigue es intentar, confundir, crispar y como afortunadamente por parte de nuestro grupo, del grupo municipal socialista, y por parte de esta Alcaldía, por mucho que usted intente poner el ventilador de la basura en marcha, como lleva haciendo desde que usted y otras serie de ciudadanos/as de este pueblo se presentaron a las elecciones, al final la basura a nosotros no nos ha llegado, y no nos ha llegado, porque nosotros no escupimos al cielo, porque a usted personalmente le viene ocurriendo eso, que solo sabe escupir al cielo, y al final al quién le cae en la cara lo que usted escupe a usted mismo. Dicho esto, a nosotros lo que nos gustaría es diferenciar lo que es una cosa personal, y en ese sentido es donde a usted lo situamos en lo personal, y otra cosa, es para lo que estamos aquí la mayoría de los miembros que componemos esta Corporación, exceptuando a alguien si hay que exceptuar; y estamos aquí para aprobar un Presupuesto que con plena libertad y plena autonomía de voto, pues cada cual va a apoyarlo de una forma o de otra.

   Y dicho esto para nosotros lo importante es que con este Presupuesto, lo único que queremos, y creo que lo estamos consiguiendo, es cambiar el concepto de pueblo que tenemos desde el partido socialista al que tiene el PP, el concepto de pueblo que queremos desde la izquierda al concepto de pueblo de la derecha; ¿Por qué? Porque a la derecha no le importaría cerrar el pueblo, no le importaría; hemos escuchado que no están de acuerdo con las fiestas, gastos de fiestas que están aprobados por su grupo, y reconocidos por su representante en el Consejo Sectorial de Festejos; pero la verdad es que como no sabéis por donde sacar la cabeza, lo único que se ve es una envidia total y absoluta, pero que esa envidia con un poquito de esfuerzo más debía de ser por lo menos una envidia sana. ¿Que supone este Presupuesto? Este presupuesto supone hacer frente a aportaciones municipales para proyectos que Garrovillas no ha tenido nunca, y no solo no ha tenido nunca, es decir, que como nuestro concepto de pueblo es un pueblo que avance, que se ejecuten proyecto, y en esa línea estamos convencimos que estamos, y si no fuera así, ya la ciudadanía nos diría en su día, quién se ha equivocado, por eso creemos que es un presupuesto que merece el respeto y sino su aprobación, si su reconocimiento.

   Se habla que este presupuesto es posible cuadrarlo, por la enajenación de fincas, por vender fincas, efectivamente, es que un Ayuntamiento desde un punto de vista presupuestario y financiero es el mejor ejemplo de una familia, de cualquier familia, una familia que tenga unos ingresos y que tenga que hacer frente a unos gastos, y lo mismo que es fácil para una familia cuanto ingresa en su casa y cuanto se puede gastar lo mismo es para un Ayuntamiento o para cualquier Administración, que quiero decir con esto, quiero decir con esto que hubiera sido muy fácil no haber enajenado o vendido fincas, y no haber obtenido recursos de esa venta de fincas, hubiera sido facilísimo, con decir que no, estamos a camino, pero hubiera sido igual de fácil tener que decir que no a cuatrocientos y pico mil euros que necesitamos aportar a este Presupuesto, había que decir que no, al Cuartel de la Guardia Civil, al Taller de Empleo, que está dando empleo a 37 personas del pueblo que están cobrando lo que están cobrando, no lo voy a decir por que no hace falta, había que decir que no, a dotación municipal del convenio de caminos que va a firmar la Mancomunidad, y había que decir que no a todos y cada uno de los proyectos que figuran en el Plan de Inversiones, pero como desde el Partido Socialista estamos convencidos que estamos en la línea del acierto y en la línea de conseguir que en Garrovillas el Patrimonio que hemos vendido, esas fincas que hemos vendido, que le hacían falta a los piariegos según la Agrupación Independiente, parte de esa enajenación hoy es Casa Rural, Albergue Municipal, Aula de Informática, o va a ser aportación de un proyecto de demolición de un Cuartel, en definitiva, creemos que estamos en lo acertado y nos someteremos todos a lo que es la voluntad de las urnas y lo que es a la voluntad de los ciudadanos, y como desde el año dos mil tres, los ciudadanos de Garrovillas después de una etapa, la peor etapa, la peor etapa, políticamente que Garrovillas ha conocido en toda la historia democrática, que fue el año y medio que duró la Coalición de Gobierno, en la cual, tanto la crispación social, la crispación personal, los insultos, el intentar buscar basura donde no la había, la manipulación, por no seguir en esos términos, referirme lo que era la situación económica, con 45 millones de pesetas de una Operación de Tesorería, con 23 millones de pesetas en facturas pendientes de pago, y hoy con un Alcalde con dedicación exclusiva, no como con los 7 millones como ha dicho el portavoz de la Agrupación Independiente, sino con lo que el Pleno, aprobó en su día, por no referirme al otro apartado que ha incluido porque por respeto y por cortesía personal tengo más que usted, sometemos a votación el Presupuesto del año dos mil cinco, aprobándose con el resultado expresado anteriormente.

7. - NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES EN LA JUNTA DIRECTIVA DEL HOGAR CLUB 3 EDAD.-Por el Alcalde se explica que se ha recibido un escrito de la nueva Junta Directiva de Hogar Club de la 3 edad, y también según sus propios Estatutos, es obligatorio que por parte del Ayuntamiento, haya un Representante en dicha Junta Directiva, y creyendo que ello supone un mayor contacto entre dicha Asociación y el Ayuntamiento, por el Grupo de Gobierno se propone a la concejala de la Mujer, Hortensia Gutiérrez Gómez, como representante de este Ayuntamiento en dicha Junta, que sometida a votación es aprobada por 9 votos a favor (6 miembros PSOE 3 PP) y dos abstenciones (miembros AIG)
8. - INFORMES PRESIDENCIA.- Por el Alcalde se informa a la Corporación de las siguientes cuestiones:

   - Que el día 6 del pasado mes tuve una reunión en Madrid para que junto con la empresa adjudicataria de la obra del Bombeo del Abastecimiento de Agua, de modificar el proyecto, por el problema que se podía dar y de hecho se daba, del punto de ubicación de la toma. En esa reunión se acordó que al siguiente día se desplazara a esta localidad, el Director Técnico de la Confederación, Director Técnico de la Obra, junto con la empresa Adjudicataria, y al final se acordó, cambiar el proyecto, sobre el que no había problema técnico y lo que se trataría es de ajustar la modificación al Presupuesto, la idea es cambiar el punto más abajo, junto al mirador, y su trayecto de tubería y línea eléctrica, a través de la cañada, hasta el campo de fútbol, por delante del taller de Santiago, salvar el Parque, cruzar a la Estación de Autobuses, y desde aquí, a través de cercados particulares hasta el depósito, y como no podía estar la obra para este año, se ha decidido el retraso de la obra, para tener garantía definitiva, pues ahí el vaso y la lámina de agua, según los técnicos está garantizada y agradecer la buena disposición a la Confederación y sus técnicos de la demanda que se le hizo sobre el tema desde este Ayuntamiento.

   - Sobre el tema del Abastecimiento de este año, ya estamos con problemas, lo que hemos hecho de momento, es publicar un bando llamando a la conciencia de la ciudadanía, y si se tuviera que tomas alguna decisión más drástica se tomaría. Hemos tenido contacto y visitas de los técnicos de la Dirección General de Infraestructuras, para dotar de lo necesario para sondear. También hemos estado en contacto con el propietario de un pozo particular, pero las pretensiones que nos puso no hemos podido hacerlo de momento y se ha iniciado el correspondiente expediente de expropiación del excedente de agua de ese pozo. Aparte de eso esta misma mañana, ha venido la empresa de Portugal, y se ha hecho un pozo que ha salido bastante bueno, y esta tarde se ha hecho otro que no ha dado resultado. Vamos a ver si con este que se ha hecho esta mañana, junto con el del Molino de Antonio, y haber el tiempo que nos llevaría el expediente de expropiación del particular, con el que no ha sido posible ponernos de acuerdos por sus pretensiones.

   - Como ya se ha dicho en el Presupuesto, tenemos el proyecto de demolición del Cuartel, que era un tema que debía asumir el Ayuntamiento, se ha invitado a tres empresas, que han mostrado interés en el tema, habrá que coordinarse con la Dirección General de la Guardia Civil, para que una vez esté el proyecto de ejecución terminado, del que falta sólo los datos geotécnicos para temas de cimentación y haber si en este mes puede estar terminado dicho proyecto y nosotros adjudicada la demolición

   - También ha llegado una sentencia, que nos da la razón, en el recurso planteado por Iberdrola sobre la Ordenanza del Impuesto de Características Especiales.

   El próximo día 14 se hará en la Plaza un Festival de los Juegos del Mundo, que Diputación tiene en convenio con la Facultad de Ciencias del Deporte de la Universidad de Extremadura, que parece que son muy atractivos

   - Por la Mancomunidad también se ha firmado con el Grupo Recoletos, un convenio para efectuar un -torneo en la calle- y que se celebrará en esta localidad el día 21 en la Plaza, donde participaran los pueblos de la Mancomunidad

   - También recordar, que el próximo 13-14-15-16 tenemos el intercambio con el Prat de LLobregat, y aparte de la invitación personal que se haga, quedáis invitados y tengáis conocimiento del tema

9. - MOCIONES DE URGENCIA (art. 91.4 del R.O.F.)

   No existen

10. - RUEGOS Y PREGUNTAS (art. 82.4 del R.O.F.)

    Por el concejal Ángel Gil, se efectúan los siguientes ruegos:

    • 1.- Que se una a este Acta, el escrito presentado por mi grupo en la selección del personal de los pisos tutelados, para que quede constancia de cual el sentido de nuestra opinión en esa selección, y no es otra que el Ayuntamiento debiera haber absorbido la gestión contando con las personas que estaban allí, hasta haber encontrado otra empresa que se hubiera encargado de la gestión, y no dar lugar a que al ayuntamiento lo denuncien en el Juzgado por un despido al parecer improcedente, el Juez dirá lo que estime oportuno con la renovación que haya que hacer
    • 2.- También rogaría al Alcalde, que moderara un poco sus intervenciones, porque relacionar a cualquier persona de las que estamos aquí, sea del partido que sea, con un psiquiátrico, por que de alguna manera esta relacionando a los votantes, creo que el Presidente debe ser el primero en dar ejemplo de ese talante que dice su jefe, y la verdad que relacionar a un compañero con un psiquiátrico me parece excesivo
    • 3.- También rogaría al Grupo Socialista, si tiene portavoz, o lo hace el Alcalde, porque hace algunos plenos que no oímos al portavoz

      Por El mismo concejal se efectúan las siguientes preguntas:

      • 1.- Sobre la calidad del Agua, dado que proceden de la Central Nuclear de Almaraz, ¿Se ha pensado en su depuración con mejores garantías de las que tenemos ahora, o va a continuar la misma depuradora?
      • 2.- En cuanto a la Piscina se le concedió la gestión a una empresa por varios años, como esta el tema, ¿se va abrir la piscina, se van hacer la inversiones previstas, que va a pasar con la piscina? pues estamos prácticamente en época de baños
      • 3.- Ha estado recientemente el Parque de Maquinarias de la Mancomunidad, y parece ser que no han estado todas en funcionamiento, por disfunción de las personas encargadas de las misma, parece ser que había que contratar un conductor más que no se ha hecho y no han funcionado al completo, lo que supone no sacar la rentabilidad debida a las mismas
      • 4.- Sobre el Instituto, sabemos que está recepcionado por la Junta, suponemos que va a empezar el curso 2005-2006, y queríamos saber si está todo equipado, si van a existir problemas o como está el tema de cara al año 2005-06

Por el Alcalde se contesta a las cuestiones planteadas por su orden:

• Ruego-1: No tiene inconveniente en que dicho escrito se una al Acta, lo que si nos gustaría que nos aclarara, si tenemos denuncia en el Juzgado, porque entendemos que no hemos hecho nada para tal denuncia. Si usted dice que estamos denunciados, habrá que ver primero si es cierto, y segundo por que motivo, porque desde el punto de vista legal, y no solo de la conciencia porque eso no tendría mucho sentido, pero sobre todo sobre el punto de vista de la Ley, creemos que no tenemos ningún delito para estar denunciados
• Ruego-2: Yo no he querido acusar a nadie de psiquiatra ni nada de eso, en cuanto a la moderación y al talante, si te pagan con tu propia moneda, tú serás el primero que tendrás que hacer esa reflexión

Interviene Ángel Gil para contestar sobre el tema de la denuncia, indicando que hay algo, que los trabajadores que han estado con ACUYCAN, han presentado una reclamación previa para ir después al Juzgado de lo Social; yo no soy jurista pero cuando una empresa cierra y se va y se hace cargo otra empresa, hay que absorber a los trabajadores, y el ayuntamiento eso no lo ha hecho, y nosotros queremos quedar constancia de nuestra opinión, pues si esos trabajadores van al Juzgado de lo Social, y el Ayuntamiento tiene que indemnizar si perdiera el juicio, porque yo no se si esta hecho conforme a Ley o no, yo esas cosas las desconozco, y espero que el Juez dicte lo que sea y después asumir lo que venga, le puedo decir si que hay.

Interviene el Alcalde, indicando que sin entrar tampoco en un tira y afloja con usted, ni mucho menos, por que tampoco creo que sea el momento ni la ocasión, decir que lo único que he dicho cuando usted ha hablado de Juzgado, -de Juzgado- que nosotros no tenemos ningún requerimiento judicial de haber sido denunciados, ¿Por qué?, porque no creemos haber cometido ningún delito e ilegalidad, y de hecho hemos terminado y ayer se hizo el proceso de selección de las trabajadoras que van a trabajar en los Pisos Tutelados como gestión directa por parte de este Ayuntamiento, es decir, nosotros lo único que creemos es que los Pisos Tutelados no se podían cerrar, porque allí hay personas, que los Pisos Tutelados había que mantenerlos abiertos y que había que seguir atendiendo a las personas residentes, que había una empresa que lo estaba gestionando indirectamente que tenía su plantilla y sus trabajadores, y que a las 12 de la noche del día 19-Abril, se marcha y nos deja a los residentes solos en los Pisos Tutelados. Lo único que se nos ocurre, es que un Municipal de noche decirle que hiciera el favor de irse a pasar la noche allí, porque no podíamos consentir que los residentes de los Pisos Tutelados se quedaran solos a las 12 de la noche, pero bueno, no quiero entrar en estas explicaciones, que al final que no van a servir para mucho, dadas las posturas que mantenemos unos y otros.

Por el Alcalde se da el turno de intervenciones a la AIG, haciendo uso de la palabra su portavoz Luis Modesto López, quién rogó se le permitiera públicamente felicitar a un funcionario, quien en horario fuera de servicio, ha hecho servicio que pudieran haber sido para el bastante peligroso. Fuera de servicio ha ayudado a la Guardia Civil en una tarea importante, y fuera de hora de servicio contribuyó a que un helicóptero se estabilizase, y aterrizase correctamente y se hizo cargo de la situación, y siempre fuera de servicio, y como el reconocimiento es lo más gratificante que pueda hacerse por eso se lo hacemos el ruego de que públicamente se le reconozca

Prosigue Luis Modesto López, con la intervención, indicando que ruega se le permita dirigirse al Sr. Gil García, para decirle que veo bastante correcta su intervención, pero muchísimas gracias, pensaba que no hacia falta, porque la situación no es para presumir de ella, sino para demostrarla, y en otra ocasión lo que hay que hacer usted es recetar que escuchen las cintas, las primeras cintas que se grabaron el año y medio primero; y tercero Sr. Gil García, para que usted se lo comunique a cualquiera, que no ofende quién quiere, sino quién puede, nada más.

Interviene el Alcalde, para contestar, indicando que con respecto al priemer ruego efectuado, de felicitación a un funcionario, por nuestra parte no nos queda más que unirnos a esa propuesta, incluso me atrevería a decir el nombre, en concreto fue Chiqui, que está aquí delante, en concreto quién lo llamó fue este Alcalde, porque yo en ese momento no me encontraba en la localidad, y lo puse al corriente, porque al primero que llaman desde el 112, es al número del móvil de la Alcaldía, como yo no me encontraba, y no quiero quitarle ni mucho menos el protagonismo a Chiqui, como yo no me encontraba en ese momento en la localidad, lo que hice fue llamarlo a él, y como bien se ha puesto de manifiesto. No es que estuviera fuera de su horario de servicio, pero además de estar fuera de su tiempo de servicio, yo creo que no solo esa vez, sino todas las veces que sen necesarias, y no solo Chiqui, sino todos los trabajadores de este Ayuntamiento, cada uno en su faceta y competencia están demostrándole a este Ayuntamiento una dedicación y un buen hacer, que yo creo que está redundando en beneficio de todos. Pero en concreto como el tema en si es la felicitación a Chiqui, nosotros nos unimos como no podía ser de otra forma, no solo a Chiqui sino a más gente que también fue localizada, también fue movilizada, y también se personó en el lugar de los hechos, como fue también Jesús el concejal del Partido Socialista. Que conste en Acta, que entiendo que es por unanimidad de esta Corporación sumarnos a la Felicitación.

Interviene Luis Modesto López, para aclarar que son dos felicitaciones las que yo he separado perfectamente; no solo ha sido una la del Helicóptero, sino la colaboración que hizo con la Guardia Civil, en la que llamó una ciudadano directamente a él, que estaba amenazada de muerte, y fue la ciudadana, la que lo requirió a él, y sin dudarlo se puso hacer su labor; a esa me refería primero y después a la que usted ha hecho mención, con ánimo de diferenciarlas.

Por el Alcalde, se le contestó, que vale, que tanto una cosa como otra están totalmente justificadas.

Por el concejal Adriano Periánes, se pregunta al Alcalde, ¿Por qué no se prohíbe a las cubas que carguen en los pozos dentro del pueblo?, pues así sucederá que los del pueblo estén vacíos y los exteriores llenos, cuando lo preferible sería lo contrario

Por el Alcalde ,se le contesta, que más bien lo que tenemos es alguna solicitud de usar los pozos para el abastecimiento al ganado, como al final ese agua tampoco sería potable en un momento determinado, no sé, el problema de la sequía va a ser tanto para la población como para el sector ganadero, y no sé hasta que punto, habría que verlo, se puede ver, de todas formas esperamos al Lunes a ver como quedamos con los sondeos en marcha, y con los propios del Ayuntamiento, si se logra sino garantizar al menos, estar tranquilos hasta que llegue Agosto, con el consumo humano, y facilitar lo más posible ese otro consumo como es el Sector Ganadero, en fin lo veremos con el encargado de aguas.

Por el concejal José Durán, le ruega al Alcalde, que le dé la palabra cuando se la pida, porque no me ha dejado hablar cuando se lo he pedido, y decirle al PP que sigo de portavoz, pero que nosotros lo tenemos todo hablado ya.

Por el Alcalde, le contestó, no se preocupe usted Sr. Portavoz

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia se levanta la sesión, cuando son veintiuna horas y diez minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario, certifico: