Pleno municipal ordinario de 16 de Septiembre de 2011

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO 16-SEPTIEMBRE-2011

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

D. José Fernando Hurtado Durán (PSOE)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

Dª Mª José Osma Macias (PP)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

AUSENCIAS:

D Pedro Martín Maldonado (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 16 de Septiembre del 2011.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 21 horas y 10 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, con las ausencias justificadas que se citan, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON CANDIDO JAVIER GIL PIZARRO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 11 de Agosto de 2011, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad

2.- SOLICITUD DE UN VECINO SOBRE ACCESO DIRECTO DESDE LA VÍA PÚBLICA A LOCAL

Por el Alcalde, se explica que en este Ayuntamiento ha tenido entrada un escrito que firma Juan Carlos Piñas Rivas (Número de Registro de Entrada 1477, de fecha 13-09-2011), en el que se solicita la entrada desde la vía pública a su local de farmacia, sita en la C/. Ramón y Cajal, 55. En su escrito justifica la necesidad perentoria. Hay que recordar que Marzo del 2011, se rechazó una moción en este sentido y que hoy vuelva a traer. Este Sr. junto con otro, presentaron un escrito del que no tuvieron contestación, en el que se le repusiera, porque antes tenían el acceso a sus correspondientes negocios y que fueron sustituidos a raíz de la obra que se hizo en la acera, por el mismo Sr. fue presentado un segundo escrito acompañado de 150 firmas de otros tantos vecinos, a la Corporación anterior y tampoco tuvo respuesta. Y en tercer lugar se presentó una moción a Pleno por el PP en la legislatura anterior, que fue rechazada por los votos del PSOE y por tanto no se llevó a efecto. Hoy tenemos un escrito sobre la mesa, solicitando exactamente lo mismo, donde pone de manifiesto una serie de necesidades justificándolas, para la construcción de ese acceso. Por lo tanto somete a la consideración del Pleno el escrito de solicitud, abriendo un turno de intervenciones de los grupos políticos,

Interviene la portavoz del PP, María José Osma, manifestando que por el titular de la Farmacia se ha presentado como bien a dicho el Alcalde citado escrito que es de verdadera necesidad, que el PP presentó a Pleno, junto con otro escrito de otro Sr. de la misma calle, y que el PSOE no tuvo a bien aprobar. Hoy aquí de nuevo se trae a Pleno de lo que el PP se alegre de que vaya a salir adelante

Interviene la portavoz de la PSDG, Maria de los Ángeles Perianes, anunciando el voto positivo de su grupo.

Interviene el portavoz del PSOE, Jesús Ramos, manifestando creer que es un proyecto de la pasada legislatura, que Diputación hizo ese proyecto que estuvo a disposición del público y como ya dijimos en su día votamos en contra por que hay que modificar dicho proyecto

Interviene Maria José Osma contestándole al portavoz actuante del PSOE, que considera que no es necesario efectuar una modificación del proyecto y que el coste será mínimo ya que se haría con el material sobrante, calificando de absurda la postura del PSOE lamentando esa intervención

Interviene Jesús Ramos, contestando a la portavoz del PP, que el paso que hay está a 4 metros, precisamente lo hemos medido cuando veníamos hacía acá, por lo que nos parece excesivo levantar un jardín plantado ya para modificar los pasos.

Interviene el Alcalde, para matizar el tema, que efectivamente como ha dicho la portavoz del PP no es preciso cambiar el proyecto y el coste será mínimo aprovechando el material sobrante de la obra. Lamento que el portavoz del PSOE invoque la modificación del proyecto para una obra menor que se hace en un par de días, y no se haya tenido en consideración en cambiarlo en todo el asfaltado de una carretera, que es la que va al río, sin ninguna modificación de proyecto y sin ninguna justificación, y no quiero entrar en otro tema, pero por una mínima coherencia, ahí no se ha hecho ninguna modificación de proyecto y se ha cambiado todo el asfalto de una carretera a otro sitio quedándola en la situación en que la han quedado. Por lo tanto, creo que hay que tener un mínimo de coherencia en las intervenciones, para allá cada cuál es libre de opinar como quiera y de emitir su sentido del voto

Sometido el asunto a votación, “de restituir el acceso desde la vía pública a la Farmacia que nos ocupa” es aprobado por 6 votos a favor (3 miembros PSDG y 3 PP), y 3 votos en contra (miembros del PSOE)

3.- PROYECTO DE REGULACIÓN DEL TRÁFICO VIAL EN LA LOCALIDAD

Desde esta Presidencia y como equipo de Gobierno traemos a Pleno una modificación de la estructura del Tráfico en la localidad. Este proyecto es una propuesta más que ya en su día se trajo a Pleno (Noviembre 2008), y fue rechazada con los votos del PSOE, que no consideró oportuno que se regulará el tráfico en la población. Nosotros que fuimos los proponentes de la moción seguimos convencidos que es necesario regular el tráfico en la población y por ello volvemos a traer la propuesta a Pleno. La documentación ha estado puesta a disposición de los concejales, no obstante yo estoy a disposición de ustedes para darles las explicaciones oportunas que en una segunda intervención incidiré. Por el Alcalde se abre el turno de intervenciones.

Interviene la portavoz del PP, María José Osma, manifestando que se trata de un proyecto de regulación del tráfico vial de Garrovillas que me gustaría que muchos de ustedes lo conociesen y voy a incidir en la persona que lo ha realizado, que el Sr. Alcalde no ha dicho por prudencia, o por que le compete como familiar, y que ha hecho de forma altruista, sin cobrar, con un importante estudio fotográfico y planimetría con la propuesta de regulación que entiendo bastante acertada. Darle las gracias a Alfonso, que es el que ha elaborado este proyecto y que le honra mucho el buen hacer que ha tenido por el pueblo de Garrovillas

Interviene la portavoz de la PSDG, Maria de los Ángeles Perianes, anunciando el voto positivo de su grupo a la propuesta.

Interviene el portavoz del PSOE, Jesús Ramos, manifestando que efectivamente han conocido el proyecto, al que es preciso dedicar bastante tiempo, hay cosas que están bien, pero para estudiarlo detenidamente solicitan de la Alcaldía quede el asunto sobre la mesa. Además hemos solicitado de Secretaría una copia para su debido estudio, por que hemos visto cosas que están bien y otras que no nos han gustado.-

Interviene el concejal Ángel García tras solicitarle la palabra al Alcalde, manifestando, que por tratarse de un proyecto sujeto a modificaciones, no me parece lógico dejarlo sobre la mesa, puesto que está abierto a sugerencias de los propios vecinos. Lo que se trata es de efectuar una regulación de una vez por todas del tráfico, que todos podamos aportar sugerencias y que todos lo veamos bien.

Contesta el concejal Jesús Ramos, que efectivamente esto tiene que verlo también el público, no llegar y aprobarlo, porque hay zonas que debemos estudiar.

Interviene Ángel Gil, manifestando que se trata de un proyecto, no de implantarlo

Interviene el Concejal Fernando Hurtado, proponiendo su exposición pública para que e pueblo lo vea.

Interviene el Alcalde, manifestando que cree reunir todas las opiniones realizadas. Primero Maria José no creo que el autor estuviera por la labor que se dijera, lo ha hecho de forma altruista, yo tampoco tenía la intención de hacerlo; otra gente hace otras cosas por el Ayuntamiento y supongo que lo seguirán haciendo. Aquí lo que se ha tratado de hacer es una descripción muy pormenorizada de todas y cada una de las calles del municipio con todas sus singularidades (estrechamiento, angosta). Una vez hecho el estudio se ha llevado al plano y establecer en cada calle en función de su anchura, si es sentido único, sentido doble y distribución de aparcamientos. También se ha incluido en el proyecto propuestas de vecinos que constaban en el Ayuntamiento (sentidos de la circulación, balcones salientes problemáticos). Esto es un proyecto no un dogma de fe, o algo a imponer, sino una herramienta de trabajo con la que empezar. Yo lo he visto, he corregido varias cosas para mejorarlas, y también se han tenido en cuenta personas que altruistamente han colaborado, concretamente un ingeniero de caminos que lo ha supervisado y le ha parecido intachable. Con toda la información se trata de ir poniendo con carácter progresivo tomando como centro la Corredera y expandiéndolo para que en un plazo razonable de tiempo lo tengamos. El Ayuntamiento está abierto a modificar lo preciso según se vaya desarrollando, tampoco tengo inconveniente a que se someta a información pública, pero no tiene mucho sentido quedarlo sobre la mesa, es un proyecto y como tal se va a someter a votación.

Interviene Jesús Ramos, manifestando que desde su grupo lamenta que no se quede sobre la mesa y anuncia el voto de abstención.-

Sometido el asunto a votación, la aprobación del proyecto que es aprobado por 6 votos a favor (3 miembros PSDG y 3 PP), y 3 Abstenciones en contra (miembros del PSOE)

4.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde, se informó de las siguientes cuestiones:

– El Presupuesto Municipal aprobado ha sido sometido a información pública (BOP 18-09-2011), no ha habido reclamaciones y ha sido elevado a definitivo

– El día 13-Septiembre, se reunió por primera la vez la Comisión del Servicio del Agua, que debió constituirse el 1-1-2007, pese a nuestras reiteradas peticiones de convocatoria, y que el Equipo de Gobierno anterior no hizo, a pesar de ser un mandato, y que este Equipo de Gobierno quiere cumplir con todo aquello que sea legal. La comisión aborda temas del Servicio de Agua, está formada por representantes municipales (miembros de cada grupo político) y la empresa y la Secretaría municipal, no asistió el representa del PSOE a pesar de estar citado, no sabemos si por no poder asistir y por no estar de acuerdo con la misma La comisión trato temas como cobros pendientes de la Tasa derechos enganche desde el inicio del servicio, que no se ha hecho al no haberse convocado la reunión y que ahora debemos hacer con carácter retroactivo; puesta en marcha del sistema de elevación con construcción de depósito,

– Sobre gestiones realizada por esta Presidencia para la cesión del Mesón la Higuera, hasta ahora sin resultados por la situación insostenible en que se encuentra (cierre del local a pesar de la obligación de servicio diario, incumplimiento normativa de seguridad eléctrica ni de la cocina, desperfectos como que el agua que sale por la cisternas de los servicios es agua caliente sin que nadie se hubiera dado cuenta, construcciones interiores sin constancia del Ayuntamiento, cuando es preciso autorización municipal

– Sobre las cuentas de las Fiestas San Roque 2011, alegrándonos todos por el transcurso sin incidentes de las mismas. La información económica que voy a dar no es un avance como se hacía antes, sino una conclusión, sujeta a pequeñas modificaciones. Los ingresos han sido ligeramente inferiores que los del año anterior (año 2010 = 95.400 Euros, 2011 = 94.500 Euros), pero hay una considerable diferencia en gastos (año 2010: 124.000, 2011 = 114.000 Euros), es decir un ahorro de 10.000,00 Euros, sin que haya habido grandes recortes ni la sensación publica de merma. Se ha tratado de mantener lo que había, de ajustar gastos. Se dan cifras a groso modo y se pone a disposición general las Facturas de los gastos. Se ha hecho una modificación sustancial en los bonos que venimos cuestionando año tras año. Este año los bonos de acceso a la plaza han sido encargados, recepcionados y pagados por el Ayuntamiento, aunque después se cobre a los patrocinadores, asegurándonos el control de los bonos, levantándose acta al efecto (se han recibido 1630 bonos, distribuyéndose 200 por 3 taquilleras, a Caja Extremadura 600, a BSCH 300, se quedaron para uso discrecional del Alcalde 30 bonos, de los cuales el Alcalde ha devuelto 20, regalando 10 a otras tantas personas en atención a los servicios prestados a este Ayuntamiento desinteresadamente que la mayoría no quisieron coger y que yo obligue. El año pasado se regalaron 113 bonos este año 10 existiendo una diferencia sustancial. El control de la recaudación a las taquilleras se hacía de forma diaria, con levantamiento diario de Actas, cuyos ingresos individualizados se depositaban en la caja de Extremadura y de los que existe el justificante bancario correspondiente. Añadir que todo el personal que ha trabajado en los festejos lo ha hecho con su contrato, y alta en seguridad social, lo que ha supuesto un coste añadido de esta con respecto a otros años

– Por varias personas se me pregunta sobre la apertura de la Residencia. En este momento no puedo decir cuando, lo contrario sería mentir, se está trabajando para que sea más pronto que tarde. Desde la toma de posesión el tema de la Residencia es de los que más nos ha preocupado, y lo que en un principio se veía como fácil, se ha ido complicando poco a poco por una serie de vicisitudes que hacían imposible su apertura, cuando la realidad parecía otra; se nos había dicho que sería el 1-Abril, luego el día 1-Junio, unos días antes de las elecciones se tuvo unas jornadas abiertas haciéndonos ver de su inminente apertura, y lo inminente eran las elecciones que había a la semana siguiente. Pero nosotros cuando accedimos a la Residencia ni tenía agua, ni luz, ni permiso de industria, ni licencia de apertura, ni terminada la obra, etc. Por decirles, hoy mismo se ha conectado la luz, (permiso de Industria fecha 13-Septiembre), ya me dirán como se iba a abrir en las fechas citadas. El permiso de apertura no está todavía. El Proyecto no está visado por el Colegio de Arquitectos y otras series de irregularidades. Hemos tomado la decisión de que a partir del lunes obreros del Ayuntamiento trabajen allí, aunque no nos corresponda a fin de acelerar los trabajos y poder abrir con la máxima celeridad, para ofrecer este servicio

– Este Ayuntamiento viene recibiendo desde que nos incorporamos sucesivas facturas correspondientes a la Corporación anterior de un montante considerable, cuando aquí se había garantizado y se dijo en el Pleno de la toma de posesión que estaba todo pagado y saldado, y que quedaba la cuenta de la gasolinera y poco más; quiero recordar que la cuenta de la gasolinera era de 4.000 Euros. Pero de aquella fecha la llegada de factura no para ni un solo día, a titulo de curiosidad les muestro este paquete que son facturas de la luz sin pagar, (desde Enero del 2010 y todas anteriores a nuestro periodo), otras de ingeniería, instaladores, electricistas, que algunas ya hemos pagado, La situación económica general es una situación delicada, nos estamos enfrentándonos cada día a recortes, sin las subvenciones que antes llegaban, pagando facturas de la época anterior, y ahora concretamente tenemos que devolver 27.000,00 Euros, (y eso no es culpa del equipo anterior las cosas como son) parte de la participación en los tributos del Estado, al bajar la recaudación. Aún así tratamos de equilibrar ingresos y gastos, estos se han reducido a la mínima expresión

Solicita la palabra el concejal Ángel Gil, siéndole concedida por el Alcalde, quién en su condición de Tesorero Municipal, manifiesta que con la rigurosidad que ha explicado el Alcalde las fiestas creo que ha quedado claro, pero quería añadir que el año pasado se perdió en las Fiestas 29.000,00 Euros, y este año 19.000, es decir 10.000 Euros menos. Nosotros hemos intentado perder menos, pero no ha sido posible puesto que había compromisos de la anterior Corporación que lógicamente hemos respetado. Nuestra previsión para el próximo año es de equilibrio, es decir igualar gastos e ingresos. También quería felicitar a la concejala de festejos Maria de los Ángeles, puesto que con el poco tiempo que ha dispuesto, se ha volcado, a mi me ha sorprendido y lo ha hecho maravillosamente

Interviene el Alcalde, quién se suma a dicha felicitación, puesto que efectivamente se lo he dicho a ella personalmente y en algún sitio más, que parece que lleva toda la vida en esto.-

5.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No existen

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Por la concejala, Maria José Osma Macias, se pregunta:

1.- Más que una pregunta, es sobre un escrito presentado por personas que se encuentra aquí, quiénes con escrito de entrada de 12-Septiembre, hace un llamamiento de auxilio sobre la zona de botellón que está sufriendo y me gustaría que por el Alcalde se le explicase la solución adoptada por el equipo de Gobierno

Por el Alcalde se explica que efectivamente con fecha 12-septiembre se ha recibido escrito firmado por varias personas, poniendo de manifiesto una vez más el tremendo problema que tenemos con el conocido “Botellón” y que sucede en todas las localidades, puesto que al estar próximo a viviendas habitadas supone un sufrimiento para estas familias, además de que atenta contra la Ley de Ocio y Convivencia de Extremadura, es una actividad prohibida que todos estamos consintiendo. No obstante es muy fácil legislar, pero no dotar de las medidas oportunas para que podamos cumplir las normas. El Ayuntamiento de Garrovillas está tremendamente preocupado por este tema, y está tratando de buscar una solución, y puedo decirle a las personas firmantes del escrito, que está en nuestro ánimo arreglar el tema, que estamos absolutamente comprometidos con arreglar el tema, que necesitamos un lugar alternativo para poder desplazarlo allí, ¿Por qué? Porque no tenemos medios de prohibirlos. Con un policía de servicios no se puede controlar a toda la gente reunida, por lo que en la actualidad se está buscando una zona alternativa; barajamos dos, y una vez estudiados los pros y contra, trataremos de adecuarla, para trasladar allí el botellón y quitar el problema que nos está quemando en las manos a todos. Yo tranquilizaría a las personas afectadas, yo sé que han aguantado mucho, que aquello es un auténtico calvario, pero les pediría un poco de tiempo más para poder arreglarlo de la manera mas beneficiosa para todos… Si les aseguro que toda rotundidad que está en nuestro ánimo hacerlo, y que más pronto que tarde lo haremos. A eso me comprometo, compromiso que es del Equipo de Gobierno, puesto que estamos convencidos que esto hay que terminarlo y que repito estamos buscando la solución alternativa. Les emplazo a las personas afectadas que pasado un tiempo si no se ha solucionado vuelvan a reiterarlo y a ponerme la cara colorada, por no haber cumplido el compromiso

Por el concejal, Jesús Ramos Molano, se pregunta:

1.- Después del mitin de campaña electoral que ha efectuado el Sr. Alcalde, que parecía esto las municipales. Levamos cuatro años y parece que el PSOE, no ha hecho nada, ni ha pagado nada, me parece excesivo lo que ha dicho., pero bueno voy hacerle una pregunta. ¿Quién ha recibido los pases de los concejales para entrar a los Festejos Taurinos?

Por el Alcalde, se contesta que haber si las facturas mienten, Los pases no los ha recibido nadie

Jesús Ramos, ¿todo el mundo ha pagado?

El Alcalde, el concejal de festejos no creo que haya pagado para entrar en los festejos; el Alcalde tampoco porque han entrado y en mi caso al despacho. Y el resto de los concejales tenían la entrada libre a la plaza, como la tienen a todas las dependencias municipales. Ustedes han recibido al igual que el resto de los concejales una identificación, no una invitación, que les identificaba con nombre y apellido; y ustedes han tenido a bien devolvérmela, y la tengo en un sobre en mi despacho y si quiere voy a por ella. Todos los concejales han recibido una identificación para quién se la pudiera pedir, ningún pase, ni bono, ni entrada,

Jesús Ramos, decirle que nosotros hemos rechazado, por que ni a los trabajadores del Ayuntamiento que llevamos años atrás entregándoles, un pase o bono, y no se les ha regalado, nosotros no íbamos a entrar gratis, no por otra cosa

Alcalde, Ninguno de los trabajadores que haya tenido que entrar a la plaza ha pagado, por que entraban a trabajar. El que venía a la plaza a subirse en un tablao y ver los toros, si ha pagado, sea trabajador o no lo sea, igual que el concejal que va a la Piscina a bañarse paga, el que va a ver la calidad del agua no paga, ¿de acuerdo?, esa es la diferencia que ustedes repartían bonos, y que nunca jamás en cuatro años que yo he estado preguntando que me dijeran a quién se los habían dado, pidiendo relación de bonos regalados y se me ha denegado.. Este año se nos pide por parte del portavoz del PSOE y se le concede y aquí transparencia.

No tenemos campaña electoral, no hay elecciones, bueno si hay una, pero la PSDG no se presenta a las elecciones del 20-N. Por tanto nada que mitinear. Yo he dicho lo de las facturas impagadas y se las tengo aquí, y si quiere se las regalo usted, las comprueba y en el próximo pleno me dices si es o no verdad si las facturas estaban o no pagadas, y le mira la fecha para ver si son de su periodo o del mío. No me diga lo de mitinear, porque ni hay elecciones, ni estoy mintiendo ni haciendo ninguna cosa, que podía ir más allá y no voy a ir. A la pregunta ¿quiénes han recibido pases? Nadie, lo que los concejales han recibido ha sido una cartulina identificativa, y sino que se lo pregunten a los porteros, por que ni siquiera dejaron de pasar al médico que venía sin identificar y tuve yo que ir identificarlo. Por supuesto han sido unos porteros correctos y cumplidores con su obligación

Interviene Ángel Gil, manifestando que antes de terminar con el tema de los toros, me siento aludido. Yo quiero aclarar que nunca he venido a los toros, por que no me gustan, este año he tenido que venir todos los días por obligación, como una autoridad que el pueblo me ha elegido, eso es como si el teniente o el capitán, al entrar en el centro de formación tienen que pagar la entrada. Yo vengo como una autoridad, como el sacerdote entra en la Iglesia, o como el maestro en clase. Yo no quería bono, por que no quería venir, pero como responsable he venido todos los días por si pasaba algo. Con respecto a los bonos, el año pasado se contabilizaron 6000 euros en bonos, este año, le hemos dado la discrecionalidad al Alcalde, que le dimos 30 y ha utilizado 10, y ni siquiera los concejales sabemos a quienes se les ha dado y no queremos saber, pues ahí está la discrecionalidad. Me parece una crítica sobre los concejales que hemos entrado, puesto que yo no he venido a los toros, sino a cumplir con mi obligación de concejal. Yo a los toros no he venido nunca y cuando he venido he pagado, de hecho cuando estaba en la oposición y venía alguna tarde pagaba; quiero aclararlo a titulo personal

2.- Pregunta del concejal Jesús Ramos: En el listado de trabajadores que se le ha pedido a usted, hay algunas personas que no vienen, y han estado trabajando

Por el Alcalde se contesta, que ustedes han solicitado relación de contratos efectuados durante el mes de Agosto. Todos los contratos que hace el Ayuntamiento los hace a través de una empresa que se llama OTELSO. Este Ayuntamiento ha solicitado de dicha empresa relación de contratos con inicio a partir del 1-agosto, y yo la tengo aquí delante,

Jesús Ramos, espero que haya sido una confusión

Alcalde, si hay alguna confusión será de la empresa. Tendrá que comprender que yo no puedo tener en mi cabeza todos los trabajadores que se han contratado, y utilizo los medios de que dispongo para hacer estas funciones de control. Aquí se le ha dado a ustedes una relación con todos los datos relevantes, y esto no lo hemos tenido nunca en el Ayuntamiento, y ahora al parecer no es suficiente; yo esto no lo he conseguido en todos mis años de concejal, nunca. Recuerdo que la ultima vez que pregunté los trabajadores que se habían contratado, y me contestó el alcalde que hoy podía estar aquí, los que han sido necesarios y vaya usted al juzgado si quiere ir más allá. Nosotros le damos todos y cada uno de los datos y no me aparto de que falte algo, pero le puedo asegurar que el lunes está a su disposición, para lo que encargo al Sr. Secretario que haga la gestión

Jesús Ramos, contestarle que el Lunes estaré aquí, y que ha estado usted hablando de Pedro que no se encuentra aquí, y por su ausencia no me gustaría que hablase de él

El Alcalde contesta que no cree haber mencionado el nombre en ningún momento

Jesús Ramos, Ha dicho el anterior Alcalde

El Alcalde contesta, Sr. Ramos no me puede impedir usted a mí que haga alusiones a un Alcalde anterior por que no está aquí, que los que están fallecidos no van a estar aquí nunca

Jesús Ramos, lo diga en el próximo pleno cuando esté presente él

Prosigue el Alcalde, pero yo tendré que hacer referencias a Alcaldes anteriores, estén o no aquí, hay alcaldes fallecidos y tendré que hacer referencia a ellos. Yo no le estoy atacando en absoluto, estoy haciendo mención a su gestión, cosa a la que todos estamos sujetos, no me pida usted eso porque no se puede tener en cuenta. Desde luego no me gusta hablar de personas que no estén presentes, pero si hay que hacer referencia, nunca a las personas, yo no he nombrado por nombre y apellidos desde una vez que me lo dijo en un Pleno, y no he vuelto, siempre me he referido a él como el Alcalde, y ahora como el anterior Alcalde, y creo que de una manera absolutamente respetuosa, y lo que critico en todo caso es su gestión nunca su persona ni su valía; gestiones si, personas no. ¿Alguna pregunta más?

Jesús Ramos; no simplemente que nos hemos alegrado de que las fiestas hayan pasado sin incidentes, felicitar a la concejala por el trabajo realizado, pero también con Epifanía Sánchez, que fue la encargada de realizar la gestión de las orquestas y que ha habido un recorte con respecto al año pasado entre 4000 y 5000 Euros, cosa que también se ha hecho de la otra legislatura concretamente por ella como presidenta. Que quede claro que nos alegramos de que no haya habido ningún incidente

Contesta la concejala de festejos Maria de los Ángeles Perianes, manifestando que sobre una de las orquestas contratadas ella no ha tenido nada que ver, que fue una de las orquestas contratadas toda la noche. Y la orquesta que se puso en la plaza, esa la tenía para la zona de botellones, nosotros la traíamos para la plaza costándonos menos dinero

Intervino, Jesús Ramos, contentando que se nos alegramos de que todo haya salido bien, pero también decirte que hemos contactado con el contratista de las orquestas y nos ha dicho que la ha traído el, por que se dio de baja en un pueblo donde tenía que actuar

Contestó el Alcalde, mañana hablaré con Jaime (contratista de la orquesta), para que corrobore eso aquí al Pleno,

Añadió Maria de los Ángeles Perianes, que el nos llamó a nosotros y nos la ofreció, y yo junto con el equipo de gobierno decidimos que se trajera

Añadió el Alcalde, que por zanjar la cuestión, yo no tengo inconveniente ni se me caen los anillos por felicitar a nadie, que si tuviera que felicitar a Dª. Epifanía lo haría sin ningún género de dudas, pero tengo que decir que en ningún momento se han dirigido a este equipo de gobierno para informarnos de lo que tenían hecho, lo hemos tenido que ir descubriendo paso a paso, tanto en un sentido como en otro, y eso no es para agradecer, cuando desde aquí se les ha pedido que hicieran un traspaso de poderes como está establecido y como mandan los cánones de la más elementar democracia. No se ha hecho ni en ese ni en ningún otro sentido, y cabe decir por que es de extrañar que el contrato de los toros, del que tampoco se nos había dicho ninguna palabra, fue firmado por el anterior Alcalde, y vuelvo a referirme a el, porque es su gestión, el día 6-Junio-2011; yo tomé posesión el día 11, es decir, cinco días antes de yo tomar posesión y sabiendo que iba a tomar posesión yo, firmaron ellos el contrato de los toros. Eso es algo que nadie ha aclarado, porque se ha hecho en esa fecha, por que no se dejó que fuera el equipo entrante que fuera el que lo firmara, y todavía albergamos nuestras serias dudas de que por que se firmó ese contrato 5 días antes de que la nueva Corporación tuviera sus responsabilidades a sabiendas que las iba a tener 5 días después. Por lo tanto, no me dolerían prendas si Dª Epifanía hubiera colaborado con este equipo de gobierno, que no lo ha hecho en ningún momento, y hemos tenido que aclarar lo que tenían hecho, y lo único es que nos han dejado las manos bien atadas para que no pudiéramos rescindir ningún contrato que nos costaba más dinero que cumplirlo. En cuanto a lo del empresario de las verbenas, con el que tengo previsto hablar mañana, le diré que si no tiene inconveniente en enviar una nota a este pleno, para aclarar como ha sido esa gestión, por parte de la concejala o por parte de quién ha sido. ¿Alguna pregunta más?

Interviene Ángel G. Gil, manifestando que como Tesorero del Ayuntamiento que tengo que velar por los dineros de este Ayuntamiento, no he podido negociar con ninguna orquesta el precio. Posiblemente si me hubieran dejado negociar a lo mejor consigo que lo rebajen. No lo hemos tenido preparado, sino no habéis dejado atado, yo no he podido negociar nada con nadie, porque estaba todo comprometido. No hemos podido negociar con ninguna orquesta para intentar bajarlo, porque nos no han quedado todo atado y bien atado y que no hemos podido desatar. Al año que viene otro gallo cantará

Añadiendo el Alcalde, que en todo caso es un derecho que nos asistía y que no hemos podido ejercer, por lo tanto si hay que agradecer que nos hayáis privado del derecho que teníamos.

Por la Concejala, Elilsabeth Martín Declara, se pregunta: si se había autorizado la instalación de una toma eléctrica de una farola de la vía pública para uso libre

Por el Alcalde, se le contestó que si, que se le comunico al electricista al que le de instrucciones para que aquello cumpliera con toda las condiciones de seguridad. Se puso una toma de corriente, que a fuerza de ser sincero hoy no lo haría, pero yo soy así de sincero, porque varios mozalbetes se dirigieron a esta Alcaldía, que puesto que esos días no podían meter los coches en la zona del botellón por que estaba cortado le facilitáramos algún sitio donde enchufar. Yo tenía conocimiento de que estaban conectando en las farolas de manera ilegal y temeraria, y para evitar eso di órdenes al electricista para que pusiera un cuadro con los correspondientes diferenciales magnetotérnicos para que no hubiera riesgo de electrocución, hoy estoy arrepentido y le garantizo que no lo vuelvo hacer. He aprendido de esa experiencia que no se debe hacer, mis disculpas en ese sentido y como uno aprende unas veces de lo que estudia, otro de lo que lo demuestran y otras de la experiencia, en este caso ha sido de la experiencia he aprendido que eso no lo vuelvo hacer. ¿Alguna pregunta más?

Por el concejal Fernando Hurtado Vecino, se pregunta sobre quién ha sido la persona responsable de dar permiso a un puesto de venta ambulante, en concreto de turrones encima del aparcamiento de un minusválido en concreto donde estaba el antiguo banesto, siendo imposible dar la vuelta al ponerse las vallas

Por el Alcalde, se contestó, que no había dado permiso especifico de al puesto tal en el sitio tal, sino se ha dado un permiso genérico de instalación, siendo la policía quién los asigna, y no lo digo por quitarme el tema de encima sino por repartir responsabilidades. El Alcalde lo que autoriza es una serie de puestos, pero no determina si el número 25 de la calle tal o el 23 de la calle cual. De echo hemos tenido un problema con uno de los feriante, que abusando un poco de la benevolencia de esta presidencia, solicitó mover el puesto 2 metros, y lo movió más de 200, estableciéndolo en la puerta de otra persona que al día siguiente vino aquí a protestar, teniendo que dar le la razón y al otro señor decirle que me había tomado el pelo. Dicho esto tengo que decir que el Alcalde no establece el punto exacto de los puestos, lo que sí tomo nota, por que este año estamos tomando nota de todos los defectos para mejorarlos, y que el caso concreto que expone no vuelva a ocurrir.

No habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia, se da por terminada la sesión a las veintiuna horas y diez minutos, autorizándose el presente Acta, que como Secretario certifico: