Inicio » Ayuntamiento

Pleno municipal del 19 de julio de 2007

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 19-JULIO-2007

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTE D. Pedro Martín Maldonado

CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª Margarita García Lázaro “

D Antonio Navarro Cava “

Dª Epifánia Sánchez García “

D Fernando Sánchez Martín “

Dª Mª. José Osma Macias (P.P.)

D Juan M. Jiménez Vivas “

D Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

D José Mª Prieto Barriga “

D Adriano Periánes Jiménez (AIG)

AUSENCIAS:

Ninguna

SECRETARIO D. Dionisio Acuña Limón Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 19 de Julio del 2007.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 21 horas 7 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente convocada, concurriendo al acto, la totalidad de los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 21 de Junio de 2007, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad, incluyéndose la rectificación de los siguientes errores materiales, que se proponen:

Por Cándido J. Gil, se agradeció al responsable de Secretaría haber accedido a la petición de trascripción literal del Acta

2.- PROPUESTA FIESTAS LOCALES, CALENDARIO LABORAL 2008:

A efectos de remitir a la Dirección General de Trabajo de la Junta de Extremadura la propuesta de Fiestas Locales para su inclusión en el calendario laboral del año 2008, el Ayuntamiento Pleno, en uso de las competencias atribuidas por la Legislación vigente, acuerda proponer por unanimidad las siguientes Fiestas Locales:

1-Febrero, Viernes, San Blas

19-Septiembre, viernes, Ferias de San Mateo

3.- APROBACIÓN MEMORIA Y COMPROMISOS M. OBRAS AEPSA 1ER R.07:

Se da cuenta de la Memoria Técnica confeccionada por el Arquitecto Técnico Jacinto Osma Cordero, para llevar a cabo durante el año 2007, en convenio con el INEM al amparo del R.D. 939/97, de 20-Julio, O.M. 26.Octubre-1998, y Resolución de 30-Marzo-1999, la obra:

Denominación: URBANIZACIÓN C/. Barrio de San Antón

Presupuesto: 28.979,84

Financiación: 22.004,91 Euros mano de obra, de la que se solicitará al INEM. 22.000 E

6.681.45 Euros materiales idem. Junta de Extremadura 6.600 E

293,48, Euros maquinaria

El Ayuntamiento Pleno por unanimidad, acuerda:

  1. Aprobar dicha Memoria Técnica

  2. Solicitar la financiación en los términos previstos

  3. Comprometerse en su caso, a aportar las partidas presupuestarias precisas para completar la ejecución de la obra, así como a no recibir más subvenciones para idénticos fines

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Por la Alcaldía, se explicó que se trataba de hacer una acera en la línea trasera de la acera de la Ermita de San Antón y se abrió el turno de intervenciones

Tomó la palabra Cándido J. Gil, manifestando, que en principio les hubiera gustado que previamente se les hubiera consultado para haber podido aportar alguna idea. No se ha hecho, allá cada cual. Nos ha llamado la atención que la instalación eléctrica no esté soterrada, como hubiera sido lo habitual cuando se hace una obra nueva, y no efectuarla sobre la fachada. También llamar la atención de que se respete la arboleda de la zona, para que no ocurra como en otras zonas que ha desaparecido. Anuncia el voto positivo de su grupo con las matizaciones citadas.

Toma la palabra Adriano Periánes, suscribiendo lo dicho por Cándido, de haber efectuado una reunión previa para poder aportar alguna idea. Por lo demás estoy totalmente de acuerdo

Por el Alcalde se contesta a ambas intervenciones al considerarlas coincidentes en el fondo y en la forma, manifestando que por parte del equipo de Gobierno lo que se trae a Pleno, es la Memoria redactada para ejecutarla a través de la subvención que concede el INEM a través del P.E.R., que no considera que tenga una gran importancia para haberlo sometido a mas consideraciones. Creemos necesaria la obra, por la demanda de los vecinos de la zona. Con respecto a la canalización subterránea del suministro eléctrico no hay ningún tipo de problema, aunque no esté recogido en la Memoria, que sobre la marcha se realice. Sometiendo el asunto a votación, con el resultado de aprobación unánime expresada anteriormente.

4.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por la Alcaldía se informa de las siguientes cuestiones:

5.- MOCIONES DE URGENCIA (Art. 91.4 del R.O.F.)

No existen

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS (Art. 82.4 del R.O.F.)

Por la Concejala del P.P. Dª. Maria José Osma Macias, se efectuaron las siguientes preguntas: 1.- Con fecha 7-Agosto-2006, se presentó en este Ayuntamiento, mediante modelo oficial, por D. Sira Maria Rosado Durán, una solicitud, que decía literalmente “Que desde que se aparcan los coches a ambos lados de la Calle (C/. Patrón), aparcan lo coches en los escaparates y en la puerta del negocio (estanco), causando, perjuicio al negocio y a los clientes, solicitando, para los escaparates y puerta del negocio, un vado, zona amarilla o reserva de aparcamiento”. Habiendo transcurrido 1 año, no se le ha dado contestación, y por tanto no se sabe la solución que se le va a dar , o si hay que considerar silencio administrativo

Por el Alcalde, se contestó manifestando que efectivamente por la persona mencionada se hizo una solicitud de vado o zona de carga y descarga, y no recuerdo si le ha contestado o no. Si no se le ha contestado de le contestará sin ningún problema, y si puede ser, mañana mismo.

Por Maria José Osma, se indicó que concretamente en el mismo sitio, un camión ha dado un golpe junto al escaparate y se ha llevado un trozo de esquina; y consideran que 1 año, es tiempo más que suficiente para haberle contestado y no se explican la falta de contestación.

2.- Sobre el tema de la Policía Local, del que ha dado conocimiento la Alcaldía en informes de la Presidencia, se le ha concedido Comisión de Servicio por 1 año, entendemos que ese será el tiempo, puesto que es el establecido legalmente, aunque se puede prorrogar. Entendemos que esa falta de policía se debe cubrir, ya se lo dijimos ayer al propio Alcalde en una conversación mantenida con el, bien sea con una contratación temporal, o con una plaza que salga a concurso con sus bases correspondientes. Puesto que la solución que daba el Alcalde, en esa conversación, de solucionar el tema con gratificación por horas extras, del resto de la Plantilla de Personal, entendemos que la limitación que establece el estatuto de los trabajadores para realizar horas extras, hace imposible que 2 personas puedan realizar el trabajo de 4 personas que hubo en su día o de 3 como existen ahora. Pensamos que hay que dar una solución de inmediato y que el Sr. Alcalde lo resuelva cuanto antes.

Por el Alcalde, contesta manifestando, que lo primero que le sorprende que una conversación informal que se ha mantenido, pueda ser objeto de pregunta después en un Pleno. La idea es ver que se puede hacer. Teníamos 3 municipales con plaza en propiedad, uno de ellos solicitó la Comisión de Servicio, nos parecía lógico y justo concedérsela. Y en cuanto a la vacante, por comisión de servicio, habrá que ver lo que dice la legislación. Y cuando tuvimos esa conversación de carácter informal y particular, yo le dije que había que buscarle una solución y que de momento se vería la forma de salir, sobre todo en el mes que viene. Decirle que por nuestra parte si alguien ha compartido y solucionado el problema de la Policía Municipal en esta localidad, concretamente fue este equipo de gobierno en la anterior legislatura; primero con la convocatoria de una Plaza que se creó, y segundo cumpliendo las Normas Marco de la Junta de Extremadura, con el ascenso de los Auxiliares de la Policía a Agentes de la Policía Municipal. Únicamente compartir con ustedes, todo lo que sean asuntos de seguridad ciudadana, que creo que a todos nos preocupa, y en ese sentido trataremos de buscar solución al asunto.

Por el concejal del PP presente el Consejo Sectorial Comisión de Festejos, efectúa las siguientes preguntas:

1.- El día 2-Marzo de este año, se efectuó por el Pleno, la adjudicación de la contratación de Orquestas y espectáculos de Fiestas Patronales, por la que la empresa Tito Antón cobraba un importe de 40.750 Euros más IVA y la empresa Bolero por actuaciones 5.857 Euros. En la reunión que ha mantenido la Comisión, la Orquesta Bolero, sólo actúa un día, y mi pregunta es aclarar si cobra por esa actuación el dinero expresado o actúa más días.-

Por el Alcalde, se contesta, manifestando que ese dato no lo tiene a mano, pero el Presupuesto que se acordó, fue con la empresa Tito Antón, pos sus actuaciones y otra contratación con la Orquesta Bolero.

El preguntante añade, que en el acuerdo establece por actuaciones, añadiendo su compañera de Grupo Maria José Osma, que la propia empresa les ha hecho saber que solo tocarán el día 17, como bien se dijo en el Consejo Sectorial, o es un error, o hay más actuaciones, pero en el Programa de Fiestas sólo hay una

Por el Alcalde, se aclaró que podía ser la actuación de la verbena y de la charanga. Pero que es un tema que se puede comprobar en el Presupuesto presentado

María José Osma, indica que la propia empresa ha manifestado su disconformidad con la cantidad, y por eso es la pregunta.

Por el Alcalde, se contesta que le empresa está contratada para una Verbena, pero a través de la misma orquesta o alguno de sus miembros, se contrata las Charangas y ahí es donde puede estar la diferencia, pero es un dato que se puede comprobar más fehacientemente en el presupuesto aprobado.-

Por Maria José se formula otra pregunta sobre la Piscina Municipal, que esté año la gestión del agua la lleva el Ayuntamiento, el bar se gestiona de forma Privada. Se nos ha hecho llegar por la calle el inconformismo por los precios de los Bonos Adultos y de Niños, que son de 50 Euros los adultos, teniendo los pueblos limítrofes cantidades muchos más bajas (Navas 26, Brozas, Cañaveral), por lo que la gentes está disconforme con los precios, ¿o es porque nuestra piscina tiene unas condiciones privilegiadas, con respecto a los pueblos de la comarca y alrededor? ¿Qué criterios se han llevado para llegar a estos precios? Queremos que los lo aclare

Por el Alcalde, se contesta que independientemente de los precios de las entrada y de los bonos, nosotros consideramos que nuestra Piscina reúne mejores condiciones que ninguna. Independientemente de eso, los Bonos y las Entradas, están aprobadas en un Ordenanza, que me parece que es del año 2004, y no se ha modificado de esa fecha. Cuando el Ayuntamiento este año, ha tomado la gestión directa de los baños de la Piscina, lo único que se ha hecho es aplicar la Ordenanza, que si no recuerdo mal está aprobada del año 2004, por lo tanto es lo único que hemos hecho. Por parte del Grupo Socialista , si seguimos gestionando directamente la Piscina desde el Ayuntamiento, no hay ningún inconveniente ni problema en que de cara a la temporada que viene, plantearnos vía ordenanza municipal, cualquier modificación a la baja. Por lo tanto lo que se tenga que aportar a la piscina como insuficiencia de autofinanciación, tendrá que salir de las Arcas Municipales. Únicamente decir que lo que se está haciendo es aplicar la Ordenanza que está aprobada desde el año 2004, y de cara a la temporada que viene, estamos dispuesto a escuchar cualquier propuesta de precios que se nos haga.

Por Dª. Maria José se volvió a preguntar con su ruego de constancia en Acta, que nos consideramos parte de la Corporación Municipal y ha habido dos actos, al que a nosotros no se nos ha invitado. Se nos ha hecho llegar el malestar de Asociaciones de que por que el PP no había asistido a una clausura y un cese de una maestra.. Le hemos dicho que por parte del Ayuntamiento no nos ha llegado ninguna información, y se lo hemos presentado por escrito a esta Alcaldía y nos ha contestado que en lo sucesivo se informaría de las invitaciones que haya, y que nosotros como parte de la Corporación formamos parte, esperamos se siga haciendo.

Por El Alcalde, se contesta, diciéndole que por parte de esta Alcaldía Presidencia, que cualquier invitación que llegue, por parte de cualquier Asociación, Organismo, Particular, que manifieste que se haga extensible al resto, de la Corporación u Organismos o Instituciones, ni una sola vez no se ha hecho, y hoy tienen la prueba de ello cuando así se ha manifestado. Usted manifiesta dos casos, y creo que debería comprobar que la invitación efectuada a esta Alcaldía Presidencia, era también, para hacerla extensible y cuando así fuera, es cuando debiera hacer el reproche en esa línea. Únicamente decirle que no tenga usted la menor duda ni preocupación que cuando llegue cualquier invitación que llegue a esta Presidencia, en esa línea o consideración, por supuesto que para nada nos la vamos a guardar, porque no es nuestro estilo ni tampoco conseguiríamos nada con eso, y lo que pretendemos es la máxima transparencia posible en eso y en todo los temas que atañen a este Municipio

Contestó Maria José Osma para decir que no es ningún reproche, si usted se lo quiere tomas así. Nosotros nos hemos dirigido a las personas, en concreto a la Asociación de Padres de Garrovillas, y son los que nos han hecho llegar su malestar, de que el PP, no había estado representado allí. Supongo que ellos habían representado a la Corporación, no a la representación que estuvo allí aquel día.

Por el Alcalde se le contestó, que para su tranquilidad y aclaración, por parte de esta Alcaldía, se va a intentar aclarar ese mal entendido, si es que lo ha habido.

Por D. Cándido Javier Gil, manifiesta no gustarle mucho rogar, pero como no nos queda otra solución, en esta ocasión lo hacemos, y le vamos a rogar al Sr. Alcalde,

1.- Que recomponga la Comisión Paritaria y de Selección de Personal, si lo estima oportuno. El otro día quedó poco complementado, de la manera que se aprobó, quedando fuera a toda la oposición, y habida cuenta de que se ha modificado el Estatuto de la Función Pública, y en el que ya no incluye en los Tribunales de Selección a personal político, lo cual desde la Plataforma Socialista, se ve con muy buenos ojos, ya que de una manera drástica se elimina la posibilidad de enchufe, no digo aquí, sino en cualquier otro sitio. Teniendo en cuenta eso, le rogamos tome en consideración la recomposición de esa Comisión Paritaria, en el sentido de que si bien cumple con la legislación vigente, y no tenga que ser proporcional al Pleno, si es evidente que el espíritu de las Comisiones es ser representativas de toda la Sociedad, y esta no lo es, por que solo representa a una parte. Por lo tanto rogamos lo tome en consideración y nos diga si existe posibilidad de que se recompongan o va a seguir así.

Por el Alcalde, se contesta, que aunque usted manifiesta que no le gusta rogar, estamos en ese punto del orden del día, y la legislación dice que son ruegos y preguntas. En cuanto al ruego en sí, decirle que cuando el pasado Pleno se aprobó la Comisión Paritaria, el Grupo Socialista, intentamos ser lo suficientemente generosos, para proponerle a los grupos de la oposición, que como dicha Comisión, tiene que tener 3 miembros, que fueran 2 del Grupo Socialista y el otro de los Grupos de la Oposición, por la única y sencilla razón de ser sólo 3 miembros, podían haber sido más miembros, y por nuestra parte no hubiera habido inconveniente de que todos los grupos hubieran estado representados en la misma. En cuanto a reconsiderarla , fue un tema que se debatió lo suficiente en el anterior Pleno, incluso hubo una propuesta de dejarlo sobre la mesa si se aceptaba que la Comisión estuviera compuesta por 2 miembros del Equipo de Gobierno y 1 de los Grupos de la Oposición, y al final entendemos que quizás por una cierta confusión , que pudiera haber en ese sentido, porque estábamos confundiendo quizás, creo yo y creemos nosotros, las competencias o cometidos de esa Comisión. Porque estamos hablando de la Comisión Paritaria de Seguimiento e Interpretación del Convenio Colectivo que este Ayuntamiento tiene en vigor hasta el año 2008, con sus trabajadores. Con lo cuál estábamos hablando de que había que cubrir solamente las vacantes producidas por los miembros de la anterior Corporación. En ese sentido por nuestra parte no hay ningún problema en volver a retomar la composición de esa Comisión, puesto que lo que desea el Grupo de Gobierno, es que en dicha Comisión, no sólo esté representado el Grupo de Gobierno, sino también la Oposición, en este caso por un miembro, puesto que así tiene que ser obligatoriamente, y por lo tanto por nuestra parte no hay ningún inconveniente en que en el próximo Pleno, o de la forma que tengamos que hacer, lo hagamos, y únicamente que pedimos a los Grupos de la Oposición, que intenten consensuar, cuál sería, la propuesta o el miembro que harían para la Comisión. En ese sentido decir, que esta Comisión, estaría vigente hasta el cumplimiento del presente Convenio, (año 2009), y cuando termine el Convenio y haya que negociar uno nuevo Convenio, habrá que crear la Comisión Negociadora en la Mesa General de Negociación donde deseamos y esperemos que estemos todos los grupos políticos representados. En ese sentido decir que para el Equipo de Gobierno no existe ningún problema en reconsiderarlo, y que un miembro de los Grupos de la Oposición, forme parte de la Comisión Paritaria de Interpretación y Seguimiento del Convenio.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando las gracias, anunciando otro ruego, e insistiendo en que no le gusta hacerlo, aunque reconoce el buen resultado que da, por lo que acaba de suceder. A efectos de operatividad si sería posible avisar, aunque fuera por teléfono o de otra manera, cuando se cierra el orden del día de los Plenos, porque teníamos para este Pleno, 3 mociones y no las hemos podido presentar. No vamos a tratar de utilizar el Punto de Mociones de Urgencia, porque lógicamente y a las pruebas me remito, se suelen rechazar prácticamente todas, por lo que espero y confió, que para el próximo pleno, se diga a los portavoces cuando se cierra la convocatoria, por si se desea presentar alguna moción

Por el Alcalde, se le contesta diciendo que hace un mes cuando se aprobó la periodicidad de las sesiones, se sabe cuando van a ser por Ley los Plenos Ordinarios. La convocatoria se viene haciendo como marca la legislación con 48 horas de antelación, es decir, de aquí en adelante, tiene usted dos meses para presentar las propuestas que su grupo considere oportuno que puedan someterse a la consideración de la Presidencia para incorporarla al orden del día.

Interviene Cándido J. Gil, para manifestar, que me da la impresión, que no me explicado bien o no se me ha entendido. No es que me haya cogido el toro, y se haya cerrado el Acta de Pleno, de hecho yo venía con las mociones y el Secretario lo sabe. Sabemos perfectamente que el Pleno era hoy, y sabemos perfectamente que el Acta se cierra con 48 horas de antelación, pero por razones de operatividad política, y de eso usted entiende bastante más que yo incluso, las mociones se presentan a última hora. Evidentemente si tenemos en cuenta las 48 horas anteriores al Pleno, las 48 horas se hubieran cumplido el martes a las 8 de la tarde, y lógicamente no era horario de oficina. Yo vine a las 12 de la mañana a presentar las mociones y ya estaba cerrado. No se lo estoy criticando, le estoy diciendo que por razones de operatividad no cuesta ningún trabajo dar un telefonazo a los portavoces, y que por vía fax, o cualquier medio se hagan llegar las mociones a la Presidencia para su inclusión en el Pleno. No es que nos haya cogido el toro, y no las tuviéramos preparadas, de hecho las tenemos preparadas para el próximo Pleno. Yo creo que por razón de operatividad, que no implica ningún costo, ni ningún despliegue de medios, y que se puede hacer perfectamente.

Contesta el Alcalde, solamente por fijar nuestra posición en la intervención que acaba de hacer. Usted tiene experiencia en Presidencia de Pleno y en el ejercicio de Alcalde, y no tenga usted ningún miedo ni reparo, que esta Presidencia va a tener flexibilidad, transparencia y brindará oportunidades a los Grupos de la Oposición, no van a tener nada que ver con la experiencia que el Grupo Socialista vivió y paso durante esa pasada experiencia. Pero sin entrar en ningún debate, las mociones de urgencia están contempladas en el Orden del Día, y si se quiere se puede hacer uso de ella, otra cosa es lo que la legislación dice cuando se hace ese uso de ella. Por lo tanto lo que usted dice de lo que nos gusta y lo que nos deja de gustar, a unos nos gustan unas cosas y otras no. Pero por encima de gusto esta la legislación, el derecho que nos asiste y la ley que debemos cumplir todos.

Interviene Cándido J. Gil, para agradecer a la Alcaldía esas palabras de que todo van a ser parabienes, que se nos va a facilitar nuestra labor, si eso es lo que pretendemos, sino pretendemos otra cosa que colaborar y echar una mano en lo que podamos. Hacer uso de las mociones de urgencia, cuando no son asuntos urgentes, no voy a decir que sea fraude de Ley, pero no me parece adecuado utilizar el punto de orden del día de mociones de urgencia, que se ha de reservar para aquellas, que como su nombre indica y dice el artículo correspondiente del ROF surgen de manera urgente. Me refiero aquellas mociones que se elaboran de un Pleno para otro, y entenderá mejor que yo, que la oposición querrá presentar en el último minuto; en ese sentido se lo digo

Prosigue Cándido J. Gil, manifestando y reiterando haber terminado de rogar, que si le contestaba

El Alcalde manifiesta que no.

Prosigue Cándido J. Gil, para anunciar que inicia su turno de preguntas, indicando que no tenía pensado preguntar sobre Vado que preguntaba la portavoz del PP. Yo vine aquí un día, porque un ciudadano me había dado una solicitud presentada en el Ayuntamiento, desde noviembre-2006, y nos llamó muchísimo la atención y ahora cuando la portavoz del PP habla de una de Agosto, aquella nos parece cercana. Yo no se si la costumbre del Ayuntamiento o de la Alcaldía es no contestar a los vecinos, pero aquí hay ya, pruebas fehacientes, de que los vecinos presentan escritos y no se les contestan, es evidente que si no se contesta hay silencia administrativo, pero yo creo que el Alcalde puede sacar 2 minutos de algún sitio aunque esté muy ocupado, para contestar a los vecinos, por que se lo merecen

Por Cándido J. Gil, se quiere preguntar

Por el Alcalde, se manifiesta si lo expresado no era una pregunta

Contestó Cándido J. Gil, que no era una pregunta, esto ha surgido por lo tratado, yo lo pregunté en Secretaría, y me dijeron, y yo así se lo hice saber al ciudadano, que se aplicaba el silencio administrativo, era cuestión exactamente la misma. Y ase respecto era una de las mociones que íbamos a presenta hoy

Interviene el Alcalde, para manifestar, usted perdone ¿pero es una pregunta o?

Contesta Cándido J. Gil, bueno le quería preguntar ¿si es costumbre de la Alcaldía, no contestar a los vecinos en tiempo y forma? porque a las pruebas me remito y algunos no se les contesta.

Por el Alcalde, se le contesta, que la pregunta poco se corresponde con la realidad. De hecho hace dos meses los vecinos se pudieron manifestar libre y democráticamente en las urnas y el resultado electoral demostró que no solo no es que le contestemos, si no que hacemos otras muchas cosas, por lo tanto esa es la mejor prueba a la pregunta que usted hace.

Intervino Cándido J. Gil, manifestando que en ese sentido, se opusieron 864 vecinos a que usted fuera Alcalde y a favor 800, algo había de corregir

Interviene el Alcalde, para aclarar el tema, y sobre todo para aclarar el punto de orden del día. Yo entiendo que usted pretenda, abusar de la flexibilidad de tiempo de esta Alcaldía. Por nuestra parte no habría problema en ese abuso de tiempo si fueran para cosas que tuvieran su importancia y fueran positivas para nuestro pueblo, por lo tanto lamentaría mucho tener que llamarle al orden de alguna forma , siempre que usted porque quiera hacer otra cosa distinta al cumplimiento de la Ley y no quiera aceptar lo que tiene que aceptar, y lo que hay que aceptar es donde cada uno estamos sentados. Puede usted continuar.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que ha aceptado donde está sentado, de hecho lo elegí yo

Interviene el Alcalde, para contestarle ¿Va a hacer usted más preguntas o no?

Interviene Cándido J. Gil, para contestarle afirmativamente, pero si usted me alude, yo tengo que contestar por alusiones, es así, si en las preguntas se alude, hay que contestar por alusiones.

Interviene el Alcalde, contestándole, Sr. Portavoz de la PSDG, le voy a decir una cosa, esta Presidencia tiene que dirigir y manifestar que lo que quiere que en este Pleno se contemple y se ejerza un orden y un respeto en las intervenciones y lo más ajustado posible, por que así debe ser, únicamente para el entendimiento de todos los que estamos hablando, por lo tanto a esta Presidencia ni le apetece ni va a permitir entrar aquí en un debate entre dos personas, que para nada tiene que ver con el orden del día, y que para nada tienen que ver con lo que es el desarrollo de un Pleno, por lo tanto estamos en el punto del Orden del día de Ruegos y Preguntas, usted ha hecho una pregunta sola, y lleva casi 10 minutos, haciendo uso de la palabra. Por lo tanto si tiene más preguntas, adelante con ellas

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que sí de acuerdo. La segunda pregunta concuerda un poco con la que ha dicho el PP, aunque usted diga que estaba preparado, no lo estaba, es acerca de las invitaciones que cursan las distinta administraciones, asociaciones, particulares incluso para que se hagan extensivas lógicamente al Alcalde y al resto de la Corporación. Yo no he encontrado todavía ninguno, que cuando se lo haya preguntado me hayan dicho que sólo hayan invitado al Alcalde, han invitado al Ayuntamiento. De hecho en alguna, y me estoy refiriendo concretamente a la fiesta del hogar de la tercera edad, y vaya por delante que a mi las fiestas me gustan muy poquito, no tengo ningún empacho en decirlo; pero allí han estado el Alcalde y miembros del equipo de gobierno, en todo caso no creo que la invitación fuera para el Alcalde y miembros del equipo de gobierno, si ello fuera así, nosotros enviaríamos nuestra queja al Hogar Club de la Tercera Edad, por no invitar al resto de la Corporación. Pero yo he hablado don el Presidente y no es eso lo que me ha dicho, No es la primera vez que ocurre tampoco, y si usted me dice que se ha invitado sólo a los miembros del Gobierno, pues muy bien, perfecto, ellos pueden invitar a quien quieran.

Por el Alcalde, se contesta, que como la pregunta va en la misma línea y dirección de la que ha hecho el PP, remitirle a la misma contestación que se le ha hecho al PP. Solamente reiterar, que ni antes ni ahora ni nunca, por parte de esta Presidencia, cualquier invitación, sea de la índole que sea., que manifieste que sea extensible al resto de la Corporación , por supuesto, que por parte de esta Presidencia, el único interés que así se haga, por que nosotros lo único que queremos, es que ustedes asistan, cuando sean invitados, a los actos que las distintas administraciones o asociaciones, así lo manifiesten.

Interviene Cándido J. Gil, acerca del Policía Local: Hemos tenido la constatación, de que uno de los Policías Locales, ha causado baja en la plantilla de este Ayuntamiento por una Comisión de Servicio. Y es un tema que nos preocupa; y nos preocupa, como representantes de los vecinos, que en una plantilla de 4 policías locales, se bajó a 3 y ahora a 2. Si esa baja en la plantilla hubiera sido como consecuencia de una baja laboral u otro imperativo que no pudiera ser mitigado por este Ayuntamiento, lo hubiéramos entendido perfectamente. pero ha sido como consecuencia de una Comisión de Servicios. Todos sabemos y sino así se lo decimos que una Comisión de Servicio es la prestación del mismo servicio en otra Administración, con el consentimiento tanto del que recibe como del que manda. No tenemos nada en contra del que recibe, porque ha hecho lo que debería haber hecho el Alcalde de Garrovillas, que era tratar de tener un Policía más. Pero nos ha sorprendido enormemente que el Alcalde de Garrovillas, haya considerado oportuno que un Policía de los 3 que tenemos deje de prestar sus servicios durante 1 año en nuestro municipio. Entonces queríamos saber, primero: ¿cuales han sido los motivos desde el punto de vista del municipio, puesto que al señor , supongo se le ha habrá hecho un favor como se le hubiera hecho a cualquiera; pero desde el punto de vista del municipio, que beneficios suponen para Garrovillas, que un policía se ausente durante un año, salvo el ahorro de sueldo y seguridad Social; pero que otro beneficio tiene el Ayuntamiento? y sobre todo ¿como va a organizar el Servicio de la Policía Local, con 2 personas? Son dos preguntas muy concretas.

Contesta el Alcalde, manifestando que nos sorprende muy gratamente que usted comparta con nosotros que también lo compartimos, el problema de la seguridad ciudadana de nuestros ciudadanos. Sin ánimo de hacer una intervención en otro sentido, porque visto lo visto, vamos a tener tiempo suficiente de referirnos a ello. Decirle que lo único que nos ha llevado ha sido lo siguiente: El policía municipal que usted dice, ante la Comisión de Servicios en Cáceres capital, nos solicita, porque tenemos que ser nosotros los que la tenemos que conceder, y nos basamos únicamente en la oportunidad que podía tener esa persona o ese profesional, en Cáceres capital que en Garrovillas no podía tener, desde el punto de vista de ascenso y de promocionar. Por otro lado, si le hubiéramos dicho que no, nos hubiera llevado a una situación que por su parte tampoco hubiera sido la más positiva, desde el punto de vista de la negativa en la concesión de Servicio. Lo hemos hecho, creyendo que hemos actuado de una forma correcta y justa, y lo único que nos queda pendiente como así hemos manifestado en otra intervención, es ver como podemos intentar suplir la baja del policía municipal.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que no me ha contestado a ninguna de las 2 preguntas

Interviene el Alcalde, manifestando, que le voy a rogar por última vez. Yo trato de contestar a las pregunta, otra cosa es que a usted le guste o no le guste, le convenzan o no le convenzan las repuestas, pero yo le pediría por favor, que si usted quiere que esta sea la línea de desarrollo de estos Plenos, nosotros estamos dispuestos a que así sea, pero yo creo que a nadie le importa, ni le va a interesar que sea en este sentido. Usted hace las preguntas, esta Alcaldía las contesta, y yo por lo tanto creo que debemos dar por zanjado si usted lo cree conveniente, sino lo cree, yo estoy dispuesto que así sea, a que no lo de usted por zanjado, en cuanto a la contestación o replica de esta Presidencia en cuanto a la pregunta. Alguna pregunta más.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que a la vista está que a la gente le interesa, sino no vendrían al Pleno. Y créame a mi también me gustaría ponerme en esa postura y ser condescendiente y arreglar las cosas. Créame que son muchas las personas, que nos han dicho que va a pasar con la Policía, y así se lo estoy transmitiendo al Alcalde. Entonces yo le he preguntado dos cosas: ¿Que interés desde el punto de vista Municipal se ha perseguido?. Usted me ha explicado las del punto de vista personal del Policía, que yo las entiendo y comparto y bien por él. ¿Pero que interés desde el punto de vista Municipal

Interviene el Alcalde, cortando la intervención, manifestando: Vale Sr portavoz, perdón, perdón, Sr portavoz de la PSDG, ¿usted no tiene suficiente con la repuesta que esta Presidencia le ha dado a su pregunta?, lo lamento mucho, y usted lo que tiene que hacer en el próximo Pleno, volverla a preguntar. Por que si usted lo que pretende es que estemos aquí usted y yo, que a mi no me apetece en absoluto, no es por nada, simplemente por la obligación política que tenemos. Pero si usted lo que quiere que estemos aquí hasta mañana por la mañana, por que a usted es eso lo que le apetece, o usted es eso lo que quiere que hagamos, lo siento mucho. Pero usted ha hecho 2 preguntas, igual que anteriormente ha hecho otro grupo político yo las he contestado, y si no queda satisfecho con esas respuestas, usted lo que tiene que hacer, e ver lo que tiene que hacer, pero si lo que va hacer es repetir otra vez la misma historia, yo no se pero lamentándolo mucho, toda paciencia tiene un límite. ¿Alguna pregunta?

Interviene Cándido J. Gil, yo le hago preguntas, pero si usted no me las va a contestar, no se las hago; las presento por escrito para que consten en Acta y ya está. Las preguntas son para que se nos contesten.

Interviene el Sr. Alcalde, manifestando , usted perdone, creo que hasta lo que usted lleva preguntando, esta Presidencia ha tratado de contestar y de responder

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, pero usted entenderá conmigo que esas preguntas

Interviene el Alcalde, manifestando que yo lo que entiendo con usted, que usted debería entender si es posible, y si no le es posible será su problema, que el orden del día, hay que ajustarse al orden del día, y ahora estamos en el punto de ruegos y preguntas, y usted puede hacer, una, veinte, cuarenta preguntas, las que usted quiera, pero esas, una, veinte o cuarenta, la repuesta va a ser la misma. De eso se trata, si usted quiere o le apetece, hágalo como debe hacerlo, y si no le apetece o no quiere, y lo quiere hacer de otra forma, pues mucho me temo que va a terminar esto como el rosario de la Aurora, Si tiene usted alguna pregunta más continúe.

Interviene Cándido J. Gil, si tengo más preguntas, si estamos en el punto del orden del día de ruegos y preguntas. Yo si quiero pregunto y usted si quiere contesta, y no le busque tres pies al gato, Sr. Alcalde, Yo le estoy preguntando, y a esas preguntas no me ha contestado, y queremos saber como se va a organizar la policía municipal

Interviene el Alcalde, manifestando ¿alguna pregunta más?

Interviene Cándido J. Gil manifestando ¿Quería saber cual es la situación actual del convento de San Antonio.

Por el Alcalde se contestó ¿cómo?

Interviene Cándido J. Gil, reiterando, ¿cuál es la situación actual desde el punto de vista administrativo el convento de San Antonio, la situación de ruina no, esa la conocemos todos, me refiero a la situación urbanística. En su momento se hizo un proyecto de que se enajenara por parte de los dueños y pasara su propiedad a la Junta

Por el Alcalde, se pregunta para aclaración, se refiere usted a la situación de la propiedad

Interviene Cándido J. Gil, manifiesta exactamente

Interviene el Alcalde, manifestando que lo ultimo que le puede decir al respecto es que su situación de propiedad, es que una de las partes hizo la cesión hace bastante tiempo ya la Consejería de Cultura. La parte que queda, hay problemas con los propietarios a la hora de la identificación, y de lo que se está pendiente, incluso por parte de la Dirección General de Patrimonio se ha intentado ver el tema, vía registro o de catastro, y lo que no ha quedado claro todavía, es si la parte que faltaba de la cesión era completa o no; volviendo a insistir ante la Consejería de Cultura, sobre la parte que quedaba más pequeña pendiente, y es lo que le puedo decir

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que esa gestión estaba ya hecha desde el año 2000. Sino recuerdo mal, se había identificado absolutamente a todos los propietarios, se había hecho la cesión y valoración, se había hablado con la Consejería de Cultura para su cesión, incluso se había valorado y entregado como pago de un impuesto de sucesiones . Yo lo que quería era preguntarle como estaba, desde que yo lo dejé para acá. Usted me contesta con lo que había cuando yo estaba; eso ya lo sabía yo, el tema es si se ha avanzado un poco más, y ya veo que no.

Interviene el Alcalde, para contestarle, que si sabía tanto, como me hace la pregunta. Yo únicamente le puedo invitar, a que personalmente, vía Ayuntamiento, recabe esa información, y cuando tenga fechas de lo que yo le he dicho, a ver si coincide en su totalidad con lo que usted acaba de decir. Una parte, efectivamente sabemos todos, que estuvo cedida en su día, y el problema de que no esté cedida toda, es porque salió otra parte, que no se vio al principio que eran propietarios. Yo puedo decir, que personalmente en la anterior legislatura como Alcalde, he tenido reuniones con parte de esos propietarios, además le puedo asegurar que desde la Dirección General de Patrimonio, incluso se ha destinado una persona exclusivamente para resolver la situación. Por lo tanto que usted diga, que es lo mismo que estaba hecho, si a usted le parece que es lo mismo, no voy a entrar en una discusión en este tema con usted. Únicamente decirle que si a usted le preocupa el interés de la situación de un monumento como el convento al grupo socialista, sino más, tanto si nos preocupa. Y en la anterior legislatura se ha hechos gestiones, que también haremos en esta para terminar con esa situación, que primero tendremos que terminar para determinar la propiedad . Alguna pregunta más

Interviene Cándido J. Gil, manifestando me preocupa, y usted lo sabe que me preocupa bastante el tema. Simplemente yo he localizado una

Por el Alcalde, rogó al público silencio.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que aunque el Alcalde ha hablado de que apetezca o no apetezca, los que realmente tenemos obligación de estar aquí somos nosotros. Los demás están por que quieren, si se les hace largo, yo que quiere que les diga

Interviene el Alcalde, para manifestar, perdone usted una vez más, y rogaría al público una vez más, que los miembros de esta Corporación, tenemos la obligación de estar aquí sentados, para eso nos hemos presentado. El público asistente al Pleno, para nosotros es una gran satisfacción, y un gran motivo de interés por lo que en este Pleno se pueda hablar y debatir; pero yo si que pediría, que se guarde la forma y el respeto y silencio durante las intervenciones ¿de acuerdo? muchísimas gracias anticipadas para que así sea. Puede usted preguntar

Interviene Cándido J. Gil , manifestando que yo en atención a los señores que no tienen ninguna atención

Interviene el Alcalde, manifestando perdóneme una vez más, y ya no sé las que llevo, pero quién tiene que pedirle al público lo que tiene que pedirle, es la presidencia, y usted como portavoz de la PSDG, haga el favor de seguir preguntando si quiere preguntar y deje que esta presidencia cumpla con sus competencias tiene establecidas legalmente

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que lo único que ha dicho, es en atención al público, no he pedido nada, yo en atención al público quería preguntar. Yo entiendo que a ustedes esto les aburra, pero

Interviene el Alcalde, manifestando no se si se lo tengo que volver a repetir, pero usted se lo esta diciendo todo, usted está diciendo que si no aburre, que si no nos aburre, que si no nos interesa. Usted no se que pretende o que va a pretender. Pretenda usted lo que pretenda, tenga usted siempre claro que el grupo municipal socialista va estar siempre ahí, y lo único que lamentaríamos sería crispar, enfrentar y al final no sacar nada en claro. Entonces si usted si lo que pretende es crear esa situación, nosotros le decimos que lamentándolo mucho, no la vamos a compartir, pero cuando nos tenga que encontrar, nos va a encontrar en ella, por lo tanto me parece que llevamos 40 minutos con su intervención y tiene usted 2 concejales en esta Corporación. Si usted nos va a obligar con esa actitud a que tengamos acortar y limitar los tiempo, pues lamentándolo mucho lo vamos a tener que hacer. Porque usted tiene otras formas y maneras de dedicarle más tiempo a sus intervenciones, y si encima quiere usurpar las competencias de esta Presidencia dirigiendo usted el Pleno, como acaba de dirigirse personalmente al público, pues me parece que no es lo más lógico ni sensato, digo yo. Yo creo que podemos hacerlo de otra forma, y otra forma es, haciendo preguntas, presentando propuestas, no convirtiendo esto en 4 preguntas, 40 minutos de tiempo, y no es que a nosotros no moleste o aburra, porque es nuestra obligación como cargos públicos que somos. Pero yo creo, que por respeto, no a nosotros sino a la propia institución que representamos que es el Ayuntamiento de Garrovillas. Alguna pregunta más.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que no creo que sea crispar la situación preguntar al Alcalde de manera ordenada,

Intervino el Alcalde, manifestando ¿alguna pregunta más?

Prosigue Cándido J. Gil, la última pregunta, tenía 8 más. Algunos ciudadanos, nos han hecho llegar hoy, su preocupación, por que al parecer, se van a comenzar a tirar las paredes de la zona de la UE4. La preocupación es que una vez si tiran esos cerramientos, ¿está previsto otro cerramiento sino provisional, definitivo inmediatamente para que esas propiedades no queden abiertas?

Por el Alcalde, se contesta, que es una cosa más que contempla la Ley, y nosotros lo que hemos hecho, haremos y vamos a hacer, es cumplir escrupulosamente la Ley. Y como la Ley en este caso se llama proyecto de reparcelación de la UE4, reparto de cargas y de parcelas resultantes, por que está así legalmente hecho. Y en los casos que la Ley contempla reponer cerramiento, hay que reponer cerramientos por que así está contemplado, con su coste presupuesto y carga. Si a usted le han transmitido esa inquietud , yo le digo que usted puede transmitirle la tranquilidad, por que este Ayuntamiento, como viene haciendo con todo, cumplirá escrupulosamente la legalidad, porque no puede ser de otra forma. Alguna pregunta más

Interviene Cándido Jj. Gil, contestando que era ese el sentido de la pregunta, que usted tranquilizase y esos cerramiento se hicieran inmediatamente. No voy a pregunta más por razones de tiempo.

Por el Alcalde, se manifestó si había más preguntas

Interviene Adriano Periánes para hacer el siguiente ruego: Porque no se adecua una zona de carga y descarga, en la zona esquina tejado, puesto que siempre hay varios camiones atravesados y no hay forma de pasar por ningún lado, o bien al lado de Lázaro, con una zona de aparcamiento para descarga o en la zona de enfrente y evitar todas las calles cortadas

Por el Alcalde, se contesta que es un tema a ver y estudiar con la policía municipal, y si se le puede buscar mejor solución no hay problemas

Intervino José Maria Prieto, manifestando:

1.- Rogar al Consejo Sectorial Comisión de Festejos, que contara con nosotros, pues el otro día estuvimos allí, y se traía todo hecho. Creo que debíamos habernos reunido antes y saber lo que llevábamos

Contesta la Concejala Epifánia Sánchez, manifestando que esa reunión era solamente para que las asociaciones expusieran sus festejos, porque los festejos municipales estaban aprobados por el pleno municipal con anterioridad y no se podían hacer modificaciones. Se llevan 20 días desde la toma de posesión y os podíais haber interesado por eso. El programa de festejos que se llevaba por parte del Ayuntamiento no se podía cambiar, por que estaba aprobado por Pleno y la reunión era, para que las Asociaciones aportaran los suyos conjuntamente con los del Ayuntamiento

Interviene José Mª. Prieto, que nosotros no queremos cambiar nada, solamente que se cuente un poco con nosotros, en una reunión previa

Contesta Epifánia Sánchez, que la reunión era para las Asociaciones

Contesta José Mª. Prieto, que nosotros lo que queremos en que se cuente con nosotros

Contesta Epifánia Sánchez, que si que se va a contar con vosotros, pero el tema del día era la presentación del programa del Ayuntamiento que estaba aprobado por Pleno, para la incorporación de las propuestas de festejos de las asociaciones

Por José Mª. Prieto, se pregunta al Presidente, que los vecinos de la Plaza llevas lleva 3 días con la antena colectiva sin funcionar, y quería saber que se está haciendo, que se va hacer, por que hay gente que por su cuenta quiere poner antena, lo que deterioraría el Patrimonio

Por el Alcalde, se le contesta, manifestando que desconocía la situación. Existen problemas con la antena colectiva. El primero según el técnico que nos lleva el mantenimiento, es por tener un módulo analógico, y lo lógico sería cambiarlo a otro digital, que es el sistema mayoritario de emisión de todas las cadenas. Porque existen algunas cadenas que no se cogen bien, estamos haciendo tiempo y esperando a esa solución definitiva a estos problemas de imagen, y si usted dice que se lo han transmitido, yo no lo sabía, porque algunos vecinos, llaman directamente al técnico porque es más rápido que a través del Ayuntamiento. Además el módulo que se instaló en su día, era para una acción concreta, la plaza, para un número determinado y se ha incrementado duplicándose o triplicándose.

Por José Mª. Prieto, se pregunta sobre los residuos sólidos urbanos, que se está haciendo con ellos. Si existen posibilidades de poner contenedores de cartón, vidrio

Por el Alcalde, se contestó que si se refería a los que se recogen los Martes,

Contestando afirmativamente José Mª. Prieto

El Alcalde, contestó, que dan bastantes quebraderos de cabeza, es un tema problema que venimos arrastrando. El tema de los contenedores, tampoco funcionó por que tampoco encontramos a nadie, que venga a recoger los cartones para su reciclaje. Venimos manteniendo la recogida selectiva de los Martes, que en algunos casos nos han dado problemas de que los estamos tirando a la escombrera municipal, y tampoco creemos que sea la mejor forma de eliminar esos residuos. Para nosotros sería positivo, encontrar una forma que nos permitiera que no solo la recogida sino la eliminación fuera más efectiva de lo que es, pero de momento es lo que hay, hasta tanto se encuentre alguna formula

Interviene José Mª. Prieto manifestando que era un tema a arreglar cuanto antes, por la mala imagen que se está dando, Y sobre los residuos de vidrio, auque hay algunos que se lo llevan, habría que hablar con alguna empresa, así como para la recogida de los de Brik y botes, y que se podía solicitar a la Junta de Extremadura contenedores y a ver que posibilidad había de recogerlos, porque es un problema gordo.

Contesta el Alcalde, manifestando compartir la inquietud y el interés, porque también es un tema que nos gustaría no tener que vivirlo y padecerlo. De hecho el tema del vidrio funciona un poco mejor a través del convenio firmado con la Dirección General de Medio Ambiente, con la empresa Ecovidrio. Algunas veces nos cuesta sangre, sudor y lagrimas para que vengan a vaciarlos, pero de momento funciona bastante regular. Y ójala encontráramos una solución que pudiéramos asumir económicamente, con el ánimo de evitar la imagen que damos del vertedero, como está aquello, aparte que nos está produciendo otros problemas como incendios y algún otro. En ese sentido está dispuesto a llegar a encontrar alguna solución entre todos, contando también con la Junta y la Diputación

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia, se da por terminada la sesión, cuando son las veintiuna horas y siete, autorizándose el presente Acta que como Secretario certifico: