Pleno Municipal de Septiembre de 2007

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 20-SEPTIEMBRE-2007

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTE D. Pedro Martín Maldonado

CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª Margarita García Lázaro “

D Antonio Navarro Cava “

Dª Epifánia Sánchez García “

D Fernando Sánchez Martín “

Dª Mª. José Osma Macias (P.P.)

D Juan M. Jiménez Vivas “

D Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

D José Mª Prieto Barriga “

D Adriano Periánes Jiménez (AIG)

AUSENCIAS:

Ninguna

SECRETARIO D. Dionisio Acuña Limón Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 20 de Septiembre del 2007.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 21 horas 30 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente convocada, concurriendo al acto, la totalidad de los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 19 de Julio de 2007, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad

2.- MODIFICACIÓN COMPOSICIÓN COMISIÓN PARITARIA

Por la Alcaldía, según el compromiso adquirido, se propone modificar el acuerdo adoptado por este Ayuntamiento con fecha 21-Junio-2007, relativo a la Composición de la Comisión Paritaria, en el sentido de que la misma se denomine Comisión Paritaria, con las competencias atribuidas en el art. 5 del Convenio-Acuerdo con los empleados públicos, y esté compuesta por 3 miembros:

2 del Grupo Socialista,

1 miembro, del resto de los grupos políticos a proponer de forma consensuada

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Por el Alcalde, se manifestó, que como en el Pleno de Organización, quedó el tema “de esa manera”, de lo que se trata es que los Grupos de la Oposición han consensuado el representante titular y suplente de la Comisión Paritaria.

Interviene Maria José Osma, portavoz del Grupo Popular, manifestando, que como todos sabemos este punto lo conocíamos, y hemos llegado a un acuerdo, siendo el representante Cándido Javier Gil Pizarro de la Plataforma Socialista, y el suplente no se va designar nombre, y bien será de la Plataforma Socialista o del Partido Popular,

Interviene Cándido Javier Gil, portavoz de la Plataforma Socialista Democrática de Garrovillas, manifestando, que simplemente aceptamos el nombramiento de representante en esa Comisión y agradecemos al resto de los grupos políticos, la amabilidad que han tenido de ceder esa representación en el portavoz de la PSDG

Por el Alcalde, se manifestó que por parte del Grupo Socialista, quedarían el Alcalde y Antonio Navarro Cava como titulares y suplente, Epifánia Sánchez García

Interviene Adriano Periánes, como portavoz de la Agrupación Independiente de Garrovillas, manifestando, Pedro como siempre a mí me dejas atrás, las tienes cogido conmigo por lo que sea

Interviene el Alcalde, manifestando que no, pidiéndole disculpas en primer lugar y en segundo lugar que como se trataba de un punto consensuado, y por eso ha sido, pero que si quieres puedes hacer uso de la palabra

Interviene Adriano Periánes, manifestando que solamente, quiero que me tengas en cuenta.

Por el Alcalde le reitera y justifica las disculpas y le concede la palabra

Interviene Adriano Periánes manifestando, que simplemente no me olvides

Interviene el Alcalde, manifestando no ser su intención olvidar a nadie y mucho menos a los representantes de la Corporación Municipal. Únicamente el tema de los suplentes a efectos de notificaciones, Sr. Secretario.

Interviene el Secretario, manifestando que bastaría con enviar un escrito donde figurase el concejal propuesto, firmado por los grupos.

Por el Alcalde, se somete el asunto a votación siendo aprobado por unanimidad.

3.- ACUERDO DE PARTICIPACIÓN Y COMPROMISOS MUNICIPALES, EN EL PROGRAMA COMARCAL DE DESARROLLO RURAL 2007-2013

Habiéndose convocado por la Consejería de Desarrollo Rural el Programa Comarcal de Desarrollo Rural, y puesto en marcha el mismo en esta comarca, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, acuerda:

1.- Aprobar la participación de este Ayuntamiento en la cofinanciación del programa comarcal de desarrollo rural correspondiente al periodo 2007-2013, que pudiera corresponderle, como consecuencia de su integración en el G.A.L. TAGUS en aplicación de lo dispuesto en el apartado 7 de la Orden de la Consejería de Desarrollo Rural de 24-Mayo-2007, por la que se establece la convocatoria pública para la selección de Grupos de Acción Local que gestionaría estos programas durante el periodo mencionado

2.- Que por lo que respecta a la determinación cuantificación de la aportación municipal, se llevará a cabo, durante la gestión presupuestaria, comprometiéndose este Ayuntamiento, en su caso, a la aprobación de la consignación presupuestaria, dentro de los márgenes de su capacidad financiera

Por el portavoz de la PSDG, se hizo constar, que cuando el proyecto se complete y lleve a concreción, se les diera participación para aportar ideas, postura con la coincide Adriano Periánes, portavoz de la AIG

Por el Acalde, se indicó, que lo que se había hecho para la propia inauguración del proyecto que se va a presentar, se habían realizado reuniones sectoriales, de hecho aquí se hizo una, donde estuvimos miembros de la Corporación , y ojalá nos concedan el LEADER, que es una vía y una forma de proyecto de pequeños empresarios, y de la propia participación municipal que lleva una parte de financiación y de fondos que se reciben , sometiendo el tema a votación con el resultado unánime antes expresado.-

 

4.- ADJUDICACIÓN EN EXPEDIENTE DE ENAJENACIÓN DE FINCAS RÚSTICAS

Vista la propuesta de la Mesa de contratación de fecha 27-Agosto-2007, relativa al expediente de enajenación de fincas, y quedando acreditada la presentación de la documentación correspondiente y CONSIDERANDO: Que citado expediente, se dio el conocimiento preceptivo a la Dirección General de Administración Local de la Consejería de Desarrollo Rural de la Junta de Extremadura, de la que acusó recibo, con fecha 24-Septiembre-2004, al ser el valor de la fincas objeto de enajenación inferior al 25% de los Recursos Ordinarios del Presupuesto

CONSIDERANDO: Que la finca objeto el expediente de enajenación, se ha efectuado por procedimiento abierto y sistema de pública subasta :

El Ayuntamiento Pleno, vista la propuesta de la Mesa de contratación y la propia petición del interesado, por mayoría de 8 votos a favor (6 miembros del PSOE y 2 del PP) y 2 abstenciones (miembros del PSDG) y 1 voto en contra (miembros de la AIG), acuerda:

1.-. Adjudicar la siguiente finca Rústica al proponente que se cita, y el precio que se señala:

Pol.

Par.

Superficie

Ha

Paraje

valoración

Propuesta

Nombre y Apellidos

5

18

10,3420

Peña Pico

42.000,00

45.678,99

Julián Flores Escalera y Pedro Flores Escalera

2.- Autorizar al Sr. Alcalde, para el Otorgamiento de las escrituras públicas a que el presente acuerdo de lugar

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Interviene Cándido Javier Gil Pizarro, manifestando que su grupo estuvo presente en Comisión de Enajenación de Patrimonio a fin de corroborar que efectivamente se cumplía con los requisitos, y de manifestar como así consta en nuestro programa electoral, nuestro desacuerdo con la enajenación de fincas rústicas, y así queremos que conste en Acta, a los efectos oportunos.

Interviene Adriano Periánes, manifestando que su grupo se ha opuesto no ahora, sino siempre a la enajenación de Patrimonio, en la anterior legislatura también y seguimos en el mismo tema, en total desacuerdo con vender el patrimonio municipal

5.- EXPEDIENTE DE CONSTRUCCIÓN DE UN TANATORIO PROMOVIDO POR LA EMPRESA SERFÁTIMA

Vista la petición formulada por SERFATIMA, para la construcción es esta localidad de una SALA DE VELATORIO, en la Avenida del Cementerio s/n, y vistos los informes técnicos de la Oficina de Gestión Urbanística, y tratándose de una construcción en suelo rústico, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, considerando que no existe en el municipio este tipo de Servicio, que además considera conveniente, acuerda informar favorablemente el expediente remitiéndolo una vez complete la documentación requerida correspondiente, al órgano competente de la Junta de Extremadura a efectos de obtener la Calificación Urbanística Previa, de conformidad con lo establecido en el art. 23 de la Ley 15/2001, de 14-Diciembre del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura.-

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Por Cándido Javier Gil Pizarro, se manifestó a que se construya el Tanatorio, una vez se reciba la calificación urbanística de la Junta de Extremadura, en el lugar previsto

Por Adriano Periánes, se manifestó también favorablemente

Por el Alcalde, anunció el voto favorable de su grupo, de informe positivo al expediente, al ser un servicio del que no dispone la localidad, y que puede ser bueno. También al estar en proceso de elaboración el Plan General, sería el momento, si así se estima oportuno por parte de la Corporación, de recoger la zona, porque está prácticamente consolidada con todos los servicios.

6.- NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTE EN EL CONSORCIO PARA EL SERVICIO DE PREVENCIÓN DE INCENDIOS, PROTECCIÓN CIVIL Y SALVAMENTO DE LA DIPUTACIÓN DE CÁCERES

Formando parte este Ayuntamiento como miembro de Pleno derecho del Consorcio para el Servicio de Prevención de Incendio, Protección Civil y Salvamento de la Diputación de Cáceres, el Ayuntamiento Pleno por mayoría, acuerda proponer como representante en dicho consorcio al Alcalde y sustituto en su caso al concejal Jesús Ramos Molano.

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Interviene Maria José Osma, para anunciar el voto positivo de su grupo

Interviene Cándido Javier Gil, para anunciar el voto negativo de su grupo por razones que luego explicará, de que no sea el Alcalde, el que represente al Ayuntamiento.

Interviene Adriano Periánes, manifestando no tener inconveniente

Por el Alcalde se somete el asunto a votación, arrojando el resultado de 9 votos a favor (6 miembros del PSOE, 2 PP Y 1 AIG) y 2 votos en contra (miembros PSDG)

 

7.- CONVENIO CON LA CONSEJERÍA DE SANIDAD Y DEPENDENCIA, SOBRE PLAZAS ASISTIDAS EN LA RESIDENCIA MUNICIPAL DE MAYORES

Recibido de la Consejería de Sanidad y Dependencia de la Junta de Extremadura, convenio para el

Mantenimiento de Plazas Asistidas en la Residencia de Mayores de esta Localidad, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad, acuerda:

1. Aprobar el convenio en todas sus cláusulas, en los términos redactados obrantes en el expediente

2. Facultar al Sr. Alcalde, para su firma

Durante la discusión del Ayuntamiento, se produjeron las siguientes intervenciones:

Por el Alcalde, se amplia la información, manifestando que estamos hablando del espacio de los pisos tutelados que estaba destinado a Bar, por parte de la empresa que gestiona los pisos tutelados se adaptó ese espacio para 3 habitaciones dobles con el ánimo de convertirlas asistida, y de eso se trata el convenio, es para los 3 últimos meses del año y con la posterioridad de continuar en próximas anualidades.

Interviene Maria José Osma, para manifestando estar de acuerdo con el tema

Interviene Cándido Javier Gil, manifestando estar de acuerdo, y dar cobertura a los Pisos Tutelados, en su rama de asistida. En su día lo intentamos proponer, y no salió adelante, no pudimos tener el apoyo que si va a tener ahora, y simplemente decir que lo apoyaremos.-

Interviene Adriano Periánes, anunciando su apoyo, pero que no se quede solamente en esas 6 plazas, porque supongo lo de la Residencia Asistida seguirá para adelante; que no nos conformemos con solo las 6 plaza y lo otro quede en el aire.

Interviene el Alcalde, manifestando que estamos hablando de un convenio para las 6 plazas que hay. El otro proyecto no tiene nada que ver en sentido con esto. Espero que el mejor testigo es el tiempo, y no creo que sea una desconfianza del portavoz de la AIG. Todos esperamos y deseamos que sea una realidad en nuestro municipio, dentro de las posibilidades de inversión y financiación, dentro de un proyecto que creemos que va a ser fundamental para nuestro pueblo.

 

8.- PETICIÓN DEL CONCESIONARIO DEL CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN, EQUIPAMIENTO, EXPLOTACIÓN Y CONSERVACIÓN DEL QUIOSCO PERMANENTE DE BEBIDAS, SITO EN EL PLAZA DE COLON

Por el Secretario se da cuenta del escrito presentado por D. Ignacio Iglesias Durán, como contratista de la concesión demanial para la Construcción, Equipamiento, Explotación y conservación del Quiosco de Bebidas sito en la Plaza de Colón, relativo a la imposibilidad de ejecutar las obras con el Presupuesto que sirvió de Base de la Adjudicación del expediente que ascendía a la cantidad de 63.537,83 Euros, manifestando y documentando que el importe total de la obra asciende a la cantidad de 96.047,30 Euros, y al objeto de compensar el nuevo coste, que tiene que asumir que por tal motivo, solicita:

1. Ampliación del plazo de la concesión

2. Posibilidad de cesión del contrato,

Y se informa de los establecido en las cláusulas 6ª y 25.C del contrato

El Ayuntamiento Pleno, considerando que el cálculo de la duración del contrato se efectuó en proporción a la inversión que tenía que efectuar el contratista, y que está ha subido considerablemente, acuerda por 10 votos a favor (6 miembros del PSOE 2 PP Y 2 PSDG), y 1 abstención (miembro de la AIG) ampliar el periodo de contrato por 4 años,

Durante la discusión del asunto se produjeron, las siguientes intervenciones:

Por el Alcalde, se manifestó, que todos sabemos que el Ayuntamiento efectuó una adjudicación sobre un Presupuesto, y que por ese precio no existe ninguna empresa que se haga cargo de la construcción, y por ello, teniendo en cuenta que el presupuesto fue el que determinó el periodo de adjudicación. Teniendo en cuenta eso, la propuesta es de darle 4 años más de contrato

Por Maria José Osma, se manifiesta su apoyo a la ampliación, pero queda constancia de la confusión de los técnicos en la valoración , en contra de la persona adjudicataria

Por Cándido Javier Gil, manifestó no haber ninguna objeción a la propuesta

Por Adriano Periánes, se manifestó, seguir en línea con la postura adoptada por su grupo cuando se adjudicó de abstención.-

Por el Alcalde se sometió el asunto de ampliar el contrato en 4 años, siendo aprobado con el resultado expresado anteriormente.-

 

9.- PETICIÓN DE PROPIETARIOS AFECTADOS POR LA REPARCELACIÓN UE-4

Por parte de los propietarios de la Unidad de Ejecución nº. 4 de esta localidad, se presentado 2 escritos, con los números de Registro de entradas en el Registro General de este Ayuntamiento 1201 y 1223, y presentados respectivamente, conjuntamente por varios vecinos (José Luis Romero, Maria Dolores Corchero, Alberto García, Julián Durán, y otros) y Juan Carlos Piñas Rivas, por los que solicitan el estudio y medidas de compensación al considerarse perjudicados en el expediente de Reparcelación llevado a cabo.-

Durante la discusión de asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Interviene Maria José Osma, manifestando que nosotros mantuvimos con los afectados que muchos se encuentran aquí presentes, una reunión hace unos, días, y consideramos que si son perjudicados realmente. El proceso es legal, y está firmado, pero considero que esta gente necesita una compensación de alguna manera, y queríamos que usted como Alcalde, se pronunciara de alguna manera, para ver como se les podía compensar; no económicamente, pero de alguna manera bien con impuestos, para que no se vieran tan afectados en sus economías.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que abundando un poco en lo que acaba de decir la portavoz del Grupo Popular, la Plataforma Socialista, también estuvo presente en esa reunión que solicitaron las personas afectadas, con toda la Corporación Municipal, y ahí hicimos saber cuál era nuestra postura. Evidentemente como aquello no era un órgano colegiado, volvemos hacerlo aquí. Nos han remitido también los afectados este escrito, el mismo que se ha remitido al Pleno, para que tengamos constancia y lo hemos estudiado en el sentido de ver efectivamente que según nuestro criterio se han producido una serie de agravios de unos paisanos para con otros. Eso en todo caso tendremos que tratar de resolver. Entendemos que el Urbanismo en Garrovillas, es una asignatura pendiente y a lo mejor estaríamos en condiciones por nuestra parte, voluntad política no va a faltar, de abordar ese tema en profundidad y llevarlo adelante con todas sus consecuencias. Pero entendemos de igual forma, que iniciarlo de una manera parcial y de una manera exclusiva en una zona muy concreta del pueblo y afectando a una serie de vecinos, que hay que reconocer que se les origina un agravio y un perjuicio muy considerable a muchas familias que ven como sus propiedades se van a reducir considerablemente de extensión y van a tener que pagar una considerable cantidad de dinero, echo que no se está produciendo en otras zonas del pueblo. En ese sentido y por considerar como dice en su propio escrito, la Constitución Española según el art. 14, que todos somos iguales ante la Ley, a estos vecinos se les debe considerar ni más ni menos que al resto de los vecinos. Por tanto en una segunda intervención que supongo que habrá propondremos valga la redundancia una propuesta a este tema, nada más.

Interviene Adriano Periánes, manifestando que igual que el Ayuntamiento ha cedido parte del terreno a la Junta de Extremadura, que pueden ser aproximadamente 3.300 metros, para construir viviendas para que salgan beneficiados unas personas, aquí hay personas que van a salir perjudicadas. Porque van a salir unas beneficiadas y otras perjudicadas, ¿Por qué, no se puede crear un Fondo de Compensación para la gente que ha salido perjudicada? Creo que es fácil, por que ahora mismo con el hecho de que a la gente que va a recibir la vivienda, se le incremente el solar en un poquito, por ejemplo, en 2 millones, que son precios muy asequibles para un solar donde se va a construir una vivienda, en un plazo de 20 o 25 años, no lo va a resentir lo más mínimo, porque supondrá 4.000 o 5.000 pesetas al mes y ahí sacaríamos un fondo de compensación para esta gente perfectamente.

Interviene el Alcalde, manifestando que una vez escuchados, a los grupos de la oposición, desde el grupo socialista, y en el mismo caso desde el equipo de Gobierno, sabéis que este es un tema que viene de la anterior legislatura, un proyecto que cuando se presentó a Pleno, fue aprobado por unanimidad por todos los grupos que componían la Corporación en aquella legislatura. Entendemos que fue un proyecto que se inició y aprobó por unanimidad, por que fue un proyecto que toda la Corporación Municipal, entendía que de lo que se trataba es de un interés general y social que estaba necesitando Garrovillas, que era desarrollar un suelo que de otra parte no se hubiera hecho. Y desde ese punto de vista, entendemos que no hacemos mal a nadie, porque si los acuerdos por unanimidad de la Corporación , son para hacer daño a alguien, creemos que nos estaríamos equivocando. Por lo tanto, desde el grupo municipal socialista, nuestra intención, nuestro interés y nuestro compromiso no es estar aquí para hacer daño a nadie, sino todo lo contrario, para hacer bien, entendemos que es un proyecto que está cerrado, totalmente concluido, no cabe ningún tipo de compensación, aparte de que tampoco se trata de compensar por algo que el propio proyecto define como bien y como positivo y para nada como daño ni como negativo. Por lo tanto el grupo municipal socialista, anuncia su voto en contra de la petición formulada por los distintos vecinos

El Alcalde abre un nuevo turno de intervenciones.

Interviene Maria José Osma, manifestando, que desde el partido popular os seguiremos apoyando, y lleguéis hasta donde tengáis que llegar, y que contéis con nuestro apoyo, y que creo que habrá alguna vía, alguna solución, siempre con buena voluntad se pueden arreglar las cosas.-

Interviene Cándido J. Gil, manifestando:, que no se si se ha centrado exactamente el tema, estamos hablando cosas distintas. No estamos hablando aquí que el proceso esté mal hecho o sea ilegal, nadie ha dicho nada de eso, lo que los vecinos empiezan diciendo en su escrito en el punto 1) No estamos en contra de la urbanización, o sea, no se trata de ese discurso Sr. Alcalde, sino de la existencia de un daño considerable a la economía familiar de un grupo de personas. Yo no se si usted eso lo entenderá como un daño o no, pero a mi el hecho de que me quiten la mitad de mi terreno y además tenga que pagar una considerable cantidad de dinero, yo eso lo considero un daño,; un daño patrimonial importante. Tengamos en cuenta, que no se trata de grandes propietarios, ni grandes terratenientes, se trata de pequeños ahorradores que con el fruto de su trabajo o herencia de sus padres, han obtenido una porción de terreno que ahora en virtud de un proyecto que quiere poner la Corporación como bandera se le va a quitar, literalmente se les va a quitar, no van a obtener nada a cambio, no se trata de una expropiación, se trata de un proceso de compensación evidentemente,, pero se trata de que cada vecino tiene que ceder una cantidad de metros y una cantidad de dinero considerable. Nosotros lo que intentábamos, ya evidentemente el voto del grupo mayoritario en el Ayuntamiento, ha anunciado su voto negativo y no va a tener efecto, pero intentaremos convencerle, o que al menos no cierre la puerta. Nosotros propondríamos en este sentido que se creara una comisión, que estuviera compuesta por miembros del Ayuntamiento, tanto del equipo de gobierno y de la oposición, en la que pudieran estar también algunos de los vecinos afectados, y que esa comisión estudiara si efectivamente hay o no, daño patrimonial y las posibles soluciones que se le pudieran dar. Nosotros, si que estamos en la línea de no causar daño a nadie, ni a los que han comprado terreno ahí, ni a los que quieren construir, y a los que de alguna manera se le está quitando su terreno y su dinero. Esta es nuestra propuesta, que esperamos usted someta a votación, la repito y la concreto: la creación de una comisión mixta Ayuntamiento -Vecinos, que estudie el tema y trate de llegar acuerdos satisfactorios para todo el mundo.

Interviene el Alcalde, manifestando, que después de las 2 intervenciones últimas de los portavoces. La verdad que utilizar palabras como que se ha quitado o que se ha robado o algo parecido, nos parece que eso solo es demagogia, es engañar a la gente, y es tratar de confundir la realidad. Como nosotros desde el grupo municipal socialista, desde la anterior Corporación, que es de donde viene este tipo de proyecto, creemos que hacer ese tipo de actuación y ese tipo de intervención en nuestro pueblo para nada supone las palabras que hemos escuchado. Por lo tanto, ni vamos a aprobar la creación de esa comisión que propone la PSDG ni por supuesto tampoco vamos a tener en consideración lo de quitar y palabras que para nada tienen que ver con un proyecto que se inició y que tiene todos los acuerdos por unanimidad de la Corporación cuando se presentó y que como todo proyecto y toda actuación tuvo su tiempo de aclaraciones, reclamaciones. En definitiva, creemos que el tema está suficientemente debatido, no ahora sino hace cuatro años que se inició la andadura de este proyecto, y por consiguiente vamos a someter a votación el punto que estamos tratando.

En el momento en que el Alcalde va someter el asunto a votación, interviene Cándido J, Gil, para solicitar el uso de la palabra por alusiones.

Por el Alcalde, se le indica que ya lleva 2

Cándido J. Gil, contesta que lo hace por alusiones

El Alcalde, manifiesta, que si va a ser para repetir lo mismo, vamos a estar en la misma situación

Por Cándido J. Gil, se preguntó si podía o no intervenir

Por el Alcalde se contestó afirmativamente

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que por alusiones lo único que quería decir

Contesta el Alcalde, no perdón Sr. portavoz de la PSDG yo no he hecho ninguna alusión yo sólo me he referido a su intervención, por lo tanto por alusiones no

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que me ha parecido entenderle, que yo he dicho quitar, robar La segunda palabra yo no la he utilizado, la utilizado usted, pero yo no, y lo que le rogamos que someta a votación la creación de la Comisión, no es mucho pedir, y que luego cada uno vote en conciencia lo que quiera

Interviene el Alcalde, manifestando que nos parece que someter a votación la creación de la Comisión, que es para el tema que estamos tratando, lo que vamos a someter a votación es la aprobación o no del punto del orden del día que estamos debatiendo. Votos en contra del punto que estamos debatiendo sobre el escrito presentado por los propietarios, seis (miembros PSOE), votos a favor 5, (2 miembros PP 2 PSDG 1 AIG)

10.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde se informa a la Corporación de las siguientes cuestiones:

Sobre el Balance de Ingresos y Gastos de las Fiestas Patronales San Roque 2007, cuyos ingresos ascienden a la cantidad de 123.400 Euros (Diputación aporta 1.200 Caja Extremadura 600 el resto de la recaudación de la plaza) y los gastos en 134.351 Euros, por lo que la aportación municipal ronda los 11.000 Euros. También en este punto decir que han sido unas fiestas sin accidentes graves, por lo que nos debemos felicitar por ello, agradeciendo a los trabajadores de la limpieza, plaza y policías municipales.

Informar que el día 13-Octubre, sábado en el corral de comedias a las 9 de la noche, se va a celebrar un Festival Flamenco con la Asociación Flamenca de Cáceres. El Ayuntamiento colabora con una aportación y el resto lo aporta la propia asociación.

Informar que del 23 al 30 de Septiembre esta Presidencia delega las funciones de Alcalde, en el 1er teniente de Alcalde, por mi ausencia de la localidad.-

11.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No Existen

12- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Por la Concejala Maria José Osma, se pregunta al Alcalde:

1.- En el Pleno celebrado el día 21-de Junio del presente año, en el punto 4 se recogían las propuestas de nombramientos de Representantes. Si no recuerdo mal el representante en la Mancomunidad fue elegido nuestro l Sr. Alcalde, Pedro Martín Maldonado, no se recogía ningún suplente. ¿cual ha sido nuestro sorpresa?, que el día 29-Agosto fue la Toma de Posesión en un Pleno en Mancomunidad, y el Sr. Alcalde de Garrovillas no se presentó. Se alegaron motivos personales. Motivos personales que nos debería extrañar, por que a cualquiera nos puede pasar; pero si sorprende que cuatro alcaldes de esta zona (Brozas, Navas, Arroyo y Garrovillas) no se presentaron ninguno de los cuatro. Por oídas, y bastantes fidedignas, que son las fuentes que tenemos, son problemas de asuntos personales o asuntos internos de partido. A nosotros a los que nos lleva aquí hoy, es a preguntarle a usted ¿Qué motivos le han llevado a no presentarse a este Pleno que se celebró?. Y con esta actitud ¿Cree que Garrovillas a ganado o perdido en posición ante la Mancomunidad? ¿De aquí en adelante, va a tomar posición en un próximo pleno, o por el contrario va nombrar un sustituto o será el teniente de Alcalde el que tome posesión como representante de la mancomunidad de este pueblo?. Si esto no fue suficiente que no se presentó, ayer día 19-Septiembre, hubo una reunión o convención con una delegación de Uruguay, y tampoco los 4 alcaldes se presentaron. A nosotros nos sorprende y lo que queremos nos responda aquí hoy, ¿va a tomar posesión? ¿va a delegar en alguien? ¿o que actitud vamos a tener en la Mancomunidad?, por que lo consideramos como falta muy grave, y si usted no quiere, designe otra persona y dimita usted como representante de la mancomunidad

Contesta el Alcalde, manifestando, que efectivamente en el Pleno de composición de la Corporación Municipal, el representante de Garrovillas y de esta Corporación en esta Mancomunidad era el Alcalde. Decirle que en este caso los suplentes no asistan, sino el suplente cuando se deja de esta, es decir, que no es que el suplente deba ir cuando no está el titular .El Pleno lo forman los representantes que los distintos municipios han nombrado en sus respectivos plenos, solamente informarla a titulo de aclaración. Ya que demuestra cierto interés en porque yo no asistí a la toma de posesión el día que se constituyó la Mancomunidad como tal, fue por razones personales y por razones que tenía fiebre y no me encontraba bien para asistir. Creo que contesto a su pregunta

Contesta Maria José, manifestando que no le ha contestado a la pregunta

Por el Alcalde, le contesta que usted me ha preguntado y yo le he contestado, que los motivos han sido personales y de salud. Otra cosa que eso a usted le convenza, no le convenza, se lo crea o no se lo deje de creer. Por lo tanto, yo si este Pleno no dice lo contrario, yo soy el representante de este municipio en la Mancomunidad, y tomaré posesión cuando tenga que tomarla en el Pleno de la Mancomunidad

Contesta Maria José Osma, que cuando tenga que tomarla, no; había un día y una hora y usted no se presentó. Que casualidad que cuatro representantes del mismo partido socialista no se presentan ¿los cuatro teníais fiebre?

Contesta el Alcalde, quiero recordarle señora portavoz del partido popular que una cosa es que la flexibilidad de las intervenciones en el tiempo se permitan y consientan, y otra cosa es que aquí cada uno se crea que puede hacer lo que le venga en gana, desde el punto de vista de la representación que el pueblo nos ha dado a los partidos que nos presentamos en las pasadas elecciones municipales. Estamos en el punto del Orden del Día de ruegos y Preguntas. Usted me ha hecho una pregunta, yo creo que se la he contestado, y no vale que usted se convenza o trate de incluir asuntos de otros municipios, que para nada tienen que ver con la pregunta que usted ha formulado, que ha sido la no toma de posesión de momento por parte del Representante de Garrovillas en el Pleno de la Mancomunidad. Por lo tanto, creo que queda suficientemente contestada su pregunta, y no tiene más preguntas

Contesta Maria José Osma, que si que tiene más preguntas, preguntando:

2ª) En el pleno anterior del día 19-Julio, le pregunté en este mismo punto, que con fecha 7-Agosto-2006, se presentaba en las Oficinas de este Ayuntamiento, un escrito oficial, de una vecina afectada, concretamente Sira Rosado, del estanco, sobre un vado para el escaparate, que si se le iba a dar una respuesta. Sus palabras textuales fueron “que mañana mismo le puedo asegurar que se le contestaría”, pues yo al día de hoy le puedo asegurar, que dos meses después no se le ha contestado; y esa vecina dice que cuál es la vía que tiene que adoptar para que este ayuntamiento le haga caso o le conteste

Por el Alcalde se le contesta, que si no le hemos contestado es que a lo mejor se nos ha pasado. Le contestamos sin ningún problema. Además desde la fecha que usted dice que presentó el escrito, demuestra que ya, sino por un procedimiento de contestación directa, si por lo que pudiera ser por el procedimiento del silencio administrativo. Pero de todas formas, por la insistencia de usted en este tema, yo le pido al Sr. Secretario que el lunes por el sustituto de esta Alcaldía, en los términos que este diga se le conteste

3ª) El día 10-Septiembre, nos personábamos en estas oficinas de este Ayuntamiento, 2 concejales que estamos aquí presentes, uno era el de la AIG y yo, y pedíamos información sobre el Taller de Empleo las Albuferas, veo aquí muchos de los representantes, y lo que quería que os quedara claro a muchos de los que estáis aquí, que por parte nuestra no hay ninguna objeción que quedéis unos u otros, lo que queremos que sea transparente el proceso selectivo, Nosotros presentamos ayer un escrito ante el Sr. Director, y lo voy a leer textualmente, para que no haya objeciones como se han escuchado en la calle “Los grupos políticos de la oposición, somos los 3 aquí presentes, enterados de que el pasado lunes día 17, ha tenido una reunión entre las personas que habían sido seleccionadas y el equipo de gobierno socialista, entre los que se encontraba el representante de la entidad promotora D. Antonio Navarro Cava, que está aquí presente. Como entendemos que eso es absolutamente irregular, y a pocas horas del proceso selectivo que se va a repetir de nuevo, se reúnan con alguno de los aspirantes, no con todas las personas encargadas de esta selección, le rogamos que tomara las medidas oportunas para evitar irregularidades, visto que todo el proceso estaba viciado desde su origen. (firmándose por los 3 grupos). No había intención por ninguna parte que se cambiaran nombres de unos por otros, como se ha llegado a decir en la calle. Nosotros entendemos que todos tenemos las mismas oportunidades de trabajar, seamos hermanos, seamos primos, pero nosotros somos partidos políticos y parte de esta comisión de gobierno y no hemos sido llamados. Nosotros presentamos un escrito de que queríamos estar presentes, ya ni con voz ni con voto, y no fuimos llamados y nos llaman para que fuéramos ayer. Tenéis que entender que nosotros ayer no podíamos estar presentes ante la situación que se presentaba. Lo que si le quería preguntar, que estamos en el punto de ruegos y preguntas, que la transparencia política que nuestro sr. Alcalde pregonaba a los cuatro vientos en las campañas políticas y en la toma de posesión, pues a dos meses de entrada del nuevo gobierno ya no lo ha hecho, y si de aquí en adelante lo va a seguir haciendo

Contesta el Alcalde, manifestando, que la verdad la pregunta tiene migas, porque no se por donde tengo que contestar la pregunta. Porque más que una pregunta parece una declaración de intenciones de lo que podíamos considerar la postura del PP. Desde el equipo de gobierno lo único que decimos, mantenemos y afirmamos, que este proceso, como todos los procesos, para este equipo de Gobierno y para el grupo municipal socialista, lo más importante y lo más positivo es que sigamos teniendo este tipo de procesos. Porque si seguimos teniendo este tipo de procesos, quiere decir, que seguimos presentando proyectos, y que seguimos presentando proyectos positivo y buenos para Garrovillas, y que nos siguen aprobando. Quiero recordarle, que en el tema del Taller de Empleo, este es el tercero, lo que demuestra que nosotros a la hora de la evaluación, y del dictamen de la Entidad gestora en este caso el SEXPE, ha considerado que hemos cumplido los objetivos del proyecto en los dos anteriores que hemos presentado. Eso en cuanto al tema del taller de empleo. Y en cuanto al proceso de selección y al proceso de las solicitudes de alumnos trabajadores, el proceso ha sito totalmente correcto, por parte del vocal de la Entidad promotora, y únicamente lo que ha ocurrido, es que ante unas reclamaciones, por parte del SEXPE, se entiende que ha habido un defecto de forma, por parte del SEXPE, de que no se había hecho público el cambio de la entidad promotora, es decir el cambio del vocal del Ayuntamiento. Pero no es porque no lo haya hecho público el Ayuntamiento, el porque el SEXPE, no lo ha hecho público, y a raíz de ahí, el SEXPE, como órgano superior de este tipo de proyecto y este tipo de expediente, ha considerado oportuno repetir las entrevistas. Y en cuanto a la campaña electoral y a no se que y a no se cuanto, bien su he dicho en la Campaña Electoral, que íbamos a ser de una forma de otra. La campaña electoral termino el día 25-Mayo del presente año, las elecciones Municipales y Autonómicas fueron el día 27 de ese mismo mes, y sin ningún ánimo de no recordarle nada que para usted, como candidata del PP y en este caso como portavoz, sin ningún ánimo de recordárselo, en un sentido molesto, decirle que fueron los peores resultados que su partido obtuvo en esta localidad.

El Señor Alcalde, mientras insta a la portavoz del grupo Popular si tiene alguna pregunta más, se dirige al publico asistente manifestándole que estamos encantado y estamos contentos de esta masiva asistencia y de esta presencia, creemos que no hace falta que por parte de esta Presidencia, le recordemos a nadie, porque sabemos hacerlo en todo s momentos como garrovillanos y garrovillanas el respeto, la compostura y sobre todo silencio porque sabéis que estamos…(Interviene la portavoz del PP, abogando lo primero, por el respeto)

Continúa el Sr. Alcalde diciéndole que si tiene alguna pregunta mas.

Contesta María José Osma, recordándole al Señor Alcalde que para ella no es nada molesto lo que le acaba de decir, asumiendo con dos concejales y muy orgullosa de estar aquí, representando a los casi cuatrocientos votantes.

Interviene el Alcalde preguntándole si tiene alguna pregunta más,

Interviene Maria José Osma, manifestando que sí, pero que de la misma forma que el Sr. Alcalde le da la vuelta a las cosas, ella también sabe dárselas.

Le contesta el Alcalde recordándole, que el que tiene la responsabilidad, en estos momentos, de dirigir los debates en el pleno es la Presidencia y que en este caso soy yo, por lo que le ruego que si tiene alguna otra pregunta, pues, adelante con ella.

La portavoz del grupo Popular le pregunta que cuando han recibido ahora, como todo los presentes que estamos aquí, las facturas… continua diciendo… ”yo la verdad lo que me sorprende es la risa que le entran y es que yo no lo soporto, la verdad, y me da igual que conste en acta o que no conste, si usted tiene la forma, yo también tengo las formas adecuadas… es que no se de que se está riendo, ¿a alguien le está pareciendo gracioso lo que está diciendo? Pues a mi no, la verdad es que no. Yo creo que son temas de bastante interés.

Interviene el Sr. Alcalde … bien, perdone. Maria José contesta … yo no perdono nada… La culpa, dice el Alcalde, ha sido por un comentario de la compañera… interrumpe María José …no, no, no lo entiendo, la verdad… manifiesta el Alcalde que nada tiene que ver con la intervención de la Portavoz, a lo que ella le responde que le da igual… de la compañera o de quien sea es una falta de respeto total y absoluta …. sea hacia mí o a cualquier otro compañero que esté hablando con esas risas, la verdad. María José continua diciendo que cuando han recibido las facturas del agua que como todo sabemos ya es una empresa privada la que lo promueve, hemos vistos que también nos han cobrado la basura en la misma factura, decirle que hemos leído el contrato y que estamos perfectamente informados, no nos vaya a remitir a que leamos el contrato porque ya lo hemos leído. La Empresa tenía que haber ingresado en las cuentas municipales en el primer trimestre de la recaudación y todavía no ha sido ingresado ¿qué va ha pasar? Se va se va descontar el agua que gaste este Ayuntamiento y la empresa no va ha ingresar el dinero o como va a ser el pago que haga la empresa a este Ayuntamiento.

Contesta el señor Alcalde diciéndole que lo que se ha hecho con la empresa concesionaria del servicio del agua es que en el mismo recibo, por no generar otro recibo y que además tendríamos que hacer en el Ayuntamiento, este año, para ver como funciona el tema es que en el mismo recibo, la empresa concesionaria del servio de agua, facturaba también, por trimestre, la tasa de basura, con el correspondiente reingreso, que según el padrón de basura le corresponda al Ayuntamiento.

Por el Concejal del grupo Popular, Juan Manuel Jiménez, se pregunta porque el día 29 de Agosto el camión tira la basura en la escombrera y la maquina lo tapó en seguida con escombros. Creíamos que la basura la tiraban en Conyser o iban a una nodriza, y la sorpresa es que se está vertiendo en la escombrera y la máquina del Ayuntamiento va luego y la tapa, quisiera saber el porqué.

Le contesta el Sr. Alcalde que a la pregunta que hace el concejal, que no sabe si se ajusta mucho, en ese caso, a la realidad, porque no se ajusta al concepto de la realidad, porque como bien saben el servicio de recogida de basura lo hacemos directamente el Ayuntamiento y lo que hacemos luego, es que se vierte en el camión nodriza de Conyser, que por cierto, luego, nos cuesta también una valiente cantidad de dinero. En algún caso excepcional se ha podido hacer, por parte de los trabajadores del servicio lo que usted comenta, pero seguro que habrá sido por algún caso muy excepcional, porque no hubiera camión nodriza o por no quedar la basura por recoger, de todas formas yo intentaré averiguar lo que ocurrió en la fecha que usted dice.

Continúa preguntándole el concejal Juan Manuel Jiménez, si el Sr. Alcalde se ha dado una vuelta por el parque de la Cruz de Brozas, en el cual tenemos botellones, también, todos los fines de semanas y aquello realmente está hecho un basurero, no sé si es que no se limpia igual que el de la Soledad, pero aquello es un autentico basurero, los domingos por la mañana y al ser un parque, hay botellas de vidrios que cualquier persona se puede cortar.

Le contesta el Sr. Alcalde diciéndole que esta Presidencia intentará intensificar, tanto la vigilancia por un lado, como la posibilidad de limpieza por otro, siendo consciente de los medios que disponemos, tanto para una como para otra cosa.

Por la Plataforma Socialista por mediación de su portavoz, Cándido Javier Gil, se manifiesta que tiene algunas preguntas y ruegos que hacer, preguntando:

1ª.- Se hace la pertinente reclamación cuando se causan daño en el mobiliario urbano, como consecuencia de los accidentes de tráfico o de algún otro acontecimiento, bien sean farolas bancos etc. ¿Se hace la pertinente reclamación a la compañía de seguros que corresponda?

Contesta el Alcalde, que sí

2ª.- El día 5 de julio solicitamos por escrito a este Ayuntamiento que nos entregaran copias de las analíticas del agua potable para tener un control, desde el punto de vista higiénico-sanitario. Se nos dijo que sí, que no había ningún inconveniente, pero no se nos han entregado ninguna analítica. Quisiera saber si no las hay, si no controlan el agua, o es que no nos las entregan. Quisiera saber cual de las dos, es la cierta.

Le contesta el Sr. Alcalde que a él le ha llegado, le parece vía escrito, por parte de la PSDG, copia de la analítica del agua y las instrucciones han sido, que se den. Y yo estoy en la creencia de que se había dado, si no es así, yo trataré de averiguar si no se ha hecho.

Cándido Javier Gil, le dice al Alcalde que ha dicho antes Vd, refiriéndose a mi intervención, ya me lo ha dicho muchas veces de que yo trato de engañar al personal, y de confundir y demás, auque yo le tengo que decir que usted el día 29 de Agosto estaba enfermo con fiebre y sabe Vd. que no es muy correcto, y si que me parece un engaño manifiesto, entre otras cosas porque yo le vi es día, y a mi criterio, que es un poquito cualificado, además en ese sentido, dada mi profesión, me da la impresión de que Vd. estaba sano como una manzana de lo cual me alegro, y en todo caso si se hallaba convaleciente en aquella ocasión, pues también nos alegramos que se haya recuperado pronto. El Alcalde le dice que si esa es la pregunta, contestándole el portavoz que se trata de la introducción. La pregunta es muy concreta, me gustaría que Vd. explicara ante este pleno, que fue quien lo eligió como representante de la Mancomunidad, y aclaro, igual que Vd. aclaraba puntos a la portavoz del PP, que Vd. no es el representante de la Mancomunidad ahora, se es representante cuando se toma posesión, y Vd. no ha tomado posesión, por tanto Vd. no es el representante del Ayuntamiento de Garrovillas porque, concretamente, el Ayuntamiento de Garrovillas no tiene representante en la Mancomunidad ahora mismo, y eso se lo agrademos única y exclusivamente a Vd. que por primera vez en la vida Garrovillas carece de un representante, y me encuentro absolutamente legitimado para preguntárselo y exigírselo, porque entre otras, Vd. fue elegido representante con mi voto y por el de mi compañero que representamos a los 326 garrovillanos que confiaron en que Vd. fuera el representante nuestro en la Mancomunidad, y en absoluto vamos a tolerar que problemas internos de partidos, vaya por delante no nos interesan, sepan o que han de saber la gente, que Vd es representante en la Mancomunidad, cuando lo sea, en representación del Ayuntamiento de Garrovillas, no del partido socialista, eso tiene que quedar muy claro. Es Vd. representante del municipio de Garrovillas y al municipio de Garrovillas lo ha dejado, completamente al margen. Yo quería saber cual es la causa, pero no me diga lo de la fiebre, por favor, dígame la causa si la quiere decir y si no dígame no le contesto, que está en su perfecto derecho de no hacerlo.

Interviene el Sr. Alcalde diciendo que desde esta Presidencia se estima oportuno que la pregunta no tiene nada de pregunta con respecto al interés del Pleno, y al interés al asunto del Orden del Día que estamos debatiendo por lo tanto me reservo el no contestarle.

Continúa Cándido Javier Gil, expresando que espera tener más suerte en la siguiente que la que he tenido en esta, porque Vd. no me ha contestado, pero no se preocupe que yo le contestaré, porque yo si conozco los motivos. Auque no los voy a decir aquí

Interviene el Alcalde diciéndole que si va hacer mas preguntas.

Contestándole Cándido J. Gil que los ruegos los incluiremos a continuación, porque mi compañero de Corporación también tiene que hacer unas preguntas, yo habida cuentas de la suerte que ha tenido con las preguntas que he hecho me retiro.

Interviene el Concejal José María Prieto diciendo que el pasado pleno le dije lo de los residuos sólidos, y me dijo Vd. que iba a tratar de solucionarlo, y cada vez se recogen más residuos y se tiran donde se tiran siempre, y eso es una vergüenza como está eso, y quisiera saber si ha hecho alguna gestión para solucionarlo después de dos meses.

Interviene el Alcalde diciéndole que la pregunta ya la hizo en el anterior pleno, de momento decirle, que una vez más compartimos el interés por ese problema que a todos nos preocupa, no es un problema que se puede solucionar de la noche a la mañana, con lo cual consideramos que dos mes, que son los que han corrido de un pleno a otro, nos parece poco tiempo para un problema de semejante naturaleza.

Interviene el concejal preguntando si no se paga un canon por la recogida de residuos.

Continua el Alcalde manifestando que también le preocupa y que se seguirán intentando solucionar el problema.

Por el concejal José María Prieto se pregunta sobre el mal estado del coche de la policía local que no pasa ni la ITV. ¿haber como se soluciona eso?

El Alcalde le contesta, alegrándose de que comparta también esa preocupación por el coche patrulla de la policía municipal y lo que estaba previsto, también en función de las posibilidades presupuestarias que vayamos teniendo, y sobre todo al ejercicio del próximo año, ver la posibilidad de cambiarlo.

Continua José María Prieto diciendo le voy hace una pregunta y me la va a contestar si quiere y si no la deja. Yo le voy a decir desde aquí, públicamente, ¿porque a mi compañero y a mí vd., aquí en este Ayuntamiento, no nos da ni los bueno días ni las buenas tarde? Interviene el público y el Alcalde pide que se mantenga el respeto y las formas ya que estamos en la sesión de un pleno y no en otro sitio. Continúa el concejal diciendo que quisiera saber que es lo que le hemos hecho nosotros para que no nos dirija ni la palabra, porque cuando estamos en este Ayuntamiento pasa Vd. por delante de nosotros, y por educación, los buenos días y buenas tarde se dan a todo el mundo.

Interviene el Alcalde diciendo que estamos en un punto del Orden del Día de ruegos y preguntas, que yo, lo primero que tengo que reconocerle y decirle, mi sorpresa en la pregunta que vd. formula, porque trasladar a un pleno con un debate político y con un debate de acuerdo de gestión de un municipio asuntos personales, me parece de una rabieta infantil y de un pataleo totalmente infantil. Yo no le voy a preguntar a Vd. ni a su compañero de plataforma, no le voy a preguntar si Vds. les dan los buenos días a alguien o le dan las buenas noches a alguien. Yo veo que lo que Vds. deben hacer es diferenciar el debate político y el debate de la gestión, con lo personal. Creo que he contestado a su pregunta.

El Concejal insiste en la pregunta recalcando que no se la hace personalmente sino como Alcalde de esta Villa. Vd. los motivos personales que tenga conmigo, me da igual, yo le digo, en este Ayuntamiento. A mi en la calle me da igual que vd. me de los buenos días o me de las buenas tardes, pero es, este Ayuntamiento, que es lo que le he dicho.

El Sr. Alcalde le contesta que si ha terminado con la pregunta porque cree que ya se la ha quedado bastante clara.

Adriano Periánes, portavoz de la Agrupación Independiente interviene para expresar que le han transmitidos algunos vecinos de la Laguna que en la calleja, en el colector, hay algunos agujeros por donde sale bastante mal olor, y digo, si es posible, que lo arregle alguien.

Le contesta el Alcalde diciéndole que cree que se esta refiriendo a la calleja Travesía de Colón, en la trasera de lo que era antes el “Bar de Patata” y sí se tiene conocimiento de tema. Se hizo una actuación hace un par de años que se achicó, precisamente el colector, pero parece ser que lo que hay es un problema que el agua no evacua y se mantiene allí, y ese es el tema del mal olor, que lo sabe el encargado de obras y en cuanto podamos le daremos la posible solución.

Continua Adriano Periánes preguntando que también en el número 4 de la Laguna hay un registro de la casa que está saliendo agua, hace por lo menos dos meses, al igual que el camino de la bascula, también allí hay otra avería, y creemos que la compañía que se hace cargo del agua no hace absolutamente nada y creemos que tiene un punto de dejadez con este tema. Creo que estaría bien darle un toque.

Le contesta el Alcalde diciéndole que cree que se esta refiriendo a una boca de riego que hay en la Plaza de Colón, y parece ser, según la empresa concesionaria de no haberlo arreglado, es porque no hay repuestos de esa boca y lo que se va hacer es cambiar toda la boca nueva.

Adriano Periánes le pregunta si cualquiera de los vecinos puede cambiar los contenedores de basuras, para arriba, para abajo. Porque antes viene el Ayuntamiento y les indica unos sitios y de hay no se pueden mover, o hacerlo sino por turnos, porque hay gente perjudicada y hacerlo de alguna forma que no sean siempre los mismos vecinos los perjudicados.

Interviene el Alcalde para decirle que el tema de los contenedores, reconocemos que en ciertos sitios y en ciertos casos pueda ser un problema, y el moverlo no es que se haga con el consentimiento del Ayuntamiento. Los municipales tienen información al respecto de gente que los han cambiado y trataremos de ver haber que se puede hacer en ese sentido.

Interviene Adriano Periánes diciendo que si los municipales tienen conocimiento de eso, han hecho algo al respecto.

El Alcalde le dice que sí. Se han llevado a su sitio diciéndole que no vuelvan a repetir esa acción .

Pregunta el Concejal de la Agrupación Independiente que quien está obligado a llevar la luz al Albergue, Pitarch o el Ayuntamiento.

Le responde el Alcalde que en el tema que plantea, no es tanto la luz, sino la potencia necesaria. El problema lo tenemos que solucionar, porque la potencia que ha demandado el propio establecimiento y la propia concesión, cuando se ha adjudicado, pues es superior a la potencia que el trenzado actual de la empresa suministradora, de Pitarch, tiene en esa zona. Entonces el tema es que esa demanda que solicita ese establecimiento, para poderla suministrar tiene que ser cambiando el trenzado y poniendo uno con sección suficiente para que esa demanda, que no solo es en ese caso concreto, sino en algún caso más, y en esa zona concreta del pueblo, porque esa zona se alimenta desde el transformador de la Plaza. Y ¿que es lo que ocurre? Que hay mucha caída de tensión cuando llega a la zona. En concreto, la empresa suministradora, quiero recordar, que hace ya un tiempo intentó solucionar ese problema, porque ella era la primera que era consciente de la carencia que había en el servicio de toda esa zona y lo quiso solucionar montando un transformador en la zona del Altozano, de la Cuesta de la Nora o por ahí. Al final la empresa no lo hizo porque se encontró con dificultad con los vecinos y ahora lo que dice la empresa es que ella quiso solucionar ese problema en su día y no fue posible. En definitiva para contestarle a su pregunta decirle que lo que tenemos hablado con la empresa suministradora, es que hagamos la obra, digamos a medias. El Ayuntamiento haría la obra civil, que es la canalización, y luego la empresa suministradora, correría con el resto de los materiales que en este caso sería el trenzado suficiente para toda esa zona y no solamente para el Albergue.

Adriano Perianes le dice al Alcalde que si el generador que se ha comprado también paga la mitad Pitarch.

Le contesta el Alcalde diciéndole que lo que hemos hecho por parte del Ayuntamiento, y ante un problema que la gente que gestiona el Albergue tenía o iban a tener de cara, sobre todo al verano, lo que ha hecho el Ayuntamiento ha sido comprar un grupo electrógeno que hemos puesto allí, para que una parte del edificio se alimente de la red de la calle y la otra parte se pudiera alimentar desde el grupo electrógeno. El Grupo lo ha comprado el Ayuntamiento y lo tenemos allí con el ánimo de paliar un poco ese problema. La otra solución, que sería la definitiva, es la que le he comentado antes.

Ahora, el Concejal de la Agrupación Independiente, más que al Alcalde, quisiera preguntarle al concejal de obras si es consciente de la obra que se está realizado en la Caseta no cumple la normativa legal, por lo menos en lo referente a distancia del eje de la carretera.

Interviene el Alcalde diciéndole que la delegación de la concejalía de obras, es una concejalía adjunta a la presidencia, es decir, a la alcaldía, por lo tanto yo le ruego a vd. que traslade esa pregunta a la Alcaldía, cosa que acepta el concejal y le responde el Alcalde que no sabe si es ilegal, a lo que le contesta el preguntante que se debería saber antes de hacer los muros porque sin son una ilegalidad puede que se tengan de demoler. Vd. me ha preguntado si las obras es ilegal y yo le digo que no lo sé.

El Concejal le responde que debería estar seguro ilegal.

Le repito, continua el Alcalde, Vd. me ha preguntado que si yo sé que la obra es ilegal y yo le digo que no lo sé.

El Concejal Adriano Periánes le dice que la cambia le pregunta

Interviene el público y el Sr, Alcalde se dirige a los asistente en el sentido de que, si es posible, mantenemos las formas y el respeto, pues ha costumbre en esta Corporación, de que siempre, si alguien del público, ya fuera de sesión y fuera de acta, porque no puede ser de otra forma, si quiere intervenir que lo haga durante el transcurso de la misma, yo le pediría a todos los asistentes, pues, que se esperen a que terminemos la sesión.

El concejal de la Agrupación Independiente insiste en la pregunta ¿sabe si es legal?.

Que si sé que es legal – le dice el Alcalde- Creo que sí. A lo que el concejal le responde que si solo lo cree o no lo sabe. El Alcalde le dice que no sabe como le tiene que contestar la pregunta, Vd. en un principio me pregunta si es ilegal y yo le respondo que no lo sé, y ahora me dice que si es legal y yo le contesto que creo que sí .

El Concejal le contesta que sabe que estamos dispuesto a que después nos obliguen a tirar la obra. Contestándole el Alcalde que no lo sabe, si Vd. lo sabe. A lo que le contesta el concejal que sí, posiblemente también. Vd. está afirmado que lo sabe –dice el Alcalde- porque esta hablando de ilegal y de ilegalidades y de no sé qué, entonces es porque vd. lo sabrá. Pues posiblemente sí, le contesta el concejal.

Adriano Perianes, quiere entrar en el tema de la Mancomunidad y manifiesta que quiere hacerle una reflexión, si le deja. Sencillamente decirle que yo he tenido un grupo y yo con la inconformidad de mi grupo, normalmente lo dejo y me voy, y que pase el siguiente, así de sencillo.

Contesta el Alcalde sobre la última pregunta formulada sobre el tema de la mancomunidad, tengo que decirle, no es que yo esté o deje de estar en mi grupo. Yo no se si Vd. tiene conocimientos de cómo funciona un grupo. El Grupo funciona en el sentido de que yo como representante de este Ayuntamiento, todavía no he tomado posesión en la Mancomunidad, pero eso no quiere decir que no lo vaya hacer, entonces si no lo hiciera, es cuando vd. creo que debería plantear, entrar el siguiente o entrara un sustituto. De momento yo creo que no procede la pregunta en ese sentido.

El Alcalde pregunta si hay alguna pregunta más y le contesta el portavoz de la Plataforma Socialista, que tiene alguna pregunta más y ruegos. Diciéndole el Alcalde que si no habían terminado ya su turno, a lo que le responde el portavoz que no.

El Alcalde le contesta diciendo que Vd. ha intervenido en dos o tres preguntas, después algún ruego y después su compañero. Manifiesta Cándido Javier Gil que él, en su intervención, dijo que los ruegos los dejaban para después. El Sr. Alcalde le dice que lamentaría tenerle que recordar que se ha iniciado el punto del orden del día de ruegos y preguntas, iniciándolo la portavoz del Partido Popular, ha continuado Vd., Usted se lo ha pasado a su compañero y ha terminado la Agrupación Independiente. Por lo tanto, desde esta presidencia, se entiende y se da por concluido el punto del orden del día de ruegos y preguntas. Ahora si Vd. que cree que Vd. puede decir si termina o no termina la sesión, pues yo no sé entonces a lo que nos tendríamos que atener, pero no me parece que ese sea el camino a seguir. Yo por lo tanto considero que el punto de ruegos y preguntas hay que darlo por concluido, porque estamos en la certeza de que todos los grupos han tenido su tiempo, del que han querido disponer, sin ninguna imposición por parte de esta Presidencia, por lo tanto yo le comunico que esta Presidencia procede a levantar la sesión.

Interviene Cándido Javier diciéndole que no puede levantar la sesión puesto que él tiene pendiente de hacer los ruegos y que en su intervención anterior así lo hizo constar, por lo que invita al Alcalde a escuchar la cinta grabadora, diciéndole que no puede acallar por sistema, y que tanto él, como el Alcalde, han luchado durante muchísimo tiempo por poder hablar libremente, por lo que Vd. no nos puede coartar de esta manera, le he dicho, y vd. pude escuchar la cinta, si quiere, que he hecho mis preguntas y que después haré los ruegos.

El Alcalde le contesta diciéndole que si Vd. cree que quien tiene que dirigir el Pleno no es la Presidencia. Esta Presidencia entiende que ha habido un punto del orden del día de ruegos y preguntas y que ha terminado y ha terminado porque todos los grupos han hecho sus intervenciones en ese punto. Ahora si Vd no quiere que esta Presidencia tenga competencia y tenga potestad para decir si se levanta o no, la sesión, porque vd. no lo estima oportuno, pues yo no se a donde nos va a conducir esto. Entonces, por lo tanto, le rogaría que respetara… -Interviene Cándido Javier rogando que si ha habido problemas de entendimiento, por lo que a mí respeta, pido disculpa, porque Vd puede oir la cinta, si quiere, en el que yo he dicho no voy hacer más preguntas; los ruegos, lo haré después. Yo no pretendo, en absoluto, dirigir a esta Alcaldía- El Alcalde le dice que, no demuestra lo contrario y Cándido Javier le pregunta si le deja hacer los ruegos, diciendo el Alcalde que adelante con los ruegos.

Interviene el Portavoz de la Plataforma Socialista diciendo que va ha ser breve aunque tenía bastantes cosas que decir. La Plataforma Socialista le hace dos ruegos y uno que nos han hecho llegar un grupo de ciudadanos, rogando que conste en acta de pleno habidas cuentas de que por primera vez, en la historia de este Ayuntamiento se ha impedido que un grupo político introduzca una moción en el orden del día. Digo por primera vez. Todavía estamos dudando , de su legalidad consultándose jurídicamente, porque de buenas a primera un punto que se ha presentado en tiempo y forma ha sido rechazado. Bien, no hemos tenido más remedio que traerlo como ruego. El ruego es el siguiente: La Plataforma Socialista Democrática de Garrovillas ruega que conste en Acta de Pleno lo siguiente:

“Por todos es sabido que nuestro Alcalde, faltó deliberadamente el pasado veintinueve de Agosto al pleno de constitución y elección del Presidente de la Mancomunidad. A fin de evitar que ello pueda interpretarse como la postura oficial de esta corporación, desde la Plataforma Socialista manifestamos nuestro desacuerdo absoluto con la actitud del Alcalde, al tiempo que expresamos nuestro apoyo al Presidente electo de la mancomunidad el Sr. Luis Amado”.

Garrovillas de Alconétar 20 de septiembre de 2007.

La Plataforma Socialista Democrática de Garrovillas ruega que conste en acta la siguiente propuesta, como ruego:

“Censurar al Alcalde, Sr. Martín Maldonado por la irresponsable actitud de faltar deliberadamente el pasado día veintinueve de agosto al Pleno de constitución de la Mancomunidad, a la toma de posesión de su acta y a la elección de su Presidente. Entendemos que ha sido una falta absoluta de respeto a todos los paisanos, de quien ha sido designado por este Pleno del Ayuntamiento como legítimo representante nuestro, que ha faltado gravemente a sus obligaciones como Alcalde, nos ha privado de nuestro derecho a estar representados y lo que es más grave, ha despreciado la voluntad del pueblo que le eligió para ello.

La Plataforma Socialista Democrática, que en su día apoyo que la representación ante la mancomunidad recayera en la figura del Alcalde retira formalmente el mencionado apoyo por entender que nunca debió darse a quien ha demostrado no ser digno representante nuestro, por no saber anteponer los derechos de un pueblo y el impecable proceder democrático a los problemas derivados de su insostenible situación en el partido al que pertenece y que ya, a nadie se le oculta.

Por todo lo anterior y por entender además que las relaciones futuras con el presidente de la Mancomunidad no serán todo lo fluidas que debieran, solicitamos la inmediata dimisión del Alcalde al tiempo que manifestamos nuestro total apoyo al Presidente Electo de la Mancomunidad.

Garrovillas de Alconétar septiembre de 2007.”

Y como último ruego, ya que tengo el tiempo tasado, les haré llegar el que me han hecho una serie de personas afectadas por los Talleres de Empleo que firman, nada más y nada menos que 28 paisanos nuestros. Tengo que decir con respecto a los Talleres de Empleo, que no es exactamente como Vd. lo dice, porque de tres que van, el primero terminó en el juzgado con una sentencia condenatoria para el Presidente del Ayuntamiento; el segundo no lo sabemos porque no ocupábamos tareas en este Ayuntamiento y el tercero ha tenido que repetirse y no se como terminara, porque es una cosa que a nosotros no nos compete. Lo único que nos compete es que las cosas se hagan de manera clara y concisa. Nada más y nada menos. Este ruego viene avalado por 28 firmas y le ruego que conste en acta de pleno.

“Los aspirante a alumnos trabajadores del taller de empleo “Las Albuferas” de Garrovillas, queremos mediante el presente escrito manifestar al Pleno del Ayuntamiento nuestro absoluto rechazo a la forma en que se ha desarrollado el proceso de selección.

Es “llamativo” que, siendo la baremación algo que no admite manipulación, no haya sido en ningún caso el determinante del resultado y, sin embargo, si lo haya sido la entrevista, un procedimiento totalmente subjetivo y por tanto, no cuantificable.

Es del mimo modo llamativo que en algunas de las listas, más de un cincuenta por ciento de los seleccionados guarden algún parentesco con el Alcalde y/o los concejales del equipo de gobierno.

Por todo lo anterior queremos expresar nuestro total rechazo con esta forma de selección a la que consideramos injusta y parcial, contra la que emprenderemos todas las medidas legales que estén a nuestro alcance.

Garrovillas de Alconétar septiembre de 2007.

Interviene el Alcalde diciendo que una vez terminado los ruegos de la segunda parte de la Plataforma Socialista, que los ha presentado por escrito para que consten en acta el Portavoz de PSDG, decirle solamente que, a título de información, que por un lado nos sorprende mucho que Vd. ponga tanto énfasis y tanto interés en lo que hoy, mejor dicho hoy en la Mancomunidad, cuando Vd. ejerciendo la responsabilidad de la Alcaldía planteaba salirse de la misma. Es un cambio de actitud que vemos con buenos ojos y estamos también en la misma línea. Es decir desde el Partido Socialista fuimos miembros fundador de la Mancomunidad y desde el Partido Socialista, tanto en el gobierno como en la oposición en este Ayuntamiento siempre hemos mantenido la continuidad de nuestro pueblo en la Mancomunidad, cosa que hoy nos da una grata satisfacción que por alguien que hace ocho años quería salirse de la Mancomunidad hoy esté preocupándose tanto, incluso pidiendo la dimisión del representante de la Mancomunidad por parte de este Ayuntamiento en el Pleno, pero de todas formas nos satisface este cambio da actitud y ese cambio de planteamiento porque el tiempo, una ve más, ha venido a demostrar que es un proyecto positivo para Garrovillas, como para toda la Comarca, y para toda nuestra zona, por lo tanto nos parece grato y nos satisface que alguien que hace ocho años se quería salir, hoy esté preocupado por un tema que para nada tiene que ver… –interviene el Concejal diciéndole que está faltando a la verdad- . Si Vd. me permite, una vez más, yo he escuchado su ruego –por el concejal se insiste en que está faltando a la verdad- Si vd. me permite, si no me permite, pues mire, le cambio el sitio. Yo creo que vd. lo que pretendía el día 27 de mayo, era precisamente que tuviéramos el sitio cambiado, pero los ciudadanos y ciudadanas de Garrovillas no quisieron que cambiáramos el sitio. –jaleo en el público- Desde el Partido Socialista comprendemos, pues que esa… no haber conseguido. Pero bueno que le vamos hacer, los ciudadanos siempre aciertan, los ciudadanos nunca se equivocan y por lo tanto yo creo que vd, si me permite, lo que debe hacer es respetar la composición de esta Corporación, por lo tanto yo a vd. no le he interrumpido en ningún momento, durante su intervención, por lo tanto creo que debo de tener el mismo derecho que vd. a que vd. tampoco me interrumpa, si a vd. le parece lógico y razonable, y sino yo creo que poco vamos a conseguir continuado aquí en este dime y direte. Eso en cuanto a la Mancomunidad, también ha hecho vd. mención al Taller de Empleo, y en concreto también a un escrito que ha rogado que conste en acta, con no sé cuantas firmas de las personas que en su día tienen solicitado salir como alumnos trabajadores del Taller. Yo le quiero decir, Vd. ha hecho referencia incluso a una sentencia, yo le quiero recordar que fue , precisamente, esta Presidencia, como vd, ha dicho, quien fue el que denunció, no el que ésta Presidencia fuera la que fue denunciada, fue totalmente al revés. Pero bueno, como dice el refrán, y los refranes suelen ser sabios, aguas pasadas no mueven molinos. Por lo tanto nosotros, lo único que hemos dichos en cuanto al taller de empleo, en este caso, el que tenemos ya concedido, que creemos que es bueno y que es positivo para nuestro pueblo. Y que en esa política de seguir presentando proyecto y seguir solicitando proyecto de este tipo, vamos a continuar desde el grupo municipal socialista. Bien creo que hemos terminado

Interviene Cándido J. Gil, manifestó, estoy interviniendo

Contesta el Acalde, otra vez, levantando la sesión.

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia, se da por terminada la sesión, cuando son las veintiuna horas y treinta minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario certifico