Inicio » Ayuntamiento

Pleno municipal de Marzo de 2011

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 17-MARZO.-2011:

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 17 de Marzo del 2011.

Hora de comienzo: 19 horas

Hora de terminación: 20 horas y 30 minutos

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTED. Pedro Martín Maldonado

 

 CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª Margarita García Lázaro “

D Antonio Navarro Cava “

Dª Epifánia Sánchez García “

D Fernando Sánchez Martín “

Dª Mª. José Osma Macias (P.P.)

Dª. Mª. Begoña Rosado Durán “

D Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

D José Mª Prieto Barriga “

D Adriano Perianes Jiménez (AIG)

AUSENCIAS:

Ninguna

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 20 de Enero de 2011, a los a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, siendo aprobada por unanimidad con las siguientes rectificaciones a petición de la concejala Maria José Osma:

1.- En la Página 2, asunto 2, en la propia intervención de Maria José Osma, donde dice: “yo no considero que ustedes estén”, debe decir: “yo no considero que ustedes no estén”

 

2.- RESOLUCIÓN RECLAMACIONES Y APROBACIÓN DEFINITIVA DEL REGLAMENTO DE RÉGIMEN INTERNO DEL CENTRO RESIDENCIAL

Por este Ayuntamiento se tramita expediente para la Aprobación del Reglamento de Régimen Interno del Centro Residencial,

CONSIDERANDO:

1.- Que el Ayuntamiento Pleno, aprobó con fecha 20-Enero- la aprobación inicial de dicho Reglamento

2.- Que dicho reglamento se expuso al público por periodo de 1 mes, anunciándose mediante publicación de Edicto en el Tablón de Anuncios y Boletín Oficial de la Provincia número 17 de fecha 26-Enero-2011.-

3.- Que durante el plazo de admisión de reclamaciones o alegaciones, se presentó por parte de la Consejería de Sanidad y Dependencia, a través del SEPAD, mediante escrito de fecha 23-Febrero, alegaciones en el sentido:

– Sobre que se sustituya la denominación de usuarios válidos y asistidos, por usuarios autónomos y dependientes

– Sobre supresión de la normativa a que se hace referencia en el art. 4 por no corresponder

– Sobre la inclusión en la tarifa de Precios, la establecida en el apartado H4, del Capitulo IX.

– Sobre la supresión en el Capitulo X Infracciones y Sanciones, apartado B3.2, de la inhabilitación para pertenecer a cualquier otro de la Consejería, puesto que el Centro tiene carácter municipal.

El Ayuntamiento Pleno, acuerda por Mayoría de 6 votos a favor (miembros PSOE, y 5 abstenciones (2 PP, 2 PSDG, 1 AIG):

1,- Estimar las alegaciones presentadas por el SEPAD, aceptando por tanto:

– El cambio de denominación de los usuarios, de “Válidos y Asistidos”, por “Autónomos y Dependientes”

– Suprimir la referencia normativa que se establecía en el art. 3

– Especificar en la Tarifa de precios del Centro, la establecida en el apartado H4 e), modificándola por 10 Euros/hora por acompañamiento médico en casos de visitas fuera de la Localidad, y 7 Euros/hora en caso de visitas médicas en este municipio

– La supresión en el apartado B3.2), “que la sanción suponga la inhabilitación para pertenecer a otro Centro de la Comunidad”

2.- Que las alegaciones aceptadas se incorporen en el sentido citado al Reglamento del Régimen Interno del Centro Residencial, elevándolo a definitivo

3.- Que citado Reglamento sea publicado íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia y Tablón de Anuncios Municipal, dando las vías de recurso que en derecho correspondan.-

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

MARIA JOSE OSMA: Sí, desde el grupo popular decir que como ya nos manifestamos cuando se nos presento el reglamento nosotros nos abstuvimos y hoy también nos vamos a abstener, pero decir que cuando se nos presento el reglamento ya se daba por aprobado, se nos presento como con fecha día 20 de enero, en que estaba ya aprobado del día 20 de enero del pleno ordinario que tuvimos, entonces aquí es una cosa que se nos trae a votación y ello ya se daba por aprobado, lógicamente es mayoría el equipo de gobierno y lo iba a aprobar pero bueno yo creo que por referencia a los demás grupos no tendría que haberse reflejado así y más de lo mismo, decir que los precios ya los considerábamos algunos de ellos abusivos, los 50 € por acompañar alguna persona que lo necesitara, bien sea al médico o lo que sea y ahora lo rebajan a 10 y a 10 fuera de la localidad y 7 dentro de la localidad, lo seguimos considerando también abusivo y nuestro voto será abstención.

CÁNDIDO J. GIL: Bien por parte nuestra en cuanto al punto que ocupa al orden del día, que hoy vamos casi en plenos de estos de ya de recogida, pero podría decirse que vamos de estos de rectificaciones, vamos a modificar esto vamos a modificar aquello, cosas que se han aprobado no en el siglo pasado ni en el año pasado sino en el año incluso en el que estamos y no será porque no se lo dijéramos, señor alcalde. Vamos que usted nos trajo aquí este reglamento, que como decía la portavoz del PP ya lo habíamos puesto que estaba aprobado y a las clara quedo que ustedes ni siquiera se lo habían leído. Yo le invitaría a que leyera el acta del pleno de enero de 2011, si no estamos hablando de hace una eternidad, del pleno de 2011 fíjese lo que le decía yo con respecto a este reglamento: “Este reglamento esta copiado y mal copiado, porque está lleno de errores, usted debería habérselo leído detenidamente y haberlo subsanado”, luego le preguntaba a usted si se lo había leído o no, y llego a decir aunque no de manera verbal que no. No era yo el único que lo decía, el portavoz de la agrupación independiente dice: “no entiendo porque con la cantidad de errores que tiene lo traen, yo propongo que se vuelva a traer al próximo pleno” y usted decía: “no, no de retirarlo no es posible, tenernos que aprobarlo” lo sometió a votación y por supuesto lo aprobó con los votos de su equipo y la abstención de dos los demás.

Hoy un estamento superior nos viene a dar la razón, a los que nos habíamos leído el reglamento, porque es lo que teníamos que haber hecho todos, habernos leído el reglamento y ahora resulta que nos da la razón la Junta de Extremadura y usted tiene que pasar por el bochorno de tener, si es que es bochorno, de traerla aquí otra vez dos meses después a que le enmienden la plana quienes ya se lo dijeron en su día, pero bueno como usted no aprende pues volverá a caer. En lo que respecta al otro punto de este mismo a este punto del orden del día, no crea que me voy a ir de uno a otro, no. En lo que se refiere a cobrar una cantidad que nosotros en ese momento ya estimábamos como excesiva y así se lo dijimos; yo le vuelvo a leer textualmente: “que hombre por el mero hecho de acompañar al médico, o a que le hagan una receta que generalmente suele ser de pensionista y no le cobran nada usted le vayan a cobrar 30 € y si es fuera de la localidad 50€” pues nos parecía y se lo dijimos una barbaridad y le rogábamos, en ese pleno, que si no quitarla que desde luego era nuestra intención la rebajase a una cantidad simbólica. Usted volvió a decir que no que eso no era posible y usted dos meses después ya si es posible, ya si es posible, porque se lo han dicho los de arriba, mientras si se lo dicen aquí los paisanos eso da igual, eso da igual. Es usted un perfecto demócrata que tiene en cuenta a la oposición de aquella manera.

En definitiva, nosotros nos abstuvimos en ese reglamente porque para nosotros sigue teniendo otras cuestiones que si son errores si son difíciles de digerir, como ya le llame la atención en ese sentido en el pleno anterior y se lo vuelvo a recalcar que como cuando una persona no es subsidiaria de estar en un centro de asistidos por la razón que sea tenga que estarlo, y aclaro más la cuestión todavía una persona que hasta ahora se consideraba capaz de, capaz en el sentido licito del término, capaz deja de serlo porque ha tenido lo que sea, si ustedes en un plazo de quince días con este reglamento en la mano, si en el plazo de 15 días no disponen de una plaza para ella se tendrá que ir a la calle y se tendrá que ir a ocupar su familia de ella. Nos parece una barbaridad eso, yo también lo hubiera quitado del reglamento porque no pueden ustedes hacer un reglamento que ponga en la calle a una persona por el mero hecho de haber quedado absolutamente incapacitado en el transcurso de ese tiempo. Por tanto nuestro voto en su día fue la abstención y ahora lo volverá a ser exactamente igual. Nada más.

ADRIANO PERIANES: Sí, yo prácticamente pues, el portavoz de la plataforma socialista ha dicho lo que me correspondía a mí, pues ya le habíamos pedido que se paralizara en la presentación del reglamento, dejarlo sobre la mesa y estudiarlo más detenidamente, para evitar estos problemas, pero vamos prácticamente lo que ha dicho de alguna forma el presidente de la plataforma. Lo que usted diga va a misa pero vamos, hay veces que también se equivoca. Nos abstendremos.

 

3.- FESTEJOS TAURINOS, SOLICITUD, APROBACIÓN ORDENANZA Y DETERMINACIÓN DÍAS DE CELEBRACIÓN FESTEJOS TAURINOS-2011

Publicado el Decreto 187/2010, de 24-Septiembre, de la Consejería de Administración Pública y Hacienda, por el que se aprueba el Reglamento de Festejos Taurinos Populares, y dado el carácter tradicional de los festejos que se celebran en este Municipio desde tiempo inmemorial, el Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo establecido en el art. 31, por Mayoría de 6 votos a favor (miembros PSOE, y 5 abstenciones (2 PP, 2 PSDG, 1 AIG), acuerda:

1.- Solicitar la Declaración de Festejos Taurinos Tradicionales, a los que se celebran en esta localidad, en base a la documentación obrante en el expediente

2.- Aprobar inicialmente el Reglamento de Festejos Taurinos de esta Localidad, sometiéndolo a información pública por periodo de 1 mes, mediante anuncios en el BOP y Tablón de anuncios Municipal, al objeto de reclamaciones, que serán resueltas en su caso por el Pleno Municipal, elevándolo a definitivo, sin necesidad de acuerdo, en el caso de que no se presentaran, publicándolo en el BOP

3.- Determinar la celebración de los Festejos Taurino, Temporada 2011, los días 16, 17, 19, 20, 21 de Agosto-2011

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

MARIA JOSE OSMA: Si, decir por nuestra parte que como no conocemos lo que es reglamento, se nos hizo llegar por parte del secretario que estaba aquí a nuestra disposición, pero que era bastante largo, que se estaba como elaborando una especie de resumen, pero como no lo conocemos nosotros nos vamos a abstener, no vaya a ser que pase como ya tenemos antecedentes en otros reglamentos, que luego no se aprueban por cosas y disparates que puedan aparecer en él.

CÁNDIDO J. GIL: Bien, desde un punto de vista una cuestión de orden, creemos que en ese punto se han puesto cosas que no tienen porque ir juntas. Porque a la hora de votar nos va a originar un problema. Pensamos que una cosa es el reglamento de festejos taurinos y otra muy distinta la determinación de los días, por tanto pediría al señor alcalde, que antes de continuar en el punto del orden del día se hiciera eco de estas sugerencia que estoy haciendo y separará a la hora de votar lo uno y lo otro, porque si no nos va a obligar como a votar lo mismo a las dos cosas aún siendo totalmente distintas.

¿Eso va a ser así o?

ALCALDE: No el tema es, pero si me permite un momento, el tema de incluir en el mismo punto la determinación de los días es por no haber incluido un punto únicamente para determinar los días, Entonces no creemos hasta donde tiene que haber esa dificultad, es decir, si me permite. Usted puede votar lo que le parezca oportuno en ese punto y creemos que no era necesario crear otro punto más solo para los días. Entonces ese es el tema por lo que viene ahí.

CÁNDIDO J. GIL: entonces ¿si yo quiero votar por ejemplo que si al reglamento y que no a los días?

ALCALDE: Pues vote que no a todo y ya está.

CÁNDIDO J. GIL: Ah vale, perfecto.

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

ALCALDE: O el equipo de gobierno es usted y lo hace usted como usted quiere, o lo hacemos nosotros. Entonces ese es el tema.

CÁNDIDO J. GIL: el tema está bien claro.

ALCALDE: pues si está claro, entonces. Mucho más fácil.

CANDIDO JAVIER GIL: Señor alcalde, esto es una metedura de pata. O simplemente de alguien que se le ha pasado. Y ha metido dos cosas que no pegan ni con cola, en un mismo punto del orden del día. Entonces no nos obligue, a votar en un sentido. La democracia contempla. Estoy en el uso de de la palabra y usted me escucha si es tan amable.

ALCALDE: SÍ.

CANDIDO J GIL: La democracia contempla que el voto es libre y por tanto usted no nos puede obligar a votar algo a una cosa. Entonces si usted separa, porque está sometiendo a una misma votación, a una misma votación dos asuntos que son totalmente distintos yo puedo estar de acuerdo con el reglamento y en contra de la delegación y viceversa y ahora usted dice: usted vote que si o que no y punto en paz. Es una cuestión meramente de orden. Por otra parte le diré que desde luego que si usted no resuelve eso la plataforma se abstendrá y no por el mero hecho de poder votar si no porque no tenemos opinión en ese tema. Nada más.

ALCALDE: Bien pues solamente decir que la confección del orden del día, como usted debe saber es competencia del alcalde, el alcalde es el que lo ha confeccionado y meter la determinación de los días de festejos taurinos para el 2011 lo hemos creído oportuno, o se ha creído oportuno en ese punto, para que coincida con el otro tema que de alguna forma esta implicado en el tema de los días. Con lo cual eso es lo que le podemos decir al respecto. ¿De acuerdo? ¿Alguna intervención más?

CÁNDIDO J. GIL: Le decía que efectivamente conozco perfectamente el reglamento, de organización y funcionamiento y régimen jurídico, y sé que la confección del orden del día corresponde al alcalde, lo que dudo es que el alcalde sepa es que es oído también a los portavoces, porque no los ha oído usted nunca, pero usted efectivamente elabora el orden del día y si se equivoca como es este el caso, pues no ocurre como en el punto que acabamos de ver del reglamento que aprobamos aún lleno de errores y se lo estábamos diciendo. Este es un error más y es más de una forma de obligar a la gente de que vote en un sentido o en otro pero en fin nuestra forma, desde luego la plataforma socialista se abstendrá en esta votación por un defecto de formas, que usted se niega a corregir, simplemente por no reconocer, como le pasa siempre que ha errado y que no va a sacar la pata de donde la haya metido. Nada más. Muchas gracias.

ALCALDE: Bien, ¿Alguna intervención más?

ADRIANO PERIANES: Sí, decirle al portavoz de la Plataforma que no lo aprobamos, que no lo aprobamos todos, se aprobó por el equipo de gobierno.

CÁNDIDO J. GIL: ya, ya se.

ADRIANO PERIANES: No básicamente reincidir en lo que dicen los demás compañeros de la oposición, que esperemos que no sea devuelto otra vez este toro al corral como el anterior, el otro del reglamento de la residencia.

 

4.- CONVENIO CON EL ORGANISMO AUTÓNOMO DE RECAUDACIÓN SOBRE DELEGACIÓN DE LA GESTIÓN Y RECAUDACIÓN DE TRIBUTOS LOCALES

Teniendo este Ayuntamiento encomendada la gestión tributaria de los tributos:

En periodo Voluntario: Impuesto Bienes Inmuebles (Rústica, Urbana, Bices)

Impuesto de Actividades Económicas

En Periodo Ejecutivo: Todos los Tributos

Se pretende la ampliación del mismo a:

Tasa por la Recogida Domiciliaria de Basuras

Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (con efectos del año 2012)

Visto el convenio a tal efecto recibido del Servicio Provincial de Recaudación y Gestión Tributaria de la Diputación Provincial de Cáceres, para la delegación de dicha gestión, el Ayuntamiento Pleno, por mayoría absoluta de 9 votos a favor (6 PSOE, 2 PP, 1 AIG) y 2 votos en contra (PSDG), acuerda:

  1. Aprobar el mismo en los términos redactados obrantes en el expediente

  2. Autorizar al Sr. Alcalde para la firma del mismo

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

MARIA JOSE OSMA: Si decir que si el motivo de que pase al servicio de recaudación estos impuestos como ha nombrado él, bien sean los de vehículos o el de basura, si va a ser para abaratar costes que es de lo que se trata en cuestión, vamos a votar a favor.

CÁNDIDO J. GIL: Sí, no es que quiera contestar a la portavoz del PP, porque no es mi ocupación, esa es la del alcalde, pero efectivamente esto no va a abaratar costos, lo que va a ser aumentarlos, porqué, pues muy sencillo porque la diputación provincial cobra por hacer esta gestión, que la tendrá que pagar el ayuntamiento, así de claro.

MARIA JOSE OSMA: Sí, perdona

CÁNDIDO J. GIL: No si es mi intervención, que no es que este contestando

MARIA JOSE OSMA: No pero me estas contestando a mí, yo creo que también te debería yo decir. Lo que pensamos y porque hemos llegado a esta conclusión.

Nosotros tenemos un informe que el señor secretario nos ha hecho llegar, que por la devolución misma de un recibo que bien sea Caja Extremadura, cualquier banco, cualquier entidad que se le haga llegar, estamos hablando de 3,86 por recibo, entonces es bastante costoso y entonces dice que en la diputación han echado cuentas y que será menos dinero, por eso ha sido nuestra votación a favor.

CÁNDIDO J. GIL: Continúo, no es que pretendiera yo dar contestación a la portavoz del Partido Popular, porque ya digo que no me corresponde eso, es que formaba parte de mi intervención, no es porque quisiera yo meterme en camisa de once varas, que no es lo que a mí me va. Se trata, de lo que se trata aquí es de una gestión, que hasta ahora venía haciendo el ayuntamiento de Garrovillas, la va a ceder para que lo haga otro organismo, en este caso la diputación provincial. Eso no es gratuito, no es gratuito sino que la diputación provincial lógicamente, con buen criterio, pues cobra por hacer estas gestiones, y estas gestiones se retraen directamente de lo que recauda, tanto es así que si la diputación cobra al cabo del año por estos impuestos una cantidad pues de esa cantidad le va entregando al ayuntamiento en una serie de veces que este estipulado en el convenio, y se queda con una parte, que se esta digamos, ¿Cuál es la otra lectura de eso? Por una parte podría decir, de esta forma nos ahorramos los recibos que se devuelvan, bueno yo creo que eso…. Aquí lo que está transcendiendo a esto es menor trabajo para el ayuntamiento y eso se va a traducir en que estamos quitando trabajo que podrían hacer personas del ayuntamiento, tendría que engrosar la plantilla, y que no se hace y que lo que lo único que estamos haciendo con esto es en lugar de hacer el trabajo desde el ayuntamiento y emplear a personas en el ayuntamiento es hacer que esa gestión lo haga otro organismo y quitárnoslo de encima, aunque nos cueste el dinero a la hora de recaudar. Desde luego a nosotros no nos parece que eso sea correcto, entendemos esa gestión es propia del ayuntamiento y la debe hacer el ayuntamiento, que entre otras cosas lo que debería hacer era cubrir la plantilla que tiene desde años sin cubrir y de esta manera lo único que está haciendo es hacer innecesario la labor de algún otro funcionario que se pudiera incorporar y por tanto a un puesto más de trabajo aquí. En este sentido nosotros creemos que estas cuestiones se pueden seguir haciendo desde el ayuntamiento perfectamente de hecho hasta ahora se han venido haciendo, y por tanto vamos a votar en contra de meter a más gente a trabajar aquí que no sean los de aquí. Nada más.

ALCALDE: ¿Alguna intervención más?

ADRIANO PERIANES: Si mal no recuerdo, creo que estos recibos, no los cobraba el ayuntamiento como el tema del agua. Perdón la basura. la cobraba directamente la empresa del agua, creo recordar, vamos que no sé si es así. Y evidentemente me parece mucho más lógico que esto sea a través de la diputación que sea una empresa ajena al ayuntamiento la que cobre y luego lo remita otra vez a la cuenta del ayuntamiento, me parece que no tiene sentido. Lo único que esto por tanto vamos a votar a favor..

 

 

 

5.- MODIFICACIÓN DEL CONVENIO CON EL SEPAD SOBRE EL MANTENIMIENTO DE PLAZAS PARA PERSONAS MAYORES EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA

Recibido proyecto de convenio con el SEPAD de la Consejería de Sanidad y Dependencia, para el mantenimiento de Plazas para personas mayores en situación de dependencia para el Centro Residencial de titularidad municipal, que modifica el aprobado por el pleno de este Ayuntamiento con fecha 18-Noviembre-2010, el Ayuntamiento Pleno, teniendo en cuenta que:

El objeto de este convenio es establecer los términos de colaboración entre la Consejería de Sanidad y Dependencia y este Ayuntamiento, para el mantenimiento de 40 plazas para personas mayores en situación de dependencia en el Centro Residencial de esta Localidad de titularidad municipal, manteniéndose vigente durante los ejercicios 2011 y 2012,

Que la financiación de las plazas por parte de la mencionada Consejería, será de 647.500,00 Euros, distribuidas en dos anualidades:

Año 2011 203.500,00 Euros

Año 2012 444.000,00 Euros

Por Mayoría de 6 votos a favor (miembros PSOE, y 5 abstenciones (2 PP, 2 PSDG, 1 AIG), acuerda: ACUERDA:

1.- Aprobar el Convenio de colaboración entre la Consejería de Sanidad y Dependencia, el Servicio Extremeño de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia y el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar, para el mantenimiento de 40 plazas para personas mayores en situación de dependencia en el Centro Residencial de titularidad municipal

2.- Facultar y autorizar al Sr. Alcalde, para que en nombre y representación de este Ayuntamiento y en ejecución del presente acuerdo, firme el correspondiente Convenio de Colaboración

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

MARIA JOSE OSMA: Nos volvemos a encontrar aquí con otra modificación de otro convenio. Llevamos modificando, rectificando…reclamando, resolviendo…y vamos así desde que hemos empezado el pleno, ya lo dijimos cuando se aprobó y nosotros votamos a favor del mantenimiento de estas plazas de personas asistidas que hoy día se le denominan dependientes. Es más de lo mismo yo creo que ya hemos puestos también en una comisión de cuentas que hemos tenido anteriormente. Todo esto se debe al recorte económico que desde arriba se nos está haciendo ¿no? En un principio lo que es la residencia nueva se iba a inaugurar en abril ya nos hablan del 1 de mayo y con 20 plazas si es de 80, luego 40 y ahora nos vamos ya a 20, y nos hablan de que posiblemente las otras se inaugurarían para principios de octubre. Pues la modificación del convenio como tampoco lo conocemos, nosotros también nos vamos a abstener en este punto.

CÁNDIDO J. GIL: Si, yo decía antes que era pleno de modificaciones, uno se mete la pata y luego tiene que sacarla, es la segunda vez que traemos este convenio al pleno para la, entre otras cosas facultar al alcalde para su firma y por lo que se ve la firma del alcalde ni apareció antes ni aparece ahora porque está aquí en blanco. Ya lo facultamos en el mes de diciembre, y no se firmo yo pregunto ¿se ha firmado eso? No, llega aquí la modificación del convenio y ahora se nos vuelve a pedir que volvamos a facultar al alcalde para firmar, hombre a ver si lo firman ya de una vez. Lo van a firmar porque ya tienen las elecciones encima si no tiene intención. En resumidas cuentas y yendo a lo que nos interesa, mire usted la residencia que se está construyendo con el esfuerzo de todos, porque se está construyendo con presupuestos generales, por tanto con el esfuerzo de todos. Y que todos esperamos que algún día más pronto que tarde se pueda poner en marcha y en su plena actividad porque realmente es una autentica necesidad, pero… yo no sé si ustedes se lo tienen así planteado o no porque la verdad es que esto no hace más de sufrir retrasos, retrasos y lo que hasta ahora solo eran retrasos pues empezamos a ver que son también recortes, son recortes, y recortes de considerable magnitud.

Hombre que una residencia de 190 plazas que va a tener se vaya a abrir con 20, pues es casi grotesco, que quiere que le diga. A 22 días de unas elecciones, es grotesco, deberían ustedes de ser un poquito más serio, en todos los sentidos y considerar a la residencia como lo que es un servicio público para gente que lo tiene muy necesitado, y no estar jugando con que si tengo unas elecciones a 20 días pues abrimos 20 plazas al día 1 y luego ya el resto dios dirá. Nosotros habíamos firmado ya aquí, nosotros habíamos apoyado un convenio que habilitaba 777.000€ para las dos anualidades de 2011 y 2012, ese convenio se convierte ahora en 647.000 € ya no son 777.000, es decir le han metido un recorte del 17%, aun tema tan absolutamente delicado y necesario como es la atención a los dependientes. Acaban de aprobar un punto, sobre los festejos taurinos, los que desde luego no se han aplicado la tijera para nada ni se va a quitar y sin embargo la aplican aquí, hombre no lo van a decir pero para eso está la oposición. Para entre otras cosas esta la oposición, hombres señor alcalde usted debería mover los hilos que le correspondan, a nivel del partido, de la Junta de donde sea porque a este paso si de 190 nos hemos bajado a 20, pues estamos hablando de un 10% de las plazas en la residencia, entonces lo que era una anualidad de 333.000 € que tenían que haber empezado a funcionar en el primer trimestre del año 2011 pues se acaba el primer trimestre ya dentro de unos días y los 333.000 se han convertido en 210.000, 203.000 perdón, pero para el segundo trimestre, está aquí hasta tachado lo de primero y puesto segundo, porque en realidad esto está traduciendo lo que está traduciendo, y es que la situación económica es francamente por decirlo de alguna manera mejorable, pero sabe que ahora mismo acabamos de estar en una comisión de cuentas, usted es de los que mantiene que la situación económica de este ayuntamiento es buena, es boyante pues luego no sé como guisa esto, un recorte en un servicio elemental y básico del 17% y en festejos ni un solo Euro, por tanto si esta es parte de la gestión y de lo que se ha venido considerando o llamando por su parte o por su gestión, su buque insignia casi, pues la verdad es que muy a pesar de todo yo creo señor alcalde que está haciendo agua esto, por tanto, hombre si le recomendaría que mueva hilos igual que otros municipios yo le puedo facilitar una lista porque lo he estado consultando ayer mismo de otros municipios que tienen concertadas la totalidad de las plazas que tienen, se la puedo facilitar, concertadas la totalidad de las plazas que tiene y usted va a concertar ahora 20 plazas de un total de 190, esperemos que eso usted lo sepa vender bien en la campaña electoral, eso sí y bueno sacarle el rédito político que le pueda sacar pero desde luego yo creo francamente que el resultado de esas gestiones francamente como decía al principio mejorable. Nada más muchas gracias.

ADRIANO PERIANES: Bueno yo también tengo la misma sensación que el portavoz de la plataforma, que si no fuera por las elecciones posiblemente la residencia, no se abría ni con 20 el próximo 1 de mayo, sino que se esperaría bastante más, vamos de eso estoy súper-convencido que es un tema electoral, y por lo demás nos abstendremos porque al fin y acabo eso nos lo van a dar también ya hecho

.

6.- CREACIÓN DENTRO DEL REGLAMENTO DE HONORES Y DISTINCIONES, LA FIGURA DE CRONISTA LOCAL.-

Vistos los Estatutos de la Asociación de cronistas Oficiales, y la posibilidad de que en esta municipio se pueda crear la figura del Cronista Local,

Considerando que dicha figura pudiera encuadrarse dentro de los méritos enumerados en el art. 3 en relación con el 11 del Reglamento de Honores y Distinciones, por la Alcaldía, se propone al Ayuntamiento Pleno:

1.- La creación dentro del Reglamento de Honores y Distinciones, de la figura del Cronista Local.-

3.- Que se publique el presente acuerdo, mediante anuncios en el BOP y Tablón de Anuncios Municipal, a efectos de Reclamaciones

Sometida a votación la propuesta, es aprobada por unanimidad

Durante la discusión del asunto, se produjeron las siguientes intervenciones:

ALCALDE: Bien, si me permite, la propuesta que hacemos es que creemos dentro del Reglamento de Honores y Distinciones la figura del Cronista Local, una vez que la tengamos creada si así la acordamos hoy en pleno, lo que haríamos después es abrir ese periodo de reclamaciones y de exposiciones y al mismo tiempo el periodo de plazo para recibir solicitudes o propuestas de solicitudes y después el pleno vería después la determinación una vez recibido esas propuestas y esas solicitudes el pleno vería después la forma de elegir a la persona propuesta o de las que se propusieran en función de las propuestas que se hagan llegar al ayuntamiento con lo cual hoy la idea es que solo creemos la figura como tal del cronista local dentro del Reglamento.

Si proponemos crear la figura hoy pues automáticamente mañana o cuando sea estamos convocando o abriendo el plazo tanto para el tema de reclamaciones y de exposición pública del mismo como de recibir solicitudes y propuestas para nombrar después en pleno.

 

MARIA JOSE OSMA: Sí yo creo que bueno lo que se trata el punto y así nos lo presenta, es la creación dentro del reglamento de la figura del cronista local,

ALCALDE: Si me permite, y abrir el periodo o el plazo para recibir propuestas que se hagan llegar al ayuntamiento.

MARIA JOSE OSMA: Si pero que igual que en otros plenos el orden del día, mete dos o tres cosas en el mismo aquí se ha quedado corto, porque yo creo que aquí tenía que haber puesto lo de las bases de un concurso porque aquí lo que se va a crear es la figura del cronista local.

ALCALDE: Es una lastima que no hayan sido ustedes los que hayan tenido que elaborar el orden del día. A ver si lo elaboran. A ver como lo elaboran

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

CÁNDIDO J. GIL: Si quiere lo hacemos.

ALCALDE: Lo estamos diciendo, lo que pasa es que va a ser complicado y difícil.

MARIA JOSE OSMA: Pero si eso es lo que queremos que nos llamen para hacerlo.

ALCALDE: Vamos a ver lo estamos diciendo como lo entendemos nosotros, que debe de ser. Si no se entiende que debe de ser así pues como quiere que lo entendamos que debe de ser.

MARIA JOSE OSMA: Vamos a ver no podemos entender lo que usted crea que nosotros tenemos que entender.

ALCALDE: siempre nos quedamos cortos o nos quedamos largos pues…

MARIA JOSE OSMA: No aquí se han quedado cortos porque aquí es la creación de la figura de cronista local dentro del reglamento de Honores y Distinciones, ese es el punto del orden del día ahora lo del concurso, bases de un concurso y todo eso es posterior pero aquí no viene reflejado.

ALCALDE: Que nadie ha hablado de eso que está usted diciendo

MARIA JOSE OSMA: ¿A no?

ALCALDE: No

MARIA JOSE OSMA: ¿Entonces?

ALCALDE: Lo que estamos diciendo es que hoy aprobaríamos dentro del Reglamento de Honores y Distinciones la figura del cronista local y una vez aprobado eso, abrimos el plazo para presentar propuestas que puedan llegar de gente o de asociaciones que propongan a alguien y en el próximo pleno o cuando sea, se decide a quien se vota o a quien se elige en función de los currículums que nos hagan llegar esa propuesta. Es como lo hemos entendido cuando lo hemos puesto así.

MARIA JOSE OSMA: Si, vale, si yo lo entiendo perfectamente también lo que es y por información del señor secretario nos dijo a lo que se iba a basar también de que fueran propuestas las personas bien sea por asociación si eso lo entendemos.

ALCALDE: Si es así.

MARIA JOSE OSMA: Pero bueno que igual que se va a hacer, dentro del Reglamento de Honores y Distinciones las personas, yo creo que no tiene que ser la personas la que ella misma diga yo creo que reúno los requisitos o los meritos oportunos para ser un cronista local, yo creo que las asociaciones o dentro mismo de las figuras de cronista ya que existen, serían los que tenían que proponer a las personas ¿no? Entonces nosotros nos vamos a abstener porque no sabemos cómo van a ser esas propuestas y no queremos entrar dentro de ese juego.

ALCALDE: Bien, ¿Alguna intervención más?

CÁNDIDO J. GIL: Si efectivamente, señor alcalde si es que lo del orden del día lo tiene usted por no decir obsoleto, le voy a decir, lo tienen usted facilísimo.

ALCALDE: Ya ves tan fácil

CÁNDIDO J. GIL: Hágalo oído los portavoces, hombre

ALCALDE: Es tan fácil

CÁNDIDO J. GIL: Hágalo oído los portavoces y verá como no comete esa cantidad de errores, pero en fin no se qué y como le da tantas vueltas a la cabeza para una cosa que…

ALCALDE: Si es envidia, que sea envidia sana por lo menos hombre

CÁNDIDO J. GIL: Envidia de que

ALCALDE: Que tampoco sea de otra manera

CÁNDIDO J. GIL: ¿Envidia de qué? Si usted elabora el orden del día

 

ALCALDE: vamos a ver si el público nos permite hombre que estamos en el pleno hombre.

Bien adelante con la intervención

CÁNDIDO J. GIL: Debe saber por el Reglamento de Régimen Jurídico que cualquier cosa que sea aprobada aquí y que no sea incluida en el orden del día es nula de pleno derecho, por tanto se lo recuerdo, yo no soy jurista de profesión claro, yo lo recuerdo. Bien efectivamente se trata de crear la figura del Cronista Local, que a mí me parece un acierto en el que ya que tenemos un Reglamento de Honores y Distinciones que ese sí que no me parece muy acertado, porque vamos… pero en fin ya que está yo no le voy a poner ninguna pega, ya que se aprobó en la legislatura en la que yo no participaba, ni mi grupo tampoco lógicamente, y ahí está, pero digamos que unirle o acrecentarlo con la figura del Cronista Oficial nos parece desde el punto de vista de nuestro grupo un acierto, Por tanto nuestro voto va a ser a favor pero me inquieta más lo que usted ha dicho luego, es decir ahora creamos la figura del cronista local y punto en paz y a otra cosa mariposa y pasamos al otro punto del orden del día, lo que a mí me inquieta y yo quería que usted me aclarara si es que lo tiene en mente ya, como hacerlo, tiene ya un esquema mental que no lo dudo, de cómo se va a hacer pues una vez que tengamos clara la figura del cronista oficial, me imagino yo que usted tendrá ya pensado y reque-te-pensado la creación con unas bases, unos baremos, de una relación de méritos y requisitos, de una incluso digo yo de una creación de una comisión de evaluación porque no vaya a ser que nosotros creemos aquí entre todos la figura de cronista oficial y después sea usted quien diga quién es y quien no es, pues entonces eso si que sería ya jugar a los plenos, y esto no es, los que me conocen saben perfectamente que digo muchas veces que esto no es ningún juego, entonces yo querría, ya he visto que hoy usted ha tomado como estrategia no entrar a nada no contestar a nada porque cada vez que contesta mete la pata y pierde un montón de votos, pues entonces ….

Si dos meses tienen la culpa…ya ya

Pero a mí me gustaría que en este punto del día usted hiciera un esfuerzo, y me explicara eso que yo le estoy preguntando, es decir, si tiene pensado crear una comisión que evalúe y proponga al pleno quien va a ser o la persona que va a representarnos como cronista oficial o en definitiva lo que le he dicho, si va a poner una serie de meritos o requisitos etcétera etc. Espero esa información señor alcalde, si me puede ser tan amable.

ALCALDE: No simplemente esa información ya la hemos dado al inicio del debate del punto del día, que lo que estamos proponiendo hoy es la creación de la figura del cronista local, no estamos proponiendo otra cosa. ¿Vale? ¿Alguna intervención más?

CÁNDIDO J. GIL: No, no me ha contestado usted; si una vez creado la figura del cronista oficial, es como si creamos la figura de, pues no se, de hijo predilecto y después, es decir pues no creo que le cueste tanto decir pues el ayuntamiento lo que tiene pensado es crear después una comisión que estudie los distintos currículum y distintas solicitudes que se presenten en virtud de una serie, que haya que cumplir una serie de meritos por ejemplo se me ocurre el ser del pueblo digo yo, se me ocurre o tener es decir que haya que tener una serie de requisitos una serie de meritos, ¿quién va a evaluar eso? ¿Quién va a evaluar esos requisitos y esos meritos? Y en definitiva ¿Quién va a proponer al pleno ese nombre a fulano o a mengano? Eso es lo que le estoy preguntando, si lo tiene pensado o no. Porque si ustedes lo van a hacer de aquella manera, pues desde luego nosotros no nos pringamos aun habiendo empezado diciendo que nos parece acertado la creación de esta figura, entonces yo le ruego que me conteste en esos términos, creo que tengo ese derecho y el deber de preguntarle nada más.

ALCALDE: Bien no sé si con esta vez ya lo vamos a convencer lo que estamos diciendo lo que estamos debatiendo lo que sometemos a votación es crear la figura de local dentro del reglamento de honores y distinciones, es lo que estamos diciendo

CÁNDIDO J. GIL: No entiendo nada, como voy a entender

ALCALDE: Pues ya esta eso es lo que le estamos diciendo no sabemos ya si se dé usted por satisfecho o no se da por satisfecho

CÁNDIDO J. GIL: Como me voy a dar por satisfecho

ALCALDE: Pues lo lamentamos enormemente

MARIA JOSE OSMA: Si es que antes no ha dicho eso. Es que se está desmintiendo lo que se ha dicho anteriormente

ALCALDE: ¿alguna intervención más?

MARIA JOSE OSMA: No, que te lo aclare a ti Adriano porque vamos a nosotros

CÁNDIDO J. GIL A ver si tú tienes más suerte

ADRIANO PERIANES: Vamos a ver, creación dentro del Reglamento de Honores y Distinciones de la figura de Cronista Local, la aprobamos o no la aprobamos, en fin cada uno que haga lo que quiera, habrá después una segunda fase, supongo yo.

ALCALDE: Se supone que la habrá

ADRIANO PERIANES: En la que habrá que ver los meritos que reúnen las personas que se vayan a presentar, quien va a lograr esos meritos.

ALCALDE: Eso habrá que verlo

MARIA JOSE OSMA: Entonces no se puede englobar en el mismo

ALCALDE: Bueno esta debatido el punto

MARIA JOSE OSMA: No, no sabemos lo que vamos a votar entonces

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

ALCALDE: Estamos aprobando o no, la figura de la creación del cronista local, ¿o es que no se entiende?

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

ALCALDE: ¿Entonces?

ADRIANO PERIANES: Como ultima gracia, ya viendo que es el último pleno un gesto de generosidad por parte del ayuntamiento, bien podía convocar a los portavoces, como la única vez de la legislatura para que viéramos las bases esas y el concurso de meritos, ya sería un detalle por su parte y yo me iría satisfecho, con eso ya tendría bastante.

ALCALDE: Bien, pues al comentario que hace usted en su intervención de que convoquemos a los portavoces, convocaremos a los portavoces desde el equipo de gobierno cuando lo creamos oportuno, necesario y positivo.

Como entendemos que con el transcurso de toda la legislatura no ha sido positivo, pues no ha merecido la pena quizás hacer esa convocatoria, con lo cual pues bueno para darnos consejos unos a otros somos muy libres todos pues entonces… en ese sentido no vamos a dar consejo a nadie. ¿Bueno entendemos que esta?

ADRIANO PERIANES: Una pregunta ¿Cuántas veces nos habéis convocado?

ALCALDE: Pero que la pregunta no tiene…

ADRIANO PERIANES: Entonces si no lo habéis convocado ni una vez por que dice que nunca hemos hecho nada.

ALCALDE: Pero que vamos a ver como queréis que entremos en una discusión bizantina y si esto si lo otro

ADRIANO PERIANES: O sea que vas a hacer que me vaya con mal sabor de boca. A ver qué vamos a hacer, ya nos vamos acostumbrando.

ALCALDE: Hombre, únicamente le podemos decir desde el equipo de gobierno y desde el grupo municipal socialista que lamentaríamos mucho que usted se vaya con un mal sabor de boca, porque entendemos que usted ha cumplido y está cumpliendo con su obligación que libremente aceptó cuando se presento a unas elecciones y usted será o su partido o su grupo el que tenga que hacer balance de ello. Desde el equipo municipal socialista y desde el equipo de gobierno que lo sustenta, es decirle que lo sentimos mucho que usted exprese opiniones de que se va con mal sabor de boca.

Bien sometemos a votación

CÁNDIDO J. GIL: ¿quiero pedir la palabra?

ALCALDE: ¿Otra vez?

CÁNDIDO J. GIL:

ALCALDE: ¿Lleva ya dos o tres no? Venga adelante

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

CÁNDIDO J. GIL: Simplemente por matizar, ¿puedo?

ALCALDE: Venga

CÁNDIDO J. GIL: Hombre yo se que desde luego no va a lamentar que me vaya yo, eso se lo digo. Pero bien lo único que quería aportar en cuanto al tema de cronista oficial y hablando ya en serio, es que usted va a hacer con esa actitud que acaba de mantener señor alcalde el convertir lo que podría haber sido, digo yo en principio un acierto en el nombramiento de una figura como cronista oficial, lo va a convertir en una pantomima que va a hacer que la persona que ocupe ese cargo no pueda decir alto y fuerte, fui propuesto por un ayuntamiento que trato el tema democráticamente con todos, porque desde luego nosotros si no nos da esa información que le hemos dicho de quien va a nombrar y quien va a elegir y quien va a baremar a esa gente no vuelva a contar con nosotros para ningún tema relativo al cronista oficial. Nada más muchas gracias.

ALCALDE: Como ustedes pueden comprobar la intervención ha sido acertada y decir que bueno no vamos a contar ni para esto ni para nada eso debe de estar suficientemente claro.

CÁNDIDO J. GIL: Un demócrata como la copa de un pino

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

ALCALDE: Bien me deja que hable yo

CÁNDIDO J. GIL: Si hable lo que le dé la gana

ALCALDE: Bien vamos a someter la votación. Votos a favor

CÁNDIDO J. GIL: lo que él diga se va a votar.

MARIA JOSE OSMA: ¿Pero que estáis levantando la mano?

ALCALDE: La creación de la figura de cronista local

MARIA JOSE OSMA: ¿De cronista local?

ALCALDE: Dentro del reglamento

MARIA JOSE OSMA: ¿Simplemente no? Y que conste en acta

ALCALDE: Si y que conste en acta, si es lo que estamos votando

MARIA JOSE OSMA: No es que sino después os sacáis de la manga lo que…

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

 

 

7.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

No existen

 

8.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

Por la portavoz del PP MARIA JOSÉ OSMA MACÍAS se solicita la presentación como de una moción de urgencia

POR EL ALCALDE, se solicita, que explique los motivos de la urgencia de la moción

MARIA JOSÉ OSMA: Que su grupo tiene constancia, y considera que habiéndose presentado en estas dependencias municipales, un escrito firmado por D. Juan Carlos Piñas Rivas, a efectos de facilitar un acceso directo, desde la calzada a la farmacia situada en la C/. Ramón y Cajal, 55, como ha estado más de 20 años, autorizada por un antiguo Alcalde de este Ayuntamiento del PSOE. A continuación paso a leer el escrito presentado en estas dependencias municipales, y rogar al Sr. Alcalde, si lo tuviese a bien presentarlo como moción de urgencia en el orden del día del Pleno. Ya nos ha quedado claro, que el es el que hace el orden del día, y no lo ha considerado de interés presentarlo. Este es el motivo de la urgencia.

ALCALDE: Por el Alcalde se somete a votación la inclusión en el orden del día como moción de urgencia, de la moción propuesta, siendo aprobada por unanimidad, y por lo tanto contando con el quórum establecido legalmente en el Art. 83 del R.O.F. en relación con el Art. 47 de la Ley 7/85. Por el Alcalde se somete la urgencia de la sesión siendo aprobada por unanimidad

 

8-1 TEXTO DE LA MOCION ADMITIDA: Que lee la portavoz presentante Mª. José Osma

El Partido Popular de Garrovillas considera que habiéndose presentado en estas dependencias municipales un escrito realizado por D. Juan Piñas Rivas, a petición de facilitar un ACCEDO DIRECTO desde la calzada a la farmacia situada en la C/. Ramón y Caja, 55, como ha estado durante más de 20 años, autorizada por un antiguo Alcalde de este Ayuntamiento.

A continuación paso a leer el escrito citado: Con fecha 2-Marzo, se presenta en el Ayuntamiento el siguiente escrito: “D. Juan Carlos Piñas Rivas, junto a más de 150 firmas de ciudadanos de este municipio, solicitan al Ayuntamiento de Garrovillas, un acceso directo desde la calzada, a la farmacia en C/. Ramón y Cajal, 55, tal y como ha estado durante más de 20 años (se acredita mediante el acta de apertura en la que participó el Sr. Alcalde D. Hipólito Suárez Domínguez en 1989), mediante escaleras para facilitar el acceso a la misma, dado que es un establecimiento de interés sanitario y el interés público para los ciudadanos de la localidad.

Además teniendo en cuenta el envejecimiento bastante acentuado de la población en nuestra localidad, que son los que prioritariamente va a dar el uso a dicho paso, procede FACILITAR EL ACCESO a dicho establecimiento (personas con muletas, bastones, etc..) considerando el impacto de visita a local sanitario (50-100 pacientes/día) y los servicios de urgencia prestados (dificultad de identificación del local por parte de los foráneos).

Por otra parte debido al normal funcionamiento de la farmacia, esta requiere un servicio de reparto dos veces al día, con lo que se dificulta el acceso y distribución de los paquetes, a los que también habría de tenerse en cuenta en aras de un menor esfuerzo a la hora de realizar su trabajo (prevención de riesgos laborales).

Así lo firmamos para que sea tenido en cuenta y sea tratado en el orden del día del próximo pleno municipal del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar.

Usted no ha tenido a bien presentar esto en el Orden del día, y quisiéramos saber, y creo que todos los grupos de la oposición estarán de acuerdo, que si se van a tomar algunas medidas al respecto.-

POR EL ALCALDE, se abre el turno de intervenciones:

CÁNDIDO J. GIL: Manifiesta que entiende que en una moción de urgencia, quién primero debiera pronunciarse es el portavoz del equipo de Gobierno, pero a mi no me importa hacerlo en este momento. Efectivamente yo también tengo conocimiento, que no sólo ese vecino, sino otro vecino de la zona, ha presentado un escrito, pidiendo se respetase el acceso que tenía antes del inicio de la obra, por una serie de motivos como los que se especifican en la moción y que son por todos conocidos entrada y salida de persona, muchas veces con las facultades disminuidas, y lo que es quizás todavía más importante, porque las personas pueden acceder un poco más acá o un poco más allá, pero lo que es la carga y descarga, es una actividad diaria en estos establecimientos y de esa manera se dificulta enormemente. Primero, entendemos que no había ninguna dificultad en restituirlos, de echo se han hecho metro arriba metro abajo, pareceser que con la clarísima intención de darle además reil, pero es que además no ha contestado a los escritos, no contestarnos a nosotros que estamos acostumbrados, va en el sueldo, pero que no le conteste a los vecinos..Yo esa cifra que acaba de dar la portavoz del PP de 150 firmas la desconocía, pero por eso me parece todavía más gravoso, que 150 ciudadanos hayan expresado con su firma la necesidad de eso

Interrumpe MARIA JOSÉ OSMA, que esa cifra era al 2-Marzo, que al día de hoy hay más firmas que lo desconocían,

Prosigue CÁNDIDO JAVIER GIL, con su intervención, …yo mismo hubiera firmado si lo hubiera conocido, pero está claro que representa un autentico desprecio a sus ciudadanos, a los que usted no les concede la satisfacción de contestarle a un escrito que han presentado. A mi me parece reprobable su actitud. Lo que ha hecho con esos industriales es una cacicada, no la podemos calificar de otra forma, para que le vamos a dar más vueltas que lógicamente está cargada de partidismo, ya que ninguno de los dos solicitantes, y de hecho uno se lo ha hecho llegar al PP, es votante de su grupo. Nos parece una actitud absolutamente reprobable por mi parte, y esperamos, primero que se apruebe esa moción para que se pueda restituir lo que se ha quitado, que lleva muchos años, que se vuelva a restituir ese derecho a los vecinos y sobre todo que se restituya el derecho que tienen de preguntar a su Alcalde y que el Alcalde les conteste y que si eso no es así, se le tenga en cuenta en las próximas elecciones, cuando usted en campaña electoral de voces en la laguna o cualquier otro sitio público, nada más.

MARIA JOSÉ OSMA: Decir por alusiones que lo traemos como moción de urgencia, por que se nos ha hecho llegar al PP, pero que el PP apoya a cualquier otra persona, que no sea ni militante, ni simpatizante, ni afín, ni votante. Estamos dispuestos a apoyar a cualquier persona, y no conocíamos el otro escrito que se había presentado en el Ayuntamiento, pero que lo corroboramos igual. Yo creo que es buena predisposición por su parte (yo no se de que se ríe, si le hace gracia o qué)

ALCALDE: ¿Alguna intervención más?

MARIA JOSE OSMA Osma: Pero no va a dar ninguna explicación

ALCALDE: A nosotros nos escuchará cuando se someta a votación

ADRIANO PERIANES: Yo creo que ante una petición tan lógica, deberíamos votar a favor, y ni siquiera deberíamos llegar a estos términos, sino que de mutuo propio por parte del Ayuntamiento, porque son servicios necesarios en esa calle. En otro orden de cosas, decir que la oposición hemos tenido un pequeño triunfo, que el equipo de gobierno apruebe la inclusión de las mociones de urgencia, algo hemos logrado.-

ALCALDE: Lo que el equipo de gobierno tenga que hacer lo tendrá que hacer el equipo de gobierno, sometiendo a votación la moción siendo rechazada por 5 votos a favor (2PP, 2PSDG, 1 AIG) y 6 votos en contra (PSOE)

 

 

9.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Por el ALCALDE, se abre el turno de intervenciones

Comienza el turno, la concejala MARIA JOSE OSMA MACIAS:

MARIA JOSE OSMA: Si, si vamos a preguntar y nos va a contestar como hasta ahora, pero bueno, no va a quedar en el intento el recordarle cosas, porque parece que la memoria le falla pero cuando usted quiere la verdad no está haciendo uso del tema. Vamos a darle fecha y datos exactos por si no lo recuerda puede leer.

ALCALDE: Vale, pero ruego o pregunta, ¿qué es?

MARIA JOSE OSMA: Un ruego o una pregunta porque no sé cómo se lo va a tomar, lo que usted quiera, las dos cosas. En el pleno del 5 de diciembre de 2008, usted aprobaba con el Plan E la construcción de un centro social multiusos, que se acordará con un presupuesto inicial de 413.000 €, palabras textuales de usted justificaba, me he molestado en copiarlo para que usted después no diga que son cosas de… el señor alcalde justifica la construcción de dicho centro con las siguientes palabras: la idea según el alcalde es para cualquier tipo de convivencia, comidas bailes en definitiva, un espacio para lo que haga falta y solamente por poner un ejemplo que todos son conocidos como cuando tenemos eventos como el baile de carnaval, que tenemos alguna actividad concreta y tenemos que encargar una carpa, porque no hay un local en el pueblo que reúna estas condiciones y estas características.

Tenemos 8 días 15 días atrás, hemos visto todos los ciudadanos de Garrovillas una carpa en la laguna, ¿usted no recuerda estas palabras que usted nos dijo? o ¿si esta carpa ha sido gratis o que ha costado? Yo quiero que usted manifieste el precio de, que ha costado el alquiler de esta carpa.

ALCALDE: Pero vamos a ver, vamos por partes, ¿la pregunta o el ruego cual es.? ¿Qué es lo que me pregunta en concreto?

MARIA JOSE OSMA: Primero que sí usted hace memoria y recuerda estas palabras textuales que usted hizo.

ALCALDE: Sí, me imagino que si usted las tiene ahí es porque serán así.

MARIA JOSE OSMA: Yo no me lo he inventado esto son palabras que dijo el señor alcalde en este pleno.

ALCALDE: Bien de acuerdo más.

MARIA JOSE OSMA: La carpa de la laguna, ¿Qué precio ha tenido el alquiles de esta carpa del baile de carnaval?

ALCALDE: La carpa del baile de carnavales han sido 1.000€ que se han contratado con la empresa con la que se han contratado las actuaciones de agosto.

¿Algún ruego más?

MARIA JOSE OSMA: No algún ruego más no. ¿si usted considera que la situación tal y como esta y como estamos viendo muchas de las familias que hoy ocupan este municipio es para seguir despilfarrando y seguir y no hacer ningún recorte económico?

ALCALDE: Nosotros consideramos la gestión que estamos haciendo y en ello estamos, no consideramos más cosas.

MARIA JOSE OSMA: ¿Pero consideran la gestión positiva?

ALCALDE: La gestión nuestra, si

MARIA JOSE OSMA: ¿positiva? vuestra claro, claro

ALCALDE: positivísima

MARIA JOSE OSMA: ¿positivísima?

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta más?

MARIA JOSE OSMA: Le haremos recordar con el tiempo esas mismas palabras, también porque lo que se escribe es lo que se lee.

Como ya han dicho también los otros partidos de la oposición y yo también lo he manifestado, que estamos agotando la legislatura, bien y en aspectos positivos por alguna parte pero tristemente en otros no y nos vamos a referir al aspecto de la unidad de ejecución número 4. Comenzamos la legislatura en el año 2007 el día 13 de junio si no me falla la memoria y los datos ahí lo ratifican y en el pleno de septiembre por primera vez el partido Popular pedía una compensación para estos propietarios afectados y se ponía a disposición de ellos ofreciéndoles todo su apoyo. La contestación de usted fue que el tema estaba suficientemente debatido y no ahora sino dentro de 4 años las urnas decidirían otra vez si no estaban conformes. No suficiente en el pleno de noviembre en un siguiente pleno el día 15 de noviembre de 2007, el partido popular vuelve a preguntar al señor alcalde ¿hay alguna predisposición por su parte en buscar alguna alternativa de pago para estos propietarios, alguna compensación a estos afectados? La contestación como todos ya sabéis fue la misma. El día 17 de enero ya del 2008 por parte de la Asamblea se le facilitó desde aquí una serie de firmas de las personas afectadas y una diputada nuestra lo presentó en la asamblea, y quedo constancia en el pleno que aquí lo manifestamos, que un diputado socialista también vecino de Garrovillas voto en contra de alguna compensación económica que se le diera a esta gente. No conforme nos vamos ya a noviembre de 2008 se vuelve a plantear al señor alcalde los problemas que tienen estos propietarios de las parcelas causados por falta de agua y de luz para realizar obras en esta unidad de ejecución, y realizados con permisos correspondientes desde el ayuntamiento, a pesar de haber pagado y las calles seguían sin asfaltar. La contestación mutis, lo mismo. Fue que si creen que tenían algún derecho que lo ejecutaran por la vía judicial ante ayuntamiento, yo creo que no vamos a seguir leyendo fechas porque yo creo que este tema trae cola desde el principio de la legislatura. Estamos agotando esta legislatura, estamos hoy a 17 de marzo del 2011, fecha para que esas personas yo creo que ya deben no pedir, exigir al ayuntamiento y tener unas condiciones bien por las que viven allí ya, tener unas condiciones por lo menos hasta sanitarias por decirlo ya así, porque el barrizal que se forma allí, y las personas que han estado pagando como el pleno anterior se lo manifestó aquí una ciudadana que estaba dando dinero de su bolsillo con su sacrificio por haberlo ahorrado y usted no le contesto, entonces le vuelvo yo a plantear la pregunta es la siguiente. ¿Fechas para antes de las elecciones no creo que le dé tiempo a asfaltar aquello aunque sería claro un plato estrella fuerte para ustedes…? El presentar aquello como realmente se lo tenía que presentar a esta gente. ¿Que tienen pensado al respecto?

ALCALDE: ¿La pregunta en concreto cual es?

MARIA JOSE OSMA: Fecha o para, si tienen alguna fecha para o alguna predisposición

ALCALDE: Después de que ha leído toda la legislatura hombre. ¿fecha?

MARIA JOSE OSMA: No la legislatura es que si la hubiera leído, si

ALCALDE: En breve

MARIA JOSE OSMA: ¿Pero breve que puede ser?

ALCALDE: brevemente

¿Algún ruego o alguna pregunta más?

MARIA JOSE OSMA: ¿Eso es una contestación?

ALCALDE: Hombre, contestamos que brevemente

MARIA JOSE OSMA: ¿Pero no cree que eso ya es como reírse de las personas de verdad?

ALCALDE: Si usted lo cree así, es su problema no va a ser el nuestro

MARIA JOSE OSMA: No creer no, ya veo que problema

ALCALDE: Ahora si quiere usted que compartamos los problemas que usted tenga pues mire

MARIA JOSE OSMA: No yo no tengo problemas pero si son problemas que tienen mucha gente y en su casa.

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta más?

(CONVERSACIÓN SIMULTÁNEA)

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta más?

MARIA JOSE OSMA: Que nos parece hasta bochornoso de verdad el comportamiento que están teniendo ya…

(CONVERSACIÓN SIMULTÁNEA)

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta más?

MARIA JOSE OSMA: Si el policía nos va venir a echarnos yo creo que son cosas consecuentes

ALCALDE: no hombre no

CÁNDIDO JAVIER GIL: Que vengan que vengan

MARIA JOSE OSMA: Su actitud tienen más que decir

Estamos en el turno de ruegos y preguntas

Que nos no va a echar nadie

ALCALDE: que no ya ves. Venga.

MARIA JOSE OSMA: y venga y venga y venga y más de lo mismo

ALCALDE: ah bueno pues entonces este hay quieta.

MARIA JOSE OSMA: yo de verdad no sé cómo le ríen las gracias los compañeros de verdad

CONVERSACIÓN SIMULTÁNEA

MARIA JOSE OSMA: Jamás me he reído en los cuatro años que llevo aquí sentada de las intervenciones

ALCALDE: Dice que es ruego y luego ya

MARIA JOSE OSMA: pero lo hace en un tono despectivo, y crea ya

ALCALDE: pero esa será su opinión ¿no?

MARIA JOSE OSMA: ¿Qué mi opinión, no está viendo aquí todo el mundo lo que hay?

ALCALDE: Todo el mundo pues que sea lo que quieran. ¿Qué quiere que nosotros le digamos?

MARIA JOSE OSMA: Yo a usted le hablo con respeto y yo creo que me debe de tratar igual a mí y a los demás compañeros

ALCALDE: Nosotros creemos que estamos dando respeto también a ustedes, ¿no?

MARIA JOSE OSMA: No, brevemente… pues vaya respuesta

ALCALDE: Anda pues es una respuesta, ¿entonces que respuesta quiere que le demos? Nos diga usted quiero esta respuesta y se la damos esa.

MARIA JOSE OSMA: No, quiero una respuesta, le he pedido una fecha si tienen más o menos aproximación…

ALCALDE: Ya está le hemos dicho que en breve, claro que quiere que le digamos

MARIA JOSE OSMA: ¿Y usted no considera que eso es reírse de la gente?

ALCALDE: Pero bueno lo que yo considere o lo que considere mi partido o mi equipo de gobierno es….

MARIA JOSE OSMA: Pero si su partido no tiene nada

(CONVERSACIÓN SIMULTÁNEA)

MARIA JOSE OSMA: Muchos de los que están hay sentados no comparten la forma de pensar que usted tiene

ALCALDE: Puede dar usted dar ejemplo en ese sentido, señora portavoz del partido popular

MARIA JOSE OSMA: Mucho más que usted, en todos los sentidos

ALCALDE: Venga

MARIA JOSE OSMA: En todos los sentidos doy más ejemplo que usted

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta más?

MARIA JOSE OSMA: Ninguno más porque yo para que me contesten así

ALCALDE: ¿algún ruego o alguna pregunta más?

 

Comienza la intervención del Concejal CÁNDIDO JAVIER GIL, quién pregunta:

Primero indicar que voy a tratar de ser didáctico con usted, porque usted luego no distingue, y pregunta si un ruego o una pregunta

ALCALDE: ¿Ruego o pregunta?

CANDIDO J. GIL: Si no he empezado todavía. Le ruego que me escuche. Hace unas fechas se ha producido un proceso selectivo para el personal que va a servir las plazas de la Residencia, si es que al final la abre, por que a este paso.. ya sólo nos quedan 20, y la selección del personal está hecha. Yo no voy a entrar en como se ha hecho esa selección, porque no he participado, ni tenía porque participar, ni mucho menos, pero a la vista está que hay un descontento general sobre los resultados de esa selección, y mi pregunta es la siguiente. Nosotros tenemos, cuando digo nosotros, me refiero a este pleno y por ende al pueblo de Garrovillas, porque nosotros somos unos humildes y transitorios representantes elegidos cada cuatro años, digo que nosotros tenemos cedido la gestión de esa Residencia a una empresa privada, el propio Reglamento de funcionamiento de esa Residencia que aquí se ha aprobado en este pleno y que ha sido modificado, pero no en el término al que yo me voy a referir, contempla la creación de una Comisión de Seguimiento. A mi me parecería de absoluta justicia, si bien no es un servicio municipal, es de una empresa privada, y usted me podrá decir, eso lo ha hecho una empresa privada y yo no tengo nada que ver, pero yo quiero ir más allá, eso es un servicio público que está cedida su gestión, no cree usted que esa Comisión de Evaluación y Seguimiento en la que están representados todos los grupos políticos, y que por tanto quizás no hubiera dado lugar a ese selección por decirlo de alguna manera, ¿no cree usted que esa Comisión tendría que haber tomado cartas en el asunto y ver como se selecciona la gente para trabajar en la Residencia?. Esa es mi pregunta.-

ALCALDE: La gestión de la empresa, está cedida a una empresa, y creemos que es la empresa la encargado de ver como selecciona el personal

CANDIDO J.. GIL: Sr. Alcalde, que usted me conteste lo que le digo yo es como grotesco. Eso mismo se lo he dicho yo

ALCALDE: Antes de continuar, Me diga usted cuando termine, quiero que usted me conteste esto, y yo le contesto esto

CANDIDO J. GIL: Mira que había prometido ser didáctico

ALCALDE: Usted me haga la pregunta y me diga, y me tiene que responder esto, y yo le contesto eso y así quedamos a gusto los dos.

CANDIDO J. GIL: ¿No cree usted oportuno que esa Comisión de Seguimiento, que estamos representados todos los grupos políticos tendría que tomar cartas en ese proceso de selección? ¿si o no?

ALCALDE: Creemos que es una empresa privada la que va a gestionar la Residencia y por lo tanto la responsable de seleccionar todo el personal, no puede ser de otra forma creemos nosotros.

CANDIDO J. GIL: Si tenemos en cuenta que la empresa del agua, lleva funcionando desde el mes de Enero del año 2007, y todavía no se ha reunido nunca la Comisión, y estamos en el 2011, pues malamente se va reunir la Comisión de la Residencia, y luego pasa lo que pasa, seleccionamos de aquella manera, y luego decimos, como lo ha hecho una empresa yo me lavo las manos. En fin, esperemos que todas estas cosas se puedan cambiar en breve, y se pueda funcionar de una manera mucho más democrática y transparente que como se está funcionando ahora. ¿Usted no ha tenido nada que ver entonces en ese proceso de selección?

ALCALDE: ¿Algún ruego o pregunta más?

(INTERVENCIONES SIMULTANEAS?

CANDIDO J.. GIL: El pavimento de algunas calles, está absolutamente indescriptible, la calleja que llamamos de Los Guardias, está absolutamente intransitable, el barrio de San Roque, yo creo que tiene sólo un bache que va de la entrada a la salida ¿Van a arreglar esto?

ALCALDE: Veremos si tenemos posibilidades, estamos en ello

CANDIDO J.. GIL: Siento mucho tener que retrotraerme mucho en el tiempo, pero he estado esperando durante todo este tiempo a ver si se solucionaba, creo que no se ha solucionado, espero que usted ahora lo corrobore. Se refiere a su sueldo como Alcalde. En el año 2007, por eso pido disculpas por retrotraerme tanto tiempo, y no porque me haya dado cuenta ahora, sino porque he estado esperando a ver si se solucionaba de una manera satisfactoria para todos. Usted en el año 2007 cobraba al mes 1515,4 Euros al mes

ALCALDE: ¿Dónde está eso?

CANDIDO J. GIL: Lo digo yo,

ALCALDE: Que lo dice

CANDIDO J.. GIL: Pero que usted lo puede comprobar

ALCALDE: Creí que podía demostrar que cobro eso

CANDIDO J.. GIL: Eso es lo que está puesto en las órdenes de pago,

ALCALDE: (exhibiendo una nómina) mire 1.211

CANDIDO J.. GIL: El resto será IRTPF como hacemos todo el resto de los españoles

ALCALDE: ¿Cuánto dice que cobro?, a ver

CANDIDO J.. GIL: 1.515,4 por 14

ALCALDE: Mire 1.211, oiga que está aquí

CANDIDO J.. GIL: Y aquí también

ALCALDE: Esto es la nómina, que no cobro 1500, que no los cobro

CANDIDO J.. GIL: Y esto son datos del Ayuntamiento

ALCALDE: Que no cobro los 1.500, ojalá los cobrara, pero no mienta, para que miente. Ahora dice que cobro 1.500 Euros.

CANDIDO J.. GIL: A mi estos datos me los han facilitado en el Ayuntamiento

ALCALDE: Pero si esto es la nómina, lo quiere comprobar usted, (refiriéndose a una persona del público) lo compruebe usted, toma Luis (policía Local de Servicio en la Sala), pásale la nómina a ese señor, pásasela, haz el favor

(INTERVENCIONES SIMULTÁNEAS)

CANDIDO J.. GIL: Desde luego los datos que yo manejo han sido facilitados por el Ayuntamiento. Que si el Ayuntamiento ha metido la pata.

ALCALDE: Pero no conviene diferenciar entre bruto y líquido y usted dice cobra 1.500 y ya está

CANDIDO J.. GIL: Siga usted neto y yo diré bruto

ALCALDE: Venga, si da igual, la pregunta o el ruego ¿Cuál es?

CANDIDO J.. GIL: Usted ha demostrado en este Ayuntamiento un “tien” por decirlo del alguna manera con el dinero, que a mi me sobrecoge, he visto aquií, por ejemplo, usted ha cargado o ha hecho que se le reintegren 9,6 Euros por invitar a la Directora General del INSERSO, cuando uno invita por ahí un par de cafés y poco más, uno lo paga de su bolsillo, hombre, hace que se lo reintegren, 8,50 de un gasto de viaje a Mérida, 3,5 de un viaje a Cáceres, 2,5 Euros de un aparcamiento, es decir, usted no le perdona un duro al Ayuntamiento, y está en su perfecto derecho, pero se traduce de esto, que usted es un manita con las cuentas, de lo cuál yo me congratulo, por que a mi me gusta que mi Alcalde sea un manita con las cuentas, sobre todo las públicas. Quiero decir con esto que a usted no se le escapa aquí ni un euro, va a Mérida se gasta 2,5 Euros en un aparcamiento, y a mi la verdad es que se me olvidaría, usted llega aquí y le dice al Secretario dame 2,5 Euros que me he gastado en un aparcamiento. Bien, eso al fin y al cabo está bien hecho, pero me llama la atención que usted el día 22-Junio del año 2007, usted recibe un ingreso de este Ayuntamiento de 2.963,44 Euros, datos facilitados por el Ayuntamiento, ahora usted me podrá decir lo que quiera, pero a mi estos datos me los ha facilitado el Ayuntamiento, 2963,44 el día 22-Junio, el día 29-Junio usted vuelve a recibir otro ingreso del Ayuntamiento de 454,62, a usted no le debió llamar la atención, es decir usted percibió en total en el mes de Junio del año 2007, la cantidad de 3418,06 Euros, ¿a usted esto no le llamó la atención?

ALCALDE: ¿Pero la pregunta cuál es, que si me llamó la atención?

CANDIDO J. GIL: Esa

ALCALDE: No, no me llamó la atención

CANDIDO J. GIL: A mi si, fíjese como son las cosas, porque a un concejal de la oposición si le llama la atención. Bueno, ¿que ocurrió en este periodo de tiempo?, una cosa muy fácil en Junio del año 2007, hubo un cambio de legislatura, es decir, usted cesó como Alcalde, se le finiquitó, es decir, se le liquidó lo que hasta ese tiempo le correspondía, y le hicieron un ingreso el día 22-Junio, pero usted como volvió a ganar las elecciones, volvió a tomar posesión como Alcalde y se le reinstauró su sueldo, de manera que a finales del mes de Junio volvieron a pagarle. Pero no termina ahí la cosa, sino que al andar de los meses, en el mes de Diciembre del mismo año, le vuelven a pagar, 3.330,80 Euros, entonces a mi que no me cuadraban las cuentas, en vez de decir a ver aquí que pasa se lo dije al Secretario, que pasa con esto, que a mí no me cuadran las cuentas, a todos los demás parece que así le cuadraban. Me consta, que esta cuestión se pone en conocimiento de la empresa que elabora las nóminas del Ayuntamiento y que de alguna manera se reconoce que hay un error y que a usted se le ha pagado en exceso por decirlo de alguna manera, sin embargo a usted, que anda con 2,5 3,9 7,2 eso no le llama la atención, ¡hombre! A mí un ingreso de 3.418, yo creo que le llama la atención a cualquiera,, a él no le llama la atención. Me consta que usted sabe que yo lo sé, yo no me reiría, usted ha cobrado una cantidad indebida

ALCALDE: ¿pero cuál es la pregunta?

CANDIDO J. GIL: La pregunta vendrá a continuación. Mire usted, dos dudas que yo tengo, a cualquiera que trabajamos ya digo en la empresa privada mucho más en la empresa pública si en un mes por error se nos paga una cantidad, al mes siguiente se nos descuenta de la nómina sin el más mínimo requisito. Y a mi me gustaría saber porque a usted no se le ha descontado de la nómina la cantidad que se le ha pagado de más y hasta donde yo sé, salvo que usted me diga ahora lo contrario, hasta donde yo sé, no ha sido reintegrada al Ayuntamiento, estaríamos por tanto ante un cobro indebido de una cantidad excesiva que a usted no le corresponde y lo que correspondía a los servicios que elaboran las nóminas, era habérsela descontando inmediatamente y sino en su caso, porque usted si lo sabía, porque yo se lo he hecho sabber

ALCALDE: Pero, ¿Cuál es la pregunta?

CANDIDO J. GIL: La pregunta es ¿Por qué ha consentido usted cobrar una cantidad que no le correspondía, y se la ha quedado? Esa es la pregunta. Y la segunda pregunta, es ¿va usted a devolver esa cantidad?

ALCALDE: La primera respuesta es que teniendo usted tan claro, que eso es un cobro indebido, y parece que eso lo sabe usted desde hace cuatro años, usted no haya hecho ninguna acción contra eso. Entonces, desde esta Presidencia, desde esta Alcaldía, y desde este Equipo de Gobierno, le invitamos a usted, a que esto lo ponga en manos de quién lo tenga que poner y utilice esa baza electoralmente, es decir, el Alcalde, ha cobrado una cantidad indebidamente y la oposición lo sabe y ¿no hace nada?, eso nos parece como ser cómplices. Lo lógico que eso como usted lo sabe, es pedirle e invitarle que haga lo que tenga que hacer, no lo deje así, por que esta haciendo una dejación de sus responsabilidades políticas, ¿Cómo ha hecho usted semejante cosa?

CANDIDO J. GIL: ¿Qué cosa?

ALCALDE: Sabiendo que el Alcalde ha cobrado una cantidad indebidamente se queda tan quieto

CANDIDO J. GIL: Yo no me he quedado quieto

ALCALDE: De momento. Nosotros le invitamos que haga lo que tenga que hacer y cuando eso sea y este Alcalde tenga que devolver algo, lo tendrá que devolver. Esa es la respuesta que le damos a su pregunta ¿Algún ruego o pregunta más?

CANDIDO J. GIL: ¿Usted cree que me he estado quieto? Pues he hecho todos los trámites que están. He dejado esperar a que usted con toda honestidad dijera, cuanto he cobrado de más y devolverlo. He esperado que los servicios del Ayuntamiento lo descontaran de la nómina lo que le han pagado indebidamente, y desde luego lo voy a exigir, y lo voy a exigir por escrito, que se hagan los cálculos, porque estos cálculos al fín y al cabo los he hecho yo, y estarán sometidos al probable error que haya podido acometer, pero ahora los cálculos los va hacer, si esto hubiéramos tenido una auditoria, puesto todo esto hubiera salido a la luz claro, pero es mejor votar que no, y luego decir que si usted quiere, se vaya al Juzgado

ALCALDE: Si usted me permite, pero si sale a la luz, sin auditoria.

CANDIDO J. GIL: No, si va a salir más cuando tengamos los datos exactos de la empresa que elabora las nóminas.

ALCALDE: Algún ruego o pregunta más

CANDIDO J. GIL: A usted no le consta este cobro indebido?

ALCALDE: No me consta

CANDIDO J. GIL: ¿No tenía ningún conocimiento de ello?

ALCALDE: No lo tenía, no

CANDIDO J. GIL: Está mintiendo, está mintiendo

ALCALDE: Entonces me está llamando mentiroso; me llama mentiroso, porque a usted le apetece

CANDIDO J. GIL: Está mintiendo porque dice que no lo conocía, y yo si sé que lo conocía.

ALCALDE: Pero ¿usted porque sabe que yo lo conozco?

CANDIDO J. GIL: Me consta que lo conocía

ALCALDE: Aquí si alguien miente es usted, como está mintiendo en cuanto a la cantidad que cobro de la nómina. Pero vamos, que entre usted y yo no vamos a discutir, que no nos apetece, que no nos pide el cuerpo discutir

CANDIDO J. GIL: Le pediremos un certificado al Secretario del Ayuntamiento, para que nos diga lo que ha cobrado

ALCALDE: Deje al Secretario que trabaje como tiene que trabajar, hombre. ¿Algún ruego o alguna pregunta más?.

 

Comienza el turno de intervenciones del concejal ADRIANO PERIANES:

ADRIANO PERIANES: si, ¿recuerda usted qué cantidad tenía que invertir Agua y Gestión en toda la red de alcantarillado y demás?

ALCALDE: es que hay una cantidad pero va en función de un tiempo, de unos periodos y unos conceptos, entonces que no es digamos una cantidad exacta para una cosa exacta, además eso donde mejor se puede ver es en el contrato de adjudicación.

ARIANO PERIANES: si eran 2.000.000 de € si no me confundo

ALCALDE: O algo más quizás

ARIANO PERIANES: ¿Qué parte de esa inversión se han invertido ya?

ALCALDE: Hombre, eso habría que verlo desde el punto de vista de lo que, de donde iba afectado ese dinero y en los conceptos a los que ha afectado entonces habría que verlo.

ADRIANO PERIANES: ¿Usted no lo tiene controlado?

ALCALDE: No, ahora no.

ADRIANO PERIANES: O sea, la nomina si la tienen controlada pero eso no.

ALCALDE: ¿La cual?

ADRIANO PERIANES: ¿Su nomina si la tienen controlada?

ALCALDE: ¿si el problema para usted es también mi nomina? Pues lo sentimos mucho pero es los que hay

ADRIANO PERIANES: No pero el problema mío es que usted no sabe controlar lo que es un ayuntamiento, lo que es la gestión…

(CONVERSACIÓN SIMULTÁNEA)

ALCALDE: Lamentamos mucho no compartir su opinión y así estamos cada uno en el sitio que estamos, Vale ¿Algún ruego o alguna pregunta más?

ADRIANO PERIANES: Algún día ya si quiere pero ya en privado hablamos un poquito del tema

ALCALDE: Muy bien cuando usted quiera, sería un placer

 

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar de orden de la presidencia se da por terminada la sesión, cuando son las veinte horas y treinta minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario certifico