Pleno Municipal de Enero de 2010

 

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 20-ENERO.-2011:

 

SEÑORES ASISTENTES

 
ALCALDE PRESIDENTE
D. Pedro Martín Maldonado

 

 
CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª Margarita García Lázaro “

D Antonio Navarro Cava “

Dª Epifánia Sánchez García “

D Fernando Sánchez Martín “

Dª Mª. José Osma Macias (P.P.)

Dª. Mª. Begoña Rosado Durán “

D Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

D José Mª Prieto Barriga “

D Adriano Perianes Jiménez (AIG)

AUSENCIAS:

Ninguna

 

SECRETARIO
D. Dionisio Acuña Limón

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 20 de Enero del 2011.

 

Hora de comienzo: 19 horas

 

Hora de terminación: 20 horas y 7 minutos

 

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen y , bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

Con carácter previo al inicio del desarrollo del orden del día, por el Alcalde se propuso y la Corporación aceptó, la constancia en Acta el pésame o condolencia de esta corporación municipal a los familiares del trabajador fallecido el pasado viernes aquí en nuestra localidad. Lo hacemos constar en acta y nos sumamos toda la corporación a nuestra condolencia y al pésame.

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 18 de Noviembre de 2010, a los a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, siendo aprobada por unanimidad

 

2.- DICTAMEN IMPOSICIÓN Y ORDENACIÓN TASA CENTRO RESIDENCIAL DE MAYORES

Se da conocimiento del expediente que comprende la Imposición y Ordenación de la Tasa Municipal siguiente:

Imposición y Ordenación de la Tasa por el Servicio en Centro Residencial de Mayores, y derogación de la de Pisos Tutelados

Que se halla debidamente informado por intervención, y dictaminada favorablemente por la Comisión Especial de Cuentas, el Ayuntamiento Pleno por 7 votos a favor (6 PSOE, 1 AIG) Y 4 abstenciones (2 PP, 2 PSDG) acuerda:

1.- Aprobar provisionalmente:

-La Imposición y Ordenación de la Tasa por la prestación del Servicio en el Centro Residencial de Mayores, en los términos obrantes en el expediente,

SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Por el Alcalde se abre el turno de intervenciones, produciéndose las siguientes:

MARÍA JOSÉ OSMA: Sí, por parte del grupo popular decir y que quede constancia de hacerlo, antes de meternos en materia de lo que es la ordenanza fiscal, que una vez más pedirle y ya rogarle que quedan dos plenos prácticamente para terminar la legislatura y que no se cuenta con los partidos de la oposición ni para hacer una ordenanza fiscal ni para hacer un reglamento de régimen interno, cosas que consideramos que son de vital importancia y que yo ni más ni menos, yo no considero que ustedes no estén capacitados a la hora de hacer estas cosas, pero yo creo que con más opiniones se sacan muchas más cosas y es mucho más esclarecedor para todo el mundo. Y es una lástima, que estamos agotando la legislatura y seguimos una vez más sin contar con los grupos de la oposición para estas cosas. Como ha dicho el señor Secretario en la Ordenanza Fiscal ha habido algunos matices, no porque no se compartiera, el ha dicho que es una ordenanza que viene y está basado en un baremo que tiene la Junta de Extremadura ¿no? Por lo tanto nosotros ni entramos ni salimos, si es más barato, si es más caro, si están los tantos por cientos que están estipulados, pero si decir que esos matices si los han tenido en cuenta para todos los grupos de la oposición cuando se nos ha hecho las explicaciones oportunas anteriormente, pero nos hemos abstenido en la aprobación de esta Ordenanza Fiscal por este motivo, al no contar con nosotros a la hora de redactarlo consideramos que se nos excluye totalmente, motivo por el que justificamos la abstención

CÁNDIDO JAVIER GIL: Sí, por nuestra parte lo primero corroborar las palabras que ha dicho nuestra compañera de oposición, la portavoz del PP, aunque sea predicar un poco en el desierto, que no se nos da participación en absoluto; no en este tema en concreto sin o en ninguno, pero es que hombre, esta vez señor Alcalde, raya un poquito ya hasta lo grotesco. En , la disposición final de este reglamento, de esta ordenanza, perdón que se va a aprobar hoy, en la disposición final que a nosotros se nos ha hecho llegar a mi particularmente el día 18, dice: La presente ordenanza fue aprobada en sesión del Ayuntamiento en pleno el 20 de Enero, hombre… un poquito, las formas también importan, señor Alcalde, las formas también importan. Y yo sé que usted esto lo trae aquí y lo da por aprobado diga yo lo que diga, digan mis compañeros lo que digan, por aquí le va a entrar, por aquí le va a salir y lo va a aprobar, hombre… no lo pongan antes, no lo pongan antes porque es que resulta hasta grotesco. Y dicho eso que me parece una falta de tacto absoluta por su parte, el traer una cosa aquí que ya la tienen aprobada y otra vez es así, incluso lo ha mandado al Boletín Oficial de la Provincia sin haberlo pasado por pleno, pero vamos…a todo se va acostumbrando uno. Yo quería hacer hincapié un poco en lo que esta tasa va a regular, yo esperaba que el señor alcalde hubiera dado, como hace otras veces una reseña de lo que constituye la tasa, pero a lo mejor lo hace luego. En todo caso yo voy a hacer la mía, la que me corresponde. Bien de lo que se trata es de aprobar una tasa que como bien dice es un precio que ha de pagar el usuario, por un servicio que se le va a prestar, en este caso la residencia de ancianos de la tercera edad, como se quiera llamar por que el nombre también está un poco en entre dicho.

De lo que se trata decimos, es de fijar por parte del Ayuntamiento, que es lo que el residente tiene que pagar y en qué condiciones, y de eso es de lo que se trata. Hay que decir que esta residencia va a tener tres tipos de plazas, es decir, una que serán concertadas, perdón públicas, unas que serán públicas, y otras que serán privadas, y a su vez las públicas se van a dividir en otras dos, unas que serán concertadas o subvencionadas y otras que serán no concertadas y por tanto no subvencionadas.

Dicho esto nos encontramos con tres tramos. Una serie de plazas que ocuparan aquellos residentes que sean plazas públicas y concertadas, quiere decirse que una buena parte del gasto que genere o del costo que genere esa plaza, la van a pagar los Servicios Sociales, en este caso la Junta de Extremadura ¿No? Va a ser quien va a correr o a cargar con el grueso de ese coste, en ese caso el residente, la persona tendrá que abonar el 75% de lo que el perciba, ya sea una pensión, ya sean rentas de cualquier otra índole, esto es muy importante determinarlo porque son cualquier renta que tenga el residente, cualquiera, por su pensión, por que tenga un plan de pensiones, por que tenga una renta por un alquiler, de todo lo que perciba un 75% tendrá que entregarlo a la residencia, siempre y cuando supere el sueldo mínimo interprofesional y si no será el 65. Esto es bueno que se sepa, y yo creo que con esto no se está haciendo nada más que dar información a quienes en su día todos podemos ser usuarios de ese servicio, pero hay otro dos tipos de plazas, las que no son subvencionadas que pueden ser públicas o privadas, en las cuales el tema cambia sustancialmente. El tema cambia sustancialmente porque en función del grado de dependencia que uno tenga, va a tener que pagar una cantidad u otra, cuando se trata de una dependencia moderada, una dependencia grado 1 el residente tendrá que aportar 1250 € al mes, que no es ninguna tontería, habida cuenta que las pensiones que tenemos en este país que es, creo que están en 515€ o por ahí. 1250 € al mes si se tiene un grado de dependencia 1 o 2 y 1450 si se tiene un grado de dependencia 3.

En esta cuota que le Ayuntamiento iba a aprobar pero que ya la da como aprobada como hemos visto, no se incluye nada más que alojamiento y manutención, absolutamente nada más. Todo el resto de los gastos que se puedan generar los tiene subsanar el residente de su bolsillo, con el 25% de la pensión, lo cual yo la verdad es que no se cómo el 25% de 500€ como puede, estamos hablando de unos 100 o 110 € al mes puede sufragar todos sus gastos, pero en fin esta es la tasa que también, o que tratan de aplicar. A esa tasa hay que sumarle además el IVA, y de lo que ello resulte pues el residente tendrá que ir aportando, una tras otra mensualmente. Nosotros, nos parece señor Alcalde, que esta Ordenanza que ustedes habrán, bueno pues equiparado con lo que tenga la Junta de Extremadura, o para otras, se podría haber minimizado bastante, se podrían haber minimizado los costes, simple y llanamente habiéndolo gestionado el ayuntamiento. Evidentemente si esto está transferido a una empresa privada, esa empresa privada muy lícitamente tendrá que tener unos beneficios que lógicamente tendrá que aportar el residente, en este caso el usuario. Por tanto nosotros pensamos que este coste que nos parece enormísimo se podría haber minimizado habiéndola gestionado el ayuntamiento puesto que lógicamente el ayuntamiento no tiene ánimo de lucro y podía haber reducido los aportaciones de los residentes a la mera intención de cubrir gastos, con lo cual hubiera reducido bastante, y el usuario hubiera tenido acceso con mayor beneficio a este servicio. Por tanto nosotros no vamos a votar que no, porque luego sabemos todos lo que se dice, pero lógicamente dando por sentado que entendemos que se podría haber tenido una tasa bastante menor, la Plataforma Socialista se va a abstener en la votación de esta ordenanza.

ADRIANO PERIANES: Sí, nosotros pensamos que siendo tasas, como son, prácticamente tuteladas por la Junta de Extremadura, poco margen nos deja y sobre todo bueno, que lo gestione el ayuntamiento, también yo tengo mis dudas, pero en fin creo que son cuotas o se parecen a todas las demás que hay en toda la región vamos a votar a favor.

ALCALDE: Bien, pues debatido suficientemente el tema, pasamos a votación el punto orden del día,, arrojando el resultado expresado anteriormente

 

3.- APROBACIÓN REGLAMENTO RÉGIMEN INTERNO CENTRO RESIDENCIAL DE MAYORES

Visto el proyecto de Reglamento de Régimen Interno del Centro Residencial de Mayores de esta localidad, el Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo establecido por el art. 49 en relación con el 70.2 de la Ley 7/85 Reguladora de las Bases de Régimen Local, el Ayuntamiento Pleno, por 6 votos a favor (PSOE) y 5 abstenciones (2 PP, 2 PSDG, 1 AIG) acuerda:

1.        Aprobación inicial del Reglamento por parte del Pleno del Ayuntamiento

2.        Exposición al público del acuerdo por un plazo de treinta días mediante anuncio en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el B.O.P.

3.        Resolución sobre las posibles reclamaciones, por el Pleno. Si no las hubiese, el acuerdo inicial se elevaría a definitivo

4.        Publicación del acuerdo íntegro y del reglamento en el B.O.P. entrando en vigor a partir de su publicación

Por el Alcalde se abre el turno de intervenciones, produciéndose las siguientes:

MARÍA JOSÉ OSMA: Sí, una vez más y me reitero a las palabras que dije anteriormente, se nos hace llegar este reglamento de régimen interno de lo que va a ser la residencia de geriátrica, aquí en Garrovillas, y nos sorprende varias cosas también y decir que también que conste en acta: que no se nos ha dado participación, ni se nos ha pedido participación alguna a la hora de perfeccionar este reglamento, porque lo consideramos también bastante importante al cual también podíamos haber aportado varias cosas, pero entre una de las cosas y de las primeras hojas que nos sorprenden es donde se contemplan la Comisión de Evaluación y Seguimiento ¿no?. Yo creo que aquí una vez más vamos a empezar las casas por el tejado. Yo creo que las comisiones se tienen que organizar y se tienen que presentar antes de lo que es la presentación misma del proyecto. ¿No? Y la gente que aportara ideas y a la hora misma de hacer este reglamente. Se nos manifiesta aquí la composición de esta comisión de evaluación de que tiene que haber un seguimiento por una serie de personas que formarán parte de esta comisión, si esto se han estado rigiendo los pisos tutelados por estos reglamentos también, esta comisión según se nos ha comentado antes si existía pero tampoco se ha reunido nunca. Una vez nos vemos aquí implicados como es la comisión de seguimiento del agua que no nos llaman ni se convoca. Aquí viene que nos parece también bastante excesivo, la periodicidad de cada tres meses la reunión de esta comisión de evaluación. Ya nos parece excesivo tres meses, pero que ni al año, y de aquí lo vamos a hacer llegar, no se nos va a hacer llegar, ni contar nuestras opiniones.

Decir una vez más que bueno es un reglamento que esta copiado de un reglamento que estará hecho por la Junta o de lo que sea pero nos vamos a abstener nuevamente por ese motivo.

CANDIDO JAVIER GIL: Sí, yo diría más el reglamento está copiado y, mal copiado porque esta llenito de errores, debería usted habérselo leído detenidamente y haber subsanando los errores, porque dejar eso para que lo hagamos la oposición, pues digamos que nos cuesta nuestro trabajo, de hecho así lo hacemos pero hombre, deberían ustedes ya que copian una cosa al menos copiarla…… Efectivamente este reglamento que ocupa 19 folios que son una de estas cosas que se hacen como decía el antiguo alcalde de Madrid, hacerlas para no cumplirlas. Esto es una cosa similar, hay que hacerlo porque es un mero trámite, pero después esto se guarda en un cajón y nadie se vuelve a acordar de él en absoluto.

Nos llaman efectivamente varias cosas la atención, efectivamente la primera y aunque no sea por un orden de aparición en el reglamento, lo de la comisión de Gestión, bueno yo no sé si usted se ha puesto, imagino que si Señor Alcalde, como se hacen los churros, los churros unos detrás de otros…hay cosas en los reglamentos, exactamente, hacen los reglamentos, los mete en un cajón y aquí paz y después gloria. Este reglamento fija una Comisión, bueno la constitución de una Comisión de Seguimiento y Evaluación que es similar cuando no igual a la que tenían los Pisos Tutelados, que no se ha reunido nunca, a la que tiene el servicio de concesión del agua que no se ha reunido nunca, y el futuro que yo le auguro a esta Comisión de Seguimiento es exactamente la misma que no se va a reunir nunca. Pero bueno, hay que hacerlo y a eso estamos, pero hombre deberían ustedes por lo menos poner un poquito más de énfasis en lo que hacen, porque esto a mi me parece una tomadura de pelo, y yo creo que al resto de las personas exactamente igual.

La comisión de Evaluación y Seguimiento, es el órgano, yo creo que por excelencia democrático, para controlar si algo se está saliendo de los cauces habituales, ustedes no la convocan sus motivos tendrán, pero desde luego si a partir del próximo mes de Mayo, el ayuntamiento cambiara, no le quepa ninguna duda de que las comisiones se iban a convocar una detrás de otras e iban a trabajar que para eso están. Dicho lo de la comisión, que dice aquí que se reunirá con carácter ordinario una vez al trimestre, no le preocupe a la portavoz del PP que sea, por que no, no se va a reunir nunca, eso se lo garantizo yo, que no se va a reunir nunca mientras el Señor Alcalde sea el que es, que no está por las comisiones, ni lo ha estado nunca

El reglamento sigue pues una serie de cuestiones que se pueden considerar de errores de trascripción quizás, pero hay otras que son de…yo diría errores de bulto que no se deberían haber cometido, se han corregido algunas porque estaban la redacción mal, y otras siguen, pues, chocando frontalmente y yo creo que deberían ustedes corregirlas antes de publicarlo definitivamente.

Por ejemplo yo en el artículo 15, yo no sé si usted ha leído detenidamente el reglamento señor alcalde, ¿lo ha leído detenidamente? Bueno no contesta, es que no lo ha leído, en el artículo 15 dice: el futuro nuevo residente aportará certificado médico de su estado físico o psíquico, y se someterá a una revisión por el médico titular del centro. Y a mí me gustaría preguntarle a usted señor Alcalde, ¿Está contemplado un médico titular para el centro?

ALCALDE: ¿Que le conteste?

CANDIDO J. GIL : Si me está oyendo acabo de decirle, me gustaría preguntar

ALCALDE: Es que no le he escuchado

CÁNDIDO J. GIL: Es que los micrófonos ya, yo no sé si es que no funcionan

ALCALDE: No vaya a ser que esté cerrado

CÁNDIDO J. GIL: Yo le oigo a usted perfectamente

ALCALDE: Sí

CÁNDIDO J. GIL: Le decía que

ALCALDE: Si usted me permite es mejor que acabe usted con su intervención

CÁNDIDO J. GIL: Tome nota para que no me deje las preguntas luego

ALCALDE: No, que da igual sabe usted, que haga su intervención, sin ningún problema y sin ninguna prisa, efectivamente.

CÁNDIDO J. GIL: Da igual lo que pregunte señor alcalde, si ya lo sé, es mi trabajo y bueno mi trabajo no, pero yo me he comprometido durante cuatro años y lo voy a hacer, yo lo voy a hacer…

ALCALDE: Continúe usted

CÁNDIDO J. GIL: Ya, decía que el futuro nuevo residente deberá aportar un certificado médico de su estado físico o psíquico que en caso contrario se someterá a una revisión por el médico titular del centro, pero es que luego dice a continuación que en caso que traiga certificación también se tiene que reunir… Hombre, vamos a ver señor alcalde si un señor trae, y no es por lo que me toque, créame, no es corporativismo esto, créame, pero si un señor trae certificado médico, pues no tiene que hacerle otro compañero otro certificado para ver si el que lo ha hecho antes miente o no, es como si usted trajera un certificado de Hacienda de la Delegación de Cáceres, y ahora no, voy a pedir otro a Plasencia por si el de Cáceres ha mentido, esto me parece una incongruencia absoluta y total, si un señor aporta un certificado médico oficial, pues eso es lo que vale y punto, con lo cual el segundo apartado del artículo 15 estaría fuera de control, pero es que luego si quiere usted me contesta o sino no me contesta, tenga en cuenta que yo la respuesta ya me la sé, hago la pregunta pero me sé la respuesta, usted lo sabe también, vamos que si no la contesta usted la contestaré.

Independientemente de esto que podían considerar errores de trascripción o de bulto o de redacción, por decirlo de alguna manera, hay algunas cosas que no son errores de redacción y que nos preocupan enormemente en este reglamento que ustedes van a aprobar.

Mire usted en el artículo 21 apartado f, se dice una cosa que a mí, particularmente, me pone un poco en guardia, dice: “ante un caso de cambio físico o psíquico del residente que lo lleve a la consideración de asistido, si la residencia no cuenta en ese momento con plaza de asistidos, tiene 15 días para darse el…¿eh? ¿me entiende?, es decir dicho de otra forma, si una persona que ingresa ahí no es dependiente, mañana sufre un accidente celebro vascular o una caída o lo que sea y pasa a la condición de dependiente si no hay plaza en la residencia, lo ponen en la calle con este artículo. Mire usted se lo voy a leer textualmente, porque ustedes no se lo han leído y además los que nos lo hemos leído nos trata decir que mentimos. Mire: “ante un cambio del estado físico o psíquico del residente que lo lleve a la consideración de asistido, si el centro no contara con la plaza libre de esta consideración en un plazo máximo de 15 días, los familiares directos o indirectos y responsables se tendrán que hacer cargo de él”. Esto dicho de otra forma es decirle; usted no puede estar aquí y se tiene que ir, y su familia se lo tiene que llevar. Pero esto será mentira pero aquí lo dice, y a nosotros francamente eso nos parece que deberían corregirlo. Mire usted si una persona está ingresada en la residencia y tiene la desgracia además de pasar por la condición que sea a ser dependiente ustedes deberían por todos los medios buscarle una plaza donde sea pero que no haya que ponerlo en la calle. Eso deberían ustedes corregirlo y yo le insto a que lo corrijan.

En otras cosas sin embargo han afinado de narices el pago este que hablamos antes que tendrá que hacer el residente que fijaba en 1250€ más el IVA o 1450€ más el IVA, dependiendo del grado de dependencia, dice: “se efectuará por adelantado”, no vaya a ser que luego el hombre no pague ¿no? Y dice: “no procediendo en ningún caso, ni por ningún concepto o causa la devolución parcial o total de la cantidad”, es decir ustedes le cobran por adelantado y si el señor tienen la mala suerte de que el día 2 o el día 3 del mes se muere o se va a otro sitio, no le devuelven un duro, no le devuelven un duro de los 1250€ que ha pagado, yo creo que eso, si uno consume tres días, debería percibir el resto y en definitiva dicen que no está incluido en este precio, que yo hablaba al principio por eso decía que solo cubría alojamiento y manutención no está incluido nada, absolutamente nada, el material que precise el residente para su uso personal, los costes de excursiones programadas que haga, otros servicios prestados, el teléfono, nada, no está incluido nada, se lo tiene que pagar él todo de su bolsillo.

En el caso de que él se muera, el pobre, en el caso que se muera, que nos va a pasar a todos que no es ninguna cosa excepcional, nos vamos a morir todo el mundo. En el caso de defunción, dando por sentado que ha cobrado por adelantado, ojo, el mes ya se lo han cobrado, si el hombre o la mujer tiene la desgracia de fallecer, tiene que pagar todos los gastos de su fallecimiento y sino la residencia se lo adelanta pero se lo cobrará a los familiares, es decir, uno tiene que pagar todas las costas de su muerte, sin embargo no se devuelven ni un duro de lo que se ha pagado, yo creo que deberían ustedes de cambiar un poquito esta ordenanza.

Hasta tal punto cobran, o van ustedes a cobra por todo y yo creo que es una cosa que se va a dar con relativa frecuencia es el acompañamiento de estas personas que lógicamente por estar ahí, están allí por el grado de dependencia que tienen, si esta persona cualquiera de ellos tiene que ir un día al médico, pues por el mero hecho de acompañarle al médico, al que le hagan una receta o a qué tal le cobran 30 €. Hombre yo creo que esto también debería usted tomar nota, debería usted tomar nota y esta cantidad sino quitarla por lo menos reducirla a la mínima expresión porque si una personan tiene que ir a que un médico le haga una receta que son de pensionista y están exentas de pago, va a tener que pagar 30€ la persona que le acompañe a que le haga la receta pues menuda función hemos hecho. Yo no voy a entrar más, solo a enseñarle que sobre lo que me refiero quizás un error de redacción entre las consideradas faltas, entre los considerados motivos de la expulsión de la residencia esta recogida por ejemplo el acoso de…. Cosa que por desgracia se da con relativa frecuencia, el acoso de un residente con otro y que sin embargo no está recogido como infracción ni leve ni grave ni muy grave, pues hombre que una persona no esté catalogada como, o sea el hecho de que no esté catalogado como una infracción ni leve ni grave ni muy grave sin embargo si se le pone de patitas en la calle pues yo creo que una de dos o lo quitan o lo incluyen pero no lo dejen en tierra de nadie porque si no será difícil de aplicar.

ADRIANO PERIANES: La verdad es que dándole un repaso a todo el reglamento si y muy por encima se nota que hay un montón de cosas que se pueden arreglar, yo lo que no entiendo es esta prisa por terminar esto, yo creo que sería mucho más lógico dejarlo, analizarlo más despacio, verlo poco a poco y traerlo otra vez, es que no entiendo porque con la cantidad de errores que salen, pero solamente con una simple lectura y hay q reconocer que da para leer, por eso yo propongo que se retire y que se vuelva a traer para el próximo pleno y con los arreglos que se puedan hacer.

ALCALDE: Bien, lo de retirarlo no va a ser posible porque va a ser también obligatorio con la puesta en funcionamiento de las otras plazas, lo que se va ha hacer con este reglamento es incluir ya lo que sería todo el servicio que se va a prestar, es decir con plazas de dependientes y plazas de validos. Con lo cual hay que aprobarlo ¿no? Y en ese sentido no podemos aceptar de quedarlo sobre la mesa. Entonces como lo tenemos que aprobar y de hecho hasta las propias instrucciones de la Junta de Extremadura han sido en ese sentido pues entendemos que no tienen ningún sentido que lo quedemos para atrás. Bien pues sometemos a votación el reglamento de…

CÁNDIDO: Yo le hecho a usted una pregunta y me iba a contestar luego

ALCALDE: Una pregunta ahora

CÁNDIDO J. GIL: Sí, mientras mi intervención le hice una pregunta y usted me dijo: usted continúe luego ya… ¿no lo recuerda?

ALCALDE: No, no se la pregunta que era sabe. Bien pues sometemos a votación el Reglamento de

CÁNDIDO J. GIL: ¿No puedo preguntar entonces?

ALCALDE: Ahora, bien pregunte

CÁNDIDO J. GIL: Si de hecho ya le he preguntado pero…

ALCALDE: No estábamos pensando que era la intervención que estaba haciendo que no estábamos en pregunta.

CÁNDIDO J. GIL: No yo se que usted no presta ninguna atención a la intervención pero hombre por lo menos conteste a las preguntas que se le hacen, si quiere vamos.

ALCALDE: ¿Qué es lo que me había preguntado usted?

CÁNDIDO J. GIL: Le había preguntado si ¿el centro cuenta con medico titular o no?

ALCALDE: ¿Qué si cuenta con médico titular? Pues habrá que verlo en función de la obligatoriedad que haya por el número de residente que vaya a tener en cada momento, eso hay una regulación por parte de la Junta a través de la Consejería que será la que en todo momento lo que habrá que cumplir.

MARÍA J. OSMA El reglamento no lo contempla.

CÁNDIDO J. GIL: El reglamento.

ALCALDE : El reglamento no entendemos nosotros que tenga que contemplarlo

MARÍA J. OSMA: Igual que contempla un ATS

CÁNDIDO J. GIL: Escúcheme; El reglamento en su artículo 15 puntos b dice: Se someterá a una revisión por el médico titular del centro. Entonces ahora me dice usted que no hay médico titular del centro, entonces no lo digo por que

ALCALDE: Será si es necesario que lo haya ¿no? O si es obligatorio,

MARÍA J. OSMA: En el lado del personal no lo especifica ahí

CÁNDIDO J. GIL: Pero mire usted aquí habla perfectamente de quien compone los órganos de gestión, y le digo exactamente quien lo componen, vamos lo busco pero lo sé de memoria: El director gerente, el ATS, la trabajadora social, una auxiliar de enfermería, ect, una ATS DUE y etcétera, etcétera y yo creo que en ningún momento habla nada de médico y en el otro apartado… yo lo único que le pretendía decir es que me aclarara esa cuestión por que en un artículo dice que sí y en otro artículo dice que no.

ALCALDE: estamos hablando de un reglamento que van a abarcar todo lo que es la prestación del servicio tanto de plazas de válidos como de plazas de dependientes, entonces la cuestión es que de esa naturaleza habrá o no esa asistencia médica.

Por el Alcalde se somete el reglamento a votación, con el resultado expresado anteriormente

 

4.- ACEPTACIÓN DE DONACIÓN DE UN BIEN URBANO

Visto el escrito presentado por Ana María y Silvia Gómez Perianes, con fecha 27-Diciembre-2010, con registro de Entrada en el Ayuntamiento nº. 201000002095, de la misma fecha, por el que donan a este Ayuntamiento el siguiente bien:

Vivienda Urbana, sita en la C/. Vega, 8 de Garrovillas de Alconétar

Titulo Acreditativo: Escritura nº. 439, de fecha 16-08-2010, autorizada por el Notario de esta localidad, D. Calos Valero Fernández Reyes

Condicionamientos que establecen: Ninguno

El Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo establecido en el art. 10 y 12 del Reglamento de bienes de las Entidades Locales, aprobado por el R.D. 1372/86, de 12 Junio, por 6 votos a favor (PSOE) y 5 abstenciones (2 PP, 2 PSDG, 1 AIG) acuerda:

PRIMERO. Aceptar la DONACIÓN del bien citado, para incorporación como Bien Patrimonial en el Inventario Municipal

SEGUNDO. Notificar el presente acuerdo al propietario, a fin de que se formalice la cesión en escritura Pública.

TERCERO. Autorizar al Sr. Alcalde para la firma de la documentación correspondiente

Por el Alcalde se abre el turno de intervenciones, produciéndose las siguientes:

ALCALDE: Bien solamente por aclarar un poco más el tema, son las herederas del fallecido Alonso Declara y el inmueble es el que se encuentra en la calle La Vega, para que todos sepamos de lo que estamos hablando, y las dos herederas son las hijas de Feliciana que son parece ser las que han sido las herederas después del fallecimiento de Alonso.

MARÍA J. OSMA: Sí, decir haber desde el grupo Popular, como bien a dicho la verdad esto sí es de risa, que se va a sumar al inventario de bienes patrimoniales, yo creo que más bien se iniciará un nuevo patrimonio porque el patrimonio del ayuntamiento yo creo que está más bien escaso. Sin menospreciar lo que aquí se le quiere donar al ayuntamiento. Si hacerle una pregunta, decir que ¿Qué le va a costar al ayuntamiento poner eso a nombre del ayuntamiento si va a ser un bien patrimonial, se tendrá que hacer cargo el ayuntamiento de ello? ¿Ustedes han sopesado que dinero le va a costar al ayuntamiento y con qué fin se va a reformar o habilitar esa casa? Porque nos consta que está en bastante mal estado.

ALCALDE: No, de lo que se trata es que nos pronunciemos si estamos o no de acuerdo con la donación del bien y ya está.

MARÍA JOSÉ OSMA: Pero hombre yo creo que habrá que sopesar si la aceptación de un bien, lo que le va a repercutir al ayuntamiento va a ser más gasto que beneficio…

ALCALDE: Pues eso cada grupo en su dirección de votos y ya está.

MARÍA JOSÉ OSMA: Pero ustedes como responsables del gobierno y corporación municipal que son tendrán que sopesar, ¿no vamos a aceptar las cosas para acarrearnos más gastos que ya bastantes tenemos? ¿no? Y ¿con que fin?, ¿a qué se va a destinar esa casa ahí? Vamos.

ALCALDE: Aquí hoy lo que se trata es de aprobar si aceptamos o no lo que estamos debatiendo,

MARÍA JOSÉ OSMA: Si pero es que usted, el punto es aceptación de donación y lo que nos explica es quien es la familia y quiénes son los herederos que yo creo que es el caso que menos interesa quien son. ¿no?

ALCALDE: ¿Entonces?

MARÍA JOSÉ OSMA: Por nuestra parte nos vamos a abstener por que como no sabemos el fin al que se va a dar.

ALCALDE: Sin ningún problema si la intervención mía en cuanto al tema de identificación era por que estuviese más claro por parte de toda la gente ¿no? únicamente

MARÍA JOSÉ OSMA: Si pero que eso no es una explicación para la aceptación yo acepto algo creyendo que va a ser algo, algo para el ayuntamiento, que se que va a repercutir, algún fin que se le va a dar el tener eso ahí por tenerlo valla a tener más gastos que no beneficios. Nos vamos a abstener de todas formas.

ALCALDE: ¿Alguna intervención más?

CÁNDIDO J. GIL: Si hombre, nosotros también nos interesaría mucho saber si efectivamente el ayuntamiento tiene cuantificado el coste de esa operación, porque es muy de agradecer desde luego la aptitud de esta persona que teniendo un bien inmueble deciden donarlo al ayuntamiento, es muy de agradecer, desde nuestro grupo, desde luego, aún sin conocer las personas se lo agradecemos, pero poniendo los pies en la tierra habría que saber si efectivamente esa asunción de la donación va a significar coste o no para el ayuntamiento, eso por una parte y yo creo que ustedes lo deberían tener cuantificado ya porque no hay más que hacer una consulta registral para ver, para cuantificar el coste de esta operación y segundo efectivamente sería muy importante saber si tienen ustedes previsto algún destino para ese bien que engrosaría o mejor dicho formaría parte del patrimonio, del escaso por no decir raquítico patrimonio municipal del ayuntamiento a… muy del hecho que hay que agradecer aquí al equipo de gobierno o si por el contrario lo que va a entrar en la carrera de donde están otros de ser puesto a la venta en el poco tiempo que le queda a usted en la legislatura, entonces, todas esas preguntas nos gustaría que usted nos las contestara antes de nosotros poder pronunciar nuestro voto a favor y en contra, y si es tan amable yo le rogaría que lo hiciera.

ALCALDE: Bien únicamente que lo que estamos debatiendo es aprobar o no la donación de un bien, entonces es lo único que le podemos decir en estos momentos. ¿De acuerdo?

¿Alguna intervención más?

CÁNDIDO J. GIL: Pero es que yo tengo derecho a saber eso como representante que soy.

ALCALDE: Lo único que le estamos contestando que lo que estamos haciendo es debatir

CÁNDIDO J. GIL: Si yo lo que le estoy diciendo señor alcalde es sí usted sabe el coste de esa operación. ¿Usted sabe el coste de esa operación?

ALCALDE: Pero vamos a ver me permite un poco o dirige usted la sesión…

CÁNDIDO J. GIL: No, no, ya lo he hecho muchas veces

ALCALDE: Que lo que estamos debatiendo es lo que traemos a pleno, y lo que traemos a pleno es aprobar o no la cesión de un bien

CÁNDIDO J. GIL: Sin saber si nos cuesta dinero o no, le da igual

ALCALDE: Eso ya lo veremos Aquí lo que traemos es aprobar o no la cesión de ese bien?

CÁNDIDO J. GIL: Pero si es que de lo que nosotros decidamos aquí hoy se va a originar un gasto o no, y es que queremos saber cuál es ese gasto, ¿usted no lo sabe?

ALCALDE: Pues, usted vote en conciencia lo que usted quiera ¿no?

CÁNDIDO J. GIL: Pero es que yo para votar en contra de lo que usted puede pensar necesito unos argumentos, quizá usted nos los necesite. Quizá usted no lo necesite y vote lo que tenga que votar, pero yo necesito argumentos entre otras cosas para justificar ante mis representados el sentido de mi voto. Y quiero saber cuál es el coste de esa operación, para que lo quiere usted, y para que lo van a utilizar. Y entonces yo le diré cuente con mi voto o no cuente con mi voto pero usted me está pidiendo que vote en blanco, que firme en un barbecho y eso no lo solemos hacer nunca, por lo menos desde mi grupo.

ALCALDE: muy bien, ¿alguna intervención más?

CÁNDIDO J GIL: Nada no contesta, no sabe no contesta

ADRIANO PERIANES: Yo preguntar prácticamente lo mismo, no nos vaya a costar más el collar que el galgo, aparte de eso tienen también la posibilidad de hacer, aplicar el artículo que ya aplicaron en la casa esa que cogieron en San Antón, si sale gratis.

ALCALDE: muy bien pues sometemos a votación el punto del orden del día de aceptar la donación del bien inmueble arrojando el resultado expresado anteriormente

 

5.- ELECCIÓN JUEZ DE PAZ, TITULAR

Se da cuenta del expediente que se tramita para la propuesta de nombramiento de Juez de Paz, titular, de es esta localidad a instancias del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, por cumplimiento de mandato, dando así cumplimiento a lo establecido en el Art. 6 del Reglamento 3/95 de 7-Junio de los Jueces de Paz, en concordancia con el Art. 101 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y

CONSIDERANDO: Que durante el periodo de admisión de solicitudes se ha presentado las siguientes solicitudes:

NEREA CARPINTERO SANCHEZ

MARIA TERESA GARCIA PIZARRO

MARIA CORCHERO PAIN

MANUEL BURGUEÑO IGLESIAS

CONSIDERANDO: Que los solicitantes citados, declaran reunir los requisitos de capacidad y compatibilidad para el ejercicio del cargo

Se procede a la votación, de la elección de Juez de Paz, entre los candidatos presentados, arrojando el siguiente resultado:

NEREA CARPINTERO SANCHEZ 8 votos (6 PSOE, 2 PSDG)

MARIA TERESA GARCIA PIZARRO 1 voto (AIG)

MARIA CORCHERO PAIN 0 votos

MANUEL BURGUEÑO IGLESIAS 0 votos

Abstenciones: 2 votos (PP

A la vista del resultado de la votación, resulta que el candidata: Dª NEREA CARPINTERO SANCHEZ ha obtenido 8 votos que suponen la obtención del quórum de mayoría absoluta exigible en el Art.6 del Decreto 3/1995, de 7-Junio, que aprueba el Reglamento de los Jueces de Paz en relación con el Art. 101.2 de la L.O.P.J., por lo que el Pleno del Ayuntamiento acuerda:

“Proponer a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, el nombramiento del cargo de Juez de Paz, titular de esta localidad de Garrovillas de Alconétar, a Dª. NEREA CARPINTERO SANCHEZ, cuyo D.N.I. es el número 44.978.912-C, y domicilio C/. Florines, 6 de esta localidad.-“

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

ALCALDE: Nosotros desde el equipo de gobierno decimos, que lo suyo es votar por las personas que hay presentadas y ver los votos.

MARÍA JOSÉ OSMA: Puedo decir una cosa, decir desde el grupo popular y creo que vamos a coincidir los tres partidos de la oposición, que la persona que el equipo de gobierno de esta corporación nos vaya a presentar, porque ellos creo que ya tienen una persona designada va a ser la persona que va a salir, en los votos las matemáticas son exactas, entonces decir desde aquí que nosotros ni más ni menos no vamos a menospreciar a nadie creemos que todas las personas por su puesto van a reunir los requisitos pero esto lo único que nos iban a crear son enfrentamientos públicos. Desde el equipo de gobierno van a presentar a una persona y va a ser la persona que va a salir. Entonces desde el grupo popular decir que nosotros vamos a apoyar a la persona que presente el equipo de gobierno, que conste que no ni mucho menos que es porque tengamos las ideas de ellos, sino por el motivo que acabo de explicar,

ALCALDE: muy bien, ¿alguna intervención más?

CÁNDIDO J. GIL: Si, un poco redundar lo que acaba de decir la portavoz del partido popular, ustedes al igual que han hecho con un proyecto de reglamento, con un proyecto de ordenanza o con etcétera, etcétera que traen aquí y que ustedes van a aprobar para ver qué es lo que nosotros votamos deberían proponer a este pleno la persona que a su criterio reúne las mejores condiciones para ostentar el cargo de Juez de Paz, por tanto lo que queremos es conocer cuál es la persona que el equipo de gobierno propone para tal car. Nada más.

ALCALDE: No, lo que hemos dicho, parece ser es que se iban a ir nombrando y se iban a ir votando. Con lo cual no creo que sea obligatorio

MARÍA JOSÉ OSMA: Pero qué sentido tiene, la oportunidad aquí está más que clara.

ALCALDE: creemos que no tiene que ser el equipo de gobierno el que tenga que hacer la propuesta, porque no queremos que funcione así este tema.

MARÍA JOSÉ OSMA: Desde aquí a atrás siempre ha ido funcionando así

ALCALDE: Como se ha hecho siempre, ni que fuera la primera vez que elegimos Juez de Paz en este pleno, vamos.

MARÍA JOSÉ OSMA: No la primera vez no, pero de aquí para atrás se está haciendo así, lo que el equipo de gobierno proponga, tienen mayoría absoluta y estamos en democracia y va a ser lo que va a salir. Eso es absurdo.

ALCALDE: Si usted nos permite, un momento, en este pleno, se han hecho elecciones de Juez de Paz y no ha salido por unanimidad del pleno.

MARÍA JOSÉ OSMA: Pero ustedes han presentado a la persona que vosotros considerabais.

ALCALDE: Pero si no es presentar, si el equipo de gobierno no presenta a nadie, es la gente la que se ha presentado.

MARÍA JOSÉ OSMA: Bueno vale, vale

ALCALDE: No hombre pero, que tengamos las cosas claras, no se trata de decir que el equipo de gobierno presenta

CÁNDIDO J. GIL: Usted perdone señor alcalde pero yo que también gozo de momento de una memoria regular quiero recordar que una de las veces y es la vez que usted se refiere que el Juez no salió por unanimidad era porque faltaba un miembro del equipo, un miembro de los concejales y por lo tanto había 10 en lugar de 11 y en ese caso fue usted el que decidió, pero ahora estamos 11 y por tanto los 6 del equipo de gobierno. Si usted quiere proponer a alguien lo proponga y si no, no lo proponga y es así de claro.

ALCALDE: que le agradecemos mucho su interés pedagógico de enseñarnos cosas pero que no es necesario, ahórreselo. Entonces si nos parece lo lógico es lo que hemos dicho el Señor Secretario va leyendo los nombres de las personas que han solicitado y los grupos se van manifestando en su voto en afirmativo y punto. Es como hemos hecho siempre.

 

6.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

No existen informes de la presidencia

 

7.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No existen mociones de urgencia

 

8.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Por la Alcaldía de abre el tuno de ruegos y preguntas:

MARÍA JOSÉ OSMA: Si, a ver decir por nuestra parte, se nos ha hecho llegar una queja de vecinos de aquí de la Plaza de la Constitución, y yo creo que la Plaza es una reseña y algo de lo que nos tenemos que sentir orgullosos, pues los mismos vecinos están diciendo que desde que han sido las fiestas de San Roque este verano, cuando han pasado los toros, la plaza sigue sucia. No sé si ustedes tienen constancia de ello porque son los portales de ahí abajo y están bastantes sucios. Entonces de aquí rogar que tengan en cuenta esta petición de los vecinos.

ALCALDE: Muy bien únicamente que al ayuntamiento no le ha llegado ninguna queja y por lo tanto bueno de todas formas.

MARÍA JOSÉ OSMA: Bueno pero ustedes andan por la calle y verán que eso está sucio.

ALCALDE: Bueno sí, pero no que al ayuntamiento no ha llegado ninguna queja, es la única aclaración que le queríamos hacer. Pero lo tomaremos en cuenta y en consideración.

MARÍA JOSÉ OSMA: Han sido vecinos, de aquí.

ALCALDE: ¿Alguna pregunta o algún ruego más?

MARÍA JOSÉ OSMA: Sí, decir que en el pleno pasado, en el pleno ordinario, en la primera pregunta concretamente, también en el punto este de ruegos y preguntas se le pregunto a usted concretamente lo del tema de las lanchas que se estaban quitando en la corredera de los acerados, que se estaban apilando allí detrás de las naves. Tenemos constancias, vamos se pueden ver eso cualquier persona que pase por allí lo pueden ver, y se le dijo a usted que si no había ningún sitio donde se le pudiera recoger o por lo menos colocar o recolocar porque eso está allí tirado literalmente, Decir ¿que si han pensado en alguna cosa?

ALCALDE: No la verdad es que no hemos pensado en, pues es bastante difícil guardarlas en algún sitio. Tampoco creemos que sea tan fácil. Hombre, que la gente se empiece a llevar piedras….

MARÍA JOSÉ OSMA: Pues entonces proponer o sugerir aquí que la partida que iba en el proyecto de 6700€ para la recogida y retirada de esas piedras o granito, que no se le pague, porque yo creo que eso no es ser recogido, es coger un camión y tirarlas allí, literalmente hablando. Desde aquí sugerirle eso que los 6700€ se tengan en cuenta, que eso no ha sido depositarlas en ningún sitio.

ALCALDE: Eso desde el ajuste de partidas y precio que ha hecho la técnica de la empresa por otra cosas que han ido saliendo, pues luego hacen un ajuste final de precios, quizás luego será el momento de ver el tema.

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta más?

CÁNDIDO J GIL: Señor alcalde la legislatura toca su fin y le queda poquito, los micrófonos está claro que no resisten, entonces

ALCALDE: no pero tampoco es tan necesario ¿no?

ADRIANO PERIANES: Si para lo que tenemos que decir.

ALCALDE: No si se oye bien hombre. Si estos los compramos en esta legislatura, parece ser

CÁNDIDO J GIL: Escúcheme señor alcalde, le voy a leer una reseña, que a mí me gusta mucho esto de leer y a usted no le gusta.

ALCALDE: ¿Pero qué es ruego o pregunta? ¿Qué es eso que va a leer?

CÁNDIDO J GIL: Le ruego que me escuche, ¿le sirve como ruego?, si tardo 30 segundos,

ALCALDE: Vale

CÁNDIDO J GIL: Le decía yo respecto a los micrófonos y que ha surgido hoy es que ya se han descuajaringado, si es que ya se han roto, si es que lleva toda la legislatura viajando aquí por toda la oposición.

ALCALDE: Si me permiten lo podían tratar con un poco más de

CÁNDIDO J GIL: Lo que hacemos con el micrófono es esto no. (cambiarlo de sitio)

ADRIANO PERIANES: No vaya a ser que nos eche la culpa, porque vamos lo último que nos faltaba ya.

CÁNDIDO J GIL: Pero bueno lo que decía

ALCALDE: Era broma, era broma

CÁNDIDO J GIL: Lo que decía yo,

ADRIANO PERIANES: Yo no quiero ninguna broma de usted

ALCALDE: Ya, ya, por eso se hace llegar la sugerencia. Venga adelante

CÁNDIDO J GIL: Le decía yo de tiempo, luego le diré exactamente cuando le decía yo hace tiempo, es que no hay ni para comprar micrófonos, que llevamos dos legislaturas sin ellos, le decía yo, y decía usted, “los micrófonos están comprados, lo que pasa es que lo tienen que traer y el que los instala se ha comprometido a que iban a estar hoy. Yo lamento que no estén pero los micrófonos están comprados y esperemos que en el próximo pleno estén puestos”. Esto lo decía el alcalde en noviembre del 2007. Pleno punto número 5 de pleno de noviembre del 2007: Los micrófonos están comprados y se van a poner, lo iban a poner hoy. Enero de 2011 seguimos sin los micrófonos y eso que están comprados.

ALCALDE: Si están puestos, son esos.

CÁNDIDO J GIL: No, no, no perdone, pero en noviembre de 2007 eran los mismos que están ahora, hoy aquí

ALCALDE: No, está hay guardada la caja. Va a la caja, vaya usted si quiere.

CÁNDIDO J GIL: Ah, la caja estaba

ALCALDE: Hombre no diga cosas que no son verdad

CÁNDIDO J GIL: Vale, esta la caja

ALCALDE: Están ahí las viejas. Si quiere vamos ahora y vemos los viejos en el archivo.

CÁNDIDO J GIL: Bueno

ALCALDE: Este va mire…(refiriéndose a su micrófono)

CÁNDIDO J GIL: Si, si el suyo va. El suyo va desde luego.

ALCALDE: Pero no diga que no, son estos los que se compraron

CÁNDIDO J GIL: No se preocupe si ya estamos tocando su fin

ALCALDE: Pero hombres si son estos, que se compraron hombre.

CÁNDIDO J GIL: Estamos tocando su fin si

ALCALDE: Pero que se compraron, hombre.

CÁNDIDO J GIL: No lo dudo que se hayan comprado

ALCALDE: Que son estos

CÁNDIDO J GIL: Le voy a hacer alguna, yo tengo más o menos las misma pregunta que la portavoz del partido popular en lo que se refiere a las canterías que ustedes están destrozando literalmente, que pusieron unos antepasados nuestros, ahora se van a cumplir 100 años, porque fue en 1911 cuando se pusieron creo además recordar que por cuestación popular, es decir, que lo pagaron entre los vecinos y han tenido que pasar 111 años de las canterías ahí para que alguien venga a literalmente arrancarlas y destrozarlas, porque no se están quitando y depositando, señor alcalde. Hemos visto canterías, y lo hemos incluso fotografiado en el vertedero, en el vertedero. Ustedes las han estado vertiendo y no me diga que ha sido por un error porque han vuelto a verter hace 15 días otra vez, así si el error fue el primero, lo del segundo ya no tienen ninguna explicación. Yo me gustaría llamar la atención, sé que no soy el único que la ha llamado, alguna institución o algún órgano o alguna asociación también me costa que también lo ha hecho y me consta que habrá recibido la misma respuesta que yo, que es ninguna, pero deberían ser ustedes un poquito más respetuosos con el patrimonio, aunque no lo sean con otras cosas que demostrado está que no lo son deberían ser ustedes ser un poquito más respetuosos con el patrimonio porque se puede hacer lo que usted está haciendo pero al mismo tiempo respetar el patrimonio que es de todos. No es suyo ni do los que están aquí, es de todos, de los que vengan detrás y de los que nos precedieron antes. Excepto, y debería usted tener una mínima sensibilidad y aprender de quienes respetan el patrimonio para no cometer los desmanes que está cometiendo. Espero que usted me de aquí alguna respuesta a cual es significado o cuales la causa de que esas canterías, no ya se estén depositando o no arrojando detrás de la nave del ayuntamiento y se estén rompiendo la mayoría como cualquiera puede comprobar, sino de que se hayan vertido varios camiones en la escombrera, espero una respuesta de usted que me convenza. Espero una respuesta

ALCALDE: ¿Pero la pregunta cuál es?, porque esa es que dice que se han vertido camiones, camiones de escombros ¿no?

CÁNDIDO J GIL:¿Ustedes no saben que se han vertido canterías en… .’

ALCALDE: ¿Pero de escombros?

CÁNDIDO J GIL: No lo sabe. Mañana le haré llegar unas fotos

ALCALDE: De acuerdo.

ADRIANO PERIANES: Los sabe, demás

MARÍA JOSÉ OSMA: Si, lo sabe de sobra

ALCALDE: Entonces en que quedamos.

CÁNDIDO J GIL: Usted miente, es que nos trata de engañar de esta manera

ALCALDE: Pero vamos a ver

CÁNDIDO J GIL: Es que usted no sabe que se han vertido cantería en el vertedero. ¿usted no lo sabe?

ALCALDE: Pero vamos a ver qué culpa tenemos nosotros

CÁNDIDO J GIL: ¿Lo sabe o no lo sabe?

ALCALDE: Pero vamos a ver qué culpa tenemos nosotros de que usted no pueda compartir la opinión nuestra. Que no es nuestra.

CÁNDIDO J GIL: ¿Vamos que tirar las canterías al vertedero es algo que tengamos que compartir?

ALCALDE: pero vamos a ver, usted dice que se están tirando enteras las canterías, y nosotros decimos que no, y ya está

CÁNDIDO J GIL: ¿A qué no? ¿Eso que es un dogma de fe o qué?

ALCALDE: No hombre, porque no creemos que sea eso así, estarán tirando las que estén rotos.

CÁNDIDO J GIL: Que por cierto prefiera dogma de fe a la hora de …

ALCALDE: No vamos a discutir en ese sentido.

CÁNDIDO J GIL: Osea ¿no me contesta de porque se han tirado al vertedero?

ALCALDE: Que no se están tirando al vertedero, se están tirando las rotas, ya esta, esa es la respuesta.

CÁNDIDO J GIL: ¿Se están tirando las rotas?

ALCALDE: Venga

ADRIANO PERIANES: Se han llevado canterías, enteras, enteras, se las han llevado todas.

ALCALDE: Si hombre, se han podido llevar algunas.

MARÍA JOSÉ OSMA: Se las han llevado ya

CÁNDIDO J GIL: Absolutamente todas.

ADRIANO PERIANES: Y puestas en palets

ALCALDE: Se podrán haber ido algunas

CÁNDIDO J GIL: No en el vertedero ni una

CÁNDIDO J GIL: Duraron 48 horas

ADRIANO PERIANES: Menos, menos

MARÍA JOSÉ OSMA: Han dejado las rotas. Son las que están ahí.

CÁNDIDO J GIL: Es igual, si es igual. Si esto a él le da igual.

CÁNDIDO J GIL: ¿Me quiere usted contestar, señor alcalde a lo siguiente?: ¿ha habido alguna propuesta a este ayuntamiento para la creación de una planta de energía eólica a las proximidades de este municipio?

ALCALDE: No

CÁNDIDO J GIL: No, ¿no ha habido ninguna? Yo le demostraré a usted que sí. Y a los demás.

Le digo lo siguiente: ha contestado que no, y constará. ¿Ha habido alguna propuesta de proyecto para el embalse de Alcántara? ¿Para utilización lúdica del embalse?

ALCALDE: ¿Propuesta de proyecto?

CÁNDIDO J GIL: Si ¿alguna propuesta de proyecto que a usted le haya llegado para ese plan?

ALCALDE: Bueno más que propuesta no sé si, no sabemos si es a eso a lo que usted se está refiriendo a que un grupo de gente…

CÁNDIDO J GIL: Genéricamente, ¿ha tenido usted alguna propuesta de?

ALCALDE: Propuesta no.

CÁNDIDO J GIL: A mí me consta que sí.

ALCALDE: Vale, pues ya van dos.

CÁNDIDO J GIL: A mí me consta que sí. No, no si ya van muchas en la legislatura. Lo que pasa es que bueno pues unos mentimos y otros no.

ALCALDE: Venga otra.

CÁNDIDO J GIL: no me voy a extender mucho más porque ya veo que usted ha tomado la resolución de no contestar a los grupos de la oposición, imagino que ya dará la legislatura por concluida y ya lo hecho, hecho esta y a lo hecho pecho. Pero a mí me gustaría hacer una pregunta al concejal Don Jesús Ramos, en este caso, que es la siguiente: ¿Qué explicación tiene que las máquinas de la Mancomunidad hayan estado trabajando en un local de su propiedad?

ALCALDE: Si me permites Jesús, le contesto yo.

JESÚS RAMOS: No, déjame a mi

ALCALDE: No hombre. No si usted mejor

JESÚS RAMOS: Si, si, esas máquinas no han trabajado dentro de mi local. Esas máquinas me llamo el encargado, el mismo encargado Santiago, puedes hablar con él personalmente,

CÁNDIDO J GIL: No, no yo le pregunto a usted de primera mano

JESÚS RAMOS: Y me dijo: Oye Jesús no tenemos local para que esas máquinas las podamos meter en naves en ningún sitio. Y ¿las puedes meter ahí?. Y las máquinas solo han estado ahí totalmente, pero no han hecho obra hacia mí, ninguna, más bien prejuicio porque donde han estado las máquinas no se lo comen las vacas. Ni más ni más menos.

Ahora si ustedes piensan que si que ha habido algo pues me lo digan o me diga alguna cosa pero es que vamos, y si los ha visto alguien

CÁNDIDO J GIL: Yo asumo la respuesta que usted da y punto en paz.

JESÚS RAMOS: No, pero que si quiere, que me da igual. Si usted dice que han hecho algo….

CÁNDIDO J GIL: Yo no le preguntaba acerca del depósito de las máquinas allí como todo el mundo ha podido ver como cochera, no le preguntaba yo por eso

JESUS RAMOS: Si usted pasa por ahí todos los días, todos los fines de semana.

CÁNDIDO J GIL: No le preguntaba yo por eso que dicho sea de paso, no me parece correcto tampoco, que las máquinas de la Mancomunidad tengan que estar en un local privado. No me parece correcto. Dichos sea de paso. Pero eso es mi apercepción personal.

CÁNDIDO J GIL: Esa es mi apreciación personal y no va más allá de una apreciación.

JESÚS RAMOS: Metemos la mitad en cada lado que coja.

CÁNDIDO J GIL: a mí ni me parece bien que las máquinas de la Mancomunidad este en un local privado, sea suyo, mío o de fulanito, habiendo

JESUS RAMOS: Si, pero si las del ayuntamiento están llenas por lo que sea, y me han pedido el favor y porque no voy a hacer el favor, a cualquiera.

CÁNDIDO J GIL: Pero vamos a ver, que usted puede haberle tenido la mejor intención, si yo no lo dudo. Pero que a mí no me parece bien, pero ni el suyo, ni en el mío ni en el de nadie. Que creo que tienen que estar en un local público, que es donde deben pernoctar. Esa es mi opinión pero yo le preguntaba si habían hecho algún tipo de tarea allí porque bueno…

JESÚS RAMOS: No, no,

CÁNDIDO J GIL: Me doy por contestado, no por satisfecho. Por contestado por eso.

Nada más no hay más preguntas.

ALCALDE: Bien antes de cederle la palabra al portavoz de la agrupación independiente desde esta alcaldía y esta presidencia se quiere hacer, no un matiz pero si una pequeña intervención en cuanto a la última pregunta que ha hecho el portavoz de la PSDG al concejal Jesús Ramos. Lo que se ha pretendido que por dificultad de espacio se ha cedido un sitio donde poder estar resguardada las máquinas de la Mancomunidad y si eso desde la malicia, de querer implicar otro tipo de actuación pues me parece una bajeza total y una moral totalmente descarada, pero viniendo de quien viene no nos parece tampoco nada extraño.

CÁNDIDO J GIL: Muchas gracias señor alcalde, muchas gracias.

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta por parte…?

CÁNDIDO J GIL: Muchas gracias señor alcalde, muchas gracias.

ALCALDE: Le recuerdo que no está en el uso de la palabra. No conste en acta lo que diga el portavoz de la PSDG

CÁNDIDO J GIL ¿Por qué no voy a estar en el uso de la palabra?

ALCALDE: Porque no está usted en el uso de la palabra. Ha agotado su turno.

CÁNDIDO J GIL: Esto no se agota

ALCALDE: Para usted está agotado, este turno de palabra desde esta presidencia. No constará en acta.

CÁNDIDO J GIL: Este turno no se agota

ALCALDE: Para usted está agotado, este turno de palabra desde esta presidencia.

CÁNDIDO J. GIL: Pero que dice, que para mí está agotado el turno. Pero usted pero hombre. Que esto no es un cortijo

ALCALDE: Tiene la palabra el portavoz de agrupación Independiente

CÁNDIDO J GIL: Usted no me va a dar lecciones de nada

ALCALDE: Tiene la palabra el portavoz de agrupación Independiente

JOSÉ MARÍA PRIETO: Y es que yo no puedo preguntar

ALCALDE: Pero si lo hace el portavoz

JOSÉ MARÍA PRIETO: Es que yo no puedo hacer preguntas, desde cuándo.

ALCALDE: Pida usted la palabra

JOSÉ MARÍA PRIETO: Es que está pasando directamente,

ALCALDE: Entendemos que los ruegos y preguntas lo están efectuando los portavoces de los grupos.

CÁNDIDO J GIL: Usted perdone pero el reglamento

ALCALDE: Ahora si quiere usted hacer alguna pregunta, usted solicita la palabra y se le concede si ningún problema. Venga tienen usted la palabra. Ha sido un lapsus porque va de portavoz en portavoz.

JOSÉ MARÍA PRIETO: No pero otras veces hemos hecho preguntas todos.

ALCALDE: Pero si usted solicita la palabra para hacer un ruego o una pregunta, pues ya esta

JOSÉ MARÍA PRIETO: Otra vez ha preguntado, si había alguna pregunta mas, es que directamente ha pasado al portavoz

ALCALDE: Porque lo lógico es que sea el portavoz del grupo no

JOSÉ MARÍA PRIETO: Jesús me puedes contestar a una pregunta haber si se puede solucionar. Sabes que en el pabellón la chapa llora mucho,

JESÚS RAMOS: Si

JOSÉ MARÍA PRIETO: Y va a haber algún día algún crio que se va a lesionar, a ver si se podía ver, de qué manera se podía evitar que sudara así la chapa. A ver si se podían colocar las chimeneas esas que dan vuelta a ver si acaso se puede solucionar eso.

JESÚS RAMOS: Si hemos estado mirando

JOSÉ MARÍA PRIETO: Vale habéis estado mirando, a ver si se soluciona ese tema.

JESÚS RAMOS: Si hemos estado mirando ya. Es que hay un tema de un tornillo o yo que sé y hay goteras en la misma pista, por eso.

ALCALDE: ¿Algún ruego o alguna pregunta?

ADRIANO EPRIANES: Sí, ¿en qué situación se encuentra el tanatorio?

ALCALDE: El tanatorio, bueno más que el tanatorio, será el proyecto de construcción del tanatorio por parte de una empresa privada.

ADRIANO PERIANES: Evidentemente.

ALCALDE: Lo que le podemos decir en estos momentos es que están todavía pendiente de una resolución de la Consejería de Fomento con el tema de la compatibilidad del suelo que es lo que ha originado también problemas y parece ser que la semana pasada se resolvía, no le puedo decir más, en ese sentido.

ADRIANO PERIANES: En la obra que está haciendo en las aceras nuevas, ¿había algún plazo de ejecución de la obra?

ALCALDE: Si lo fija el proyecto y lo fija el contrato de adjudicación, quiero recordar si son 4 meses.

ADRIANO PERIANES: 4 meses.

ALCALDE: Quiero recordarlo si no se puede ver sin ningún problema en la documentación del expediente.

ADRIANO PERIANES: No lo digo porque la verdad están haciendo de una forma muy chapucera y muy en contra del personal, se podía haber, yo creo que se debería haber organizado de otra forma para que hombre fueran acabando acera a acera y no tener empantanado a todo el pueblo, como tienen, y además da la circunstancia de que es la vía principal y hay unos cacaos como quieras vamos.

ALCALDE: Hombre lamentamos la molestias pero es lógico que en cualquier obra pueda haber molestias, lo que han hecho ya es parar el levante porque también luego el granito tampoco se le puede entregar poco a poco sino que tienen que ser en cantidades considerables desde el aserradero según… porque esa inquietud también lo hemos compartido desde el Ayuntamiento, vamos desde el Grupo Municipal Socialista y con la empresa. Entonces lo que han hecho es ya parar ya de levantar y están a la espera de que le llegue el granito ya.

ADRIANO PERIANES: Eso para que nos sirva de experiencia. Nos han hecho llegar también algunas quejas de que hay por ahí mucha caca de perro por las calles. Ya hace tiempo creo poder recordar que ya intentamos meter una normativa para regular un poco el tema de las deposiciones caninas. ¿Por qué no se toma otra vez el tema? Porque la vedad es que no es agradable y que la imagen que se da es, deja bastante que desear.

ALCALDE: Se podría ver algo, es una cosa que tampoco es nuestro solo, es algol que está bastante extendido en todas las demás poblaciones, entonces.

ADRIANO PERIANES: Que sea de todos, no creo que por eso no se pueda hacer algo.

ALCALDE: Podemos hacer un bando o sacar algo solicitando la compresión de los dueños.

ADRIANO PERIANES: Como no se tome alguna decisión…

ALCALDE: Sacaremos un bando recomendando un poco de compresión por parte de los propietarios de los animales de compañía.

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar de orden de la presidencia se da por terminada la sesión, cuando son las veinte horas y siete minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario certifico