Pleno municipal de 7 de Octubre de 2005

Acta correspondiente a la sesión ordinaria celebrada por el pleno de esta corporación el día 7 de octubre de 2005.

SEÑORES ASISTENTES

ALCALDE PRESIDENTE: D. Pedro Martin Maldonado
CONCEJALES:

• D. Jose Duran Merino
• Dª.Maria Belén Perianes Macías
• D. Jesús Ramos Molano
• Dª. Hortensia Gutiérrez Gómez
• D. Ramiro Valle Julián
• D. Adriano Perianes Jiménez
• D. Ramiro de Jesús Gómez Viera
• D. Antonio Maria Dublang Sagastume
• D. Luis Modesto López de Sande
• D. Angel Gonzalo Gil García

SECRETARIO: D. Salvador Valle Julián

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 7 de Octubre del 2005.
Hora de comienzo: 20 horas.
Hora de terminación: 20 horas 50 minutos.

DESARROLLO DE LA SESION
A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, la totalidad de los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1. – CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 2 de Septiembre de 2005, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad.


2. – ADHESIÓN CARTA EUROPEA HACIA LA SOSTENIBILIDAD: ndo nuestra Mancomunidad inmersa en la elaboración e implantación de la Agenda Local 21, y siendo preciso para ello la Adhesión a la Carta de las Ciudades Europeas hacia la sostenibilidad, “La Carta de Aalborg”, aprobada por los participantes en dicha Conferencia, el 27-Mayo-1994, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda adherirse a la misma.
3. – EXPEDIENTE HONORES Y DISTINCIONES AMADOR CORDERO PORTILLO.- En este asunto se incorpora al Pleno el concejal Luis Modesto López de Sande
   Este Ayuntamiento acordó en el Pleno celebrado el día 5-Agosto-2005, la instrucción conforme al Reglamento de Honores y Distinciones de expediente para la concesión un Monolito a D. Amador Cordero Portillo, cuyo expediente ha permanecido sometido a información pública, previa publicación de Edicto en el Boletín Oficial de la Provincia nº 154 de fecha 11-Agosto-2005.
   El Alcalde abre el turno de intervenciones:
   Por el portavoz del PP Ángel García, se anuncia el voto positivo de su grupo, que es mantener la misma postura que cuando se acordó la iniciación del expediente.
   Por el portavoz del PSOE José Durán, se anunció el voto negativo de su grupo, al igual que en pleno de inicio del expediente, y por los motivos expresados en el mismo
   Sometido el asunto a votación, conforme a lo establecido en el art. 17 del Reglamento de Honores y Distinciones, es rechazado por 6 votos en contra (miembros del PSOE), y 5 a favor (3 miembros PP y 2 AIG)
4. – PLIEGO DE CONDICIONES PARA LA CONTRATACIÓN DE LA GESTIÓN INDIRECTA DEL SERVICIO DE PISOS TUTELADOS.- Habiéndose Resuelto en fechas pasadas el contrato de la gestión indirecta del Servicio de Pisos Tutelados en esta localidad, y estándose prestando de forma provisional por parte de este Ayuntamiento de forma directa, y considerando como forma de prestación del servicio más idónea la indirecta, el Ayuntamiento Pleno por unanimidad de los asistentes, acuerda:
   1.- Instruir expediente para la contratación indirecta de la Gestión del Servicio de Pisos Tutelados de esta localidad
   2.- Aprobar los Pliegos de Condiciones económico-administrativas, para la contratación del Servicio, por procedimiento abierto y mediante el sistema de concurso
   Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:
   Por el Alcalde, se justificó la propuesta, en ser un servicio que por sus características, complejidad y responsabilidad, y no sólo por el coste, es más propia de gestión indirecta.
   Por Ángel Gil, le parece oportuna la forma de gestionar el servicio, pues esa filosofía de privatización es la que mantiene su grupo, pero quiere dejar una cosa clara, que no se tenga en cuenta el periodo gestionado por el Ayuntamiento, y que los trabajadores que tenía ACUYCAN sean los primeros que deba absorber la nueva empresa
   Por el Alcalde, se contesta al Sr. Gil, en el sentido de desconocer hasta que punto tenemos derecho u obligación, a que las trabajadoras que tenía ACUYCAN, deban ser contratadas por la nueva empresa en caso de que se produzca. Entendemos que no es una función nuestra, en el sentido que la nueva empresa contratará en el sentido de los objetivos y de la viabilidad empresarial que tenga, por lo que no creemos que tengamos que ser nosotros los que le tengamos que decir, a que trabajadoras debe contratar.
5. – ACUERDO SOBRE PLAN FIP, CESIONES A LA MANCOMUNIDAD.- Siendo este Ayuntamiento en la actualidad un Centro Colaborador del Plan F.I.P: de la Junta de Extremadura, y estando previsto por nuestra Mancomunidad, que la prestación de este tipo de servicios se efectúen de forma mancomunada, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda:
   1.- Solicitar la baja como Centro Colaborador del Plan F.I.P. de la Junta de Extremadura, con el nº de Censo 26.680 de la Entidad Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar.
   2.- Ceder por un periodo de cuatro años, las instalaciones sitas en la C/. Ramón y Cajal 32 y Avda. de la Soledad s/n (Pisos Tutelados) a la Mancomunidad Tajo Salor para su homologación y gestión de los Cursos del Plan F.I.P. por esa Entidad.
   3.- Ceder por un periodo de cuatro años, el Equipamiento Didáctico que recoge la hoja nº. 6 de cada especialidad de Expediente de Homologación, con el fin de dispensarlo para la homologación de la Entidad Mancomunidad Tajo-Salor, en las especialidades
6. – RESOLUCIÓN RECLAMACIONES Y APROBACIÓN DEFINITIVA DEL CATALOGO DE CAMINOS.- Vistas las reclamaciones presentadas al acuerdo inicial del Expediente de Aprobación del Catálogo de Caminos de dominio Público de este Término Municipal, presentada en el plazo concedido para ello, y considerando para todas las reclamaciones presentadas:
   1.- Que la aprobación del Catálogo supone dar cumplimiento al Art. 9 de la Ley 12/2001, de 15-Noviembre de Caminos Públicos de Extremadura.
   2.- Que todos los caminos incluidos en el Catálogo del Término Municipal de Garrovillas de Alconétar, aprobado inicialmente con fecha 6-Mayo-2005, son los caminos de titularidad pública, utilizados como tales, en incluidos en la diferente Cartografía existente, elaborada en base a disposiciones Legales,
   3.- Que la empresa encargada de la elaboración del Catálogo, por adjudicación del órgano competente de la Consejería de Desarrollo Rural, es FOMEX quién efectúa una recopilación de toda la información existente, consistente en Ortofotografías, planos de catastro de Rústica, Planos de Confederación Hidrográfica, planos de vías pecuarias, Cartografía de 1:10000 y 1:25000 digitalizada, planos históricos, etc..
   5.- Que en la tramitación del expediente, se ha sometido a información general, previa publicación de Edicto en el Boletín Oficial de la Provincia n 91 de fecha 13-Mayo.
   6.- Que durante el periodo de Exposición Pública se han presentado las siguiente reclamaciones, que en base a las anteriores consideraciones e informadas por la Comisión de Caminos, son resueltas por el Pleno Municipal en la siguiente forma:

   6.1 Reclamaciones presentadas por Julián Flores Méndez y Luis Modesto López de Sande, sobre apertura del camino que pasa por las parcelas 169 y 171 del Polígono 9,

   6.2 Reclamación presentada por Dª. Maria del Rosario Rivero Iñigo al Camino de Altagracia, en el tramo de la rivera de Araya, hasta la pista de la Calleja de los Enamorados.

Una vez estudiadas las mismas, el Ayuntamiento Pleno por mayoría, acuerda:

1)Aprobar definitivamente el Catálogo de Caminos Públicos del Término Municipal de Garrovillas de Alconétar, conforme a los trabajos realizados por la empresa FOMEX S.A. con las características obrantes en el expediente, desestimando las reclamaciones presentadas siendo la relación de caminos catalogados la siguiente:

IDMATRICULANOMBRE 1LONG (m)
0 03E00111012E Camino de la Mora 391
1 03E03020410B Camino de las barcas 178
203E04103011CCamino del agujero2529
303E04103110BCamino de la sevillana2775
403E05101708BCamino de los novillos1253
503E00111012ECamino de Monrobel309
603E05110609ACamino de Araya10078
703E05110610ACamino del Corderillo2071
803E05110610BCamino de la Atalaya3170
903E05110610CRuta de la Plata5104
1003E05110611ACamino de la Cerrua1672
1103E05110611BCamino del Herrador1291
1203E05110611CCamino del Valle de Altagracia3175
1303E05110611DCamino de Altagracia3520
1403E05110612ACamino del Piojoso892
1503E05110612BCamino de la Chimenea1915
1603E05110612CCamino de la Moriana2094
1703E05110612DCamino de la Cumbre de Peña Alta3077
1803E05110612ECamino de las Tercerias786
1903E05110612FCamino de la Casa del Cura2478
2003E05110613BCamino de la Ahigala121
2103E05110613CCamino del Guinato1528
2203E05110613DProlongación del Camino del Guinato368
2303E05110613ECamino del Congelito14662403E05110613FProlongación del Camino del Congelito2602503E05110613GEntrada a Jerusalén2792603E05110614ACamino de las Casa de la Royal30902703E05110709ACamino de las Huertas67
2803E05110709BCamino de la Dehesilla52429
03E05110709CCamino de Juanete7803003E05110709DCamino de Juanete7213103E05110710A Camino de Castellón1731
3203E05110710BTravesía de Santa Catalina9693303E05110710CCamino de Santa Catalina12523403E05110710D
Camino de la Dehesa Grande27543503E05110710ECamino de los Callejos8963603E05110711ACamino de la Zarcita2149
3703E05110711BCamino de las Navas35503803E05110711CCamino de la Lobata36643903E05110712ACamino de la Lobata53994003E05110713CCamino del Palomino665
4103E05110713DCamino de Garrayo60124203E05110713ECamino del Pantano9244303E05110713FCamino de las Bernardas12554403E05110713GCamino del Cercado Macharro
434503E051107131Camino de las Bernandas25504603E05110714ACamino de las Navas10044703E05110714B
Camino de las Viñas34084803E05110714ECamino de la Nava10574903E05110714FCamino de las Perdices6685
03E05110714HCamino de la Fontanina13685103E05111009ACamino de la Aceña24885203E05111010ACamino de la Dehesilla4515303E05111010BCamino de la Dehesilla429
5403E05111010CCamino de la Luria1483
5503E05111010DCamino del Molino218
5603E05111010ECamino del Molino369
5703E05111011ACamino del Rengue427
503E05111011BCamino del Rengue649
5903E05111011CCamino del Rengue1249
6003E05111011DCamino de la Casa de la Charca
4676103E05111011ECamino de San Miguel2016203E05111011FCamino de San Miguel2096303E05111012A
Camino del Arroyito14446403E05111012BCamino del Arroyito
5516503E05111012CCamino de San Pablo160 6603E05111012DCamino de San Pablo4686703E05111012F
Camino del cercado de la Nava21806803E05111013BCamino de Acehuche25756903E05111013CCamino de Arias1587
7003E05111013DCamino de Valdepelayo13227103E05111013ECamino de Don Carlos8437203E05111013FCamino del Cercado de Don Carlos27207303E05111014ACamino de Acehuche
22297403E05111014CCamino de Acehuche896
7503E05111014DCamino de San Miguel2167603E05111014ECamino de Santa Rosa25237703E05111014FCamino de Alcántara7877803E05111014GCamino de Rehana27887903E05111109ACamino del Manubrial5068003E05111109B
Camino del Manubrial21168103E05111712CCamino de Ringle v Pedriza11388203E05111712DCamino de la Vaquera693
8303E05111713ACamino de la Vaquera1958403E05111713BCamino de la Vaquera3642 8503E05111714CCamino del Pino19258603E05111714DCamino alto del Pino417
8703E05111714ECumbre del Pino6898803E05111714F
Prolongación del camino del Pino2378903E05111715ACamino de la Herrera25279003E05111715BCamino del Morisco1797
9103E05111715CCamino de la Fontanina5979203E05111715DCamino de arriba de la Fontanina203 9304EOO071216A
Camino de Portezuela26649404E04021104ACamino de la Javela
6 9504E05111012FCamino de Manantiales26699604E07010516ACamino de Altagracia4379704E07011511A
Camino del Parque de Rehana2269804E08062112ACamino de la Sierrita18289904E08062112BCamino de la Bejera967
10004E08062112CCamino de la Madroña93410104E08062112DCamino de los manantiales160410204E08062113A
Primer camino de la vaquera170610304E08062113BCamino de la vaquera de arriba58210404E08062113CCamino de Morgado889 10504E08062113DCamino de las Huertas704 106
04E08062114ACalleja de la Vaquera26210704E08062208B
Camino de Arroyo a Garrovillas55010804E08062209ACamino de la Cuesta del Madroño139610904E08062209BCamino del Herrador92411004E08062210ACamino de Arroyo de la Luz742 11104E08062210BCamino de Camiones22611204E08062210CCamino de Pescadores en Araya24011304E08062211ACamino de la Cañada58011404E08062211BCamino del Molino Antonio38911504E08062212ACamino del Molino Antonio86311
04E08062212BCamino del Molino Antonio69111704E08062212C
Camino del Molino Antonio30511804E08062212DCamino del Alto Molano18311904E08062213AProlongación de Molano177
12004E08062213BCalleja del Gredal26812104E08062307ACalleja del Cristo9912204E08062307BCalleja7812304E08062307CCalleja del Cristo37512404E08062307DCalleja del Cristo7812504E08062308ACalleja del Convento18912604E08062308BCalleja12712704E08062308CCamino de la Huerta de los Gallegos200212804E08062309ATravesía de la Lobata46912904E08062310ACamino de servicio de entrada12613004E08062310BCamino de la Lobata
104313104E08062310CCamino a la Huerta de los Gallegos1624
13204E08062311ATramo de la Mancha38213304E08062311BCamino de Casa Colada244113404E08062312BAntigua calleja de los Pedragales8913504E08062312CCamino de los Pedragales429 13604E08062312DCamino de los Pedragales9013704E08062312ECamino de los Pedragales2811304E08062313BCamino del Culebral24013904E08062407A
Camino del Millón23514004E08062408ACamino de Arriba Valde
50014104E08062508ACamino de los Villares43214204E08062508BCamino de las Navas34114304E08062508CCamino de la Calabacita43914404E08062509ACamino de la Morisca22514504E08062509BCalleja del Olivar174
14604E08062510ACamino viejo de Altagracia76814704E08062510BCamino viejo de Altagracia186814804E08062511A
Vereda de los Contrabandistas103014904E08062511BCamino del Molino de Montenegro222015004E08062511CCalleja de la Palazuela4115104E08062511CCamino de los Caracoles436152
04E08062512BCamino de la Floriana110915304E08062512C
Camino de los Herederos172415404E08062512DCamino de la Granj
22915504E08062810ACamino de las Alforjas68915604E08062810BCamino de Macharro84315704E08062810CCalleja de los Cercados70715804E08062811ACamino de las Bernardas591 15904E08062811 BCamino de los Esperales825
16004E08062812ACamino de las Viñas32616104E08062812ACamino de Servicio zona del Pino38816204E08062812C
Prolongación vereda del Pino63516304E08062813ACamino de la Huerta del Obispo36816404E08062813BCamino de de las Huertas de Arriba
35316504E08062813CTravesía del Mosquito6516604E08062813DCamino de entrada al Fresno15216704E08062813ECamino del Cerro del Mosquito7016804E08062907A
Camino del Cerro del Mosquito72516904E08062908ACamino del Cerro del Mosquito180217004E08062908BCamino del Cerro del Mosquito
919 17104E08062909AProlongación del camino del molino de las Pilas
389 17204E08062909BCamino de la Plata117917304E08062910ACamino de Servicio de la Higuera371 17404E08062911BCamino de Tajomar al Cerro de la Horca189617504E08062911 CCamino de Tajomar al Cerro de la Horca108917604E08062911 DCamino de los Pescadores255 17704E08062911E
Camino de los Pescadores1119 17804E08062912ACamino de los Pescadores208917904E08062913ACamino de la Península348
18004E08062913BCamino de la Península1096 18104E08062913CCamino de la Península276

1)Dar traslado del presente acuerdo a las personas reclamantes, dándoles las vías de recurso que en derecho correspondan
2)Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia, Edicto anunciatívo de la aprobación definitiva del Catálogo
3)Que el Catálogo de Caminos se incluya en el Inventario de Bienes del Ayuntamiento
Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones
Por el Alcalde, se abre el turno de intervenciones
Por Angel Gil, se manifiesta que si se va a votar el camino de Altagracia,
El Alcalde, contestó, que si que todos
Por Angel Gil, se contestó que ello suponía ir contra la Concentración Parcelaria
Antonio Dublang añadió y contra la legalidad, prosiguiendo con su intervención, que es como si votásemos subir al doble la cuota de la Autovía de Garrovillas al cruce, me parecería ridículo por que no hay autovía, pues lo mismo, sucede con el camino, como a votarlo si no existe, pues se quitó por Concentración Parcelaria, no por nosotros ni por nadie.
Por Angel Gil se añadió que esto en un Contencioso, nos lo tiran para atrás
Interviene el Alcalde, manifestando, que si quieren le explica la postura del Partido Socialista y por lo tanto del equipo de Gobierno, que es votar el Catálogo como está, incluyendo el camino de Altagracia, y si por otras instancias se nos dice que no es así, tendría que ser. Desde el punto de vista de ¿Por qué lo hacemos?. Y lo hacemos por que hay una sensibilidad y un cierto interés histórico. Y que Catálogo será firme cuando la jurisprudencia lo dictamine; nuestra postura va a ser que si al Catálogo de Caminos que ha elaborado la empresa adjudicataria del trabajo, incluyendo el citado camino de Altagracia.
Interviene Antonio Dublang, para contestar que le parece muy bien toda la cuestión histórica y todo el interés que haya, pero hoy está demostrado que ese camino lo quitó la Concentración Parcelaria, y que hay una persona perjudicada que en este caso soy yo, que tiene eso arrendado y no voy a tener todo el día las puertas abiertas para que pase la gente, entre otras cosas por que ahí no hay camino, lo dice bien claro concentración parcelaria, hubo un momento de reclamaciones, nadie reclamó y concentración parcelaria hizo unos terrenos sin caminos. Me parece que apropiarse de un camino y da le el carácter público, entonces que hacemos, abrimos las puertas, vamos, primero habría que hacerlas, pues ya no las tiene. Las puertas que tiene las he hecho yo para hacerles el favor a la gente de que pasen con los caballos el día de Altagracia. No entiendo como se puede votar una cosa que no existe; ese camino no existe, y así está demostrado.
Intervino el Alcalde, que lo que hay que hacer es posicionarnos cada uno en su voto
Interviene Antonio Dublang, ¿pero votar una cosa que no hay?
Interviene Angel Gil, para decir, que nosotros hacemos constar en acta nuestra postura negativa
Interviene José Durán, manifestando que una comisión se había pronunciado sobre el tema
Contestó el Alcalde, que la Comisión, vio el tema, desestimando las reclamaciones presentadas,
Contesta Antonio Dublang, diciendo que eso no era así, la Comisión dijo, que conocía la existencia de esos caminos, pero no se pronunciaba sobre los mismos; además de que para eso no es preciso dicha Comisión lo sabemos todos, que existían pero se quitaron.
Intervino Adriano Periánes, que se quedo en hablar con los propietarios afectados del camino que si se había hecho
Contestó el Alcalde, que no, pues lo primero que no sabíamos como localizarlos, lo que si se ha hecho es hablar con la persona reclamante, sin que hubiera predisposición de acuerdos.
Interviene Angel Gil, manifestando que su grupo vota que no, porque en el Catalogo está incluido un Camino que no existe que quitó concentración parcelaria, y que vemos que el Ayuntamiento no tiene competencias para anular parte de la dicha Concentración.
Interviene el Alcalde, anunciando el voto positivo al Catálogo, incluyendo el camino de Altagracia, y como está aprobación definitiva, será firme cuando sea, debemos responsabilizarnos de sus consecuencias tanto para bien como para mal, sometiendo el Catalogo elaborado por la empresa, desestimando las alegaciones presentadas, con el resultado de 6 votos a favor (miembros PSOE), votos en contra tres (miembros PP) Y 2 abstenciones (miembros AIG).

7. – DICTAMEN MODIFICACIÓN TASA SERVICIO ABASTECIMIENTO AGUA A DOMICILIO.- Visto el Expediente de Modificación de la Ordenanza Reguladora de la Tasa por el Servicio de Agua a Domicilio, que se encuentra debidamente informado por intervención y dictaminado favorablemente por la Comisión Especial de Cuentas, el Ayuntamiento Pleno por mayoría de 6 votos a favor (miembros PSOE) y 5 en contra (3 miembros PP y 2 AIG), acuerda:
   1.- Aprobar provisionalmente la modificación del articulo 3.2.B) CUOTAS DE CONSUMO que queda redactado:
   – Consumos entre 0 y 50 m3, consumidos por semestre 0,36 Euros m3
   – Consumos entre 51 y 75 m3, consumidos por semestre 0,60 Euros m3
   – Consumos superiores a 75 m3, consumidos por semestre 1,50 Euros m3.
   El apartado último del propio articulo 3 queda redactado:
   2.- Someter el expediente a información pública a efectos de reclamaciones por periodo reglamentario, previo anuncio en el BOP
   3.- Que en caso de no existir reclamaciones se eleve el expediente a definitivo sin necesidad de nuevo acuerdo, siendo la fecha de entrada en vigor de la Modificación con efectos 1-1-2006.
   Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:
   Interviene el Alcalde, para justificar la subida de la tarifa, primero por llevar 5 años sin modificarse y en segundo lugar por la situación actual que con motivo de la sequía, tiene el abastecimiento de la localidad. El pantano lleva seco 2 semanas, siendo el suministro actual a través de los distinto pozos de sondeo. Ello tiene una diferencia, el abastecimiento desde el pantano se hace por la gravedad, sin coste de bombeo, pero a través de pozos, se hace por bombeo con el correspondiente gasto de energía eléctrica, además que ya el año 2004, el propio servicio tenía un desequilibrio de 17.000 Euros de los gastos sobre los ingresos. A titulo informativo la lectura de contadores de los pozos suman 57.695 Kw. Lo que supondrán entre 700 y 800 mil pesetas de facturación, siendo por ello razones para revisar las tarifas, habiendo hecho un ejemplo sobre un recibo de consumo real, comparando tarifas, que con los 3 bloques propuestos suponían una diferencia en la nueva tarifa de 9,57 euros al semestre. El objetivo pretendido es minimizar el coste del servicio si se tiene que seguir bombeando, además del propio desequilibro por llevar 5 años las tarifas sin revisar.
   Interviene Angel Gil, que manifiesta no haber efectuado tantas cuentas, lo que vemos que una familiar media, con la nueva tarifa paga un 25% más, pareciéndonos excesiva, motivo por el que anuncia el voto de su grupo en contra.
   Interviene Luis Modesto López, manifestando que la palabra modificar significa modificar y la palabra subir significa subir. La subida que se propone, según las cuentas que hemos echado, que son poquitas, es una subida entre un 25 y un 30%, en lo que aún no se había subido, pues lo demás ya ha subido. ¿Quién va a pagar esto? Pues lo van a pagar los únicos que están contribuyendo al mantenimiento de este pueblo que son los industriales, (las queserías, los bares) los que están utilizando el agua, que son necesarios para que un pueblo tenga vida, son esos autónomos lo que la van a pagar, no sólo las familias como antes dijo el portavoz del PP. ¿Problemas? Este problema es viejo ya, el primer Alcalde Socialista Sr. José García, que Dios lo tenga en la Gloria, ya tuvo ese problema; después siguió ese problema adelante, y en el 1999 sino recuerdo mal, que está ahí guardada, el Sr. Secretario sabrá de cuando, se concedió, la toma de agua del Rio Tajo para la población de Garrovillas. Desde 1999 se le viene dando vueltas a este problema, y desde esa fecha hemos preguntado aquí en Pleno, y eso se puede mirar, un montón de veces por la toma de Agua del Tajo, un montón de Plenos le hemos hecho la misma pregunta; y un montón de Plenos, se nos ha dicho esto va..; y otra vez tenemos el mismo problema, y teníamos el compromiso del Sr. Caperote, en los medios de comunicación, y en periódico también salió publicado que se concedía la toma de agua del Tajo, pero no la tenemos en la realidad. Y la realidad, es una falta de gestión total; y la realidad es que no se ha movido lo necesario desde hace 6 años, pues tiempo ha pasado para haber resuelto el problema del agua. Como esa gestión no se ha llevado, ahora van a tener que pagar las consecuencias los industriales y las familias de Garrovillas, lo miren como lo miren, ya sabemos que en el pueblo no tenemos opción a nada más, y ahora se nos dirá que la perdiz mareada, y que el ventilador, y lo que quieran. Pero la realidad, es que hoy hay un problema, que se van hacer cargo de él los industriales y las familias de Garrovillas, porque aquí no habido gestión suficiente desde el año 1999 hasta el día de la fecha.
   Interviene José Durán, para contestando al PP sobre que la subida del 25% equivale a 1,50 Euros por mes, que eso no es subida, y se ha respetado el primer bloque que afecta a las personas mayores. Y si, los industriales gastan agua, pero también la gastan las piscinas y también se gasta agua echándola a los pozos; y el subir el agua, es porque se abusa del consumo por estar barata. Decirle al portavoz de la AIG que me traiga la publicación donde se decía en el año 1999, que estaba adjudicado la traída del agua aquí a Garrovillas, que me lo traiga y me lo enseñe y lo publicamos. Si han sido promesas como muchas que decían ellos se han hecho y que han quedado en saco roto, igual habrá pasado con el agua. Y Decirnos que no nos estamos moviendo, pues mire usted, no estamos moviendo en el tema del Agua, nos estamos moviendo en el Instituto que usted creía que no se iba hacer, en el cuartel de la Guardia Civil, que se va a tumbar, en la Iglesia de Santa Maria, en cuarenta mil sitios, lo que ustedes en un año y medio si los dejamos terminan con Garrovillas.
   Interviene Luis Modesto, para contestarle al Sr. Merino, que tiene ahí la documentación, la tiene ahí, lo único que tiene que pedírselas al Secretario, las publicaciones pueden preguntárselas al que estaba entonces de Alcalde, y ahí está todo la documentación, y el compromiso del Sr. Caperote, que no sólo se lo dijo a Garrovillas sino a otros pueblos, pues eran concesiones para un grupo de pueblos. Nosotros creíamos en el Instituto, de hecho no lo descubrió el Partido Socialista, el Instituto le levantaron la liebre y no fue precisamente el Partido Socialista, sino el PP, mírelo usted, escúchelo por que esta gravado, que fue el PP los primeros que lo dijeron, luego sólo hubo que seguir la liebre. Hemos estado siempre de acuerdo con el Instituto y con todo lo que venga aquí, y no es que no creamos en ello, sino que hace mucha falta, y que usted diga ahora de forma fugaz, por ponerle un apelativo, que no estamos de acuerdo y en la necesidad; y la documentación no me la pida usted a mí, porque yo no la tengo, pues yo cuando la necesito la tengo que pedir por escrito; pero el Sr Secretario, si puede darle a usted toda la información que hay en el Ayuntamiento, y sino le puedo traer la publicaciones de los medios de comunicación de aquella fecha, y le puedo traer la página o la portada, donde decía que a Garrovillas se le concedía, y se la puedo traer encuadrada, pues esta documentación si la tengo, la otra no, pues cuando tengo que venir a pedir un documento lo tengo que hacer por escrito, para esto está el Sr. Secretario, pídasela usted, que está ahí, porque las entrevistas con el Sr. Caperote están ahí y todo el movimiento y documentación que se hizo, está ahí. Y en el bloque de pueblos donde estaba incluido Garrovillas también está. No se por que queremos cerrarlo todo o pretender que lo cerremos, vamos a evitar la polémica, y la mejor manera de evitarla, porque podíamos hablar del agua, y de forma desagradable, porque tenemos unos datos que son raros, y vamos a evitar la polémica y vamos a callarnos, y no porque no sepamos lo que hay, por que sabemos que por detrás no están las cosas muy claras, las hay raras, y vamos a evitar la polémica callándonos, y nos vamos a callar ya.
   Intenta intervenir José Durán, contestándole el Alcalde, que ya está zanjado el tema de los portavoces. Insiste José Durán que es para aclarar un tema de la Diputación, no concediéndole la palabra el Alcalde.
   Interviene el Alcalde, contestándole al portavoz de la AIG, en lo referente a la falta de gestión y también me gustaría manifestar que nos deja cierta preocupación la forma de finalizar la intervención del citado portavoz, -de que nos vamos a callar, porque no queremos hablar- no sabemos en concreto, cuando ha mencionado cosas oscuras o situaciones oscuras, la verdad es que nos queda cierta preocupación de lo que no nos ha aclarado, invitándolo a que lo hiciera, pues terminar una intervención de esa manera, a mí no me queda satisfecho. Y sobre la alusión de falta de gestión, pues faltaría más que por el Grupo Socialista y por responsabilidad del 53% de los ciudadanos nos dieron en las ultimas elecciones municipales, tuviéramos que estar a expensas del capricho o de que adjetivo utilizar, de la AIG y mucho menos de su portavoz, pero independientemente de todas la intervenciones que hagamos, al final nos tendremos que someter cada cuatro años, a la voluntad de los ciudadanos que son en definitiva, los que nos ponen y nos quitan, y en función de las responsabilidad de cada uno, y así viene siendo y así afortunadamente seguirá siendo en democracia, y así fue en la época de la legislatura de 1999 a la que usted se refería, así fue en el 2003 y así será si por bien es, en la legislatura del 2007, por lo tanto decirle que si nuestro partido tuviera que estar pendiente del criterio y de la demagogia de usted personalmente y de su Agrupación Independiente, detrás, pues apañados estaríamos, sometiendo el asunto a votación con el resultado antes citado.
8. – INFORMES PRESIDENCIA
   Por el Alcalde se informa a la Corporación de las siguientes cuestiones:
   Agradecimiento a Moisés Fernando Rodríguez por la cesión del uso del pozo de sondeo de su propiedad que de una forma clara y decisiva nos está solucionado el problema del Abastecimiento.
   En el mismo sentido agradecerle Fernando González, que pone a nuestra disposición otro pozo de su propiedad, que próximamente entrará en funcionamiento. Por lo que con ambos pozos, de momento el abastecimiento está solucionado y evitaría tomar medidas.
   También se ha recibido felicitación de la Asociación Cultural Alconétar, felicitación que devolvemos, por la primera muestra etnográfica celebrada el día 24-Septiembre con motivo de la festividad de San Mateo con gran éxito.
   Diputación nos ha incluido con un Proyector de DVD para la Casa de Cultura o Corral de Comedias.
   El día 14 del presente mes viene el Parque de Maquinarias, y se pretende hacer la limpieza del Pantano que desgraciadamente está seco
   También se ha adjudicado a una empresa Recio Pajares, el cambio de las tomas del pantano que se encuentra en muy mal estado, con un coste de casi 12.000 Euros.
   Prácticamente se ha cerrado la adquisición de unos terrenos urbanos de algo más de 2300 m2. a Julio Lázaro Durán por importe de 66.000 Euros, y se hace por si fuera necesario ponerlos a disposición de alguna Administración, posiblemente Junta de Extremadura para algún equipamiento que podamos conseguir.
   Sobre el coste de las Fiestas de San Roque, y a resultas de alguna factura final, el resultado ha sido de 82.674 en ingresos y los gastos de momento 96672 Euros.
   El próximo día 13 vendrán los técnicos de la Confederación, debido a la modificación del Presupuesto, que al sobrepasar el 20% del Presupuesto es preciso el informe de la Intervención del Estado.
9. – MOCIONES DE URGENCIA (art. 91.4 del R.O.F.)

   No existen

10. – RUEGOS Y PREGUNTAS (Art. 82.4 del R.O.F.)

    No existen

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia se levanta la sesión, cuando son veinte horas y cincuenta minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario, certifico.