Pleno Municipal de 18 de Mayo de 2012

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO 18-MAYO-2012

 

SEÑORES ASISTENTESALCALDE PRESIDENTE

D.. Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

 

CONCEJALES

D Pedro Martín Maldonado (PSOE

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª. Elisabeth Martín Declara (PSOE)

Dª. Olga Maria Valle Gómez (PSDG)

D. Jesús Galán Julián (PSDG)

Dª. Mª. Ángeles Perianes Macias (PSDG)

Dª Mª José Osma Macias (PP)

D. Manuel Mª. Martín Julián (PP)

D. Ángel Gonzalo Gil García (PP)

 

AUSENCIAS: (justificadas)

D. José Fernando Hurtado Durán (PSOE)

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 18 de Mayo del 2012.

 

Hora de comienzo: 12 horas

 

Hora de terminación: 14 horas y siete minutos

 

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen, con la ausencia que se cita, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON CANDIDO JAVIER GIL PIZARRO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

Con carácter previo al desarrollo del Orden del día, por el Alcalde se informa de una pequeña modificación con respecto al régimen normal de sesiones, cuál es el cambio de la hora, que es debido a viaje a realizar en próximas horas por esta Alcaldía, pidiendo disculpas por los inconvenientes que pudiera ocasionar

Por el portavoz del PSOE se justificó la ausencia del concejal de su grupo José Fernando Hurtado Durán, por motivos personales.

Por el Alcalde se contestó que así se haría constar en el Acta.

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la última sesión celebrada el día 12-Abril-2012, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos de cada Acta, resultando:

Por Maria José Osma propone la rectificación material siguiente:

En la página 7, en la intervención de la portavoz del PP,

• Donde dice “ha puesto suc mejores intenciones”

• Debe decir “ha puesto sus mejores intenciones”

Por Pedro Martín, se propone la rectificación siguiente:

1.- En el punto del orden del día de los nombres de la calles, que en el nombre de Avenida de la Guardia Civil, por calle de la Guardia Civil, que se recoge como propuesta de avenida de la Guardia Civil, cuando lo es a propuesta del PSOE. También lo de Ronda del Rollo, que el PSOE planteó que fuera avenida del Rollo, y en Acta se sigue contemplando como Ronda

Por el Alcalde, se contestó que efectivamente la propuesta que traía el equipo de gobierno era Calle de la Guardia Civil, y efectivamente el cambio a avenida fue a propuesta del PSOE. En cuanto a la Ronda del Rollo, aunque se propuso por el PSOE el cambio a Avda, por evitar errores que suponía el cambio, se mantuvo en Ronda.

2.- En el punto 3 en la intervención del portavoz del grupo del PSOE,

– Donde dice “apoyo de su grupo al traslado del Albergue”

– Debe decir “apoyo de su grupo al traspaso del Albergue”

Aprobándose el Acta, por unanimidad, con las modificaciones antes expresadas.

 

2.- DICTAMEN CUENTA GENERAL DEL PRESUPUESTO 2011

Presentada la Cuenta General del Presupuesto correspondiente al ejercicio económico de 2011, junto con sus anexos, incluidos el de Administración del Patrimonio, que se halla debidamente informada por intervención y dictaminada por la Comisión Especial de Cuentas, que se ha sometido a información pública, durante el plazo reglamentario, previo anuncio en el BOP, sin que se hayan presentado reclamaciones, el Ayuntamiento Pleno acuerda aprobar la misma, por unanimidad y elevarla al Tribunal de Cuentas para su fiscalización.-

El resultado de la cuenta es:

ESTADO DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO

III. RESULTADO PRESUPUESTARIO – 2011

COCEPTOS

DERECHOS

RECONOCIDOS

NETOS

OBLIGACIONES

RECONOCIDAS

NETAS

AJUSTES

 

RESULTADOS

PRESUPUESTARIOS

a. Operaciones Corrientes

1.684.886,98

1.584.368,82

 

100.518,16

b. Otras Operaciones no Financieras

122.157,33

236.487,60

 

-114.330,27

1. Total Operaciones no Financieras(a+b)

1.807.044,31

1.820.856,42

 

-13.812,11

2.Activos Financieros

 

 

 

 

3. Pasivos Financieros

 

28.001,30

 

-28.991,30

RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO

1.807.044,31

1.849.847,72

 

-42.803,41

AJUSTES

 

 

 

 

4. Créditos Gastados Financiados con remanente de tesorería para gastos generales.

 

 

120.272,61

 

5. Desviaciones de Financiación Negativas del Ejercicio

 

 

 

 

6. Desviaciones de Financiación Positivas del Ejercicio.

 

 

 

120.272,61

RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO

 

 

 

77.469,20

 

 

 

 

 

 

ESTADO DEL REMANENTE DE TESORERÍA

 

COMPONENTES

IMPORTES

AÑOS

IMPORTES

AÑO ANTERIOR

 

1. Fondos líquidos

 

223.063,07

 

313.827,89

 

2. Derechos pendientes de cobro

 

447.855,72

 

630.307,07

 

– Del Presupuesto corriente

152.201,40

 

307.745,94

 

 

– Del Presupuestos cerrados

288.648,07

 

318.484,85

 

 

– De Operaciones no presupuestarias

7.006,25

 

4076,28

 

 

– Cobros realizados pendientes de aplicación definitiva

 

 

 

 

 

3.Obligaciones pendientes de pago

 

140.244,58

 

345.650,58

 

– Del presupuesto corriente

107.484,21

 

204.510,61

 

 

– Del Presupuestos cerrados

 

 

10061,66

 

 

– De operaciones no presupuestarias

32.760,37

 

131.981,11

 

 

– Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva

 

 

902,80

 

 

I. Remanentes de tesorería total (1+2-3)

530.674,21

 

598.484,38

 

II. Saldo de dudoso cobro

III. Exceso de financiación afectada

 

 

 

128.571,36

 

IV. Remanente de tesorería para gastos generales (I + 2 – 3)

530.674,21

 

469.913,02

 

 

 

 

3.- CESION DE USO DE BIENES A LA MANCOMUNIDAD PARA FORMACION

Con el fin de poder llevar cabo en esta localidad, actividades de formación, el Ayuntamiento por unanimidad acuerda:

Primero: Ceder a la Mancomunidad de Municipios Tajo-Salor, el uso de las instalaciones sitas en la C/. Ramón y Cajal, las ubicadas en la Avenida Donantes de Sangre s/n (Centro Social) y la Avenida de la Soledad s/n (Pisos Tutelados), para su homologación como centro colaborador y gestión de los cursos formativos que impartirá esta Entidad.

Segundo: Ceder el uso del equipamiento didáctico que recoge la hoja nº. 6 de cada especialidad del Expediente de homologación, con el fin de dispensarlo para la homologación de la Entidad Mancomunidad Tajo-Salor (Garrovillas de Alconétar), en las especialidades formativas correspondientes.-

Por el Alcalde, se explico el tema, en el sentido de que se trataba de poner a disposición de la Mancomunidad estas dependencias, dentro de la política de formación que esta llevando, es decir se trata de poner a su disposición una serie de infraestructuras como en otras ocasiones, para que fuera usadas en planes formativos. A nosotros se nos ha solicitado por parte del responsable de la Mancomunidad, algunos estaban cedidos de forma genérica, por que esto no es la primera vez que ocurre, ni la última y ahora se incorporan a otras dependencias por nuevas especialidades, (centro social y Pisos Tutelados)

Por Maria José Osma (PP), manifiesta tener a bien dicha cesión. Decir, que se celebrará un taller de empleo para parados de larga duración, entre 25 y 55 años, en un modulo de rehabilitación de edificios. Decir que aunque otros se molestan en decir que la liberación de la teniente de Alcalde de este Ayuntamiento en la Mancomunidad, es un gasto excesivo, vamos a empezar a poner los puntos sobre la ies, y que durante el mandato del PSOE no ha venido ningún curso por parte de Mancomunidad a este municipio, y con casi 1 año que llevamos en la gestión de la Mancomunidad, Garrovillas va a tener el primer curso de taller que se va a celebrar aquí. Se pone a disposición para las aclaraciones precisas. Decir, que las informaciones erróneas que se están vertiendo sobre mi persona, causan daño a mí a mi familia y al grupo popular que es al que represento. Tenemos la conciencia bien tranquila y creemos que nuestra representación va a ser más provechosa que otros que han tenido en la Mancomunidad.

Por Olga Mª. Valle (PSDG), manifiesta su conformidad con la cesión, por favorecer la formación a la población del municipio

Por Pedro Martín (PSOE), manifiesta que a la vista de las intervenciones tanto del Alcalde, como de la portavoz del PP, parece como si estuviéramos descubriendo la luna. Estamos hablando de hacer una cesión obligatoria a la Mancomunidad, para que esta imparta cursos de formación o talleres de empleo, en los distintos municipios. Por tanto no sabemos hasta que punto tenemos que sacar las cosas de quicio como lo ha hecho la portavoz del PP, decir que durante el mandato del PSOE, no ha habido cursos en nuestra mancomunidad, creemos que es causa de su ignorancia, perdones usted, pues no sabemos a que se está refiriendo, hemos tenido no se cuantos talleres de empleo, cursos del Plan FIP, aulas homologadas, aulas de informática, en definitiva, de todos los pueblos de la Mancomunidad, contamos casi con las mejores instalaciones para haber llevado a cabo dichas homologaciones e imparticiones. Incluir un tema personal, según nuestro criterio, que usted tenga una dedicación parcial en Mancomunidad, incluirlo en este punto, nos parece sino una falta de valentía si una falta de respeto en cuanto al punto que tenemos en el orden del día de ceder instalaciones a la Mancomunidad para cursos de formación. Lo que usted dice de su dedicación, allá usted y su partido, y allá también el equipo de gobierno, con haberlo permitido, en ese sentido nosotros nunca hemos estado en contra de la dedicaciones ni liberaciones de temas políticos por que creemos que puede ser necesario cuando así se estime

Interviene el Alcalde, para aclarar, primero: que la cesión de las instalaciones a la Mancomunidad, no es obligatoria, segundo: que yo he empezado diciendo que no es la primera vez que ocurre, he empezado diciendo que ha ocurrido y que seguramente seguirá ocurriendo, luego no me diga que si he descubierto aquí nada. Además he dicho que algunos de los locales, estaban ya cedidos con carácter genérico. Por favor pongamos las cosas en su sitio, yo cuando digo algo, soy responsable de ello, pero cuando no la diga no me la atribuya.

Por Maria José Osma, se contesta al portavoz del PSOE, diciéndole que el respeto de la persona se gana a pulso y usted tanto del municipio como de los que aquí estamos sentados, no se lo ha ganado.

Interviene el Alcalde, rogando no se entre en discusión sobre temas personales, pues este no es el foro, instándoles a que se ciñan al orden del día-

Prosigue Maria J. Osma, Que el respeto se lo gana uno a pulso y yo me he referido a los 4 últimos talleres que está haciendo Mancomunidad, ninguno de ellos ha venido al Garrovillas, se los han llevado compañeros suyos de partido, con los que me consta no tiene usted buena relación con ellos y por eso no han recaído en el pueblo de Garrovillas, pero en fin será otro el foro donde debamos debatir este tema.

Por Pedro Martín, se dirigió al Alcalde, indicándole que se había dirigido en el sentido que no es un tema de debate personal y tal, podía haberlo cortado en la primera intervención de la portavoz del PP que es quién ha sacado el tema aquí. En otro sentido, sobre que usted no ha dicho, yo no me refería a la intervención de usted, yo he contestado a ambos de forma conjunta , y decir que el respecto se lo ganan las personas en todos los ámbitos de la vida, y en ese sentido usted a mi lecciones poquitas, ni las precisas siquiera.. Por lo tanto haciéndole caso a la advertencia del Sr. Alcalde de que no entremos en debate de temas personales, anuncia el voto positivo de su grupo.

Por el Alcalde se somete el tema a votación siendo aprobado unánimemente como antes de dice.

 

4.- ADQUISICION DE NAVE

Vista la solicitud formulada por D. JUAN ANTONIO CABEZAS GOMEZ, que construyó en la parcela propiedad de este Ayuntamiento, sita en el Polígono 13, Parcela 3212, que ha estado utilizando en precario.

Dado que dicha construcción puede ser útil a este Ayuntamiento y vista la valoración pericial de la misma y la cantidad que solicita el constructor.

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda estimar la solicitud citada, y por tanto satisfacerle la cantidad de 6.000,00 Euros, pasando el Ayuntamiento a uso en pleno dominio tanto de la parcela como de la construcción que hasta la fecha utilizaba en precario el solicitante.-

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Por el Alcalde se explica que es un tema complejo en su resolución, que viene desde hace bastante años, Nos referimos a un particular que construyó a su costa una nave, que tuvo la aprobación del pleno o Alcalde de aquel momento, en un terreno municipal, lo que no deja de ser un controversia absolutamente intolerable e insostenible. Han pasado varias corporaciones, yo entre ellas, sin que se haya hecho nada, podemos hablar incluso de una dejación de funciones, tan candente que un particular tenga propiedades en suelo público. En un tema que me preocupo la vez anterior y ahora, se ha hecho gestiones con los dueños, los que hicieron esto con la mejor intención, inclusive de crear empleo, no dudo que también fuera esa la de aquel Alcalde. Procede ahora buscar una solución, para ello se ha efectuado la valoración pericial pertinente, se ha tenido conversaciones con los constructores quienes han mostrado una total predisposición a arreglar el tema, habiendo llegado a un entendimiento económico solicitando la compensación económica correspondiente

Por los portavoces de los grupos políticos en intervención individualizada se muestran conformes con la propuesta, añadiendo el portavoz del PSOE, que efectivamente es un tema que viene del año 1995-96, y que en su época de Alcalde tuvo gestiones con las personas afectadas

 

5.- SOLICITUD PARA LA CATALOGACION DE LA PLAZA COMO BIC

Vista las masivas solicitudes por parte de Asociaciones Locales, vecinos de la Localidad y otras personas e Instituciones para que la plaza porticada de la Constitución, pueda ser declarado como BIEN DE INTERES CULTURAL, dada su importancia arquitectónica, el Ayuntamiento Pleno de conformidad con lo establecido por el Art. 7.2 de la Ley 2/1999, de 29-3-1999, que regula el Patrimonio Histórico y Cultural, acuerda:

1.- Solicitar de la Consejería de Educación y Cultura de la Junta de Extremadura, que se inicie expediente para la Catalogación de la Plaza de la Constitución de Garrovillas de Alconétar, como bien de interés Cultural

2.- Que junto con la presente solicitud, se remita Memoria elaborada en base a los parámetros establecidos en los Art. 8 y 39 de citada Ley

3.- Se autoriza el Sr. Alcalde, tan ampliamente como en derecho corresponda, para la ejecución del presente acuerdo

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Interviene el Alcalde, manifestando que hoy es el inicio legal de un tema que nos viene preocupando a muchos que gratamente hemos comprobado que son más de los que pensábamos. Hoy es el inicio legal, pero antes fue el inicio real fundamentalmente por la Asociación Amigos de la Plaza, a la que envió mi felicitación más sincera. A este Ayuntamiento han llegado multitud de apoyos de todas partes del mundo (personas físicas, asociaciones, Universidad, UNESCO, Ayuntamientos), iniciándose los trámites que culminarán con la resolución de la Consejería de Educación y Cultura, y lo hacemos para conservar y proteger una joya como es la Plaza

Interviene Maria José Osma, manifestando que esperan un acuerdo unánime, decir que dada la importancia arquitectónica, no es un camino que descubrimos hoy, pero que si vamos a iniciar. Instan a todas las Instituciones afectadas para llevar a buen destino el pretendido fin y por tanto declarar nuestra plaza como BIC

Interviene Olga Mª. Valle, manifestando ni que decir queda que nuestra maravillosa plaza, monumento emblemático de Garrovillas, necesita el apoyo para su catalogación como BIC mostrando su apoyo desde mi grupo y desde la concejalía de Turismo que represento

Interviene Pedro Martín, quién muestra el apoyo incondicional de su grupo para la catalogación como BIC de la plaza. Sumarnos a la felicitación a la Asociación Amigos de la Plaza puesto que creemos que ha sido una iniciativa muy interesante no solo por el valor de la misma sino por la iniciativa ciudadana que quizás haya ido por delante de las Instituciones y agradecemos el esfuerzo por poner en valor nuestro patrimonio., ofreciéndose para cuantas iniciativas similares se hagan

Por el Alcalde, se agradece las intervenciones anteriores, e informa que el próximo día 12-Junio, tendrá lugar el primer acto paralelo, con la inauguración de una exposición en los locales de Diputación Provincial en c/, Pintores 10. Estará presente el Presidente de la Diputación. Habiéndose encargado la cartelería, Agradecer a los autores expositores, que han presentado tal avalancha de obras que por temas de espacio ha habido que reducir, así como limitar el prólogo y es una grata sorpresa el entusiasmo existente, esperando por tanto, y por ello el tema a buen puerto.

Por Pedro Martín, se pregunta al Alcalde, sobre que tipo de exposición se va a efectuar (pintura, talla cerámica etc.), Puesto que por ejemplo si es pintura, se le podía haber dado la oportunidad a pintores locales, que muchas veces han plasmado la plaza acertadamente

Por el Alcalde se contesta, que participan los pintores locales, algunos desconocidos por mí, que cuando he visto el catálogo me he sorprendido. Participan también otras personas que han hecho de la plaza una obra suya, la mayoría son pintores, pero también hay poemas y otras piezas que la Comisión ha estimado incluir, en la que yo no he podido participar.

 

6.- MOCION DEL GRUPO PSOE. PROPONIENDO LA DEROGACION DEL R.D.L. 16/2012 DE MEDIDAS URGENTES PARA LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD Y MEJORAR LA CALIDAD Y SEGURIDAD DE SUS PRESTACIONES

Por el portavoz del PSOE, se da lectura a la moción presentada, siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El Sistema Nacional de Salud, creado con la Ley General de Sanidad de 1986, es una conquista de la sociedad española.

El modelo de sanidad creado a partir de entonces ha basado su desarrollo en los principios de universalidad, equidad, calidad, cohesión y lucha frente a las desigualdades en salud, habiendo conseguido avances sanitarios de gran magnitud que han situado a la sanidad española entre las primeras del mundo desarrollado.

Una clave relevante que explica el enorme avance de nuestro sistema sanitario público radica en su carácter de sistema ampliamente descentralizado, que ha permitido a las Comunidades Autónomas desarrollar servicios regionales de salud que han respondido de manera satisfactoria a las necesidades sanitarias de la población.

El Sistema Nacional de Salud español dispone de profesionales sanitarios altamente cualificados sin cuya implicación e invulcración con los objetivos sanitarios no hubiera sido posible alcanzar los niveles de calidad logrados en la Sanidad durante estos años.

Muchas de las actividades de los servicios sanitarios han encontrado en el ámbito municipal un espacio de colaboración y de cooperación institucional con las autoridades sanitarias en actividades e iniciativas de diversa índole que van desde la construcción y mantenimiento de centros sanitarios, a la colaboración en programas preventivos, asistenciales o de promoción de la salud.

Esta cooperación, desde los municipios, forma parte también de los elementos que han permitido avanzar en relación a la salud de los ciudadanos.

Los ciudadanos han apreciado el desarrollo del Sistema Nacional de Salud y su capacidad de dar respuesta a las necesidades socio sanitarias de la población; de hecho, la sanidad pública ha sido tradicionalmente el servicio público mejor valorado por la ciudadanía.

La caída de ingresos en todas las administraciones, a causa de la crisis económica, ha condicionado la adopción de medidas de control del gasto y de austeridad que permitan contribuir a la sostenibilidad económica de nuestra sanidad pública.

Entre 2010 y 2011, el Gobierno socialista adoptó, junto con las Comunidades Autónomas, un paquete de acciones que permitieron rebajar de manera importante los gastos sanitarios en ámbitos que no afectaron ni a la calidad de las prestaciones ni los derechos de la ciudadanía.

Fueron medidas de control del gasto farmacéutico, medidas de gestión centralizada de compras, medidas de coordinación institucional y otras que permitieron asegurar austeridad sin afectar derechos ni calidad.

Sin embargo, el acceso del PP al Gobierno de España ha tenido como consecuencia la caída de la confianza de la población española sobre la sanidad pública y la aparición de la sanidad como problema que preocupa a la ciudadanía.

El Gobierno del Sr. Rajoy ha generado una enorme preocupación social al afirmar que la sanidad española no es sostenible y plantear una reforma del Sistema Nacional de Salud, que ha tocado elementos esenciales del modelo al acabar con la universalización de la sanidad por razón de ciudadanía y sustituirlo por un modelo de aseguramiento ligado a la seguridad social. Un modelo en el que quién no esté incluido, tendrá que demostrar no disponer de ingresos suficientes para adquirir la condición de asegurado.

 

La sanidad deja de ser pública, universal y gratuita para todos los ciudadanos y se convierte en una sanidad solo para los asegurados y la beneficencia.

Esta modificación retrotrae al sistema sanitario a un modelo de aseguramiento similar al vigente en los años setenta y principios de los ochenta; antes de la aprobación de la Ley General de Sanidad, de 1986.

Se vuelve a una situación similar al sistema insolidario que existía en España en los años 70

Junto a ello, la decisión de romper la cartera de prestaciones con carteras complementarias, abre la puerta al copago de muchas prestaciones por las que hasta ahora no había que pagar.

Por primera vez, los pensionistas van a tener que pagar por las medicinas que precisan. un 10% de los medicamentos que les recete el médico y que las personas en activo paguen también, al menos, un 25% más de lo que pagan ahora pasando del 40% al 50% del precio.

Muchos ciudadanos que hasta ahora no tenían que pagar por el transporte sanitario no urgente, ahora tendrán que pagar por ello.

Y así, se abre la puerta a nuevos copagos sanitarios con el cambio normativo que el Gobierno ha realizado publicando el Real Decreto Ley 16/2002 en lo que supone un auténtico Decretazo aprobado unilateralmente sin diálogo ni consenso.

El sistema nacional de salud puede ser sostenible sin realizar recortes en las prestaciones, sin mermar la calidad y sin implantar el copago sanitario

Una sanidad pública de calidad es un bien irrenunciable y una política fundamental para la equidad y la cohesión

 

MOCIÓN

 

Por todo ello, el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar presenta para su aprobación por el Pleno Municipal, los siguientes ACUERDOS:

1. El Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar solicita la derogación del Real Decreto Ley 16/2012, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.

2. Insta al Gobierno a dialogar con las fuerzas políticas, agentes sociales, Comunidades Autónomas y Federación Española de Municipios para alcanzar un gran acuerdo que permita garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud manteniendo los principios establecidos en la Ley General de Sanidad de 1986.

 

Por el Alcalde, se abre el turno de intervenciones:

Interviene Maria José Osma, que manifiesta en primer lugar que decirle al portavoz del PSOE si se cree lo que ha leído, que son unas mociones que le ha dado su partido político, al igual que otras ocasiones nos da a nosotros el PP y que hemos traído aquí. Decir a su primera intervención sobre los recortes que son recortes que estamos sufriendo todos, y decirle que estos recortes que se están llevando por el PP es fruto de las políticas de derroche, políticas de hacernos creer que había dinero donde no lo había. El PP ha cogido el gobierno y aquí no se ha descubierto nada, solo se ha verificado la situación en la que está España. Decir a nivel local que el modelo que propone el PSOE es un modelo ficticio, que en ningún caso se ha puesto en duda la profesionalidad del personal sanitario. También entiendo que es una cobardía presentar este tipo de mociones en los Ayuntamiento donde gobierno el PP por parte del PSOE

Interviene Olga Mª. Valle, para decir, que personalmente y el grupo que represento estoy en parte con lo que dice María José, que las políticas que está haciendo el gobierno, es por la herencia recibida del PSOE, y el que la PSDG, lleve la palabra socialista, no tiene por que aprobar la propuesta anunciando el voto negativo a la moción.

Interviene el Alcalde, para decir que los miembros de mi grupo, en esta y en todas las mociones tienen libertad absoluta de voto, como lo tienen en todas las propuestas que vienen a pleno, y máxime cuando se traen mociones externas del Ayuntamiento, que es un toma y daca entre partidos, hoy es el PSOE, mañana será el PP, Esa política que ni critico ni valoro, nos coge a los grupos independientes en el medio, por lo que aplicamos libertar de voto y que cada uno vote en conciencia. Como Alcalde y sanitario, es difícil deslindarse de una moción de este tipo, no por que tenga dudas en el sentido del voto. Yo vivo en la sanidad y me considero modestamente un profundo conocedor de la misma. Los mayores recortes en sanidad se produjeron en el bienio 2010-2011. En esos años se le ha dado un verdadero varapalo al sistema, empezando por los que menos culpa tenían, los profesionales de la sanidad, al buscar lo fácil rebajando el sueldo. Extremadura gasta al día 1 millón de euros en medicamentos. Decir que el sistema sanitario es sostenible, eso en cualquier mesa de debate que nos sentemos, pero no le digo, con concejales de Ayuntamiento, sino con profesionales de la sanidad, nos ponemos a discutirlo, a ver si es o no, sostenible, no lo es, pero es que además es garantista hasta extremos que lo que está promulgando y promoviendo son acciones tan flagrantes como el turismo sanitario, que hace que aquí a Extremadura que tenemos unos de los mejores sistema, venga gente de otros países que vienen, se operan, se largan y pagan los españoles; eso cuando no, utilizan la picaresca de la cartilla sanitaria, convalidarla a nivel europeo, y estar utilizándola en otro país y pagando nosotros. Eso está ocurriendo ahora, mismo y nuestro sistema sanitario está haciendo aguas a un ritmo tremendo. Ayer mismo comprobaba como para una prueba básica había una cola insostenible. Además creo que esto se aprobó ayer en el Congreso de los Diputados, luego flaco favor hacemos nosotros aquí esforzándonos con algo que se aprobó ayer. Pero señores del PSOE, es que ustedes van a proponer el mayor recorte en materia sanitaria y educativa, que se contempla ahora, en Andalucía con un gobierno PSOE-IU. Todos los que estamos en el sistema sanitario sabemos que va a pique, no se puede sostener, así nos está pasando que los mejores profesionales se están yendo fuera por que aquí no hay para pagarle un sueldo digno. Lo que algunos proponemos es que se recorte donde se está dilapidando el dinero, no en asuntos de autentica necesidad, que se racionalice el gasto en sanidad, si usted hubiera traído una moción en ese sentido mi voto lo tendría de entrada. Pero que se siga despilfarrando como se ha hecho y todavía se hace ahora aún con el cambio de gobierno, no va a contar con mi voto

Interviene Pedro Martín, quien dice que después de escuchar las distintas intervenciones, en la que la portavoz del PP que empieza diciendo que si nosotros no lo creemos, ¿pero como no nos vamos a creer si lo estamos viendo todos los días? Además era una mentira más de PP quienes decían que no iban a recortar en Sanidad y Educación y lo han hecho por siete y tres mil millones respectivamente, Habíamos escuchado que no iban a tocar la Sanidad y Educación, y lo que están haciendo es cargarse la Sanidad Publica y la Educación Pública. Y lecciones de políticas sociales del PSOE a los hechos nos remitimos. Si esta país tuvo un día, una Sanidad Universal, fue con el PSOE, si tuvo pensiones no contributivas, fue con el PSOE. Lo que se pretende con este tipo de políticas que está haciendo el PP es cambiar la sociedad e ideológicamente este país, y así nos va a ir medio y a largo plazo. Decirle a la portavoz de la PSDG porque así lo han manifestado, que aunque ellos llevan la palabra socialista, pues más motivo pueden tener de apoyar una moción de este tipo. Y Sr. Alcalde, yo creo que lo que debían era haber presentado ustedes la moción desde el punto de vista sanitario y profesional decir que no lo van a hacer por una serie de circunstancias; sabemos que ayer se celebró el pleno en el Congreso de los Diputados donde se aprobó este Decreto, pero eso no es óbice ni nos impide para que desde el PSOE, manifestemos públicamente a través de este tipo de mociones las políticas que está haciendo el PP a lo largo y ancho en este país y quienes van a pagar las consecuencias son las trabajadores y las clases menos pudientes de la sociedad. Por eso apelamos al sentido común, y sino al PP por esa distancia ideológica, pero si a la PSDG, que como bien ha manifestado su representante que al ser un grupo independiente que ni tiene ideología política pero si por un interés ciudadano por que van a ser afectados por este tipo de medidas y este tipo de políticas. Por ese motivo nos alegraríamos que esta moción saliera adelante con los votos favorables del PSOE y la PSDG y el voto en contra del PP

Por el Alcalde se indicó que en el punto 2 de la moción instan al gobierno y los sindicatos, pero nadie dice con los profesionales, por lo que nos sentimos excluidos.

Por el portavoz del PSOE se aclara que dice que con los sindicatos que se suponen que son representativos de los sanitarios

Por el Alcalde se somete a votación la moción, siendo rechazada por 3 votos a favor (miembros PSOE) y 7 en contra (miembros 4 PSDG, 3 PP)

 

7.- MOCION DEL GRUPO PSOE. PROPONIENDO LA DEROGACION DEL R.D.L. 14/2012 DE MEDIDAS URGENTES DE RACIONALIZACION DL GASTO PUBLICO EN EL AMBITO EDUCATIVO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La comunidad educativa ha asistido con consternación a los recortes educativos recogidos en los presupuestos generales del Estado y en la medidas adicionales de recorte de 3.0000 millones de euros. Estas medidas tiene repercusiones directas sobre los ratios, el número de profesores y la desaparición de programas de cooperación con las CCAA y los Ayuntamientos esenciales como el Educa 3 para la promoción del primer ciclo de Educación Infantil de 0 a 3 años en las CCAA y el Escuela 2.0 que supone una avance sin precedentes en la introducción de las TICs en la enseñanza y los centros escolares de todo el país. La desaparición de estos programas recogida en el Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo y que modifica la Ley orgánica de Educación., es de suma gravedad y una importante regresión, supone una situación de claro deterioro de las condiciones de ratios y número de profesores para la educación

Las reformas anunciadas por el gobierno suponen cambios en la medula del propio sistema educativo que se añaden las anteriores medidas de recortes aprobadas en diciembre, en los PGE 2012 y en los 10.000 millones de euros de recorte adicional a los presupuestos de los que a educación le conciernen 3.000 millones de euros. Son un retroceso en materia educativa sin precedentes en la democracia.

Las principales consecuencias de estos recortes son:

Una drástica reducción del número de profesores, con lo que habrá disponibles menos desdobles, menos clases de refuerzo y una atención menor a los alumnos y a las familias.

La eliminación del límite máximo de horas semanales de clase que imparten los docentes, fijando un mínimo de 25 horas en primaria (ahora este era el máximo) y de 20 en secundaria (la horquilla iba de 18 a 21).

La jornada laboral del profesorado seguirá siendo la misma, si bien tendrán menos tiempo para desarrollar otras actividades de refuerzo, preparar clases, atender a las familias, corregir exámenes.

El RD Ley aumenta el margen legal de estudiantes por aula que supone pasar en primaria se pasa de 27 a 30, y en Educación Secundaria Obligatoria de 30 a 36-

Estas condiciones van a suponer una clara merma de la calidad educativa y sin duda van elevar las tasas de abandono escolar, van a bajar los resultado académicos y se va a ver deteriorado el derecho a la educación. Pero también tendrán consecuencias que nos harán más débiles ante un cambio de modelo de crecimiento económico y nos alejará de lograr una salida de la crisis.

 

MOCION

Por todo ello, el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar presenta para su aprobación por el Pleno Municipal, los siguientes ACUERDOS:

 

1. El Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar solicita la derogación del Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo

2. Insta al Gobierno de España a dialogar con las fuerzas políticas, agentes sociales, Comunidades Autónomas y Federación Española de Municipios en el ámbito de la Conferencia Sectorial de Educación, a fin de alcanzar un acuerdo sobre las medidas a adoptar para lograr una mayor eficiencia y eficacia en materia de educación sin menoscabar la calidad y la garantía del derecho a la educación.

Por el portavoz del grupo proponente, se solicita el apoyo a la moción, sino del PP por esa diferencia ideológica que hemos comentado en el punto anterior, pero si nos gustaría se rompiera esa postura del voto que hubo en el punto anterior de la plataforma, y que esta moción que es para parar los recortes en Educación saliera adelante

Por el Alcalde, se abre el turno de intervenciones:

Interviene Maria José Osma, reiterarle lo dicho en la anterior moción. Si antes era la salud, ahora es educación, y nos hacen una serie de menciones: -que desaparecen programas (claro que si, se están descolgando), -deterioro en el ratio educativo numero de alumnos de 27 a 30, que considera que va a ser una merma en el sistema educativo (el retroceso lo venimos sufriendo desde hace mucho tiempo), – la jornada no se va a tocar. En consecuencia nos proponen es la racionalización de gasto público. Yo creo que deben hacer una reflexión y entonen el mea culpa que es lo que nos ha llevado a esta situación en el sistema educativo a las huelgas que yo creo que al que menos beneficia son a los docentes y alumnos, anunciando el voto negativo de su grupo, y esperando hagan una reflexión y hagan una propuesta como es debido.

Interviene el Alcalde, para indicarle al portavoz del PSOE, que los de la PSDG, no es que no tengamos ideología, que si la tenemos, porque la ideología es innata a las personas, lo que pasa que a nosotros la ideología no nos la mandan por correo, nosotros la tenemos y la aplicamos, dudo de esas ideologías que dicen hay que votar a esto si y aquello no. Reiterar la libertad de votos de los miembros de la PSDG. Yo en este tema le hablo desde la objetividad, y yo les remitiría que se leyesen el informe PISA que es el mejor instrumento para ver el estado del país. Yo leyendo citado informe, se me caía el alma al suelo, cuando decía “que España viene teniendo un rendimiento negativo progresivamente peor del año 2000 hasta ahora” y los recortes que proponen son de aquí en adelante. No debe haber mejorado mucho el aspecto educativo el gasto que hasta ahora se ha estado produciendo. Porque no todo se arregla con gasto, hay que dinamizar y organizar los recursos. Todo no se arregla gastando más, pues España con un gasto similar a los países del norte de Europa, sin embargo está a la cola, y en España Andalucía a la cola, uno de os gobiernos que han tenido y mantienen y donde se han gastado dinero a espuertas. Si seguimos leyendo el informe, el parámetro que condiciona el fracaso escolar, es el nivel formativo de los padres. Cuanto más formados los padres, menos fracaso escolar de los hijos (62% padres no formados, 19% padres formados). Por lo que sean coherentes, analicen las cosas desde el punto de vista racional, y con eso desprovéanse de la ideología que les obligan a votar una cosa y voten en función de su ideología personal que eso es lo que hacemos los demás. Una de las reformas previstas y por las que yo he luchado toda mi vida, es que las becas estén en función del rendimiento académico y no en función de la renta familiar. Yo con los datos dados, no puedo apoyar que se siga despilfarrando en Educación como hasta ahora, recogiendo los frutos que a la vista están y siguen empeorando.

Interviene Pedro Martín diciéndole a la intervención de la portavoz del PP, que al final toda la legislatura del PP va a ser la herencia recibida del gobierno socialista anterior, en base a eso están haciendo las cosas que están haciendo y tomando los recortes que están tomando. Sr. Alcalde, como dice usted que no es político, si usted está desempeñando un cargo político, nos extraña que alguien que desempeña un cargo político no es político, estaremos entonces nosotros equivocados en que es la política. Efectivamente la ideología no viene por correo y usted debería ser el primero en hacerse esa reflexión. Nosotros entendemos que la ideología se lleva donde se lleva, se lleva en el corazón, en la cabeza, (cuestiones de orden, por intervención del público). Prosigue el portavoz del PSOE le decíamos que la ideología no viene por correo, se lleva, y en ese sentido a este grupo no debe darle usted ninguna lección de que la ideología viene por correo, como ha tratado de hacer. Y la verdad que le hace usted bien los deberes al PP. Una moción que trae el PSOE, la defensa en profundidad, a ultranza y con datos, la hace usted, que no tiene ideología del PP. Entendíamos que ese papel no tendría que asumir el PP, pero en fin, será algo que está en su acuerdo de gobierno y en ese sentido le tenemos que decir que usted le hace los deberes al PP y ellos tendrá que agradecérselo en ese sentido. Usted ha mencionado que las becas no van a ser en función de los ingresos, sino de las notas que saque el estudiante, pues la verdad que nosotros siempre hemos tenido becas para nuestros hijos, y en ese sentido se ha conjugado tanto notas como rentas familiares. Pedimos el voto afirmativo a la moción, porque esta moción supone parar las políticas de recorte y parar el empeoramiento que esas políticas van a llevar a la Educación Pública.

Por el Alcalde se somete a votación la moción, siendo rechazada por 3 votos a favor (miembros PSOE) y 7 en contra (miembros 4 PSDG, 3 PP)

 

8.- MOCION DEL GRUPO PSOE. SOBRE REHABILITACION Y DESTINO DE LA VIVIENDA SITA EN C/. VEGA

Por el portavoz del Grupo del PSOE, se propone:

“Rehabilitar la vivienda, sita en la C/. Vega, que ha sido donada a este Ayuntamiento, para un fin social”

Prosigue el portavoz proponente defendiendo la moción en el sentido que en su día se aceptó la donación y ahora se trataría de reconstruirla o rehabilitarla por su aspecto, y al propio tiempo conseguirla para destino a fines sociales o situaciones de emergencia y se evitaría las molestias para la vía publica por su situación constructiva de hasta un cierto peligro y se trataría de buscar algún procedimiento para acometer su reconstrucción esperando la aprobación por el pleno

Por la portavoz del PP, se manifiesta el compartimiento de la situación en que se encuentra la vivienda de la C/. La Vega, que en su día donó una familia, anunciando el voto negativo de su grupo, porque esta y otras viviendas similares, según la explicación que dará el Alcalde va a entrar dentro del un programa de Rehabilitación de viviendas y no se trataran aisladamente

Por el Alcalde, se contesta a la esperada aprobación por parte del portavoz de la aprobación de esta propuesta, pero para ello deberíamos haber contado con usted cuando se aprobó el presupuesto que destinaba fondos a estas cosas entre otras y al que usted votó en contra. Ahora me dirá que sin tener presupuesto como afrontar gastos que no están previstos. Esto es lo que trae y otras muchas cosas el votar en contra de los presupuestos por que los trae la oposición no por que se hayan estudiado detenidamente, y luego viene lo que viene, ahora propongo que se haga una casa, pero no he aprobado que se destine presupuesto para ello, ya me dirá el papelón que a los demás nos queda de hacer cosas sin presupuesto. Independientemente de eso, esa casa es evidente y le doy toda la razón, que está en una situación insostenible, eso no se me oculta y desde luego este Ayuntamiento tomará cartas en el asunto brevemente en ese sentido. Yo cuando defiendo una cuestión concreta, independientemente de que usted pueda decir que estoy salvaguardando los intereses del PP, pues si eso fuera así me hubiera afiliado, y dejando caer de alguna manera subliminal que de alguna forma se lo agradecerán, le digo que eso es bastante ofensivo para este que le habla, puesto que si usted trata de decir aquí que yo le hago los deberes al PP para que a mi me beneficien, no se lo voy a tolerar y le voy a pedir a usted que amablemente se disculpe por eso. Cuando yo defiendo aquí una cosa a favor o en contra, trato de hacerlo de la manera más ecuánime y más objetiva, como he hecho con las mociones anteriores, en el caso de la casa pasa lo mismo. Primero habrá que ver la valoración técnica de si la casa tiene o no la conceptuación de vivienda, que a lo mejor no cumple por sus escasas dimensiones, y por tanto no se podría habilitar para vivienda. Segundo la rehabilitación con cargo a otros planes no entra al no existir líneas de financiación especificas para estas viviendas, por lo que tendría que ser a cargo del presupuesto municipal del que no se dispone de esa partida, habría que hacer las modificaciones correspondientes. En definitiva, arreglar esta casa se llevará a cabo si es prudente arreglarla, y cuando digo esto quiero decir que los informes sean en ese sentido; segundo la eventualidad que usted citaba de necesidad de vivienda por razones de urgencia lo tenemos resuelto al haber quedado desocupada la vivienda de la C/. El Coro, a la que haremos unos pequeños arreglos de adecentamiento y tenerla dispuesta para posibles necesidades: y le voy a recordar a un político forjado en esta y otras muchas lides, que la política de vivienda no es competencia municipal, dichas competencias corresponden a la Junta de Extremadura. Bastantes competencias estamos soportando sin ser nuestras como para aceptar más. Nosotros lo que queremos es revisar el parque de viviendas que tenemos, que son 3, establecer cuales se pueden renovar y cuales no, las renovables se renovaran y las otras yo les pediré un acuerdo de pleno, y tiene usted la bondad de votar conmigo y no decirme que le estoy haciendo las cuentas al PP. La moción tenemos la posibilidad de votarla en contra o dejarla sobre la mesa, si usted propone dejarla sobre la mesa no habría inconveniente por el Equipo de Gobierno en que ello fuera así, y sino votaríamos en contra al no tener los informes para acometer las rehabilitación, pues no tendría sentido votar una rehabilitación que después el técnico nos diga que no se puede hacer.

Interviene el portavoz del PSOE contestándole al Alcalde, que cuando yo me he referido a que usted le hace los deberes al PP haya sido una ofensa, yo para nada he dicho que eso tenga que ser una ofensa. Lo he dicho en el trabajo político, en el trabajo de la intervención y en el trabajo de la defensa en contra de nuestra moción, no sabemos donde esta la parte de ofensivo

Contesta el Alcalde, en lo que dijo a continuación, de que si ellos me iban a dar a mi algo por eso

Prosigue el portavoz del PSOE, contestando que en sentido de la composición del equipo de gobierno que se da. O vamos a olvidar que el equipo de gobierno son dos partidos, o un grupo independiente y un partido. Si queremos ahora ocultar lo que somos, lo oculten ustedes, nosotros por supuesto no lo vamos a ocultar. Entonces no se en que es ofensivo, en que digamos que usted le hace los deberes al PP y que el PP se lo tiene que agradecer. Lamentamos si usted se ha sentido ofendido por eso, pero usted se tenía que sentir ofendido no por eso, sino precisamente por tener que hacerle ese trabajo al PP, por que de hecho usted está de Alcalde, por que el apoyo del PP, no por ser usted la lista más votada ni mayoría absoluta. En cuanto a la propuesta en sí, de quedarla sobre la mesa, no ponemos problemas si se queda claro que se comparte la necesidad tanto de una forma como de otra, de acometer la rehabilitación de esa vivienda. Si se queda sobre la mesa con el compromiso de incluirla en un paquete de medidas de viviendas municipales, nos daríamos por satisfechos con eso y lo que hemos pretendido con la propuesta es solucionar el problema constructivo de la vivienda, por los problemas que ocasiona a la vía publica y vecindad, habiendo habido quejas sobre todo con la cubierta de chapa que tiene por los problemas de que pudiera volar o caer y producir alguna desgracia que no quisiéramos lamentar.

Contesta el Alcalde, garantizándole que el Ayuntamiento va a actuar sobre esa casa, lo que no le aseguro es que se rehabilite hasta tanto no se dispongan de los informes técnicos. El ayuntamiento actuará sobre la ruina que supone ahora, pero no le voy a engañan, no vaya a ser que después me diga que nos comprometimos a rehabilitar, no, vamos a afrontarlo, vamos a ver la viabilidad y posibilidades que tiene, pero lo que le garantizo que vamos a tomar carta en el asunto. Le dejo a su elección votar el punto o dejarlo sobre la mesa

Contesta el portavoz proponente, que no tenemos inconveniente en que se quede sobre la mesa y nos alegraremos el día que podamos acometer entre todos esa actuación.

Vistas las posturas se queda el tema sobre la mesa.

 

9.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde se informa a la Corporación de las siguientes cuestiones:

– Existen quejas de algunos sectores de la población sobre la potabilidad del Agua, Próximamente convocaré la comisión de Seguimiento del Servicio del Agua. Pero sepan que tanto el informe de la empresa, como el de los servicios de vigilancia de la salud siguen manifestando la potabilidad del agua. El agua puede tener mal sabor, olor y color y a mi no me gusta, pero puede ser potable, puesto que si no lo fuera este Alcalde, actuaría inmediatamente

– Se va a celebrar un curso por parte de TAGUS (2 curso de albañilería, debido a la necesidad) en los próximos día de Mayo

– La Tesorería Municipal al día de la fecha es de 187.566,47 Euros (habiéndose pagado cosas que nos deben FRCM, PISOS TUTELADOS, 1ERT RESIDENCIA, alrededor de 100.000,00)

– Va a tener lugar un Taller de Empleo de 6 meses de duración de la Mancomunidad, sobre Técnicas Constructivas de recuperación de Edificios, recuperemos varios edificios singulares,

– En próximos días se abordarán obras de electrificación en la Avenida del Cementerio, para dotarla de iluminación pública. La financiación correrá en parte a cargo de la Diputación como consecuencia de las gestiones realizadas, en torno al 70%, el resto lo acometerá el Ayuntamiento. Es una obra extra fuera de Planes Provinciales, PIEM.

10.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

Por el portavoz del PSOE, al no poderla incluir por temas de plazos, en la sesión, propone la inclusión en el orden del día como moción de urgencia, una moción

Interviene el Alcalde, manifestando que justifique la urgencia, pues si ello es así, no tendremos inconvenientes en incluirla.

Por el portavoz del PSOE, se justifica la moción en la propia exposición de motivos de la misma, que no es más que reducir de 35 a 20 jornadas para acceder al subsidio del REA

Por el Alcalde se abre un turno de intervenciones

Por la portavoz del PP, si se acepta la urgencia

Por la portavoz de la PSDG, se solicita mayor información sobre la misma, que la misma se podía haber incluido en el Pleno o dejarla para el siguiente

Por el portavoz del PSOE se manifiesta que acogiéndose a un punto en el orden del día que le ampara la legalidad, presentar una moción para su inclusión en el orden del día, me he definido sobre la urgencia de la misma y que cada uno vote lo que crea conveniente, reiterando los motivos de la misma

Por el Alcalde, se manifiesta que está con lo dicho por la portavoz de su grupo, que dadas las características de la moción son cosas que no se van a debatir en el Consejo de Ministros de este viernes, ni mucho menos en el que viene y entiendo no procedente la urgencia de la moción, reconduciéndole a la que lo haga en próxima sesión. No obstante lo someterá a votación

Interviene el portavoz del PSOE, reiterando que la urgencia la da la propia moción, la urgencia no la determina la capacidad de voto de los grupos, es decir, la urgencia puede o no salir adelante, y la urgencia viene dada, por que los temas de la propia moción son urgentes, por que inclusive trata de los repartos de las comisiones provincial de fondos del AEPSA así como la financiación de materiales de los propios fondos los materiales. Entonces si el conjunto de eso brevemente explicado no es suficiente. Someta usted a votación la urgencia de la sesión

Interviene la portavoz del PP, manifestando que si en vista de que no da más datos y del quórum exigido para ser incluida, solicita se quede el tema sobre la mesa para proponerla en un pleno posterior, pues sino, nos veremos a votar en contra.

Por el portavoz del PSOE, se manifiesta, pero vamos a ver Sr. Alcalde, si sabemos lo que estamos haciendo, someta usted a votación la urgencia

Intervención simultanea de varios miembros

Por el Alcalde se somete a votación la inclusión en el orden del día como moción urgente, siendo rechazada la inclusión en el orden del día por 3 votos a favor (miembros PSOE) y 7 votos en contra (miembros: 4 PSDG, 3 PP)

 

11.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Por Pedro Martín Maldonado se efectúan los siguientes ruegos o preguntas, y en algunos casos o ambos:

Por el Alcalde, se le indica que eso es complicado porque llevan trámites distintos

Por Pedro Martín, se le contesta que si llevan trámites distintos se las apañe usted, y conteste como crea oportuno

Contesta el Alcalde, no se preocupe que yo se lo voy a dar resuelto, pero llevan trámites distintos

Contesta Pedro Martín, si ya sabemos que usted nos lo puede dar resuelto, comenzando las preguntas:

1.- Hemos podido comprobar en la Hoja del Ruta del Toyota que en un desplazamiento de Garrovillas a Arroyo, tiene un desplazamiento de 120 Km. No sabemos si es un error o no, pero esa distancia no nos sale ¿nos puede decir algo al respecto?

Interviene el Alcalde: siguiente pregunta

Interviene Pedro Martín, pero contéstenos a esta

Interviene el Alcalde, usted haga las preguntas y yo luego actuaré en consecuencia

Interviene Pedro Martín, ¡Ha! que no va a contestar las preguntas

Interviene el Alcalde, usted haga las preguntas que yo contestaré, el Art. 80.1 del ROFRJCL, Discusión entre ambos, por el Alcalde se le indica ¿siguiente pregunta?

2.- Hemos escuchado que quieren vender el Toyota, ¿Queremos saber si es cierto o no?

3.- Venimos observando desde hace un tiempo, que en determinados días de fiesta de los llamados antes gordos, se pone la bandera nacional por todo lo largo y ancho del balcón del Ayuntamiento. Quisiéramos nos contestara que si obedece a algo

4.- Solicitamos en su día cuando estaba en vigor el Decreto de Subvenciones de Mejoras en Fincas Municipales el cerramiento de la masa. Quisiéramos saber si se ha hecho alguna solicitud en base a ese Decreto

5.- Quisiéramos saber como lo preguntamos en anterior Pleno, si se ha hecho algo con respecto a las Antenas de Telefonía Móvil, que a todos nos preocupaban mucho anteriormente; usted cuando estaba en la oposición lo planteó, y quisiéramos informarnos

6.- Comentarle nuestro descontento con la orden de trabajo que se dio en su día al operario de la Maquina Retro, de mover todas las canterías que se habían apilado detrás de la Nave de la Cruz de Brozas que se quitaron de las antiguas aceras, y lo que se ha hecho ha sido destrozarlas todas. Allí están que se pueden ver. Yo estuve hablando con el, y me dijo que estaba buscando 4 cantería para un bocal de un pozo, le dije pero se están rompiendo todas las demás y me dijo ¿pero como hago? Allí está que se puede ver, y tengo fotos, independientemente de eso le invito a que usted las vea.

7.- No ha llegado que la Asociación de Amas de Casa, ha solicitado llave de la entrada principal del Centro Social, puesto que al disponer de un despacho para sus reuniones de Junta Directiva, hasta ahora tienen que estar pendientes de la Policía Local o de alguien que tiene llave para abrirle, por lo que las reuniones tienen que ajustarlas no a sus horarios, sino al de las personas que le tiene que abrir. Solicita información

8.- En el anterior pleno le preguntamos de los proyectos pendientes de nuestro municipio en Diputación (Centro Transformación Polígono Industrial, Planta de Transferencias que se aprobó en su día el convenio, Plan de Inversiones). Solicita información del estado de estos proyectos

9.- Rogar o sugerir, que se recorten o arreglen los árboles, en las distintas calle y carretera de Navas, tanto por la suciedad que producen, como por la merma en el alumbrado público por su altura

10.- Hemos podido ver el balance de gastos de las fiestas del Almendro en Flor, y quisiera nos aclarar la partida del globo que hubo en el terreno, que hemos visto en los justificantes de pago, y no figura en el cuadrante. No sabemos si por que son gastos que no se pueden incluir en dicha cuenta, quisiéramos nos informara. También sobre este tema, en la comparativa del cuadrante entre los años 2011 y 2012, hay una diferencia de 100,00 Euros solamente, después de haber cobrado este año las berzas y otros años no; por lo que no nos parece que por 100 Euros se hubieran cobrado las berzas

11.- En anterior pleno se solicito la reversión del Diezmo, Mi grupo le manifestó que en la anterior legislatura existía en la Junta un cierto interés incluso algún trabajo hecho de ampliación de la Hospedería, usted dijo que iba a recabar información, y quisiéramos saber lo que ha averiguado

12.- Hemos visto en el DOE el Decreto que subvenciona a parados de larga duración, donde nos corresponden 35.000,00 Euros y quisiéramos saber como está el tema. No hay más preguntas

 

Interviene el Alcalde, manifestando que se ha tomado debida nota. Y le voy a decir una cosa sobre todo para su información y de los presentes en cuanto a lo que determina el R.O.F.R.J.C.L.El Reglamento distingue entre ruegos y preguntas, por eso le decía que no lo metiera en el mismo cajón puesto que tienen tratamiento distinto. La pregunta dice: “Se pueden plantear preguntas por todos los medios de la Corporación. Las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión (como es el caso), serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente”. Eso es lo que dice el Reglamento “sin perjuicio de que el preguntado, quiera responder de forma inmediata”, es decir, es una opción que a mí me plantea el reglamento, el contestarle ahora o en la próxima sesión. Por tanto nadie me va a obligar a contestar, porque queda absolutamente a mi criterio. “las preguntas formuladas por escrito (usted las puede formular por escrito o verbalmente) serán contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio del que el preguntado quiera contestar” “las preguntas formuladas por escrito 24 horas de antelación se contestan ordinariamente en la sesión siguiente”. Si quiere se lo facilito. Lo que no se puede tratar …

Interviene Pedro Martín, pero entonces ¿no nos va a contestar a las preguntas?

Interviene el Alcalde, la próxima vez que me interrumpa, le llamo al orden

Interviene Pedro Martín, ¿pero por que no nos va a responder?, si siempre se ha contestado

Interviene el Alcalde, le llamo al orden por 2 vez, y la próxima vez que usted me interrumpa será por 3 vez y tendrá un apercibimiento ¿de acuerdo? Lo único que estoy tratando de decir, que a mi el reglamento me permite contestar ahora y en la sesión siguiente. ¿Qué es lo que esta ocurriendo?, que se están haciendo preguntas no para informarse sino para tratar de coger a alguien. Como yo tengo esa posibilidad que me la da el reglamento, ahora no se porque invoca que el personal tenga un comportamiento ejemplar, cuando usted no lo tiene, y se ríe de lo que dice el Alcalde. No me interrumpa. El reglamento me da esa posibilidad, y yo la ejerceré en la medida que lo crea conveniente. Hay preguntas que no tengo inconveniente en responder en el mismo acto, pero aquellas que necesiten que yo consulte algún dato, o que haga alguna gestión, evidentemente no se la voy a contestar. Me dice usted por ejemplo, que de aquí a Arroyo de la Luz el coche marca 120 Km., pues yo no le puedo decir ahora nada, hasta que no lo compruebe, y cuando lo compruebe le daré la explicación

Interviene Pedro Martín, perdone, ese viaje lo hizo la 1er teniente de Alcalde

Interviene el Alcalde, ahora… ya le he advertido por 3 vez, le ruego al secretario que tome nota de la interrupción del portavoz del PSOE al Alcalde

Interviene Pedro Martín, sólo le doy ese dato

Interviene el Alcalde, ese dato lo hubiera dado cuando hizo la pregunta. Ahora estoy en el uso de la palabra yo, y sino me va a obligar a tomar medidas de otra índole, por supuesto todas recogidas en el Reglamento, ninguna saltarse la mesa etc.

Interviene Pedro Martín, pero como apela tanto el reglamento ahora, y cuando ha estado en la oposición

Interviene el Alcalde, Sr. Secretario yo no soy capaz de hacer..

Interviene Pedro Martín, por que no es capaz de contestar, conteste. Transparencia y democracia, conteste

Interviene el Alcalde, las preguntas serán contestadas en la siguiente sesión

Interviene Pedro Martín, entonces el grupo mas votado en este pueblo ¿no tiene derecho a preguntar?

Interviene el Alcalde, Sr. portavoz del PSOE, no le tolero que me interrumpa más, si cree que con más fuerza va a poder se equivoca conmigo. Iba a contestar a las preguntas una detrás de otra, ahora no le contesto a ninguna, quedaran para la próxima sesión. Se levanta la sesión

Interviene Ángel Gil solicitando la palabra

Interviene Pedro Martín, y a nuestras preguntas ¿Cuándo nos contesta?

Contesta el Alcalde, en la próxima sesión, Art. 80.1 del Reglamento

Interviene Pedro Martín, pero por que no contesta ahora

Contesta el Alcalde, por que no lo creo conveniente

Interviene Pedro Martín, pero como puede decir que las preguntas que hacemos son para coger a alguien

Por Ángel Gil, se hace el ruego solicitado. El Reglamento lo tenemos para cumplirlo y que se cumpla a rajatabla en este tema

Los 3 concejales presentes del PSOE se ausentan del Pleno

Por el Alcalde, se le indica que la sesión no está levantada, lo digo por su implicación

Prosigue Ángel Gil, con el ruego, que se aplique el reglamento en este apartado a rajatabla, y que se conteste ya por costumbre en el siguiente pleno. Podía haber una solución intermedia, que sería establecer un número determinado de preguntas como preguntas urgentes y contestarlas en el propio pleno y el resto en el siguiente

Por el Alcalde se le contesta, que el reglamento lo deja meridianamente claro, y es lo que yo he tratado de poner en claro, es decir las preguntas que ha hecho el portavoz del PSOE, las iba a contestar prácticamente todas, lo que ocurre que no le puedo decir que lo del kilometraje del coche por que no lo se, entonces le digo a la primera pregunta, la segunda la iba a contestar. El Reglamento dice que el Alcalde tendrá la opción de contestarla o no, en esa misma sesión o en la siguiente, en la que quiera, entonces como me deja esa opción, yo lo que he pretendido es, si me preguntan por ejemplo como está el cloro en el agua del grifo, pues no lo puedo saber, pero ahora cuando salga le pido la analítica a la empresa y este es el resultado. Eso es lo que he tratado de hacer, y las preguntas iban a contestarse absolutamente todas, y las hubiera contestado, sino hubiera sido por que han abandonado el pleno sin haberse terminado. Por lo tanto lo único que haré con las preguntas será aplicar el reglamento

 

 

 

 

No habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia, se da por terminada la sesión a las catorce horas y siete minutos minutos, autorizándose el presente Acta, que como Secretario certifico: