PLENO MUINICIPAL DEL 19 DE MAYO Y DE 8 DE JUNIO DE 2011

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 19-MAYO.-2011:

Hora de comienzo: 20 horas

 

Hora de terminación: 20 horas y 30 minutos

DESARROLLO DE LA SESION

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTED. Pedro Martín Maldonado

 

 CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª Margarita García Lázaro “

D Antonio Navarro Cava “

Dª Epifánia Sánchez García “

D Fernando Sánchez Martín “

Dª Mª. José Osma Macias (P.P.)

Dª. Mª. Begoña Rosado Durán “

D Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

D José Mª Prieto Barriga “

D Adriano Perianes Jiménez (AIG)

AUSENCIAS:

Ninguna

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limó

Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 19 de Mayo del año 2011.

 

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan al margen bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

 

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 26 de Abril del año 2011, a los a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, siendo aprobada por unanimidad

 

2.- SOLICITUD Y COMPROMISOS MUNICIPALES SERVICIO AEDL

De conformidad con lo establecido en el art. 1 del Decreto 59/2008, de 28-Marzo, de la Consejería de Igualdad y Empleo, por el que se modifica, el Decreto 110/2002, de 23-Julio, de la Consejería de Economía Trabajo de la Junta de Extremadura, por el que se establecen las Bases Reguladoras de diversas líneas de actuación en materia de desarrollo y empleo local en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad acuerda ratificar la resolución de esta Alcaldía adoptando el siguiente acuerdo:

1. Elevar solicitud a la Consejería de Igualdad y Empleo para la prórroga del Servicio de Agencia de Empleo y Desarrollo Local, que viene prestando Dª. Magdalena Rufo Cuadrado. Para el periodo 1-Julio-2011 30-Junio-2012.

2. Aprobar la Memoria Técnica del Servicio, correspondientes a las actuaciones del periodo 2010-2011, y los objetivos para el periodo 2011-2012, redactado por la propia AEDL

3. Comprometerse a financiar la parte correspondiente a este Ayuntamiento no subvencionada

4. Comprometerse a no recibir más subvenciones para idénticos fines

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

María J. Osma: Si por nuestra parte la vamos a aprobar. Creemos que la labor que hace en este caso Magdalena, la agente de desarrollo local es bastante fructífera y en los tiempos que hoy corren las iniciativas en las empresas necesitan personas que las asesoren.

Cándido J. Gil: Si simplemente aportar que es un servicio más con los que cuenta el municipio y que nosotros hoy estamos dispuestos a que siga contando con el.

Adriano Perianes: Sí que vamos a votar a favor también

 

3.- DICTAMEN CUENTA GENERAL DEL PRESUPUESTO AÑO 2010

Presentada la Cuenta General del Presupuesto correspondiente al ejercicio económico de 2010, junto con sus anexos, incluidos el de Administración del Patrimonio, que se halla debidamente informada por intervención y dictaminada por la Comisión Especial de Cuentas, que se ha sometido a información pública, durante el plazo reglamentario, previo anuncio en el BOP, sin que se hayan presentado reclamaciones, el Ayuntamiento Pleno acuerda aprobar la misma, por mayoría de 6 votos a favor (miembros PSOE) Y 5 abstenciones (miembros: 2 PP, 2 PSDG, 1 AIG), y elevarla al Tribunal de Cuentas para su fiscalización.-

El resultado de la Cuenta es el que sigue:

ESTADO DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO

III. RESULTADO PRESUPUESTARIO – 2010

COCEPTOS

DERECHOS

RECONOCIDOS

NETOS

OBLIGACIONES

RECONOCIDAS

NETAS

AJUSTES

 

RESULTADOS

PRESUPUESTARIOS

a. Operaciones Corrientes

1.704.429,70

1.602.791,01

 

101.638,69

b. Otras Operaciones no Financieras

817.639,36

944.506,62

 

-126.867,26

1. Total Operaciones no Financieras(a+b)

2.522.069,06

2.547.297,63

 

-25.228,57

2.Activos Financieros

 

 

 

 

3. Pasivos Financieros

 

11.956,20

 

-11.956,20

RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO

 

 

 

 

AJUSTES

 

 

 

 

4. Créditos Gastados Financiados con remanente de tesorería para gastos generales.

 

 

234.003,66

 

5. Desviaciones de Financiación Negativas del Ejercicio

 

 

 

 

6.Desviaciones de Financiación Positivas del Ejercicio.

 

 

128.571,36

105.432,30

RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO

 

 

 

93.476,10

 

 

 

 

 

ESTADO DEL REMANENTE DE TESORERÍA

 

COMPONENTES

IMPORTES

AÑOS

IMPORTES

AÑO ANTERIOR

 

1. Fondos líquidos

 

313.827,89

 

508.466,60

 

2. Derechos pendientes de cobro

 

630.307,07

 

999.768,69

 

– Del Presupuesto corriente

307.745,94

 

774.613.66

 

 

– Del Presupuestos cerrados

318.484,85

 

275.125,93

 

 

– De Operaciones no presupuestarias

4076,28

 

5.907,90

 

 

– Cobros realizados pendientes de aplicación definitiva

 

 

55.878,80

 

 

3.Obligaciones pendientes de pago

 

345.650,58

 

872.639,73

 

– Del presupuesto corriente

204.510,61

 

528.955,61

 

 

– Del Presupuestos cerrados

10061,66

 

1.960,00

 

 

– De operaciones no presupuestarias

131.981,11

 

341.724,12

 

 

– Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva

902,80

 

 

 

 

I. Remanentes de tesorería total (1+2-3)

598.484,38

 

635.595,56

923.729,81

II. Saldo de dudoso cobro

III. Exceso de financiación afectada

 

128.571,36

 

 

234.003,66

 

IV. Remanente de tesorería para gastos generales (I + 2 – 3)

469.913,02

 

401.591,90

254.847,94

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

María J. Osma: Sí, desde el grupo popular decir que vamos a seguir en nuestra línea. Nos vamos a abstener, son presupuestos que ya como bien ha dicho el secretario tuvimos la comisión de cuentas no hemos participado en muchas de las cosas y no estamos de acuerdo entonces nuestro voto va a ser la abstención.

Cándido J. Gil: Sí, en un sentido similar, nosotros no hemos participado en absoluto en el empleo de este dinero, entre otras cosas porque no se nos ha invitado a ello, no porque lo hayamos rechazado ni hayamos querido entrar, sin embargo es un dinero que el equipo de gobierno ha gastado sin contar en absoluto para nada con la oposición y normal que se tenga que responder de cómo se ha gastado. Nosotros desde luego, si que esperamos recibir un arqueo de las cuentas como bien apuntaba el secretario de que se cierre la legislatura actual y desde luego como no se ha contado con nosotros para gastar el dinero desde luego no vamos a ser nosotros los que aprobemos como lo han hecho, aunque tendríamos muchas cuestiones sobre el tema pero no es cuestión de quejarse ahora mismo ni volver a incidir en temas que ya se han discutido. Por tanto nuestra postura en cuanto a las cuentas de los presupuesto del 2010 también es la abstención

Adriano Perianes: Si básicamente coincido con lo que han dicho los portavoces de la PSDG y del PP vamos también a abstenernos.

 

4.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde, se informó a la Corporación de lo siguiente:

– Sobre la celebración del Hermanamiento con el Prat, entre el 29-Abril y 1-Mayo, agradeciendo el recibimiento tanto a nivel institucional del Ayuntamiento del Prat, como de de la colonia Garrovillana en aquella localidad,. Decir que mantenemos esta iniciativa como es el Hermanamiento.

– Sobre la celebración de las II Jornadas Históricas, el 7-Mayo en nuestro pueblo. Agradecer el trabajo hecho por la Comisión Organizadora así como a todas las Entidades que colaboraron y participaron en las mismas

– Sobre la celebración en esta localidad, de las Jornada de Mayores dentro de la Obra Social de Caja de Extremadura que ha tenido un notable éxito de participación

– Participación de este Municipio en la celebración de las Jornadas de Guadalupex

 

 

5.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No existen

 

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

Por la concejala Maria José Osma Macias, se rogó su constancia en Acta del siguiente ruego:

“Rogar se tenga en cuenta que esta legislatura que hoy acaba 2007/2011 no sea un referente para otras próximas.

Si comenzamos en Junio del 2007 con insultos en 1ª persona y descalificaciones hacia los miembros de la oposición (a mi por lo que me toca los del PP) y continuamos con la falta de rigor y de seriedad que el cargo de Alcalde requiere y usted para nada ha demostrado y esperamos que no vuelva a ostentar dicho cargo (de Alcalde), ya que me consta que siendo respaldado pos su compañeros no se le ha tenido en cuenta a la hora de las decisiones. ¡Menos mal que comparten los mismos ideales!

Para la próxima legislatura que comenzará en pocos días, proponemos RESPETO, APOYO, COMPRENSION, TOLERANCIA Y CONSENSO A LA HORA DE HACER POLITICA CONSTRUCTIVA, LA CUAL SERIA NUESTRO REFERENTE, Y LO MEJOR PARA NUESTRO PUEBLO QUE ES LO POR LO QUE REALMENTE ESTAMOS AQUÍ.

Mi agradecimiento tanto del PP como mío personal hacia la persona de Begoña, que en unos momentos delicados y complicados que pasamos con la muerte de nuestra compañera, estuvo siempre a mi lado.

Creemos entre todos un mejor ambiente en el pueblo, incluso por la salud de nosotros mismos

Por el Alcalde se contesta: Decir que desde el equipo de Gobierno y desde el Grupo Municipal Socialista, para nada compartimos la mayor parte del mismo, lo que si lamentamos y compartimos es la pérdida de esa persona miembro de vuestra candidatura. Pero nos parece que más que un ruego, es un mitin. Invitarle que como hoy coincide la celebración del mismo que lo haga en ese acto, puesto que no nos parece el apartado de ruegos y preguntas para hacerlo.

Maria José Osma, contesta: Que como usted es candidato al igual que otros que estamos aquí, que sea referente para la próxima legislatura

Inicia el Turno de Ruegos y Preguntas, Cándido Javier Gil Pizarro, efectuando las siguientes:

1.- Acabo de oír lo que la portavoz del PP ha dicho, y en nombre de mi grupo lo suscribo casi totalmente, en el sentido de que nos hubiera gustado que esta legislatura que ahora pasa, efectivamente hubiera sido un legislatura de consenso y de colaboración, y no ha sido posible no por falta de nuestra colaboración que ofrecimos desde el primer día y no se tuvo en cuenta para nada, y a las pruebas me remito. Por tanto compartimos lo dicho por el PP

2.- Quería que usted me aclarara alguna cuestión. Pensaba que lo iba a decir en Informes de la presidencia, pero como no ha sido así, yo se lo pregunto. Hay un proceso de selección en marcha para la provisión de 2 plazas de auxiliar administrativo y me gustaría que lo conoce mejor que yo, entre otras cosas por que hoy me ha contestado que estaba a mi disposición para echarle un vistazo, hoy yo no estaba, ayer si estaba no pudo ser y por eso le rogaría que informase de cómo está el proceso para que todo el mundo supiese como está.

Alcalde: En cuanto al proceso de selección, como es conocido porque es público se han convocados dos plazas de auxiliar administrativo de este Ayuntamiento. Creo recordar que ha finalizado el plazo de admisión de solicitudes y eso es lo que le puedo decir de momento en cuanto al proceso en sí, ¿No sé si contesto a su pregunta?

Cándido J. Gil: Eso lo sabe cualquiera. Yo le preguntaba que me dijera lo que no saben los demás, lo que sabe todo el mundo no hace falta que me lo diga

Alcalde: ¿Pero quién son los demás?

Cándido J. Gil: Es un proceso público que le interesa a todo el mundo

Alcalde: ¿Cuál es la pregunta en concreto?

Cándido J. Gil: Yo le preguntaba en que situación se encontraba concretamente. Yo se lo digo a usted, porque parece que tiene algún interés en no decirlo. Ese proceso está recurrido, había un recurso presentado en tiempo y forma, hasta lo que yo sé. Desconozco el contenido del recurso, y por eso le pregunto que me diga en que fase se encuentra. Ha habido un recurso de reposición, si ese recurso se ha estimado o no, y ahora estamos en la fase fulana. Eso es lo que le esperaba que usted dijera. No si se si es que le he preguntado yo de manera no muy clara, o es que usted no lo quiere aclarar. Esa es la pregunta ¿habido recurso, no lo habido, lo ha estimado, lo ha desestimado, en que situación estamos?

Alcalde: La pregunta era ¿En que fase estaba el proceso tal? Otra cosa es lo que el proceso haya acarreado. En este caso ¿Qué ha acarreado el proceso, ha acarreado un recurso?, pues la pregunta debería ser si eso estaba recurrido, y hubiese sido más fácil para ambas partes. Pero bueno, sin ningún impedimento ni ningún problema el proceso tiene presentado un recurso por parte de un Sindicato y en ese momento está. Me parece que usted ha solicitado la información de todo ese tema, quiero recordar que se le ha puesto a su disposición, por lo que cualquier problema o duda que tenga la puede aclarar sin ningún problema en las oficinas del Ayuntamiento.

Cándido J. Gil: Si he empezado por ahí. He empezado diciéndole que tengo a mi disposición el expediente, pero que por razones laborales no he podido verlo, por eso pensaba que usted lo podía informar. Por abundar un poco más y ya termino con esto ¿Va a continuar adelante con el proceso de selección? O ¿se va a interrumpir en cuanto y tanto haya otro recurso?

Alcalde: Esperaremos a ver que ocurre y también como usted debiera conocer y tener en cuenta, sabe que hoy estamos a 3 días de un cambio de la Corporación Municipal, con lo cual a lo mejor habrá decisiones que tendrá que adoptar la próxima Corporación, por lo que no es cuestión de adelantar acontecimientos

Cándido J. Gil: Precisamente ahí es a donde quería llegar

Alcalde: El sentido es ese, en función de esos acontecimientos veremos que es lo más oportuno que se puede hacer.

Cándido J. Gil: Me doy por contestado, pasando a efectuar otra pregunta:

3.- ¿Si hay o está previsto algún cambio, en la transmisión de la Concesión Administrativa del Albergue “La higuera”, situado en la C/. San Francisco?

Alcalde: Al día de hoy, no

Cándido J. Gil: Al día de hoy, ya se yo que no la hay, lo he comprobado, digo ¿si hay previsto algún cambio?

Alcalde: La respuesta deber ser la lógica. Usted sabe que eso está acogido a una normativa a un pliego de condiciones y función de la situación que se produzca será lo que haya que determinar. Si la pregunta era que si había algún cambio. Al día de hoy no.

Cándido J. Gil: Me doy por contestado, se como funciona el sistema. Lo adjudicó el Pleno, está en vigor hasta el año 2018, y tiene que ser el Pleno el que haga cualquier cambio. Yo le preguntaba si había algún cambio por que tenía interés en hacerle esa pregunta. Siguiente Pregunta:

4.- La puesta en funcionamiento del proceso de Cronista Local, empezó según nuestro criterio con una celeridad casi impropia de la Administración Pública, no digo de esta sino de toda la Administración Pública, se llegó a sacar las bases antes incluso que cumpliera el plazo de su publicación en el Boletín, todo apuntaba a que iba a ser un proceso inminente, y todo se ha paralizado. No hemos vuelto a saber nada de él; esa es mi pregunta. ¿Qué tiene pensado hacer con eso, lo ha dejado para la próxima Corporación, lo va a resolver?

Alcalde: No compartimos lo de las prisas ni nada de eso. Lo que se hizo a través de un acuerdo del Pleno, introducir en el Reglamente de Honores y Distinciones una modificación para crear la figura del mismo, y creemos y no se si se va a compartir ese criterio, pero desde el equipo municipal socialista, desde el equipo de gobierno, se ha creído oportuno, que es un tema que necesitaría el consenso y la mayor unanimidad posible, por que creemos que es una figura que lo que va hacer es representar a nuestro pueblo independientemente de colores políticos y niveles partidistas y volvemos a la misma reflexión que hemos hecho hace unos momentos, que agotadas unas elecciones municipales, que fuera la próxima Corporación Municipal la que decidiera, si es posible por consenso o unanimidad, quién ostenta el cargo, bueno el nombramiento de esa figura. En ese sentido esta presidencia no ha querido introducirlo en este Pleno, puesto que creíamos que podía ser puenteado, por lo que debe ser la próxima Corporación Municipal. Y ese ha sido el único sentido o motivo.

Cándido J. Gil Pizarro: También estamos de acuerdo, lástima que estemos de acuerdo en el último Pleno y no haya sido desde el primero. Siguiente Pregunta.

5.- En el Pleno anterior traje aquí a colación unas diferencia que yo había encontrado entre el sueldo que usted había percibido y el que realmente debía percibir. Había ahí una cantidad que a mi me bailaba y que usted llegó a afirmar que no, que eso no era así, y me dijo que mentía, no voy a volver a sacar el tema. Yo he seguido indagando en este tema, y efectivamente quién tenía razón era yo, y no usted, a la vista del informe emitido por la empresa que gestiona y elabora las nóminas del Ayuntamiento. Me gustaría que usted dijera en este caso, que efectivamente reconoce que yo tenía razón cuando preguntaba eso, y que efectivamente había percibido una cantidad de dinero que no le corresponde. ¿Que se ha hecho desde entonces hasta ahora, con esa cantidad indebidamente cobrada? Esa es la pregunta

Alcalde: La respuesta es que independientemente que usted conocía esa situación desde hace cuatro años, ha aprovechado la oportunidad de dejarlo dormir en el cajón de los sueños hasta cuatro años en campaña electoral. Yo no recuerdo que nosotros ni yo personalmente dijera que era mentira. Lo que si recuerdo es que nos comprometimos que la gestoría que gestiona las nóminas de los salarios de todos los trabajadores nos dijera si eso efectivamente había sido así; la Gestoría dice que ha sido así

Cándido J. Gil: Le pregunto ¿ha sido como yo decía?

Alcalde: Si usted quiere que yo diga que ha sido como usted lo decía, no hay ningún problema

Cándido J. Gil: Pues entonces diga,, “la Gestoría dice que era como usted decía”

Intervención simultanea varios concejales

Alcalde: Independientemente de eso y una vez que se ha comprobado por parte de la gestoría que efectivamente ha habido una diferencia en cuanto a la percepción económica de la parte proporcional de las pagas extras que asciende a cuatrocientos y algo de euros, quiero recordar, lo que está previsto por parte del interesado-afectado, en este caso esta Alcaldía, es solicitarle al Ayuntamiento un fraccionamiento de pago y pagarla. Y eso es lo que le puedo contestar

Cándido J. Gil: Vale, de todas formas yo quería rogar al Señor Secretario que constase en Acta el informe de la empresa Otelso relativa a este tema. Es que convenía aclarar ese tema Sr. Alcalde, puesto que era un toma y daca entre si uno decía la verdad o decía la mentira. Y a mí me gusta si digo una mentira reconocerla y si digo la verdad que también me lo reconozcan y usted acaba de hacerlo. Nada más y muchas gracias

Para hacer cumplir el ruego anterior se transcribe el Informe recibido de la empresa Otelso:

“En relación con el informe que han solicitado en relación con las percepciones salariales del Alcalde de la localidad don Pedro Martín Maldonado durante el ejercicio 2007, les informa que según los datos con los que cuenta esta asesoría este señor percibió en dicho año una paga extraordinaria de navidad por importe de 1515,40 Euros, ya que tras el término de su mandato fue reelegido y por tanto figura en alta como alcalde en la practica totalidad del ejercicio 2007. Ahora bien, también es cierto que en la nómina de liquidación que se confeccionó en junio de 2007, al término de su mandato, se incluyó la cantidad de 698,77 euros en concepto de parte proporcional de la paga extra de navidad, por lo que ha de llegarse necesariamente a la conclusión que en la paga extraordinaria de navidad del año 2007 percibió en exceso la citada cantidad de 698,77 euros que no fue descontada en su momento.

Asimismo, en el año 2008 don Pedro Martín Maldonado percibió las pagas extras de verano y navidad por importe de 1478,16 euros cada una, cuando debió percibir la cantidad de 1.565, 11 euros por cada una de ella, y ello por no haberse computado en el cálculo de dichas pagas el complemento de salario total que le correspondía en el periodo de baja médica que tuvo lugar entre el 26-03-2008 y el 14-04-2008, es decir, en el año 2008 dejó de percibir la cantidad de 173,90 euros.

Por otro lado, la cantidad que percibió en concepto de paga extraordinaria de verano del año 2010 fue de 1530,54 euros, cuando debió percibir 1.611,09, dejando de percibir la suma de 80,55 euros en el citado ejercicio.

En conclusión, debido a los errores aludidos con anterioridad las retribuciones de don Pedro Martín Maldonado en los citados ejercicios se calcularon con un exceso de 444,32 euros brutos (698,77-254,45=444,32 euro)s

Sin otro particular, reciban un cordial salud. Fdo. Francisco Román Búrdalo”

 

Por el Alcalde se indica si hay algún ruego o pregunta más:

Hace uso del turno el concejal Adriano Perianes Jiménez, quién manifiesta, que al ser el último pleno va hacer un mitin muy cortito, puesto generalmente muchas veces lo que tengo que decir lo han dicho antes los portavoces del PP o PSDG. Yo me quiero despedir de esta casa, deseando suerte a los próximos concejales que tienen que elegir los vecinos de este municipio. Y que los grupos recojan todo lo que han estado sembrando durante estos años y sean lo suficientemente inteligentes para saber quién votar. También me temo que la próxima legislatura, va a ser una legislatura muy, muy difícil, puesto que si no hay mayoría absoluta por parte de nadie, si esta legislatura ha sido difícil y complicada la que viene lo le arriendo las gracias. Yo siguiendo con lo dicho por la portavoz del PP le pido comprensión a todos los grupos y si es posible que se lleve un poco mejor de lo que se ha llevado esta. Yo la verdad me voy un poco triste, por que no he podido hacer absolutamente nada por este Ayuntamiento; si acaso en algún momento cuando ha habido crispación, aportar un poco de tranquilidad. Por lo demás, estoy a disposición de todos los grupos, por si en alguna ocasión tienen a bien o necesidad de hacer alguna consulta para intentar colaborar con el grupo que sea. Suerte y nada más

Alcalde: Solamente agradecer las palabras del portavoz y representante de la AIG que como bien a dicho no se presenta a las próximas elecciones. Compartimos parte de ella. Compartimos la dificultad que va a tener la próxima legislatura, pero no compartimos el fondo por que va a ser. Creemos que la dificultad va a ser por otros conceptos distintos a lo que va a ser la representación política. En ese sentido le decimos lo que le hemos dicho en otra ocasión; que le agradecemos su comportamiento, su palabra y su trabajo realizado políticamente en este Ayuntamiento. Desde el grupo socialista decirle que compartimos el compromiso de participación ciudadano que es lo que nos debe primar y seguir adelante, y ese ofrecimiento también se lo queremos hacer reciproco, en sentido que cuando quiera puede contar con nosotros para lo que estime ç

Nada más, levantamos la sesión y mucha suerte, salud y nos vemos.

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar de orden de la presidencia se da por terminada la sesión, cuando son las veinte horas y treinta minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario certifico

 

 

 

 

 

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 8-JUNIO-2011

 

 

 

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTED. Pedro Martín Maldonado

 

 CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª Margarita García Lázaro “

D Antonio Navarro Cava “

Dª Epifánia Sánchez García “

D Fernando Sánchez Martín “

Dª Mª. José Osma Macias (P.P.)

Dª. Mª. Begoña Rosado Durán “

D Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

D José Mª Prieto Barriga “

D Adriano Perianes Jiménez (AIG)

 

AUSENCIAS:

Ninguna

 

SECRETARIOD. Dionisio Acuña Limón

 

 

 

 

Sesión Extraordinaria del Pleno celebrado el día 8 de Junio del 2011

 

Hora de comienzo: 20,30 horas

 

Hora de terminación: 20 horas 35 minutos.

 

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar la Sesión Extraordinaria, dispuesta en el art. 36.1 del R.O.F.R.J.C.L de cierre de legislatura y aprobación en su caso del Acta de la última sesión celebrada asistiendo, la totalidad de los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria siendo el único punto en el Orden del Día:

 

 

 

PUNTO UNICO: CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 19 de Mayo de 2011, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad, con la modificación propuesta por el concejal D. Cándido J. Gil, en el punto 3 en su intervención, en el sentido de:

Donde dice: “no es cuestión de jadearse ahora”

Debe decir “no es cuestión de quejarse ahora”

 

 

Y siendo este el único asunto a tratar, de orden de la Presidencia se levanta la sesión, cuando son las veinte horas y treinta y cinco minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario, certifico: