Pleno extraordinario celebrado el 5 de Diciembre de 2008

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 5 DE DICIEMBRE DE 2008

SEÑORES ASISTENTES

 

ALCALDE PRESIDENTE

D. Pedro Martín Maldonado

CONCEJALES

D. Jesús Ramos Molano PSOE

Dª Margarita García Lázaro “

D. Antonio Navarro Cava “

Dª Epifanía Sánchez García “

D. Fernando Sánchez Martín “

Dª. María José Osma Macías PP

D. Cándido Javier Gil Pizarro PSDG

D. José María Prieto Barriga “

D. Adriano Periánes Jiménez AIG

AUSENCIAS: (justificada)

D. Juan Manuel Vivas Jiménez (PP)

 

SECRETARIO

D. Dionisio Acuña Limón

Sesión Extraordinaria del Pleno celebrado el día 5 de Diciembre de 2008.

Hora de comienzo: 13 horas 30 minutos

Hora de terminación: 14 horas 30 minutos

 

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión extraordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, con la ausencia citada, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

Antes de entrar en el desarrollo del orden del día, por el Alcalde, se justificó, tanto la hora como el carácter extraordinario de la sesión. Con respecto a la hora, manifestó que se había fijado a las 13 horas 30 minutos, pensando que era la hora que menos perjuicio se hacía a los miembros de la Corporación que tienen trabajo; y el carácter extraordinario, por la urgencia de algún punto de los que vamos a tratar

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 20 de Noviembre de 2008, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta.

Maria José Osma, como portavoz, del PP manifestó, que quería decir algunas cosas con respecto a las palabras dichas por el Sr. Alcalde, excusar la ausencia de mi compañero del PP, que por su trabajo no puede venir, y que para otra vez, se nos tenga en cuenta a los portavoces, ya que como se lo he dicho al Sr. Alcalde antes de la sesión, es muy mala hora, un Pleno a la una y media.

Por el Alcalde, manifestó por intentar aclarar el tema, que se ha puesto la una y media, pensando que al ser viernes, podía ser mejor hora que por la tarde.-

Por Maria José Osma, se manifestó, que su compañero está en hora de trabajo, tiene un transporte, y era imposible venir.

Por el Alcalde, se manifestó, que sin ánimo de entrar en quién tiene competencias para convocar las sesiones, lo hemos entendido como la mejor hora, en el sentido de ser viernes, y quizás la hora en que menos trastorno se le podía hacer a nadie, que si lo convocamos el viernes por la tarde. En definitiva sin ningún tipo de aclaración y sin tener que justificar nada,

proseguimos con el orden del día. ¿Alguna intervención con respecto al Acta?

Interviene Cándido J. Gil, portavoz de la PSDG, que no tengo intervención con respecto al Acta, pero sin con respecto a la convocatoria del Pleno

Interviene el Alcalde, manifestando, que estamos con respecto al 1eer punto del orden del día, que es la aprobación del Acta

Prosigue Cándido J. Gil, manifestando su total oposición a la convocatoria del pleno, sin contar en absoluto con los portavoces

Interviene el Alcalde, manifestando que sometemos a votación, el 1er punto del orden del día

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que ya no nos deja ni hablar, si lo que quiere es que no vengamos a los Plenos, díganlo claramente

Interviene el Alcalde, manifestando, que si nos permite un momento. Hemos tratado de justificar el motivo de la urgencia de la sesión. Y la justificación que hemos hecho, es que se ha hecho con la intencionalidad de buena fe, pensando que era la mejor hora que podíamos hacer. Entonces, si no vamos a estar de acuerdo en eso, creemos que no es necesario, que entremos en más debate sobre este tema, porque si no estamos de acuerdo, no vamos a estar de acuerdo. Eso es lo único que queremos aclarar, no otra cosa

Interviene el concejal José Maria Prieto, manifestando, pero por lo menos déjanos de decir las cosas, entiendo yo, sino a que venimos aquí.

Interviene el Alcalde, manifestando, que si lo que tenemos que hacer, es que un desarrollo de una sesión, que creemos que tiene que ser lo más normal posible, lo quieren ustedes convertir en otra cosa distinta,

Interviene José María Prieto, que si me deja de hablar, si puedo hablar,

Contesta el Alcalde, manifestando, usted puede hablar, cuando usted solicite la palabra y le sea concedida, o si no hacemos de esto otra cosa. Convertimos esto en otra cosa distinta de lo que debe de ser. Si les parece sometemos a votación, el primer punto del Orden del día, que es la aprobación del Acta de la sesión anterior.

Interviene Adriano Perianes, como portavoz de la AIG, manifestando, y yo no tengo, voto ni palabra ni nada.

Interviene el Alcalde, manifestando que si usted la pide, la tendrá

Interviene Adriano Perianes, manifestando, que solamente decirte Pedro, que creo que esto se arregla todo con buena voluntad, nada más, un poquito de talante y dialogo entre los grupos y ya está.

Interviene el Alcalde, manifestando que por parte de esta presidencia, se agradece, la intervención del portavoz de la AIG.

Por el Alcalde, se somete a votación el Acta de la sesión anterior, con el resultado de aprobación unánime.

2.- CONSTRUCCIÓN CENTRO 1ª. INFANCIA (2 FASE)

Habiéndose concedido por la Dirección General de Infancia y Familia, de la Consejería de Igualdad y Empleo de la Junta de Extremadura, subvención para la Construcción de Servicios de 1ª. Infancia (2 Fase) por importe de 57.039,48 Euros, y al objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el art. 9 del Decreto 27/2008, por el que se establecen las bases reguladoras de concesión de Ayudas para la creación, ampliación, adecuación y equipamiento de centros de 1ª. Infancia, y dado que por esta Alcaldía, con fecha 21-Noviembre se efectuó la siguiente Resolución:

“Recibida Resolución de la Dirección General de Infancia y Familia de la Consejería de Igualdad y Empleo de la Junta de Extremadura, por la que al amparo de la Orden de 11-Abril-2008, por la que se convocaban subvenciones para la creación, ampliación, de Servicios de Atención a la Primera Infancia,(0-3 años), por la que concede a este Ayuntamiento la cantidad de 57.039,48 Euros, para la construcción en esta localidad de un Centro de 1ª. Infancia, está Alcaldía,

R E S U E L V E

1. Llevar a cabo el proyecto objeto de subvención

2. Compromiso de este Ayuntamiento de destinar el centro objeto de construcción, a servicios de 1ª. Infancia por un periodo no inferior a 10 años, salvo autorización expresa de la Consejería de Igualdad y Empleo

3. Que en el expediente de contratación que se lleve a efecto se solicite presupuesto como mínimo a 3 empresas

Que de la presente Resolución se de traslado al Ayuntamiento Pleno, a los efectos correspondientes”

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda ratificarla y elevarla a acuerdo municipal

Se inicia el turno de intervenciones.

Interviene el Alcalde, manifestando que la subvención que nos ha concedido la Dirección General de Infancia y Familia, se denomina 2 fase, para Centro Infantil de 0 a 3 años. Hicimos una invitación a todos las empresas de la construcción del pueblo, para que presentaran su oferta. Se presentaron 2. Al final una se desestimó, por que superaba el precio de licitación, adjudicándosele a la otra propuesta presentada por el importe de la licitación y una mejora de 1.000,00 Euros. El expediente está a disposición de todos los miembros de la Corporación, como no podía ser de otra forma, para comprobación si es de interés o necesidad.

Interviene Maria José Osma, anunciando el voto positivo del PP

Interviene Cándido J. Gil Pizarro, manifestando, vamos a ver si ahora se nos deja intervenir en este punto, para decir, que nos parece absolutamente fuera de lugar que traiga usted aquí como punto del orden del día del pleno extraordinario, la autorización del pleno a la construcción de un Centro de 1ª. Infancia, que ya está construyéndose, y cuya 2ª fase ha sido adjudicada por usted directamente, sin convocar siquiera a la comisión de contratación, luego nos parece absolutamente fuera de lugar. Pero bueno estamos ya absolutamente acostumbrados, a que usted haga cosas fuera de lugar, como es el Pleno que nos ocupa. En fin no vamos a conseguir absolutamente nada. Decir que la PSDG, no tiene ningún inconveniente, absolutamente ningún inconveniente, no vaya a ser que luego se diga lo contrario, a que se construya un Centro de 1ª. Infancia, absolutamente ningún inconveniente, pero todos lo inconvenientes, en cuanto a la forma en que usted lo hace, que primero lo hace y después lo trae a pleno para que se apruebe. Por tanto, nuestro voto a favor, con esas matizaciones.

Interviene Adriano Perianes, manifestando que solamente quería hacer constancia, de que el presupuesto, según me han indicado quienes se han presentado o han visto el mismo, que está muy ajustado, y que es posible, que quién se quede con la obra, pierda dinero. Yo lo que quiero saber, es como se va a compensar, o si se va a compensar al adjudicatario, con alguna cosa graciable.

Interviene el Alcalde, manifestando, después de las distintas intervenciones, decir, sobre todo al portavoz de la PSDG, primero: Si usted en algún momento determinado, tiene desconfianza, o tiene algún conocimiento de que este ayuntamiento o este Alcalde, a la hora de hacer, alguna adjudicación o algún acto administrativo, está fuera de la legalidad establecida, lo que hacemos desde el Equipo de Gobierno, es invitarle, a que usted eso lo aclare y lo haga por la vía y los medios que usted sabe y es conocedor de los mismos. Por lo tanto, en vez de echar columnas de humos, y en vez de querer poner el ventilador en marcha, usted lo que debe hacer, es ajustarse a la legalidad. Y si

usted tiene conocimiento, o usted sabe, que se están haciendo actos administrativos, ilegalmente, usted debe corregir esa situación, por que sería su obligación como oposición en este Ayuntamiento. Por lo tanto, lo que le pediríamos desde el equipo de gobierno, es que independientemente de las diferentes posturas que tengamos cada grupo, es que por lo menos, tengamos claro si estamos actuando, tanto unos como otros, dentro de la legalidad establecida. Por que lo demás lo único que puede ser, es precisamente lo que no queremos mencionar ni acusar a nadie. Pero en definitiva, allá cada cual con su responsabilidad, y allá cada cual con su forma de querer hacer las cosas. Al final, como ya hemos dicho en muchas ocasiones y nos cansaremos de repetirlo, afortunadamente, en un sistema democrático, y un estado de derecho como afortunadamente vivimos los españoles, para eso estamos expuesto a toda la legalidad que sea de aplicación, en cada uno de los puntos y momentos que creamos. Por lo tanto, en ese sentido decirle que es lo que le podemos decir, desde el Equipo de Gobierno.

En cuanto al la intervención del portavoz de la AIG, decirle que efectivamente puede ser, que según usted comenta, que quizás la memoria valorada, pueda estar ajustada o corta en cuanto a su cuantía en sí. Pero en definitiva, lo ha hecho el técnico correspondiente, ha sacado un desglosado del proyecto técnico de ejecución, y eso es lo que le puedo decir en ese sentido.

Solicita la palabra Cándido J. Gil, y tras serle concedida por el Alcalde, manifiesta, que decir claramente, que la palabra ilegalidad la ha dicho usted no yo, eso vaya por delante. Igual que la palabra fraude, en dos veces que la he oído en este pleno, la ha dicho usted no yo. Por lo tanto, no ponga en mi boca lo que no he dicho. Se perfectamente expresarme, y digo lo que quiero decir, y exactamente lo que pienso. Yo no he dicho en ningún momento que se haya cometido ilegalidad, lo único que he dicho que esa obra, está ya adjudicada, y que lo ha hecho usted directamente por que la ley le confiere esa posibilidad. En ningún momento, no arrojé aquí cortinas de humo, usted si que las arroja, poniendo en boca de los demás, lo que no hemos dicho. Si yo hubiera querido decir, que usted ha actuado ilegalmente, lo hubiera dicho así de claro, pero no lo he dicho, por que se que no lo ha hecho. Y en cuanto a la segunda parte de su intervención, que si tengo algo que temer, aunque ahora no lo ha dicho, lo ha dejado entreveer, que me vaya al Juzgado, no se preocupe usted, puesto que en ese sentido, si algún día tenemos que ir al Juzgado, no se lo vamos a comunicar, lo haremos directamente y punto en paz, que es como se procede. Pero que quede muy claro, que la palabra ilegal, la ha dicho usted y no yo. Nada más

Por el Alcalde, se somete a votación el punto del orden del día, con el resultado de aprobación unánime antes expresado.

 

3.- CONVENIO PLURIANUAL PARA MANTENIMIENTO PLAZAS ASISTIDAS

Habiéndose recibido de la Dirección General de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia de la Consejería de Sanidad y Dependencia, convenio para financiación plurianual de plazas asistidas en la Residencia de esta Localidad, y dado que por esta Alcaldía, con fecha 28-Noviembre-2008, se efectuó la siguiente resolución:

“Recibido de la Dirección General de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia de Consejería de Sanidad y Dependencia de la Junta de Extremadura, convenio de colaboración para la financiación del Mantenimiento de Plazas Asistidas en la Residencia

de Mayores de esta Localidad, que comprende las anualidades del año 2009, 2010, 2011, 2012, esta Alcaldía, en uso de las competencias atribuidas por la legislación vigente,

R E S U E L V E

1.- Aprobar el convenio citado en todas sus cláusulas, en los términos redactados obrantes en el expediente

2.- Proceder a su firma, cuando sea citado por la Consejería a tal efecto.

Dése conocimiento a la Corporación en la próxima sesión que celebre.”

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda ratificarla y elevarla a acuerdo municipal

 

4.- CONVENIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN GIMNASIO

Recibido de la Dirección General de Deportes de la Consejería de los Jóvenes y del Deporte de la Junta de Extremadura, Borrador de Convenio, para la Construcción en esta Localidad de un Gimnasio Municipal, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda:

1.- Aprobar el texto del convenio a suscribir con la Consejería de los Jóvenes y del Deporte, para la realización de la obra Construcción de Gimnasio Municipal

2.- Comprometerse para el objeto del Convenio la siguiente financiación por parte de este Ayuntamiento,

Ejercicio 2009 84.582,23 Euros con el compromiso de la consignación correspondiente en dicho ejercicio

3.- Poner a disposición los terrenos afectados por las obras cuyo emplazamiento está previsto en el complejo deportivo, paraje del Rollo

4.- Facultar y autorizar al Sr,. Alcalde-Presidente D. PEDRO MARTIN MALDONADO, para que en nombre y representación de este Ayuntamiento, y en ejecución del presente acuerdo, firme el Convenio

Por el Alcalde, se abre el turno de intervenciones, manifestando, que se trata de un proyecto, que en su día se presentó ante la Consejería de los Jóvenes y del Deporte, a través de la Dirección General de Deportes, y al final ese convenio va a ser bianual, pero que el año 2008 va sin cuantía y la aportación de la Consejería, la llevan al 2009. Por eso es de traerlo a Pleno, para firmar el convenio. Decir que en el presupuesto de doscientos mil y algo de euros, va también el equipamiento y el compromiso de la aportación municipal, porque iríamos a un 60-40 de financiación. Creemos que con esta nueva instalación una vez terminada, y puesta en funcionamiento vamos a completar todo lo que son las instalaciones deportivas y el desarrollo de las mismas y el aprovechamiento que se le saca. Esa es la aclaración que queremos hacer. ¿Alguna intervención?

Interviene Maria José, manifestando, que el Grupo Popular, va a votar a favor, como no podía ser de otra manera. Y le iba a preguntar, si el equipamiento entraba dentro del presupuesto, que usted nos ha aclarado que sí, y nos parece bastante positivo para Garrovillas, dado el empeño que se está poniendo desde la concejalía, para que funcione y nosotros le animamos desde aquí.

Interviene José Maria Prieto, anunciando el voto positivo de su grupo, y preguntando en que sitio concreto va a ir, ¿en la parte de atrás?

Contestó el Concejal-Delegado del Area correspondiente, manifestando que en la parte de adelante, entre el Picadero y el Pabellón, sobre la pared blanca que hay. Ofreciéndosele por parte del Alcalde la consulta del proyecto correspondiente

Interviene Adriano Perianes, manifestando, que el Ayuntamiento tiene una aportación municipal de aproximadamente unos 85.000,00 euros ¿de que partida va a salir?

Contesta el Alcalde, manifestando, que lo que vamos a hacer hoy, es la aprobación del convenio de colaboración que lleva la financiación que corresponde a la Consejería y al Ayuntamiento. ¿De que partida?, será una partida que tendremos que presupuestar y prever en el presupuesto que aprobemos el próximo año 2009, que es cuando tenemos que hacer la aportación municipal.

Interviene Adriano Períanes, preguntando, y como está la cosa tan acuchada ¿De donde va a salir?

Contesta el Alcalde, la cosa acuchada ¿Dónde?

Contesta Adriano Periánes, aquí en el Ayuntamiento

Contesta el Alcalde, yo sinceramente y con toda la humildad del mundo, decirle que entonces usted conoce mejor que yo la situación económica del Ayuntamiento. Cuando usted hace la afirmación que hace, de que la cosa está acuchada en el Ayuntamiento. Yo sin ningún ánimo de intentar convencer a nadie y mucho menos a ningún grupo de la oposición. Simplemente decir que esa opinión no la compartimos para nada.

Interviene Adriano Perianes, manifestando, que entonces para que pedimos dinero a la Caja. Es un contrasentido

Contesta el Alcalde, manifestando que pueden ser filosofías distintas de hacer política

Contesta Adriano Perianes, no, es el dinero, y el dinero no tiene filosofía. El dinero normalmente es cosa de cuadrar, y eso se puede decir que es cierto, y la filosofía es otra cosa, cada cual sale pon donde quiere. Si tenemos que aportan 85.000 Euros, es una cantidad nada despreciable, y de algún sitio tendrá que salir, y quiero que me diga usted, de donde va a sacar ese dinero

Interviene el Alcalde, manifestando, que no se si es que no nos estamos comprendiendo o no nos estamos entendiendo. Lo que traemos a pleno, es un convenio de colaboración, que lo tenemos que aprobar, si lo queremos. Y por eso lo traemos, por que lo queremos. Como ese convenio de colaboración lleva una aportación municipal, el compromiso que lleva implícito el acuerdo de aprobar ese convenio, es el compromiso de la aportación municipal. A la pregunta concreta que usted hace, ¿de donde vamos a sacar ese dinero? Pues nosotros lo único que le podemos decir al día de hoy, es que en el Presupuesto que se apruebe en el año 2009, que es el ejercicio que le va a corresponder a esa aportación municipal, pues tendremos que peveer y presupuestar en ese presupuesto, esa aportación municipal

Contesta Adriano Perianes, manifestando, que eso me parece muy bien, eso es la teoría. No vamos a seguir, ya lo veremos cuando toque

Por el Alcalde, se somete el asunto a aprobación, contando con la aprobación unánime del pleno antes citada.

5.- FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL R.D.L. 9/2008

Publicado el R.D.L. 9/2008, por el que se crea el Fondo Estatal de Inversión Local, así como la distribución de fondos, que supone para este Municipio, la cantidad de 413.445,00 Euros y con el fin de agilizar los trámites precisos para su puesta en funcionamiento y de conformidad con lo establecido en el art. 5 del citada norma, por el Equipo de Gobierno se propone al Pleno:

1.- Solicitar al amparo de citado fondo, la construcción en esta localidad de la Obra Centro Social.

Durante la discusión del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Por el Alcalde, se manifiesta, que tema lo conocemos todos, por que hemos escuchado de lo que va. Y de lo que va, es que como por todos es sabido, en el Consejo de Ministros del viernes pasado, de aprobó un fondo de ocho mil millones de euros, para los Ayuntamientos. Ese dinero se va a distribuir a los Ayuntamiento, mediante el sistema que ha establecido el R.D.L. publicado y que regula el propio fondo en si y su forma de cómo se va a ejecutar, que es por el número de habitantes. En concreto a nuestro Ayuntamiento, a nuestro pueblo, nos va a corresponder 413.000,00 Euros, y la propuesta que vamos hacer al Pleno, porque también ha sido uno de los motivos de convocar este pleno extraordinario, porque el propio Decreto Ley determina los plazos que tenemos que cumplir todos los Ayuntamiento, para poder acogernos a ese dinero. Los plazos son muy cortos, y lo que pretende el propio Decreto y su tramitación es que sea rápido, por que esta medida en concreto, por todos es también conocido, no hace falta que nos alarguemos mucho en la justificación de la misma, pero es como consecuencia de la coyuntura y de la situación económica que todos conocemos y que se está padeciendo, no solo en nuestro país, sino europeo y mundial. Por lo tanto, de ahí la urgencia y la justificación del pleno. En definitiva, de lo que se trata, es que con el dinero que nos va a corresponder a Garrovillas, que son 413.000,00 Euros, que son por el número de habitantes, la propuesta que hacemos, es la construcción, de un Centro Social Multiusos, que sería un edificio entre 500 y 600 m2. edificados, que iría en una de las parcelas que nos ha correspondido al Ayuntamiento, en concreto, en la parte de acá de donde va el Centro Infantil, en lo que era la huerta de tía Serrana, de los pelelitos, para que todos nos situemos y esa sería la propuesta que hacemos desde el Equipo de Gobierno y desde el Grupo Municipal Socialista, conseguir un centro social Multiusos, donde tendría cabida y donde pudiésemos realizar un montón de actividades y eventos, que como también es conocido por todos, no disponemos al día de hoy en nuestro pueblo. La idea que se tiene es que sea un edificio que al menos la mitad del mismo sea de dos plantas,. Que la 1ª planta sería con 5 o 6 despachos bastante amplios, que serían destinados a las asociaciones más representativas, para el desempeño de sus actividades, como juntas directivas y tal. Y la planta baja, una zona de servicios, con una pequeña cocina, y una especia de pequeño bar, y todo el resto del solar, destinarlo a salón diáfano, con el ánimo de que se puedan hacer, como dije anteriormente cualquier tipo de evento de mucho público, en concreto estaríamos hablando de unas 300 personas sentadas y entre 400 y 500 de pié. La idea es para cualquier tipo de convivencia de comida, de baile, en definitiva, conseguir un espacio, que creemos está haciendo falta, y solamente por poner pequeños ejemplos, por todos es conocido que cuando tenemos eventos, como bailes de carnaval, o bailes de alguna actividad concreta, pues tenemos que encargar carpas, porque no hay un local en el pueblo, que reúna las condiciones de esas características. Lo más seguro es que el presupuesto del proyecto, sea más de esa cantidad, con lo cual sería también cuestión de ver, el resto que nos quedara, de que forma lo financiaríamos, con el ánimo y el objeto de terminarlo cuanto antes.- Y eso es a grandes rasgos, la propuesta que hacemos desde el Equipo de Gobierno.

Interviene María J. Osma, manifestando que desde el PP, por supuesto conocíamos este Decreto Ley, nos lo habían hecho llegar. Nosotros teníamos alguna propuesta, para presentar en este Ayuntamiento, pero ya vemos que la propuesta viene hecha desde

el Equipo de Gobierno, la construcción de un Centro Social. Vamos a votar a favor, por supuesto que sí, y estas propuestas serán presentadas en este Ayuntamiento.

Interviene el Alcalde, manifestando que únicamente por llevar el orden de intervenciones, por no liarnos mucho. El Equipo de Gobierno, lo que ha hecho es presentar su propuesta, sin ningún ánimo de que tenga que ser compartida por los demás grupos políticos, y si lo es mucho mejor, porque entendíamos, que el objetivo es el mismo para todos. Dotar a nuestro pueblo, de la instalación, de un edificio que no dispone, pero eso no quiere decir que tengamos que estar todos de acuerdo,

Interviene María J. Osma, manifestando, que nuestra propuesta no iba dirigida tanto al Centro Social, como usted lo ha planteado, para bailes, y para comidas, sino con otro fin, eso es lo que teníamos nosotros presentado, y se lo haremos llegar, la propuesta del PP.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que estamos muchos esperando que se publicara este R.D.L. porque entendíamos que era una forma de paliar la grave situación económica en la que estamos. Ya lo tenemos aquí, he tenido la oportunidad de leerlo, y realmente entendemos que hay que hacer varias consideraciones: Primero, entendemos Sr. Alcalde, que este es un Fondo Solidario que el Gobierno de nuestro País libera para todos los ciudadanos, para todos los municipios, y en que por tanto deberíamos haber intervenido todos a la hora de gastar un dinero, que es de todos. No que lo proponga usted, lo apruebe usted, y los demás nos quedemos mirando al tendido, como acabamos de oir a la portavoz del PP, que también tenía una propuesta, que ni siquiera la van a tener en consideración. Nosotros también tenemos una propuesta, pero por entender que usted debería haber convocado a los portavoces de los grupos, se lo aconsejo, se lo digo siempre en todos los Plenos, es una buena medida de higiene democrática, pero no nos cansaremos una y otra vez, aquí no somos nada, los ciudadanos a los que representamos no significan absolutamente nada. Y a la hora de repartir un dinero que el Gobierno de la nación libera para todos, hasta el punto que es la primera vez en la historia, que este dinero se reparte en función del número de habitantes que tienen los municipios, para que sean todos y cada uno de los habitantes los que se beneficien de alguna manera. Por lo tanto, nuestra primera protesta, por que no se nos ha pedido colaboración en ningún sentido, a la hora de invertir una lluvia de millones de la que todos nos alegramos, pero que una vez más volverá a ir a sitios que estimamos no van a ser oportunos. Endentemos Sr. Alcalde, y se lo digo con la mejor intención, que usted no cumple con la filosofía del Decreto Ley, con lo que pretende hacer, y trataré de explicarlo. Este Decreto Ley, detenidamente leído, tiene una filosofía, que trata en principio como única causa o primera causa, paliar la situación económica en la que estamos, la situación de paro, abogando a los tres millones de personas esta semana, y probablemente como lo está diciendo el propio Ministro de Hacienda en aumento, entendemos que no cumple esa primera función, no la cumple Sr. Alcalde. A usted con estos 413.000,00 euros que le corresponden, le corresponden solidariamente crear entorno a 22-23 puestos de trabajo. A mí me gustaría que me dijera cuando me conteste, y decirme cuantos empleos tiene usted previsto crear con esa obra que ha propuesto a este Pleno y que concretamente van a aprobar, porque para eso tienen la mayoría absoluta, esa es mi primera pregunta ¿Cuántos puestos de trabajo, cree usted que va a crear?. Nosotros entendemos, primero: Que al ser una obra de esa envergadura que usted propone, que por tanto no es asequible a ninguna de las empresas de Garrovillas, ninguna de las empresas constructoras de Garrovillas, yo no se si eso lo saben el resto de los concejales

que van a votar a favor, ninguna de las empresas constructoras de Garrovillas tendrá opción a construir esto, ninguna, absolutamente ninguna; y por una razón muy sencilla, porque sobrepasan el límite de 350.000,00 Euros que es la base para tener una calificación que ninguna de las empresas de Garrovillas tiene. Luego vamos a construir un Centro, que bienvenido sea, que nosotros estamos a favor de que se construya, vayan las cosas también bien claritas, pero por un procedimiento que no es. Le decía que no cumple usted con la filosofía del Real Decreto, primero por eso, porque no va a crear prácticamente empleo. Segundo: el poco empleo que vaya a crear, porque aquí va a venir una empresa de fuera a hacer este edificio, lo tiene que hacer en un periodo muy corto de tiempo, escasamente trece meses, que es lo que contempla el Decreto como plazo máximo, no va a contratar a prácticamente nadie de Garrovillas, y mucho menos a mujeres que todos sabemos que es donde el paro está pegando el verdadero zarpazo. Por tanto, la filosofía del Real Decreto, es contratar gente, pero además lo dice claramente, gentes que estén en la situación legal de desempleo no se va a cumplir. Segundo, no va contratar a ninguna de las empresas de Garrovillas, que buena falta le hace, tener derecho a trabajar en su propio pueblo y tercero no va a contratar o no va a tratar de paliar el paro femenino, que es en definitiva una de las mayores tragedias que ahora mismo nos está afectando. Yo no se si usted se ha leído el Real Decreto, de pe a pa, yo si me lo he leído, tengo además conocimiento que usted ha tenido reuniones con la Delegada del Gobierno, que le haya podido informar mejor de lo que nos podemos informar los demás, que lo hacemos por la prensa y por otros medios, pero entendemos que si usted destina 413.000,00 Euros a la construcción de un edificio, de los cuales, tiene que descontar los materiales, tiene que descontar el IVA, y tiene que descontar el beneficio industrial que se lleve esa empresa, escasamente le va a llegar dinero para contratar durante un año como le correspondería, a 22 personas, con un considerable, digo un considerable que no es nada desdeñable sueldo que le corresponden según los 413.000,00 Euros. Por tanto entendemos que debería usted replantear, y se lo decimos con la mayor de la humildades, que a usted le gusta tanto decir ahora, replantear un poco y tratar de abordar otra serie de obras que cuadrarían mucho mejor con la filosofía de este Real Decreto. Nosotros nos vamos a permitir el lujo de alguna manera, aunque es el cumplimiento de nuestra obligación de hacerle llegar a usted una serie de propuestas, que entendemos; yo no sé si está esperando que pase el tiempo, o me está escuchando, me da la impresión de que estoy predicando en el desierto, se que luego van a votar que no, pero bueno, es mi obligación. Vamos a proponer una serie de obras, primero: por que por su cuantía podrían hacerlas las empresas de Garrovillas, que vuelvo a repetir que buena falta les hace. Segundo: al ser obras de pequeño calado, no requieren mano de obra cualificada, y por tanto promoverían la creación de una buena parte de un buen número de puestos de trabajo, y que cuadran absolutamente, o entran enteramente dentro de la filosofía de este Real Decreto. Por otra parte, dice usted, y por eso le digo que no cumple con la filosofía, que tiene que ser una obra de nueva creación, es decir, de una obra nueva, y no prevista, y a mí me consta que la obra que pretende hacer la tenían prevista incluso en el programa electoral, luego vuelven a no cumplir con el Real Decreto. Pero por otra parte el Decreto dice, y eso lo acaba de decir usted ahora mismo, lo dice en la página cuatro, o en la página cinco

Interviene el Alcalde, manifestando, que si usted me permite, el abuso de tiempo que está haciendo. Yo creo

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que si usted quiere retirarme la palabra, lo puede hacer perfectamente, pero yo creo que estoy explicando el sentido de mi voto, el de mi grupo.

Interviene el Alcalde, manifestando que si usted me permite un momento, desde el Equipo de Gobierno hemos hecho una propuesta, y lo que entendemos que los distintos grupos, lo que deben de hacer, es defender si tienen distinta, pero acortando tiempos, porque sino no vamos a terminar nunca, simplemente porque al final, volvemos a lo de siempre, Por lo tanto yo le rogaría, si usted me permite, que vaya agilizando su intervención y vaya adaptando la misma al punto del orden del día que estamos debatiendo.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que voy terminando, si a usted no le interesa la explicación que yo le de, ya se que no le interesa, de hecho está mostrando un interés. Le diré en cuanto al tiempo consumido, que usted trabaja en esto, cobra de esto, vive de esto, y el Pleno lo ha convocado usted. Pero yo he tenido que dejar mi trabajo, y venir desde fuera aquí, y no me recorte usted el tiempo, pues ya es como pedir peras al olmo, voy a ir terminando.

Interviene el Alcalde. manifestando, si usted me permite, que no quería seguir llamándole la atención

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, llámemela todas las veces que quiera

Interviene el Alcalde,. manifestando, que el tiempo no lo determina si está usted trabajando o no, el tiempo lo debe determinar la representación democrática

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, no eso tampoco, léase usted el Reglamento, es que no tiene razón, el tiempo no lo determina la representación

Interviene el Alcalde, manifestando, que ya le invitado alguna vez más, que si quiere cambiamos el sitio

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, no, cuando lo quieran los ciudadanos sí, mientras tanto no, ya lo cambiamos en una ocasión Sr. Alcalde, y usted estuvo muy de acuerdo en cambiarlo, pero yo no, mientras no lo decidan los ciudadanos, yo no quiero cambiar mi sitio, cosa que usted si demostró querer antes

Interviene el Alcalde, manifestando que si están claros lo sitios que estamos ocupando cada uno, permítale a este Presidencia que haga uso de sus funciones

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que yo nunca he dicho que haya que cambiar los sitios, ha sido usted. Lo ha hecho en una ocasión, luego sabemos donde llega cada uno.

Interviene el Alcalde, manifestando, que si usted me permite, y están claros los sitios que ocupamos cada uno, permítale a este Presidencia hacer uso de sus funciones, únicamente, si usted lo permite, y tiene la amabilidad de hacerlo. Puede usted continuar.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que le decía, Sr. Alcalde, que acaba usted de decir, que probablemente, probablemente no, con toda seguridad, la obra supere la cantidad que nos corresponde. Mire usted lo que dice el Real Decreto en su página cuatro, “la financiación con cargo al fondo, cubrirá el importe real de la ejecución de la obra, incluido el IVA e impuestos asimilables”. Luego vuelve usted a faltar al Real Decreto, al tratar de hacer una obra que supere los 413.000,00 Euros, y se lo digo aquí. Sabe lo que le pasará al Ayuntamiento si no cumple con el Decreto, lo dice más adelante, tendrá que devolver las cantidades recibidas, lo dice el Real Decreto, también. Yo me voy a limitar a leerle la propuesta que hacemos nosotros, para que usted la rechace, por que sabemos que la va a rechazar, pero es nuestra propuesta, es la de los

ciudadanos que representamos y dice lo siguiente: “Dentro de las Obras a realizar, con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local, la PSDG propone al Pleno, que se incluya: La recuperación y mantenimiento del entorno.

El Cerramiento Perimetral del Convento de San Antonio, (Que ya lo hemos dicho aquí varias veces, y está perfectamente justificado)

El arreglo de la travesía de Navas, que incluiría, las aceras, el ajardinamiento y la colocación de semáforos

La reparación de las aceras, con la desaparición de las barreras arquitectónicas, evitando que las personas mayores y discapacitados tengan que caminar por la calzada

Entendemos que esta serie de obras por su menor cuantía, pueden ser realizadas, por empresas perfectamente de la localidad, y van a requerir mucha más mano de obra que la que usted propone, y alguna otra que se pudiera considerar necesaria por la Corporación.

Esta es la propuesta que elevamos al Pleno, para su tratamiento.

Por el Alcalde, se pregunta si existe alguna intervención más:

Interviene Adriano Perianes, manifestando que el proyecto que presentáis, me parece que es un duplicado de lo que ya tenemos con la Casa de la Cultura. Es más, si van a quedar desafectados parte de los pisos que está utilizando la Guardia Civil, cuando se termine el cuartel, creo que lo lógico sería, esa parte a las Asociaciones para que lo utilicen como despachos. Entonces creo que es duplicarlo y aumentar el coste con otro edificio más, y lo único que veo que va encaminado a fiestas, como bailes de carnaval y demás. Aparte, estamos siempre con lo mismo, yo vengo aquí como si fuera un concejal botón, vengo aquí nada más que a votar, ya tienes planteado lo que vamos hacer, no das la oportunidad de decir lo que queremos, y hablar y consensuar los temas que presentamos, Pedro. Yo creo que lo lógico es que sea hora de que abrigues un poquito a la oposición, que estamos encantados de cooperar con vosotros. Yo la verdad entré con mucha ilusión para trabajar por Garrovillas, pero la verdad, es que se pierde, se pierde porque no nos dais opciones a nada, aunque sea un simple dialogo. Tanto cuesta decir, por que no venid un día y hablamos. Y hablamos tranquilamente, y al final sois vosotros los que tenéis mayoría y vais a decidir lo que se hace, pero escucharnos por lo menos alguna vez. Nada más

Interviene el Alcalde, manifestando que a la intervención que hace el portavoz de la AIG decirle, que lo que estamos haciendo, es debatiendo un asunto que tenemos que aprobar en Pleno, y lo que tenemos que aprobar, son propuestas que podamos presentar o que podamos solicitar de lo que nos va a corresponder de un Fondo Estatal, que ha destinado el Gobierno a Ayuntamientos, entonces lo que estamos haciendo, es hacer las propuestas que cada uno de los grupos tenemos que hacer. En cuanto a lo que usted manifiesta de abrir eso al consenso o al diálogo, entendemos que en estos momentos tampoco sería ni necesario ni obligatorio, es decir, entendemos desde el Equipo de Gobierno, ¿Por qué?, porque la representación de este Ayuntamiento, igual que la representación de cualquier otro Ayuntamiento, será la que han determinado los resultados electorales, por lo tanto, creemos que nos estamos ajustando a lo que nos tenemos que ajustar. Y si necesitamos a través de un acuerdo de Pleno, que obra, que proyecto queremos incluir en lo que nos corresponde de ese Fondo, pues eso es sencillamente es lo que estamos haciendo, no estamos haciendo ninguna otra cosa extraña ni fuera de lugar. Por lo tanto, es lo único que le puedo decir en ese sentido.

Como creemos que está

Solicita la palabra, el concejal José María Prieto,

Por el Alcalde, se le pregunta si para el mismo tema

Por José María Prieto, se contesta que si, puesto que a nosotros no nos ha contestado. ¿O no podemos decir nada?

Interviene el Alcalde, manifestando, que no seré yo, o seremos nosotros,

Interviene José María Prieto, manifestando, ¿no es usted?, entonces quién es. Sino no nos ha contestado lo que le estamos diciendo, no nos ha contestado

Interviene el Alcalde, manifestando, si usted me permite, solamente por aclaración, no por ninguna obligatoriedad o ninguna imposición, entendemos y esta Presidencia entiende, que deberá contestar si lo estima oportuno, o si lo cree necesario. No entendemos que tengamos ninguna obligación legal de tener que contestar a algo, si no es obligatoriamente legal. No se si lo pilla o lo capta. Por lo tanto, únicamente quiero con esto aclararle esa cuestión nada más. No es ninguna lección de nada, simplemente

Interviene José María Prieto, manifestando, que lo que tenía que hacer es una lección democrática

Interviene el Alcalde, manifestando ¿quería intervenir entonces?

Contesta José María Prieto, manifestando, ya se lo he dicho

Contesta el Alcalde, manifestando, pero lo que usted a mi me diga

Contesta José M. Prieto, manifestando, si ya lo sé, que le da igual

Interviene el Alcalde, manifestando, si me permite un momento,

Interviene José M. Prieto, manifestando, yo le permito lo que usted quiera

Interviene el concejal Antonio Navarro, manifestando, por que se envalentona con las intervenciones de los revientaplenos

Interviene el Alcalde, manifestando por favor Antonio.

Si no interviene en la petición solicitada, sometemos a votación el asunto

Sometido el asunto a votación, una vez subsandas las interpretaciones de la propia votación efectuada, es resultado de la votación es el siguiente:

Votos a favor de la propuesta del Equipo de Gobierno, 6 (miembros del PSOE)

Votos a favor de la propuesta de la PSDG, 3 (2 miembros PSDG, 1 PP)

Abstenciones, 1 (miembro de la AIG)

Por lo tanto a la vista del resultado de la votación es aprobada la propuesta del Equipo de Gobierno,

 

6.- MODIFICACIÓN PLIEGO CONDICIONES PARA EL ARRENDAMIENTO EL MESÓN BAR

Habiendo quedado desierta la contratación del arrendamiento ALOJAMIENTO RURAL MESON-BAR propiedad de este Ayuntamiento, ubicados en la Carretera EX302 de este Municipio, por falta de licitadores, y siendo el objetivo de este Ayuntamiento la contratación del mismo, el Ayuntamiento Pleno por 6 votos a favor (miembros del PSOE), 2 votos en contra (miembros de la PSDG) y 2 abstenciones ( miembros, 1 PP, 1 AIG), acuerda:

a) Modificar el Pliego de Condiciones en la siguiente forma:

La duración del contrato de arrendamiento se fija en 10 años, de carácter prorrogable por periodo de 4 años más,

b) Que se abra nueva licitación en procedimiento de urgencia, con el fín de proceder a su contratación a la mayor brevedad.-

Por el Alcalde se abre el turno de intervenciones

Interviene María J. Osma, quien anuncia el voto de abstención de su grupo, al igual que en la anterior ocasión

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que esto es volver otra vez a lo mismo. Dimos nuestro parecer cuando se trajo a Pleno la otra vez, de que era un pliego de condiciones absolutamente infumable, y la prueba la tiene, en que nadie, absolutamente nadie se ha interesado. Ahora vuelve usted a rectificar, antes no lo quiso hacer, ahora rectifica pero vuelve a dejar el tema empantanado, puesto que con aumentar en dos años el procedimiento, no va a conseguir tampoco absolutamente nada. La prueba la tendremos en sucesivos Plenos, que volveremos a tratar el Pliego de Condiciones, y así una y otra vez, hasta que caiga de la burra por aburrimiento. Entendemos que la situación en la que estamos, desde luego no es la mejor, para que cualquier joven, en situación de desempleo, o cualquier persona que quiera emprender un negocio, invierta una cantidad de dinero, como la que se pide, entorno a los 60.000,00 euros, para un negocio que nadie sabe si va a funcionar, o no. Y hemos pedido que haga las cosas como Dios manda, y si usted quiere hacer una inversión ahí en el Mesón, hágala, pero paguela, que no que la tenga que pagar otro, puesto que luego pasa lo que pasa. Pero bueno, ya conocemos su filosofía política a la que antes hacía referencias, de aquí ordeno y mando, y el que quiera bien y el que no también. Nosotros decir, que ese no es el Pliego de Condiciones acertado, y a las pruebas nos remitimos, lo volveremos a traer dentro de poco, volveremos a decir lo mismo. Nosotros votaremos en contra de ese Pliego de Condiciones, porque en su día presentamos nuestras propuestas de que fuera asumido por el Ayuntamiento el coste que falta de la inversión, que es quién lo tiene que asumir, y arrendarlo en otras condiciones mucho más beneficiosas, para el paisano/a que quiera hacerse con él. Nada más

Interviene Adriano Perianes, manifestando, que con respecto a la otra vez, ahora ha cambiado en el que el Ayuntamiento tiene constancia de que pesa una denuncia sobre el mesón. Con la certeza que existe de esa denuncia, creo que lo lógico es hacer lo que le dije en aquel Pleno, retirar la propuesta y esperar a ver que dice el Juez.

Interviene el Alcalde, manifestando, que lo que se trata es ampliar el plazo que habíamos sacado en un principio, como bien se ha debatido el tema, de pasar de 8 a 10 años, y la propuesta es la modificación de los Pliegos en ese sentido, y hacerlo también por el trámite más rápido que podamos. Por lo tanto esa es la propuesta, sometiéndola a votación y aprobándose con el resultado antes expresado.

 

Por el Alcalde se cierra la sesión dando las gracias por la asistencia, y por la fechas en quie estamos, desear a todos unas felices fiestas y prospero año nuevo.

 

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la presidencia se da por terminada la sesión, siendo las catorce horas y treinta minutos, autorizándose la presente acta que como Secretario certifico