¿Quien esta detrás de PODEMOS?

¿Sabéis quien ha ganado en el barrio de Gamonal (Burgos)? El PP.Al final, la algarada queda en algarada. PODEMOS quedará en algarada porque en España los partidos se juegan en el centro, no en los extremos.En mi hambre mando yo y en la de los demás, mandan la cartilla de racionamiento. 

Considero que la resignación no debe confundirse con aceptación ni con conformismo ni  con renuncia. No son excluyentes.  Por eso continuo haciendo uso de mi libertad de crítica. Y con respecto a la tendencia  a colocarse en  los zapatos de otros, es cuestión de  percepciones. Quien  percibe “burla o mofa”   incurre en el error de interpretar las intenciones.  Y puede   percibir como “peleas”  lo que pudiera ser “ divergencias “, “diferencias de criterio”, “ desacuerdos” o  “discrepancias”.  Es decir, percibe como ataque personal  lo que no es más que una diferencia dialéctica. Es cuestión de percepción. Qué hay delante de PODEMOS?  Una formación política. Y Pablo Iglesias su  líder.Qué hay detrás?  Una válvula de escape pero no la solución.  ¿Quien no puede estar de acuerdo con acabar con los privilegios insultantes de  la casta política? Llámense los 7 años de cotización para retirarse con la jubilación más alta, llámense salir de la política para acabar en un  consejo de administración de un oligopolio al que antes han beneficiado,  llámense aforamientos para protegerlos frente a delitos de corrupción,  pensiones vitalicias a simples presidentes autonómicos, secretarias,  despachos, chofer y escolta, dietas de todo tipo, internet gratis, ordenadores, plasmas etc… regalados  y un sin fin de privilegios .El lado tenebroso que tienen todas las crisis y todos  los hartazgos sociales  es la radicalización de las  sociedades, me refiero  a la tendencia a buscar el extremo opuesto pensando que es la  solución. La solución no pasa por plagiar el sistema bolivariano, sólo  hay que mirar lo que está pasando en Venezuela, un país rico en recursos pero hundido por el sistema que se está imponiendo. Un sistema que se  atreve a matar a tiros a uno de sus ciudadanos por el simple hecho de  salir a protestar por no estar de acuerdo con las políticas impuestas no  es digno de exportarlo a ningún otro país y menos a un país europeo.  Vivimos en un entorno del que dependemos política, económica y  culturalmente, un entorno donde no ha dudado en integrarse PODEMOS. Por  tanto, no me parece esa la solución. No quisiera que una válvula de escape acabe gobernándonos.Por otra  parte, según voy leyendo la prensa, parece que PODEMOS ya ha llegado a  acuerdos con IU y gente del PSOE. No se han enterado que los de IU y PSOE son tan casta como los otros ????. Ya empiezan a integrarse en la casta  porque la casta son todos los partidos del  arco parlamentario, no  unos  si  y otros no según nos gusten o se acerquen más a nuestra ideología, no  cometamos el mismo error del relativismo. Todo es bueno o malo según el  color político con que se mire porque estaríamos de nuevo en el punto de partida del problema y no acercándonos a la solución.

Sobre Gamonal. Tu teoría escolopendra, no parece muy exacta, Podemos son los que mas han apoyado las revueltas de Gamonal, y parece que en Burgos ha sido premiada ocupando el tercer lugar de las listas mas votadas (especialmente en Gamonal) por encima de Upy d, Izquierda Unida, Vox etc. Nadie olvida los disturbios que este barrio protagonizó y que supuestamente iba en contra del PP. Y mire vd. por donde, de nuevo es Gamonal quien ha sido clave para que el PP gane en Burgos. 

 Muy bueno el artículo, Kupiu. Lo comentaremos mientras nos dejen, pues de seguir así y con la nueva ley mordaza, van a intentar acallar cualquier voz que no siga las directrices y no alabe cualquier pantomina que surja de sus aventajados cerebros.

 El miedo se empieza a hacer notorio en el otro lado. Buscan y rebuscan cualquier desliz, cualquier frase, comentario o pasado de alguno de los líderes visibles para atacar a saco y lanzar a los cuatro vientos lo malvados que son y el mal que podrían hacer si algún día llegasen a gobernar. Pero es que detrás de esos líderes visibles hay más de un millón de personas líderes , yo diría  que bastantes más, que aunque no salen en tv, ni en prensa, acuden y se suman a los círculos que día a día se van formando en muchísimas ciudades y pueblos. Que acuden periódicamente a las asambleas, y se unen a otras plataformas ciudadanas para reclamar la soberanía que poco a poco y a la chita callando nos han ido arrebatando casi sin tener opositor que les hiciera frente.

 Es bueno asomarse a alguna de esas asambleas y observar el comportamieto de los asistentes.Se respeta, se pregunta, se debate, se participa, y sobre todo, se colabora y se comparte. Las asambleas son  abiertas a todos, no hay afiliados ni se tienen  carnés de nada. Si finalmente uno se quiere adherir a un círculo de trabajo, lo hace y se brinda a ayudar en lo que uno buenamente pueda. La gente participa en política, porque entiende que es la  forma de hacerse oír, porque no se siente representada en un congreso de diputados ni en un senado que hace políticas dando la espalda al pueblo. Porque cada día, cuando uno se levanta y conoce las noticias de la mañana, descubre un nuevo escándalo, un nuevo atropello a los ciudadanos, indultos incomprensibles, ingresos en prisiones más incomprensibles todavía, la mentira de la separación de poderes, los corruptos, las cuentas en paraísos fiscales, los decretazos, las subidas de impuestos, la rebaja de salarios, los eres en empresas con beneficios , la prevaricación, los bárcenas, los gurtel, la mafia, el fmi, el ibex35, las sicav., los rescates a la banca, la burbuja financiera que se está montando y de no pararla nos estallará en los morros…….y encima nos dicen que estamos muy bien en el estado del bienestar…….Es que encima se ríen de nosotros, pobres incultos que no tenemos conocimientos y no podemos opinar y mucho menos participar.

  Corren rumores de que habrá un adelanto de elecciones generales para noviembre. Eso es miedo. No hay que dar tiempo  a que la ciudadanía se organice, de que se puedan hacer partidos fuertes y puedan dar el campanazo como en las europeas, porque esta vez sería mucho más alarmante y peligroso. Habrá que hacer decretos leyes antes de que puedan amenazar sus puestos, hay que asegurar lo que se pueda y más.

 Yo respeto todas las ideologías y creencias de los demás, pero yo tengo la mía, y confío en que esto solo lo podemos cambiar desde el poder del ciudadano, sabiendo que la soberanía reside en el pueblo, y como tal, hay que ejercerla.

Un saludo.

El episodio de Bertín Osborne versus Beatriz Montañezha arreciado el debate sobre ese elefante en la cacharrería política llamado Podemos. Lo sucedido en Hable Con Ellas ha tenido una gran virtud, ha popularizado ante una gran audiencia poco politizada la simpatía de Pablo Iglesias por el régimen chavista. Además, se ha dado un hecho insólito en gran cadena comercial, a saber: en este caso la poca habilidad retórica y la poca dotación informativa -asombrosa en una profesional de la actualidad- estaba en el lado de quien defendió a Iglesias. La simpatía y el tono sonriente de Osborne junto con su conocimiento de la realidad venezolana han hecho que Podemos haya perdido esta batalla y eso se ha traducido en inquietud entre sus filas en las redes sociales.

El manual importado por la dirección de Podemos tiene muy asumido que la intimidación es una eficiente arma para construir hegemonía política. Y la actuación en formato turba es la materialización civil, urbana y en las redes de esa intimidación teorizada. Lo hemos visto con los escraches. Y el máximo exponente de esta práctica en Venezuela es la figura del motorizado tupamaro.

Hay cuatro recurrencias dialécticas en las que cae el podemita de base con la única intención de que te calles críticas, informaciones incómodas o simples caricaturas:

1. El clásico «facha».No perderé ni un minuto en comentar tan manido derroche de elocuencia porque ya lo hizo para siempre Carlos Esteban en su definitivo artículo: «Fascista».
2. «Un respeto para el millón doscientos mil votantes de Podemos.»Esta te la sueltan en cualquier contexto, es como un bozal. Usan a sus votantes de escudo humano para evitar la crítica. Por esta regla de tres, no podríamos criticar nunca al partido que gobierna. Muy de la Casta… Es verdad que uno se pregunta sobre cuál es el grado de información que tenían muchos de los votantes de Podemos sobre la vida y milagros de su dirección, pero eso -que yo sepa- no es una ofensa, es una observación tras el trato con sus votantes menos conectados a la actualidad política aunque enfadados con razón con la misma.
3. «Mucho miedo tenéis para insistir tanto en el ataque a Podemos». Ésta es de un cinismo más retorcido. Reconocer el miedo está mal visto en esta sociedad de infantes bravucones y usando eso como impulso quien te habla quiere hacerte decir que Podemos no te da miedo y con ello se aseguran el avance. Y sobre todo que te calles para demostrar que no tienes miedo. Pues no, hay que ser sincero: sí, Podemos da mucho miedo y está más que justificado. El miedo es un mecanismo natural de alerta, lo importante es que no acobarde ni paralice.
4. Y la más descarada, la etiqueta definitiva, el eje central de toda su intimidación dialéctica es acusar de «casta» a todo crítico o persona que muestra su preocupación ante el ascenso de Podemos. Quieren que cale la dicotomía: o la Casta o nosotros. Todo el mundo es casta menos ellos, ahí se intuye su vocación de partido único. De único movimiento popular. Y curiosamente, el término «Casta» los acerca a la retórica de la extrema derecha más antisistema.

No hay que cansarse en decir que quieren sustituir las actuales castas extractivas que sufrimos por otra: la suya. ¿Una Neocasta como la boliburguesa? Es lo que sucede cuando se hiperfaculta el poder público como ellos quieren: la capacidad discrecional de repartir privilegios se hace más difícil de contener. Es en enorme medida lo que nos ha sucedido en España con estas mayorías confiadas en el Estado y es lo que sucede en la actual Venezuela chavista. Osborne lo explicó bien hablando de mordidas por importar productos, buena parte de la boliburguesía ha surgido al calor de las fuerzas armadas. Primero se ataca la libertad de comerciar y luego los agentes armados por el Estado te cobran por dejarte pasar.

La cúpula de Podemos representa la peor versión de la democracia y la generalización absoluta de la miseria por defender un régimen como el venezolano que se instauró con gran apoyo popular pero que ha pisoteado todos los derechos fundamentales en nombre de la mayoría. Hoy -siendo suaves- ya no sabemos ni si es mayoría.Y se ha blindadocomo una mafia en el poder. O mejor dicho, como varias mafias en una, el chavismo está en crisis interna.

A pesar de los clásicos, que la democracia puede devenir en tiranía parece un secreto para el buenismo democratista que varias generaciones hemos respirado desde el colegio. Así que mucha vigilancia -que diría Jefferson- no dejemos que los dos lobos y la oveja decidan por votación qué hay para cenar -que diría Franklin-.

Hablan de «democracia radical» pero aún no han asumido que la libertad de expresión es el elemento esencial en un régimen de libertades para el sometimiento a examen de todo tipo de postulados. También los de Podemos. Monedero, simulando sin éxito la pureza del novato político, pretende que las críticas sólo se dirijan a la «Casta», no a la Neocasta. Y aplicando el manual chavista, ha llamado golpistas hasta a los críticos internos con la dirección de Podemos. Al tiempo, esta actitud de Monedero y el término «casta» pueden ser el gran impedimento para los acuerdos con la IU que pilota, cada vez más, Alberto Garzón. Alias «el Mesurado», desde la aparición de Pablemos.

Un liberal-demócrata está acostumbrado a la crítica, me temo que un radical-demócrata no tanto. Y ya ocupan escaños.

Recordemos a los periodistas que compadrean con Podemos su insolidaridad con sus colegas de Radio Caracas Televisión, NTN24 Venezuela y Globovisión. Recordemos a los periodistas de actitud apaciguadora con Podemos que muchos de sus colegas que hicieron lo mismo con Chávez en los 90, hoy lo lamentan profundamente y tienen graves problemas para ejercer la profesión.

Quieren callarte en tus críticas a sus promesas económicas.Quieren callarte cuando descubres sus infinitas contradicciones. Quieren callarte cuando dejas en nada la superioridad intelectual y moral que creen ostentar.Quieren callarte cuando informas de sus dependencias nacionales y extranjeras. Quieren callarte cuando aguas la fiesta contraponiendo el ser al arengado desear. Quieren callarte cuando expones sus connivencias inconfesables del pasado reciente y disimulado presente. Quieren callarte porque piensan en fortalecer una hegemonía cultural que ya tienen, su tendencia electoral no es más que la concreción política de una serie de memes instalados hace mucho. Pero sólo podrán callarte, si de facto te callas. Y gracias a eso, si te callas, un día la intimidación gobernará a sus anchas. No sé si llegamos a tiempo.

LA GUILLOTINA ES LA MADRE DE LA DEMOCRACIA

 » Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que tenemos lo que nos merecemos  « José Saramago

  La crítica a cualquier ideología o pensamiento es elemental en cualquier estado de derecho, donde uno de los principios básicos es la libertad de expresión. Se dice que donde sólo hay una idea, es que se piensa poco, así que el pluralismo político enriquece y crea debate para posibles consensos. La aparición de un nuevo partido político, con ideas diferentes, con políticas diferentes siempre enriquecerá al sistema democrático.

 Pero es que la crítica a Podemos, se basa sencillamente en la estrategia más antigüa del poder instituido para mantener el «status quo» : O Nosotros, o el Caos. Es decir, el uso del miedo como mecanismo de control social.

 Lo que estos señores no entienden, es que a la gente no se le puede asustar con el caos, porque el caos lo han traído ellos, es que a la gente no se la puede amenazar con el empobrecimiento porque la gente ya está empobrecida, y porque los que ya tenemos una edad, hemos visto, cómo desde el año 1978, todo ha sido un montaje tal como el programa sobre el 23 F de Jordi Evole, titulado: ¿Puede una mentira explicar una verdad? . Tal cual.

 Lo que no se puede negar, porque es evidente, es que Podemos ha hecho tambalear a los dos partidos mayoritarios en el país. El que gobierna, que basa la estrategia en acumular información de los líderes de Podemos para desacreditar los principios básicos de su programa, incluso haciendo un llamamiento por las redes sociales pidiendo ayuda para acumular el máximo de información que pueda servir, intentando dar lecciones de honestidad ( menos lecciones y más vergüenza deberían tener). La oposición, haciendo una reforma interna cambiando al secretario general y empezando a debatir ideas y principios. Mientras tanto, los cinco europarlamentarios de Podemos, hacen preguntas incómodas para muchos, diciendo verdades y defendiendo nuestros derechos en Europa.

 Ya pueden seguir haciendo crítica, no nos van a parar. Si los de abajo se mueven, los de arriba caen.