Curiosa

de sus fuentes:

Primero como presitigiosa autoridad, seguramente Catedratica de Historia .

y la segunda por que careciendo de rigor cientifico, deja algo tan serio, no se sabe al sentido comun de que sociedad, de que ideología o de quienes.

Le agradezco, por ahorrarme estériles debates con usted, que deje tan a la vista el fondo de sus ideas (véase cómo enfatiza en negrita el adverbio afirmativo):

«en los atentados de Londres hubo terroristas suicidas, porque éstos sí fueron atentados islamistas».

Uséase que el de Madrid no fue un atentado islamista. ¿Y se atreve usted a hablar de respeto a las víctimas?

Simplemente lamentable. 

Disculpeme  mi ignorancia pero no entiendo esa deficinión del sentido común. A mi corto entendimiento el sentido comun es el modo de pensar y proceder tal como lo haría la generalidad de las personas  o el termino que describe las creencias o proposiciones que parecen, para la mayoría de la gente, como prudentes siendo esta prudencia dependiente de unos valores de conciencia compartidos que, permiten dar forma a una familia, clan, pueblo y/o nación.

Personas, clan, pueblo o nación.

Igual te pensabas que iba a inventarme la definición del sentido comun, eso ya esta,  si su mismo nombre lo dice, es de sentido comun. Venga listillo.

 Parece que este hilo esta abandonado desde hace bastante. Es una pena, porque era muy interesante y civilizado.

 Desgraciadamente, me conecto a esta pagina, como suele decirse, «de higos a brevas», y no habia tenido la oportunidad de leer este hilo hasta hoy (aunque es extraño, porque me conecto regularmente, aunque poco, y no recuerdo haberlo leido, me la debo haber saltado).

  Soy barcelones, hijo de madre garrovillana, y vivo en Londres desde hace años. Queria hacer una aclaracion sobre el paralelismo que se hizo en este hilo entre los sucesos del 11-M en Madrid y los del 7-J en Londres. Si bien es cierto que la reaccion popular a los atentados del 7-J no fue equiparable a la que tuvo lugar en españa, esto fue debido a que los londinenses no teniamos ningun motivo para pensar que la clase politica estaba ocultando algo, como sucedio en españa tras las declaraciones de Acebes. A titulo personal, cuando me levante la mañana del 11-M y vi las noticias, me costo muchisimo imaginar que ETA estuviese detras de aquella masacre. En cuanto hubo pistas hacia la autoria islamista, me sorprendio tambien escuchar la insistencia del gobierno en dejar claro que tambien buscaban la autoria etarra (aunque yo estaba abierto a cualquier explicacion de lo sucedido). Es una investigacion policial, por lo cual, y segun se ha hecho siempre, esperaba un grado mayor de cautela, lo que si paso en el reino unido. Esto me hacia pensar que el gobierno (me da igual que gobierno sea) tenia motivos para intentar encauzar la investigacion por otros derroteros (fueran ciertos o falsos). Esta sensacion de que en la investigacion policial existia una carga politica, fue lo que llevo a millones de españoles a reclamar que se les dijera quien habia sido, sin importar las consecuencias partidistas.

  Esto fue lo que creo que ocurrio en españa. Se ha dicho aqui que en Londres, la gente no protesto porque el gobierno se tomo su tiempo en investigar y la gente acepto la espera. Si las circunstancias hubiesen sido las mismas que en españa, creanme que habria habido la misma reaccion. Si no me creen, fijense en lo que paso un poco despues: La policia asesina en un vagon del metro londinense a Jean-Jacques de Menezes, un inocente ciudadano brasileño, al confundirle con un terrorista suicida. La version oficial (persona actuando de manera extraña, no pagando su billete y vestido con una chaqueta de invierno en plena ola de calor) se vio desmentida a los dos dias por imagenes grabadas filtradas a la prensa. Estaba claro que el gobierno habia mentido, y ENTONCES se produjo la misma reaccion que en españa en el 11-M.

  No creo que la immensa mayoria de españoles que salieron a las calles a exigir claridad estuviesen alentados por intereses partidistas. Los ciudadanos no toleramos que nuestros gobernantes nos mientan y, al igual que paso en Londres con el caso de De Menezes, se pedian responsabilidades. Esto no hubiera sucedido si Acebes hubiese callado, o hubiese parecido menos interesado en dar prioridad a la opcion que mas convenia a su partido. Creo sinceramente que el PP podria haber ganado las elecciones si hubiese admitido que la autoria islamista era la mas plausible. Los ciudadanos no se habrian sentido tan engañados.

  La opinion politica en españa esta cambiando. Nos estamos alejando cada vez mas de la españa bipartidista donde ser del PP o del PSOE es como ser de un equipo de futbol, donde no nos importa si lo que hace nuestro partido esta bien o mal, simplemente lo defendemos porque lo ha dicho nuestro partido, y estamos progresando hacia una mayor autocritica. En mi opinion esto es lo que paso el 11-M.

 Los londinenses no son diferentes de los madrileños. Cuando hubo que pedir explicaciones en la calle, se hizo. La unica diferencia es que en el atentado del 7-J no hizo falta, porque el gobierno no parecia tratar de ocultar nada, pero en el asesinato de De Menezes (a causa de una serie de «chapuzas» en cadena por parte de la policia) si se oculto algo, por eso la gente salimos a la calle.

  Un saludo! A ver si me conecto mas a menudo porque no es plan de contestar en un hilo mas de 8 meses despues!

Buenos días, escribo esto a toda velocidad en el trabajo como una recomendación. Abandoné este hilo hace tiempo. El tema principal hacia el que derivó era el 11-M. Pues bien.

Ahora no tengo tiempo de entrar a discutir la última y jugosísima aportación de Crazy, pero recomiendo a todos los que esto leen que, si tienen acceso a la TDT, vean el programa de esta noche en Veo7, a las 22.00.

Luego me comentan qué les parece.