ESPAÑA: «VIDA» SI

 Una pregunta. Que solucion da la iglesia cuando la vida de la madre peligra en el embarazo?

 Gracias!

 Como católica que soy, esto es una afrenta a Dios

 Estoy dispuesto a debatir sobre el tema desde un punto de vista social, no religioso. Enfrentarse a dios o no, es una cuestion de fe personal y no de practica social.

 Gracias de nuevo.

¡Hay tantas familias que desean tener hijos¡¡¡, no seria mas facil ayudara esas jóvenes a traer a sus hijos al mundo, en lugar de (en la mayoria de los casos), dejarlas muchas veces con secuelas psíquicas, de sensación de culpa, sé de casos en los que núnca han podido salir del horror de esa experiencia, han tratado durante toda su vida de no recordar ese capítulo que se les viene a la cabeza cada vez que vén una mujer embarazado ó un hijo ajeno que pueda tener aproximadamente la edad que pudiera tener el suyo. Tristes historias,  de las que solamente las mas desaprensivas pueden sacarse de su cabeza, ¡¡¡como se puede defender la vida de cualquier animalito, focas, toros, chimpancés, etc., y no se nos puede partir el corazón sabiendo que hemos «matado» un ser humano,  un niño al que ya le late su corazoncito, que tiene «vida» que a los que tenemos nietos y disfrutamos de ellos, solamente pensar que los hubieran «destrozado» como si fuera una piltrafa, nos pone los pelos de punta…. aprender a querer a los niños, atrevámonos a rechazar estos crímenes…. ¡salvemoslos¡, por humanidad… por amor, y si para ello hay que ayudar a estas madres, ayudémoslas, no demos la espalda a estas jóvenes asustadas, pongamos los medios, hablandolas, consolandolas, dándolas soluciones, nó dandolas facilidades para que despues de esta terrible decisión, se sientan culpables ó infelices durante toda su vida. ¿Por que no se las alienta a que sepan que cuando lo tengan en sus brazos sentiran la ternura mas infinita, el amor mas grande que se puede sentir?… ¡que nazca¡ muchas parejas están deseando tenerlos, … las mujeres  tenemos el privilegio de dar la «vida»   ¿nos lo van a quitar?, nos quieren convencer que el aborto dá la libertad a la mujer, que éso és lo «normal»…. por favor…. que no nos hagan comulgar con ruedas de molino…  la mujer que aunque sea por un mes siente que en si vientre tiene una vida…. núnca lo podrá olvidar.

Hoy se ha celebrado en Madrid una gran manifestación en contra del aborto, no creo a mi pesar que se consiga nada, este gobierno y en particular Aido y compañia… (esas señoras que se daban jubilosas un abrazo cuando se legalizó el aborto), que a mí me causó bochorno por lo chocante, tratandose de mujeres… llevarán a cabo esa monstruosidad sin ningún tipo de remordimiento. Como verás, no he mencionado para nada a la Iglesia, aunque sí soy católica, solamente me ciño al hecho de un asesinato premeditado.- nó es así cuando este aborto és provocado por un accidente involuntario, que como tu bien dices, también te probocó tristeza, ni cuando alguien sabe que esa criatura está abocada a una grave enfermedad o a la muerte de una madre como consecuencia de un malísimo embarazo, (cuando ésto ocurre, és siempre por alguna anomalia grave en el feto),  pero eso no és un capricho, és una causa justificada, y siempre causa dolor en cualquiera de los casos, tampoco se pone en duda que ante una violación a una menor, los motivos són más que evidentes, pero nó cuando alegremente se decide abortar, por haber tenido una relación y no se quiere afrontar la responsabilidad de tener ese hijo,  que és la que la mayoria de los que toman esa decisión, y algunos más de una vez… se lo toman como si fuera quitarse un grano ó hacerse una estética… te repito, no hablo de la Iglesia, solo hablo de la integridad de las personas, de sentir que se está cometiendo algo féo y sucio, algo que como ya digo, no olvidaran en su vida, Hace muchos años, conocí a una persona que estaba dispuesta a abortar para que no se enteraran sus padres, y nosotros (mi marido y yó) lo tuvimos muy claro, nos quedariamos con ese niño antes de que eso sucediera (ahora és de la edad de mi hijo mas pequeño), pero al final, esa joven, decidió decirlo a sus padres, y ellos se hicieron cargo de su nieto, ahora, esa madre, solo vive para su hijo, y dá gracias por haber tomado esa decisión.  ¿Se puede comparar una personita con un arbol? No són supersticiones religiosas, són realidades, vidas, amor, sentimientos… y ahora sí te digo…. ¡que Dios nos eche una mano en este mundo lleno de miserias como matar, sí, matár… con el aplauso de esas «señoras», que a saber si ellas han tenido hijos, ojalá no los tengan con esos sentimientos tan duros……

Tú personalmente habla por tí mismo, haces juicio de intenciones para luego oponerte y descalificar a los demás. Te leemos, nos dices lo que pensamos, lo que haríamos en ciertas situaciones y luego nos insultas. Vale chaval, si tienes algo que comentar habla por tí, seguro que puedes.

 Y para dar mas combustible al debate, un pensamiento:

 Creo que los antiabortistas deberian centrarse menos en la prohibicion (que nunca ha dado resultados) y mas en como evitar llegar hasta el punto en que es necesario una interrupcion del embarazo: Educacion sexual, promocion y estimulo de la contracepcion, frenar la «sexualizacion» de la mujer como motivo de «status» y, sobre todo, acabar de una vez con el tabu que pesa sobre la sexualidad, facilitando la informacion y la toma de decisiones.

  En EEUU se ha modificado en la ultima decada el contenido de la materia de educacion sexual a los jovenes. Antes se enseñaba la abstinencia, junto con informacion sobre contracepcion, aborto, enfermedades de transmision sexual, etc. Su brillante cambio consiste en garantizar subvenciones federales para otra opcion en la cual unicamente se contempla la abstinencia sexual, es decir, no hablar de sexo, no informar sobre anticonceptivos, ni sobre enfermedades de transmision sexual, etc, y hacer del sexo un tema tabu, con una unica opcion educativa: abstinencia total antes del matrimonio.

 La introduccion de esta alternativa fue muy bien acogida por asociaciones de padres. Se les acusa de ser fanaticos religiosos, y aunque un porcentaje importante lo sean, no es mas que una simplificacion del problema real: la mayoria simplemente huyen de su responsabilidad en la educacion sexual de sus hijos, escudandose en una fe religiosa que en muchos casos no tienen y que solo sirve como excusa. Creen con fe ciega que si los jovenes no saben nada de sexo y se les obliga a contenerse, pues que lo haran y les evitara enfrentarse al «mal trago» de hablar del tema.

 Los resultados, ahi estan:  Desde la introduccion de esta opcion, aumentaron vertiginosamente los embarazos no deseados de adolescentes, las infecciones por transmision sexual, los abortos, etc, especialmente en los condados donde la abstinencia era la unica opcion en educacion sexual. EEUU tiene el porcentaje de embarazos adolescentes mas alto de los paises industrializados, y uno de los mas altos de enfermedades de transmision sexual.

 Si se quiere luchar contra el aborto solo hay un arma: La educacion. Hay que darse cuenta de una vez de que el sexo es un impulso humano, y de que no hay que buscar razones de porque los jovenes practican sexo. Solo hay una: el sexo es divertido, y uno de los mayores placeres que nos puede ofrecer la condicion humana. Hay que educar para que pueda ser disfrutado con seguridad y responsabilidad. 

 P.S. Aunque supongo que ya se habran dado cuenta de mi oposicion a las politicas del gobierno de los Estados Unidos (que no al pueblo de EEUU), en esta ocasion pongo este ejemplo porque es alli donde se da este caso de ambiguidad, como podria perfectamente ser otro pais.

 Normalmente los antiabortistas (al menos todos y cada uno con los que yo me topo, que son bastantes) estan en contra de la educacion sexual. Usted misma, Sharon, me lo esta demostrando, cuando, por no se que motivos, esta usted en contra de que las jovenes descubran y conozcan su cuerpo y su sexualidad. Si se quieren evitar los abortos, estonces la logica seria estar a favor de una educacion sexual competente y abierta, para evitar embarazos no deseados. Lamentablemente, todas las plataformas antiabortistas cargan tambien contra la libre educacion sexual, con lo que no me parecen muy consecuentes con su objetivo, si en realidad lo que defienden es la proteccion de una vida, como suelen decir que hacen. Su postura, o al menos la postura publica de las plataformas tipo «foro por la familia», etc, que son protagonistas en todo debate sobre el aborto, suele limitarse a atacar la homosexualidad, el divorcio, el aborto, y todo aquello que pueda suponer una mayor libertad en las relaciones sentimentales, la cuales, a su modo de ver, solo han de consistir en un hombre y una mujer unidos por santo matrimonio. Como ya he dicho, no es una defensa de la vida, sino de metodos de control o de nucleos sociales tradicionales por parte de unas personas que, por motivos religiosos o por un simple miedo a tener que convivir con creencias que no comparten (fundamentalismo), no pueden soportar la idea de una sociedad en la cual la gente decide por si misma.

 Supongamos que las plataformas antiabortistas en España estuviesen en realidad defendiendo el derecho a la vida. Por que no salieron a relucir sus colores junto a los cientos de miles de españoles que se oponian a la invasion de Iraq? La guerra es la principal causante de muertes en este mundo, por que no protestaron contra ello? Por que no se manifiestan delante de la moncloa para exigir que se anule la deuda internacional que los paises pobres «deben» a las potencias coloniales, evitando asi situaciones como la de Haiti, evitando asi que miles de niños mueran de hambre y enfermedad en el tercer mundo?

 Le digo por que: porque «Derecho a vivir», cuya portavoz es la doctora Joya (no Java), es una iniciativa de «Hazte Oir», un lobby ultracatolico, cuyo unico interes es defender cualquier postura que venga del vaticano, y cuyo interes por la vida es algo mas que nulo. Su unico objetivo es asegurar una indoctrinacion catolica y religiosa en españa, como puede verse en todas y cada una de sus iniciativas, demonizando cualquier cosa que huela a libertad sexual, como la homosexualidad, las unidades familiares no tradicionales o la educacion sexual, y claro, el aborto.

  Habiendo sido estudiante de linguistica, ni siquiera voy a tener en cuenta lo de «ser» en cuanto a existir… etc, del señor Salvador. Eso es una reduccion a la semantica, y como tal, algo que no merece ni tenerse en cuenta, no aporta nada, porque si nos ponemos a discutir sobre, por ejemplo, la definicion de «vida»… podriamos darle la vuelta a la tortilla. Si este señor (tambien ultraconservador, vaya coincidencia!) quiere dar evidencias y posicionarse publicamente sobre algo de lo que no entiende, que se calle y punto, y que no me venga con discusiones semanticas, las cuales estudiabamos en teoria de la comunicacion como un recurso que se utiliza solo cuando a uno ya no le quedan argumentos. Zapatero a tus zapatos.

 No me valen los desvarios fanaticos de un lobby antilibertades o de alguien que tiene miedo a tratar con alternativas al «matrimonio hombre-mujer hasta que la muerte los separe, con sexo solo para reproducirse», no me valen los postulados de una señora (Joya) que opina lo que su conciencia religiosa, en lugar de su trabajo cientifico, le dicta que opine. Quiero una razon biologica y etica para que me expliquen porque interrumpir un embarazo en los primeros meses es un atentado contra la vida, y no me vale que me digan que un señor con barba, que vive en un mundo llamado cielo y que observa y juzga todos los actos de todas las personas del mundo, se va a cabrear si no hago lo que el vaticano me dice. Quiero razones del mundo real, no de adultos que tienen amigos imaginarios.