Me preguntas dotoljiskin por SANIDAD TRANSPORTE Y EMPLEO y te contesto.
En sanidad el camino no ha sido precisamente de rosas, empezamos con la posibilidad de tener un centro de salud y la perdimos de la forma mas estupida que imaginarse pueda, el INSALUD de entonces barajaba criterios geográficos, de población, distancia a hospitales etc. para ubicar los nuevos centros de salud. Por ser geográficamente Navas el centro debía ubicarse allí, pero por ser Garrovillas el municipio que mas población tenia debía ser nuestro pueblo el que lo albergara. La gestión política tenía que inclinar la balanza hacia uno u otro y ya se sabe hacia donde se inclino. Todavía se perdió una oportunidad mas; con ocasión de las trasferencias en sanidad y puesto que el centro de Navas no cumplía las condiciones impuestas por el INSALUD yo personalmente presente una moción al pleno de 7 de noviembre de 2001 para la construcción de un Centro de Salud en los locales del antiguo cuartel, la moción fue votada a favor por Independientes, PP y IU y se abstuvieron los concejales del PSOE. Lo curioso es que a continuación, en el mismo pleno, el PSOE presento una moción para construir un hospital en tierra de barros. ¿Que te parece?
Luego nos dijeron que en lugar de un centro de salud, se pondría un punto de atención continuada ( PAC), es decir que habría un Médico , un ATS y una ambulancia las 24 horas del día, mas tarde lo redujeron a que seria un Médico pero hasta las diez de la noche y la ultima es que se pondrá una Ambulancia sin conductor. No, no tiene que conducir el paciente. En caso de ponernos enfermos se llama al centro, ellos localizan a un taxista que es el que coge la ambulancia y nos lleva al centro. Vamos progresando ¿verdad?
Nosotros siendo realistas y sabiendo que el centro de salud ya es imposible nos inclinamos por establecer un Punto de Atención Continuada, con una dotación personal e instrumental adecuada como medio mas eficaz (se pueden ver las estadísticas del S.E.S) de resolver el mayor numero de urgencias medicas
TRANSPORTE:
No se realmente a qué te refieres con transporte ya que esa no es una competencia municipal
EMPLEO:
Ya en la legislatura en la que estuve se fijaron las directrices de lo que queríamos que fuese el tratamiento del empleo, siempre pusimos a la par formación y ocupación, por considerar que es la formula por excelencia. Se promueve la formación y luego se facilitan los medios para que las personas formadas se empleen. Ejemplos de ello fueron los talleres de empleo de turismo y creamos el albergue del cristo, creamos talleres de ayuda a domicilio y los pusimos a atender los pisos tutelados, se fomentaron cursos de geriatría con la idea de crear una residencia asistida. Esta forma de hacer es decir formación-empleo sigue perfectamente vigente. Garrovillas tiene que vivir del turismo, de los servicios, de la construcción y de la industria auxiliar. El Ayuntamiento tiene que ser facilitador de pequeñas industrias de carácter familiar o en régimen de cooperativa, porque estamos capacitados y lo que nos falta es iniciativa y sino fíjate en cualquiera de estos ejemplos: las obras de ajardinamiento del pozo del junco se adjudican a una empresa de Cáceres pero la están haciendo obreros de garrovillas, el agua se le adjudica o otra empresa pero las personas que lo llevan son de garrovillas, y así los pisos tutelados, el albergue etc. Estamos creando intermediarios ¿no crees? Yo lo que propongo es justo lo contrario, que seamos nosotros como pequeñas empresas los adjudicatarios y si algo no se puede hacer porque escapa a nuestra capacidad, eso en concreto, es lo se contrata.
No voy a extenderme mas, todavía estoy por ver las propuestas del resto de los candidatos, eso si, luego repartirán en papeles impresos las que les envíen sus respectivos partidos elaborados sin distinción para todos los municipios. Penoso.
Últimos Comentarios