ELECCIONES MUNICIPALES

 No conozco los términos  del pliego de condiciones  por el que se ha privatizado el servicio de aguas y por tanto no puedo entrar en detalles, pero te diré lo que yo pienso al respecto. Las  privatizaciones no son malas “per se”, depende de cómo se negocien  y a que sectores afecten. Desde luego que  no concuerdan con la filosofía socialista que como todos sabemos antepone, la mayoría de las veces con razón, lo  publico a lo privado. No en vano la postura ha sido apoyada con entusiasmo por el PP. Generalmente se recurre a ellas cuando lo privatizado es de tal volumen y de tal complejidad que es necesario personal  muy especializado para llevarlo a cabo o simplemente no se dispone de personal. No es el caso de garrovillas, ya que se disponía y se dispone de un personal  que ahora queda sin cometido con lo que supone  de dinero y lo que es peor, de perdida de capital humano.  A mi  me gustaría preguntar al Alcalde, si apareciera por aquí, si se ha consultado con los trabajadores afectados, pero no aparece.

Cuando ya  esta resuelto el problema se suministro con el bombeo de agua del tajo que, dicho sea de paso en una obra cuyo idea, diseño  y búsqueda de financiación corresponde íntegramente al gobierno de coalición anterior, cuando se había instaurado  un sistema de control de calidad higiénico sanitaria  que venia efectuando el departamento de salud publica de la Junta  de forma totalmente gratuita, por  negociaciones enteramente mantenidas por  el anterior Alcalde de la coalición. Ahora cuando tocaba recoger los frutos de tanto trabajo y tanto esfuerzo se le entrega a una empresa de fuera para que con solo mover el árbol recoja la cosecha. ¿Tu crees Dotol que si  siguiera escaseándose el agua y hubiera que recurrir a traerla con  cisternas se hubieran hecho cargo de ella alguna empresa?,¿ tu crees que  sino se fuera a encarecer el precio podría resultar atractiva a empresas privadas cuando el servicio es deficitario?. El mismo Alcalde  decía en un pleno tratando de justificar la  subida que al tener  que bombear los costes de luz eran muy grandes y había  que subirla.  

Yo me pregunto, si tantas ganas había de privatizar por que no se ha instado desde el Ayuntamiento que se formara una empresa de garrovillas para adjudicarle el servicio, lo mismo  que los pisos tutelados, la piscina, el albergue del cristo (también obra de la coalición ) y  las obras en general. Eso que eufemísticamente el Alcalde dice en acta de pleno de noviembre que no es una privatización sino una  gestión indirecta (vaya tomadura de pelo) se llama DESPATRIMONIALIZACION  o dicho de otra forma, despilfarro del patrimonio. Curiosamente en ese mismo pleno se informa de la venta de la última masa  que quedaba y de la solicitud de un nuevo préstamo de 240.000 euros.(60 millones de pesetas)

Me preguntas Dotol  quien va a fijar los precios, y te vuelvo a decir que no conozco los pormenores del pliego de condiciones, pero las subidas para los años 2008 y 2009 ya están  acordadas y no son pequeñas. Eso significa que el nuevo equipo de gobierno  que salga de las elecciones se encontrara con las manos atadas y  eso  no se hace porque además  en caso de ser otros   encima se les acusaría de  subir el agua. En fin  esto es lo que hay y que la gente vote a quien quiera. Saludos cjgil.   

Me preguntas dotoljiskin por SANIDAD TRANSPORTE Y EMPLEO y te contesto.

En sanidad el camino no ha sido precisamente de rosas, empezamos con la posibilidad de tener  un centro de salud y la perdimos  de la forma mas estupida que imaginarse pueda,  el  INSALUD de entonces barajaba criterios  geográficos, de  población, distancia a hospitales etc. para ubicar los nuevos centros de salud. Por ser  geográficamente Navas el centro debía ubicarse allí, pero por ser Garrovillas el municipio  que mas población tenia  debía ser  nuestro pueblo el que lo albergara. La gestión política tenía que inclinar la balanza hacia uno u otro y ya se sabe hacia donde se inclino. Todavía se perdió una oportunidad mas; con ocasión de las trasferencias en sanidad y puesto que el centro de Navas no cumplía las condiciones impuestas por el INSALUD yo personalmente presente una moción al pleno de  7 de noviembre de 2001 para la construcción de un Centro de Salud en los locales del antiguo cuartel, la moción fue votada a favor por Independientes, PP y IU y  se abstuvieron los  concejales del PSOE. Lo curioso es que a continuación,  en el mismo pleno, el PSOE  presento una moción para construir un hospital en tierra de barros. ¿Que te parece?

Luego nos dijeron  que en lugar de un centro de salud, se  pondría un punto de atención continuada ( PAC), es decir  que habría un Médico , un ATS y una ambulancia las  24 horas del día, mas tarde lo redujeron a que  seria un Médico  pero hasta las diez de la noche y la  ultima es  que se pondrá una Ambulancia sin conductor. No, no tiene  que conducir el paciente. En caso de ponernos enfermos se llama al centro, ellos localizan a un taxista  que es el que coge la ambulancia y nos lleva al centro. Vamos progresando ¿verdad?

Nosotros siendo realistas y sabiendo  que el centro de  salud ya es imposible nos inclinamos por establecer un Punto  de Atención Continuada, con una dotación personal e  instrumental adecuada como medio mas eficaz (se pueden ver  las estadísticas del S.E.S) de resolver el mayor numero de urgencias medicas  

TRANSPORTE:

No se realmente a qué  te refieres con transporte ya que esa no es una competencia municipal

EMPLEO:

Ya en la legislatura en la que estuve se fijaron las directrices de lo que queríamos que fuese el tratamiento del empleo, siempre pusimos a la par formación y ocupación, por considerar que es la formula por excelencia. Se promueve la formación  y luego se facilitan los medios para que las personas formadas se empleen. Ejemplos de ello fueron los talleres de empleo de  turismo y  creamos el albergue del cristo, creamos  talleres de  ayuda a domicilio y  los pusimos a  atender los pisos  tutelados, se fomentaron cursos de geriatría con la idea de  crear una residencia asistida. Esta forma de  hacer  es decir formación-empleo sigue perfectamente vigente. Garrovillas tiene que vivir del turismo, de los servicios, de la construcción  y de la industria  auxiliar. El Ayuntamiento tiene que ser  facilitador de pequeñas  industrias de  carácter familiar o en régimen de cooperativa, porque estamos capacitados y lo que nos falta es iniciativa y sino fíjate  en cualquiera de estos ejemplos: las obras de ajardinamiento del pozo  del junco se adjudican a una empresa de Cáceres pero la están haciendo obreros de garrovillas, el agua se le adjudica o otra empresa  pero las personas que lo llevan son de garrovillas, y así los pisos tutelados, el albergue etc. Estamos creando intermediarios ¿no crees?  Yo lo  que propongo es justo lo contrario, que seamos  nosotros como pequeñas empresas los adjudicatarios y si algo no se puede hacer porque escapa a nuestra  capacidad, eso en concreto,  es lo se contrata.

No voy a extenderme mas, todavía estoy por ver las propuestas del resto de los  candidatos, eso si, luego repartirán en papeles impresos las que  les envíen sus respectivos partidos elaborados  sin distinción para todos los municipios. Penoso.