Pandereta escribió: «[i:9bb6f5973c]dejarse de formar tanto escandalo por unos árboles que son más dañinos que una zorra dentro de un gallinero (con perdón de las zorras)»[/i:9bb6f5973c]
No estoy de acuerdo señor Pandereta, más que cuatro ó cinco árboles, se trata del daño irreparable al eliminar unos elementos del entorno paisajístico e identificativo de la entrada del pueblo. Esos mismos árboles en otro sitio seguro que su eliminación no habría provocado tal respuesta.
Lo de dañino ¿para qué? o ¿a quién le hacían daño esos árboles?, es como si dijéramos que como las palomas son dañinas para los monumentos, las matamos a todas y ya está, o a las zorras por usar el mismo ejemplo. ¿Tendría sentido? lo dañino dependerá de factores como la propia localización, no se me ocurre el daño que hacían donde estaban (salvo alguno/a que llegó a decir que podían atrapar coches!!??).
Bueno, como ha sido un error (aunque no se reconozca ni se hará) y no hay remedio, ya se pueden esmerar los gobernantes en arreglar el desaguisado, así que a ver si hacen una entrada al pueblo decente, que no sea únicamente un cambio de rasante, y a otra cosa. Eso sí, esto cuesta y los eucaliptus no había que pagarlos.
Últimos Comentarios