ELECCIONES MUNICIPALES

Entiendo que estos hechos, si han ocurrido, el que los comete lo hace en la intimidad y nunca por escrito por lo que si no se está dispuesto a llegar hasta el final por parte de la victima, denunciando públicamente tanto el carácter de las amenazas como el origen de ellas, lo mejor es tratarlo en privado. Dices que lo denuncias de forma pública con todas sus consecuencias y criticas algunos comentarios que hemos hecho sobre esa denuncia, comentarios que no hubieran existido si de verdad lo hicieras con toda sus consecuencias diciendo quien o quienes son los amenazadores.

Es de agradecer y así lo hago que des la cara y trates de dialogar y contestar a las preguntas que planteamos. Para terminar con este lamentable tema haré referencia a algo que insinué en mi anterior escrito y era lo que denominaba como un rumor, es lo siguiente: se comenta que a algunas de las personas que han avalado la candidatura de la PLATAFORMA SOCIALISTA DEMOCRATICA DE GARROVILLAS se les aconsejó que una sabia manera de mantener el puesto de trabajo sería ser avalista de la citada candidatura. Espero que lo desmientas porque como tu mismo has escrito, esa es una forma particular de entender la democracia.

En referencia a lo que comentas sobre el secretario general del PSOE de que se negó a hablar tengo que decir que quizás lo correcto y democrático por vuestra parte, los que seáis afiliados o simpatizantes del citado partido, hubiera sido dar la batalla en la asamblea haciendo critica de las negligencias o errores que hubiese cometido el equipo gobernante.

Salud

Todas las amenazas en este sentido son una vergüenza, vengan del lado que vengan, sobre todo si hacen presión sobre las candidaturas; aunque también hay resultados que personalmente me  llaman la atención, por ejemplo: la agrupacion local del Partido Socialista celebro el  sabado día 27 de enero asamblea extraordinaria con motivo de las próximas elecciones municipales y autonomicas, se procedió a la votacion de la candidatura actual (siendo 111 militantes), dando como resultado:68 votos a favor, 0 votos en contra. Este dato me llama poderosamente la atención, es unánime, 68 personas (sobre 111)  puestas de acuerdo,  0 votos en contra y ninguna abstención. Esto si que es democracia en estado puro.

Yo no estoy hablando desde el anonimato, estoy en este foro tan identificado como lo estás tú, cjgil pueden ser las letras de Candido Javier Gil o cualquier otra cosa y yo no tengo la garantía absoluta de que detrás de alias se esconda el verdadero. Las letras que componen emlora corresponden cada dos y por orden a las dos primeras letras de mi nombre y mis dos apellidos y soy vecino y estoy empadronado en Garrovillas, mi correo electrónico está en esta web por si alguien lo necesita.

Sobre que son infamias. Si lo que yo he escrito es una infamia, aquí pongo yo lo del mensajero, lo tuyo no sé como llamarlo acusar de forma velada a personas en principio honorables sin concretar de que se les acusa (tirar la piedra y esconder la mano), ya está todo dicho que cada cual saque sus conclusiones.

Salud

Hola tuco, veo que te llama la atencion que en la asamblea celebrada el 27 de Enero, solo se contabilizaran 68 votos a favor , 0 en contra de 111 militantes, bien, pues bastante comprensible esos votos corresponden a las personas que asistieron a la asamblea, eso no quiere decir que el resto no quisiera ir a votar, no fueron por motivos de trabajo, enfermedad u otras causas aunque despues de la votacion llegaron algunos militantes y ya habia pasado , por eso no estan contabilizados.

P.D. A las asambleas nunca van los 111 militantes y ten en cuenta que hay personas mayores que les resulta tarde o no pueden ir  y tambien son militantes

Espero que ya lo tengas claro, Un saludo.

Un debate de todos los candidatos a la alcaldía sería muy interesante.

Salud