Inicio » Generales » El político

2º Aniversario del Inicio de la Guerra de la Independencia

Garrovillas de Alconétar Foros Generales El político 2º Aniversario del Inicio de la Guerra de la Independencia

Viendo 13 publicaciones - del 16 al 28 (de un total de 28)
  • Autor
    Publicaciones
  • #104373
    cañita
    Participante

    Yo no digu que no sea verdad ni que no haya pasau ni deju de decilu, esu se sabi tou y ca unu entiendi hasta dondi llega y segun lo retorciu que es, ¿peru en tu familia sois perfectus? ¿no habeis teniu ninguna oveja negra? y que pasa que os gusta publicarla y os estais tou el dia contandusilu a la genti, . Piensu que sois tan listus y sabeis una tupa de historia que os entra una mala lechi de que seamus tan inoranti que quereis pisotealnus de esa manera. Peru si es ahora, cosas que hemus vistu y viviu ja cuatro dias y ya estais contandu mentiras comu castillus, comu quieris que me crea toa esas bolas de progres amargaus.

    La historia es la que es, en tous los paisis la genti cuenta lo buenu no los fracasus ni los errores ni estan tou el putu dia y a toas horas pisoteandunus comu vusotrus. Vai tu y dili a los inglesis que son tous unus piratas, unus criminalis y unus ladronis que exterminarun a toas las tribus de america del norti, asesinarun a tous los marinerus que cruzaban el Atlanticu y le robaban tou lo que llevaban.

    Vamus a jadel la plataforma de hay que tener cuidiau con los mohtrencus que tienin estudius polque se puein pasal de listus.

    Y esu de españa non plus ultra esta ca ve mas dificil polque ahora en las escuelas a los españolitus los van a enseñal a no ganal pa que no sufran los amigitus.

    #104374
    MI
    Miembro

    Conociendo vuestra forma de ser comprendo el porqué de la falta de democracia interna en el PP.

    #104375
    cañita
    Participante

    ¿Es que no tienis na que alguil y quieris desacreditalmi llamandumi facha? Po tu eris un borregu clonau.

    De lo que estoy hablandu es de la genti tonta que tira piedras a su propiu tejau, y que le han lavau los sesus y programau pa destruil su patria, que cuandu no tieninn algumentus recurrin a afeal tou lo que sea hablal de España, defender a España, la Bandera de España y el himno nacional de España tou relacionandulu con el PP y al PP con el franquismu pa inculcal odiu y separal, pa radicalizar a la sociedad y sacal los votus de la vergüenza, estais buscandu borrar la palabra España, os da vergüenza mentala, y decis este pais, porque sois la carnaza que haceis el trabaju suciu de los nazionalistas mas radicalis y nausebundus que nunca se ha vistu, y que esu lo jaga un ehtremeñu es dobli delitu, esu si que es patéticu seis deus.

    Peru que pasa chaval quien te tienis creiu tu y tous los comicocus que te estan corruyendu la olla, quitati esi microchip que te han injertau que esta llenu de pus, ¿que te creis tu pa etiquetalmi en un partiu de derecha? ¿que tu eris de los buenus y me estas descalificandu asin?, polque de otra manera no tienis palabras.

    Que te creis que con los que tu te identificas son los buenus y el PP los malus, pos que sepas que despues del franquismu lo que más han deaju pa el recuerdu esa buena genti es el fraudi que supusu pa millonis de españolis al quebrar toas las espectativas de progresu que teniamus y que al final resultarun ser una banda de corrutus que una y otra vez arramplarun con tou lo que topaban. Y ahora dimi si nos merecemus un gobiernu que no nos mienta o nos merecemus lo que tenemus?.

     

    #104369
    evo41
    Participante

    Aunque la contienda ha quedado en la memoria como Guerra de la independencia, inicialmente no fue llamada así, sino como revolución o guerra de la revolución.

    Y es que bien el conflicto opuso a patriotas e invasores, entre los primeros existieron importantes diferencias. Todos se alzaron en defensa de la nación o patria, pero con significado diferente, según fuesen absolutistas o liberales: Los primeros los asociaban a la continuidad de la monarquía absoluta y los segundos deseaban acabar con ella. Pese a que todos los sectores se levantaron contra los franceses, la burguesía y la aristocracia se aliaron, temerosas de las revueltas de los sectores populares.Finalmente los españoles se dividieron entre los patriotas y los partidarios de Napoleón, por lo tanto, la contienda fue también una guerra civil.

    El enfrentamiento se inició en octubre de 1807, cuando el ejercito francés penetro en España camino de Portugal. Ello fue posible porque España y Francia acordaron su ocupación y desmembramiento.Portugal era una presa apetitosa, tenia colonias ricas y una flota importante, un pequeño ejercito y un príncipe regente, de poco talento. Tras su ocupación se preveía desmembrarlo en tres estados bajo la protección de España, razón por la que apoyaron el plan Carlos IV y su valido Manuel Godoy ( que recibiría uno de los nuevos reinos portugueses).Pero Napoleón se apresto a ocupar no solo Portugal sino toda la península.

    La historia del cazador cazado

    #104376
    liberal
    Miembro

    Después de realizar unos estudios bastante mediocres, en los que sólo sobresalió en Literatura, trabajó como corresponsal en varios de los conflictos coloniales que mantuvo Inglaterra, en los cuales se reprimieron revueltas (como la de los pathans). Otras veces, los británicos utilizaron unidades militares contra colonos neerlandeses, en la Guerra de los Boers.

     

    Más tarde participó en la Iª Guerra Mundial, siendo responsable, entre otros del desastroso desembarco de Gallipoli, que costó miles de bajas entre las filas británicas. Eximido de culpa por el Parlamento Británico, llegó a la política, ocupando diversos cargos: Primer Lord del Almirantago, Ministro de Municiones, etc.

     

    En los años 30 cayó en desgracia, debido a que la política de Inglaterra respecto a Hitler fue de apaciguamiento, y él era favorable a una intervención militar antes de que los alemanes se rearmaran. Cuando Neville Chamberlain firmó los acuerdos con Hitler tras la anexión de Checoslovaquia, realizó una de sus famosas intervenciones: “Habéis comprado la paz con el deshonor, tendréis el deshonor y la guerra”. Famosa ahora, en aquel momento los británicos pensaban “ya está Churchill con sus sueños de gloria”.

    El resto es conocido. Hitler invadió Polonia en connivencia con Stalin, atacó Inglaterra, etc. Los británicos se quedaron perplejos. ¿O sea, que al final lo de la paz era un embeleco? Efectivamente. Solamente era una cortina de humo para disimular la cobardía. ¿Qué hicieron entonces? Llamar al único que podía hacer frente al aluvión que se venía encima de la isla: Churchill.

     

    Entonces pronunció las palabras por las que pasaría a la posteridad “No tengo nada que ofrecer, salvo sangre, sudor y lágrimas”. “Asumiremos nuestros deberes considerando que si el Imperio y la Commonwealth duran mil años, la gente dirá: esta fue su mejor hora”. “Defenderemos nuestra isla cualquiera que sea el costo, lucharemos en las playas, lucharemos en los sitios de desembarque, lucharemos en los campos y en las calles, lucharemos en las colinas: jamás nos rendiremos”. Así una nación que lo tenía todo en contra, logró encontrar el espíritu necesario para hacer frente a fuerzas que parecían insalvables (en el momento de estas declaraciones, la Unión Soviética era aliada de Alemania), y ganaron la guerra.

     

    Hasta aquí las luces. Ahora las sombras. Lo cierto es que Churchill mandó a la muerte a cientos de miles de británicos. Ordenó las campañas de bombardeos masivos de ciudades en Alemania, lo que se conoció como “Viento Metálico”, hundió la flota francesa que no estaba en guerra con Inglaterra. Al final de la guerra ordenó el bombardeo de Dresde, ciudad histórica y monumental, pobremente protegida y de escaso interés militar. Los muertos oscilan entre 35.000 y 350.000 según las fuentes. Se negó a recibir a Gandhi, al que definió como "fakir semidesnudo" y si hubiese tenido más apoyos no habría concedido la independencia a La India.

     

    Traigo todo esto a colación por el hecho de que, al igual que aquí se promovió la votación por el Español de la Historia, en la que salió elegido el Rey, (para mí una demostración de que el español medio no tiene ni puñetera idea de historia), en Inglaterra votaron, y salió Churchill. Claro.

     

    Si Churchill hubiese nacido en España, sería un facha cabrón. Como nació en Inglaterra, es el Inglés de la Historia. ¿Por qué? Porque en Inglaterra saben que ninguna nación tiene una Historia completamente limpia, pero se sienten orgullosos de aquellos que, aún con sus manchas como humanos que fueron, contribuyeron más a engrandecer a su país.  

    Como podéis comprobar, estamos a años luz.

    #104377
    caspilla
    Miembro

    De nuevo tienes razón, liberal y en este caso acabas de dar en el clavo. Países  como Inglaterra que poco descubrieron, más bien se dedicaron a medrar y saquear a espñoles, portugueses y holandeses, con las patentes de corso que otorgaba Su Majestad. Se dedicaron simplemente a colonizar y esclavizar. Que desde tiempo inmemorable reprimieron a escoceses e irlandeses.  Que han medrado desde siempre en todos los asuntos europeos , sin llegar a integrarse de pleno en el concepto de Europa.Al que sus dirigentes , conservadores o liberales, han llevado de pleno a las distintas guerras que se han ido produciendo en el mundo, tienen un elevado orgullo de Patria, y caminan con la cabeza bien alta.

    Nosotros por el contrario, parece que debamos de ir pidiendo perdón por todo. Por lo hecho y por lo que no llegamos a hacer, y pasar de puntillas por la historia con tal de no levantar susceptibilidades.

    Parece que defender el concepto de Nación Española sea sinónimo de fascismo. Todos estos que reniegan del orgullo de ser español y se avergüenzan de su diacronía, seguramente se enorgullecen de ser garrovillanos, ¿Y por qué? Garrovillas en su medida ha dado los mismos especimenes que se han producido en el resto de la Nación. ¿ Y es eso malo?.

    Los complejos son muy crueles.Yo me niego a todo eso y me importa lo que ningún pejigueras pueda llamarme.Y como dijo el cómico, prefiero una  Grande y Libre en democracia que cien pequeñas y cabreadas.

    Saludos a la resistencia.

    #104378
    MI
    Miembro

    El patriota de hojalata ignora todo lo ignorable, y así como el pájaro no sabe lo que canta, él jamás ha sabido ninguna cosa referente a sistemas políticos. Tiene ideas confusas, bebidas en una opinión de librtaddigital, en un discurso de Aznar y hasta en una frase inspirada de Federico; tiene, más que ideas, un sentimiento muy vivo de la bondad de las democracias orgánicas y una fe ciega y valerosa como la fe de los mártires, que desafía las polémicas, que desprecia los argumentos y se dispone a gritar y morir, jamás quebrantada ni disuadida. El patriota de hojalata no acierta a comprender que puedan existir opiniones distintas en política: no puede comprender que haya más que una opinión, la suya. De ahí resulta su convencimiento de que los discrepantesl piensan como piensan por interés, siendo todos ellos farsantes hipócritas y egoístas. Para el patriota de hojalata el mayor beneficio que puede hacerse a la humanidad es obligarla por la fuerza a tener la única opinión posible, su opinión de él, que es la más razonable, la más lógica, la más conveniente. No pensar como él piensa es simplemente obra de la astucia o del interés bastardo, de lo cual deduce que todos los que discrepan son unos pillos.

    El patriota de hojalata es de una sumisión incondicional a otras personas de más seseras dentro de su realidad, en tales términos, que él no hace sino lo que ellos hacen y dice todo lo que ellos dicen.

    #104379
    MI
    Miembro

    No sé si sabes que España no la podemos comparar con Inglaterra, la primera es un estado y la segunda es una nación que forma parte de un estado.

    #104380
    cañita
    Participante

    Pero ni escucho la cope ni leo libertad digital y escribo intentando expresar mis ideas, con más o menos acierto, pero lo que si tengo claro es que nunca dare la espalda a mi pueblo, no renegare de su pasado y procurare mantener muy alta su autoestima, no sere como tu un pajaro de mal agüero, dedicado a confundir, avergonzar, pisotear y despreciar la memoria de su pasado.

    El pajaro que no sabe lo que canta es una oveja clonada y tiene un nombre egoista que dice todo de la persona que se esconde detras, esa clase de personas que miran para otro lado cuando las injusticias se ceban con su tierra. Tu eras un borrego con el franquismo y sigues siendolo hoy.

    No podras ver ni un solo parrafo de mis escritos copiado de nadie, en cambio escribí "El patriota de hojalata" en google y te vi, cargando tu microchip y comprendo el porque nunca sigues la conversación en la que estamos, como puede verse en la incoherencia de tus contestaciones desde el inicio de este y otros temas en los que has intervenido. Porque apenas eres capaz de balbucear las instrucciones que recibes en tu implante cerebral.

    un saludo a la resistencia

    #104381
    cañita
    Participante

    Hablando de decir amen, es lo que pretendeis los siervos de la secta, que cuando tu amo dice mierdas de nuestra patria todos digamos AMEN, y de ahí toda esta verborrea que estas desplegando inutilmente.

    un saludo a la resistencia 

    #104382
    evo41
    Participante

    En nuestro país no nos sentimos orgullosos de los hombres que, aún con sus manchas como humanos que fueron, contribuyeron más a engrandecer a su país. 

    Sirvasé como ejemplo: D Manuel Azaña Diaz.

    Fue uno de los políticos y oradores mas importantes en la política española del siglo XX, además de un notable periodista y escritor, consiguió el Premio Nacional de Literatura en 1926. Su obra "La velada de benicarló",sobre la guerra civil española es una interesante reflexión acerca de la década de los años 30 en España. Sus diarios (dados a conocer al gran publico hacer unos años) son uno de los documentos mas importantes de este momento histórico.

    Participa en 1930 en el pacto de San Sebastian, germen del futuro gobierno republicano que surgiría del resultado favorable a las candidaturas republicanas en las elecciones municipales de 1931 y el subsiguiente abandono del país del rey Alfonso XIII.

    Como presidente del gobierno de coalición republicano-socialista lleva a cabo las principales reformas previstas en el programa republicano: Reforma del ejercito, dimensionándolo de acuerdo a las capacidades del país y del erario público; reforma agraria; reforma de la enseñanza, potenciando la pública; estatuto de autonomía de cataluña, etc. Tuvo tiempo además para estrenar su drama "la corona".

    Todas esas cuestiones políticas, junto con la agitación social existente en el pías, le acarrearon múltiples problemas con los poderes fácticos, especialmente la iglesia y parte del ejercito (seguidores de Sanjurjo). Finalmente los sucesos de Casas Viejas, Castilblanco y Arnedo motivaron su cese en 1933. esto motiva un alejamiento temporal de la política.

     En 1936, tras resultar vencedora la coalición de partidos de izquierdas "frente popular", es nombrado presidente de la república.

    El comienzo de la guerra, y la desunión de las fuerzas políticas republicanas, supone un duro golpe para el.

    El 18 de julio de 1938 ante las cortes reunidas en Barcelona, pronunció el célebre discurso en el que instaba a la reconciliación entre los dos bandos, bajo el lema Paz, Piedad, Perdón.

    Refugiado en el rosellón, con media Francia ocupada por los alemanes y la otra media administrada por el gobierno títere de Pétain, es vigilado y hostigado por agentes del régimen franquista. Finalmente es detenido por la gestapo. El embajador de Mexico Luis Rodriguez consigue librar al presidente de sus captores y trasladarlo al hotel donde la legación mexicana tiene su sede y en la que se refugian numerosos españoles exiliados.

    Prematuramente envejecido y agotado por las penurias sufridas, fallece el 4 de noviembre de 1940.

    El mariscal Pétain prohibió que se le enterrara con honores de jefe de estado, negandose a que su féretro fuera cubierto con la enseña republicana. El embajador de Méjico decidió entonces que fuera cubierto con la bandera mejicana. Según cuenta Rodriguez en sus memorias, dijo al prefecto francés:

    "Lo cubrirá con orgullo la bandera de Méjico- para nosotros será un privilegio; para los republicanos , una esperanza, y para ustedes una dolorosa lección."

    #104383
    ehpoliqui
    Participante

    Eres como la monjita aquella  que cuando el policia estaba tomando declaración a la madre superiora del convento por un robo que se habia producido en el mismo, le decia al inspector de la policia "y nos querian envenenal" interfiriendo todo el rato la declaración de la madre superiora. Hasta que ya cuando termino la declaración, le pregunto el comisario hermana que quiere decir usted con eso de "nos querian envenenar"? y la monjita le contesto, si si porque cuando se iban escuche que un ladron le decia al otro, le echamos unos polvos?

     

    #104384
    DR.HOUSE
    Miembro

    A los 20 años se licenció en Derecho con matrícula de honor. A los 21 obtuvo el doctorado, con premio extraordinario. A los 22 ya era letrado del Ministerio de Gracia y Justicia. A los 23, abogado del Estado. A los 24 entró en política, de la mano de Antonio Maura, y a los 26 se convirtió en diputado por Orense. Con 32, y tras pasar por la Dirección General de la Administración, fue nombrado ministro de Hacienda.   

    José Calvo Sotelo, uno de los políticos más influyentes y, a la vez, más desconocidos del siglo XX, fue precoz en todo, hasta en morir. 

    En la madrugada del lunes 13 de julio de 1936, un grupo de guardias de asalto capitaneados por el capitán Condés, un guardia civil de extrema izquierda que había sido apartado del cuerpo por unirse a la revolución del 34, se presentó en su casa de la calle Velázquez y se lo llevó preso. Tras un paseo bien breve, Luis Cuenca, pistolero socialista y escolta de Indalecio Prieto, le descerrajó dos tiros en la nuca.  El sábado de esa misma semana, el general Franco sublevó al ejército de África. La Guerra Civil había empezado. 

    Esta triste historia la conocemos, con excepción de las nuevas hornadas de estudiantes logsianos, casi todos los españoles. Calvo Sotelo, el aplicado estudiante, el joven político llamado a renovar la Monarquía alfonsina, el hombre-prodigio de la dictadura de Primo de Rivera, el rebelde con causa a quien se le prohibió entrar en España a pesar de haber sacado por dos veces acta de diputado, es un auténtico enigma.  Lo es porque desapareció del mapa en su momento justo de sazón. Y porque tanto a la izquierda como a la derecha sólo les ha interesado la última etapa de su vida, la de su trágica muerte.

    Bueno, a decir verdad, a la izquierda del pasado le interesó liquidarlo, y a la del presente ocultar ese capítulo vergonzoso y ruin; y qué mejor manera de hacerlo que ignorando a su protagonista.  

    La de Calvo Sotelo fue una biografía intensa, atada con cuerdas a la época que le tocó vivir; a unos años en que España viajó peligrosamente de la Restauración a la Dictadura, y de ahí a la República. Fue su muerte, precisamente, lo que marcó el fin de esta última y el inicio del capítulo más lamentable y bochornoso de nuestra historia. Es difícil concentrar tanto en tan poco.

    Para saber más:

    JOSÉ RODRÍGUEZ LABANDEIRA: ESPAÑA ANTES DEL ODIO. Claudia (Madrid), 2007

Viendo 13 publicaciones - del 16 al 28 (de un total de 28)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.