Sorprendido, pero no tanto

Hombre, parece que cuatro días después de mi escrito, Kupi ha encontrado tiempo para contestar a las preguntas (preguntas, no órdenes) que yo me hacía en mi anterior escrito. He pasado este fin de semana en el pueblo, y he descubierto que no parecías alegrarte de verme, como otrora. Podrías haber aprovechado para decirme lo que quisieras entonces, cuando intenté saludarte y tu respuesta fue: «prepárate». 

Bueno, pues yo pensé que debería prepararme para una respuesta cabal ante mi escrito anterior, en el cual me limitaba a señalar la hemiplejia política en la que sueles incurrir en todos tus escritos de índole política. Una réplica cuajada de tal profusión de datos y argumentos, ante la cual, sólo me restaría reconocer mi ignorancia y, como popularmente se dice, envainármela. Tal vez esperaba demasiado.

Comienza tu pobre respuesta con unos datos absurdos, que se contradicen además con la nómina de E. Aguirre que tú mismo publicaste, y que demuestra que el sueldo de la presidenta es mucho menor, de 73.000 € (brutos), frente a 98.700 € (no sabemos si brutos o limpios) que tú plasmas en el segundo escrito.  Cualquiera querría saber de dónde has sacado los datos y, sobre todo, quién los ha seleccionado, pero al leer que aparecen en los muros de facebook de nosequién, pues comprenderás que, como contraargumento no puedo suponerles, no ya credibilidad, sino el menor atisbo de objetividad.

Sobre todo esto podemos seguir discutiendo amablemente.. Mucho eslogan, pero poca credibilidad. Por lo demás, nada nuevo bajo el sol. 

Finalmente, me surge una duda. ¿Hubieras realizado este ejercicio de supuesta objetividad, si yo no te hubiera señalado que no me parecía muy ecuánime publicar la nómina de E. Aguirre, cuando no habías publicado anteriormente el sueldo de ningún otro representante público? Que los que han seguido esta polémica respondan a esta pregunta.

Ahora bien, lo que sí me ha sorprendido es tu reacción visceral al hecho de que yo haya señalado un hecho objetivo, y es que tu mujer pertenece al PSOE y, a mi parecer pudiera ser este el motivo de que tu objetividad en el tratamiento de los asuntos políticos tenga un cierto sesgo izquierdista, por decirlo de manera suave. No es opinión mía sólamente, y lo sabes.

En ningún momento, como acabo de decir, he faltado al respeto personal, simplemente he aludido al hecho objetivo de que tu mujer, a la que respeto y aprecio profundamente, pertenece a un partido que se ha caracterizado por el intento continuado de machacar a E. Aguirre. 

Como puedes comprobar si relees mi escrito, en ningún momento he proferido yo ningún insulto hacia tí, ni mucho menos hacia ella, mientras que en tu réplica me llamas sectario, estúpido, poco serio, falto de honorabilidad, etc. y, claro, según tú, luego el radical soy yo. Típico. Sí que quiero aprovechar para agradecerte encarecidamente que no me llames «facha», porque suele ser el recurso que utilizáis en circunstancias como esta.

Por otro lado,cuando me refería a las estupideces que veo, escucho y leo, aludía claramente a las noticias que sigo en los noticiarios y en las páginas de actualidad, Lo has utilizado para simular un ataque hacia tí, y constituye una tergiversación más de mis palabras, porque hasta donde yo sé, tú todavía no sales en la tele. 

En cuanto a tu sugerencia final de comentar a alguien que gana 400 €, que el sueldo de 6000€ es bajo, no voy a entrar, porque es una demagogia de tal calibre que no merece la pena.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo.