Inicio » Generales » El político

SIN ALTA EN SEGURIDAD SOCIAL.

Garrovillas de Alconétar Foros Generales El político SIN ALTA EN SEGURIDAD SOCIAL.

Viendo 5 publicaciones - del 31 al 35 (de un total de 35)
  • Autor
    Publicaciones
  • #109510
    pulgacojonera
    Miembro

    Hay quea esa hermanisimo. Muy buena esa Kupio, ahora si que no te acepta el líder en el Facebook del ayuntamiento.

    #109511

    Me uno a la invitación de Pedro Martín, yo también le invito a que se reuna conmigo, dónde y cuando quiera el tal Justiciero, yo también le explicaré quién era Fernando Hurtado «Chupón». Se le tendría que haber quedado la mano inmóvil en su teclado cuando comenzó a escribir ese artículo tan infame y para los que le admirábamos y gozábamos de su amistad, tan doloroso. Espero que las piedaras que usted ha tirado con tal comentario se vuelvan contra usted, para que no se le olvide el daño gratuito que ha conseguido con él.

     

    #109512
    el justiciero
    Participante

    Después de ver la repercusión que ha tomado el desafortunado comentario que escribí el otro día mi intención no era la que habéis tomado por eso pido disculpas por el comentario pues creo que ese concejal Fernando chupón yo jamás he querido manchar su nombre y tampoco su honor por eso vuelvo a pedir disculpas a todas esas personas que realmente han sufrido con mi comentario por lo demás ya pondré otro comentario analizando en profundidad los hechos Pido disculpas a toda su familia no era mi intención

    #109513
    saavedra
    Jefe de claves

    Una de las primeras peñas que se crearon en Garrovillas con motivo de “los toros” fue la que se conoció como la “Peña del Tío Vivo”; todos los que pertenecimos a ellas teníamos un nombre relacionado con los personajes que se recreaban en el comic del que tomó su nombre; los nombres se relacionaban bien con la profesión, parecido u ocurrencia de los autores. A mí me toco ser “Anacleto agente secreto”; mi caso no era por la profesión, sino más bien por el parecido físico de mi “abundante cabellera” con el personaje en cuestión.

    Aunque sí me gusta la novela negra y detectivesca (por poner un ejemplo Vázquez Montalbán), nunca me ha interesado lo del escudriñar en la vida de los demás. Incluso defiendo el uso de pseudónimos siempre que se utilice para no ocultarse cuando no se atreve el interfecto a dar la cara. Además, algunos nos pongamos lo que nos pongamos de sobrenombre, no engañamos ni al más inocente de los ratones.

    Todos cuando escribimos tenemos ciertos rasgos identificativos, unos por la forma de expresarse, otros por la sintaxis, por alguna faltilla, e incluso por la forma de utilizar los recursos que da la gramática –acentos, puntuaciones, signos ortográficos, etc.,-. Incluso los hay que utilizan la estrategia de escribir copiando rasgos ajenos para falsear su identidad. Pero como en las mentiras siempre se “cogen a los mentirosos antes que a los cojos”.

    Algunas vez ya he puesto que hay ciertas cosas que se deben dejar enfriar, no diría yo como la venganza, pues no soy vengativo, o por lo menos eso pienso yo; pero sí que algunos asuntos hay que dejarlos pasar una noche y consultar con la almohada antes de tomar ciertas decisiones. Esto me ha pasado con el asunto del mensaje del tal “El Justiciero”.

    El mensaje es un despropósito de principio a fin, bueno, lo del principio no tanto si vemos que está colgado del hilo en el que se denuncia cierta práctica de no dar de alta a trabajadores que realizan alguna función para el Ayuntamiento, y en el que se ponen las iniciales de algunos de ellos, por esto puede ser que alguien se haya sentido aludido y tira por la calle del medio por miedo a perder algún privilegio y sin pararse a pensar, mezcla churras con merinas y hasta con “jorras”. Como no sabría identificar las iniciales ni sus correspondientes identidades no me atrevo a aventurar nada, solo es una suposición. Incalificable lo del personaje, no le voy a decir más de lo que le han dicho, máxime cuando viendo la polémica que ha generado ha esperado demasiado para escribir pidiendo disculpa. Valiente que es el personaje, tras de sí lleva la penitencia.

    Otra cuestión, que aunque no sea de la vileza de este asunto también tiene su enjundia.

    ¿Así que el manipulador de los vídeos de los Plenos es un funcionario? Demás sabe quien hace ésta afirmación que eso no es así, grabarse se graban en el Ayuntamiento, -solo faltaría celebrar el pleno en alguna cochera- pero cocinarse ¿dónde se cocinan? ¡Ay cuanto “sancho-panzas” celestino!

    Termino, de agente secreto solo el nombre de la peña, pero diré que más pronto que tarde saldrá al escenario el autor de la diatriba justiciera y no hará falta publicar su IP, en primer lugar porque se está pidiendo algo que me parece a mí que va un poco en contra de la Ley de Protección de Datos y en segundo lugar porque alguien cercano a su entorno y que sabe quién es, lo soltará para ocultar sus propias miserias o delatar al comediante oculto.

    Julio Saavedra Gutiérrez

    #109514
    Diablilla
    Participante

    A ver, por mi parte creo que pedir disculpas, aunque tardara un poco, es de agradecer porque todo el mundo puede equivocarse, bueno en este caso dudo, pienso más en hacer daño pero bueno sobre su conciencia queda y si algún día se sabe quien es, sepa estar a la altura cuando se le pidan explicaciones, el hecho es que se ha disculpado.

    A parte me gustaría destacar también de este asunto, el tema del «todo vale»; las palabras no son gratuitas y pueden hacer mucho, mucho daño.

    No pensemos que todo vale, hagamos voto de conciencia y no consintamos, porque estén las elecciones a la vuelta de la esquina, todo lo que antaño se consintió.

    Pensemos bien nuestras palabras antes de escribirlas para no volver a cometer el mismo error.

Viendo 5 publicaciones - del 31 al 35 (de un total de 35)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.