Inicio » Generales » El político

Mas amenazas del alcalde a traves de la PSDG

Garrovillas de Alconétar Foros Generales El político Mas amenazas del alcalde a traves de la PSDG

Viendo 12 publicaciones - del 16 al 27 (de un total de 27)
  • Autor
    Publicaciones
  • #109749
    tábano
    Miembro

    necesitamos un alcalde que no esté sujeto a caprichos, rencores o influencias fácticas

     

    #109750
    pulgacojonera
    Miembro

    Por el bien de Garrrovillas se tendría que hacel una limpieza política, ya son muchos años los mismos que están en ella para beneficio propio, el señor Cándido y Angel gil ya sobran hace tiempo en el mundo político de nuestro pueblo el PSOE se ha puesto en marcha con salida del señor Pedro esperemos que la Psdg y el PP hagan lo mismo porque si no Garrrovillas se unde en la más de las miserias. Ahhh esperemos que no sea verdad que Jero se quiera presentar de concejal porque seria el mayor de los males, Hombri tengan un pocu de decencia y contesten a las preguntas del pueblu. Esperando la transparencia y democracia de la Psdg. Eminencia por el bien de Garrrovillas no se presente que ya son 15 años y si no ha conseguido nada en estos últimos 4 no creo que consiga nada ya.

    #109751
    balondeoro
    Miembro

    util y necesaria la limpieza , tanto en politica , como en la limpieza d nuestro pueblo q esta bastante sucio. Referente a la politica , es necesario q estos señores se vayan y dejen el horizonte limpio a nuevas generaciones. Garrovillas ha de iniciar un proceso evolutivo orientado a desembararzase d las ataduras de estos ultimos años . Garrovillas se ha estancado con el gobierno de la p.s.d.g . Los vecinos somos los grandes perdedores , el pueblo en general . Ustedes han sido incapaces d gestionar una politica transparente . Otra gestion es posible.

    #109752
    tábano
    Miembro

    No había transcurrido un mes de gobierno (pleno de junio de 2011) cuando ya solicitó al Ayuntamiento la adjudicación cesión del mesón El Morisco, cuyo adjudicatario hasta entonces había sido otra persona. Lo consiguió. Quede bien claro que el visto bueno se le dio porque los documentos presentados (entonces) estaban en regla.

    La nueva adjudicataria aceptó tanto las condiciones como el estado de las instalaciones, a cuyos efectos se elaboró un inventario que firmaron. Sin embargo le Sr. Emilio escribe: Coincidiendo en el tiempo mi compañera, doña María Luisa Vecino González, asumió el contrato de arrendamiento del bien municipal Mesón el Morisco y al poco tiempo se hizo patente que había serias discrepancias entre el contrato y la realidad en algunos aspectos de equipamiento y seguridad. En realidad lo que quería era cambiar la cocina, pero resultaba caro.

    Los términos en que había de explotarse la concesión estaban claros y perfectamente recogidos en los pliegos de condiciones. La cláusula 17 dice textualmente: “el adjudicatario está obligado a explotar los bienes objeto del contrato, a los usos establecidos, a su riesgo y ventura, asumiendo todos los gastos que comporte dicha explotación”. No obstante lo anterior, en septiembre de 2011, propone hacer modificaciones en la cocina valoradas en más de 10.000 y solicita que se le compense del coste con una ampliación del plazo de adjudicación. Se le concede.

    Semanas antes había pedido que se le pavimentara una zona colindante a la terraza. Se le concedió. Posteriormente solicita que operarios municipales hagan algunos arreglos en distintas partes del edificio, baños, tejado etc. se accede a ello aun sin tener ninguna obligación, como queda patente en el pliego de condiciones. Sin embargo no quedan conformes con las reparaciones y solicita que un albañil sea quien lo arregle, cosa que también se le concede.

    Ellos eligen al constructor y el ayuntamiento paga la factura. En un momento determinado, su vecino le tapona la salida de humos de la cocina, y es el ayuntamiento el que rápidamente envía operarios que construyen una chimenea, otra vez, sin ningún coste para el adjudicatario……..

    #109754
    tábano
    Miembro

    Repito que no deseaba entrar a detallar todo esto pero en vista de que es de más interés público que explicar los detalles de la gestión del gobierno local lo haré y documentaré. Quedará demostrado que el último escrito es para manipular o consecuencia de una mente caótica. Medias verdades y supuestos privilegios obtenidos. No obstante, como quiero que no haya crispación y eso no es posible mientras esté el actual alcalde, esperaré un par de días por si ocurre algo novedoso.

    #109755
    tábano
    Miembro

    Valen más unas imágenes que mil palabras (lo que el alcalde recrimina a la oposición lo debe de extender a toda la corporación anterior -no he sacado yo el tema-, incluido él, puesto que la apertura del establecimiento en esas condiciones fue aprobada por unanimidad). Pero hay más…

    https://youtube.com/watch?v=4ix7s5t69Vk%26feature%3Dyoutu.be

    #109756
    pulgacojonera
    Miembro

    Como se nota señor Jero los escritos que salen de su puño y letra y los que le hacen que pongan su nombre siendo la pluma de otros, para mi eso es dar pena le utilizan de conejillo de india, pero le merece la pena, sáquenos de duda y diga qué vecina fue una de las primeras en entrar y tener contrato indefinido en la residencia de la vergüenza. Así todos entenderemos el porqué.

    #109757

    Entiendo que cuando uno es atacado. se tenga que defender, máxime cuando te agreden en el ámbito personal, que no profesional ni político. Esa es la diferencia. Ir atacando una a una de las personas que critican y se posicionan en contra de sus políticas, es no menos que un acto caciquil. Cada uno que saque las conclusiones que quiera o entienda, pero me parece que un alcalde no debe ir contra un ciudadano atacando a su ámbito personal, creando confusión malintencionada y desconfianza para el resto de los vecinos.

    Un alcalde es el representante del pueblo y lo que tiene que lograr es el bien común para todos. Creo que se le han ido haciendo hace tiempo preguntas concretas y concisas sobre varias decisiones y acciones del equipo de gobierno y sus políticas, a las que no ha contestado, sin embargo pierde el tiempo en defenderse personalmente atacando «barriobajeramente «a quien osa irle en contra. Afortunadamente hay gente que lee, contrasta, analiza y piensa.

     

    #109758
    tábano
    Miembro

    Hola Miguel Angel Julian Martin: Agradezco tu intervención especialmente por las formas que empleas.Dices que lo que estoy haciendo “se ve claramente que es por alguna clase de despecho”. Tienes razón, despecho (resentimiento por algunos desengaños, menosprecios u ofensas).Si analizamos los hechos más relevantes de la gestión del gobierno local tenemos en octubre de 2011 una modificación de la ordenanza fiscal que representa una subida muy considerable justificándola en la precaria situación de la economía municipal dejada por el anterior gobierno. ¿Esta decisión fue debatida en el seno de la PSDG o supimos de ella una vez tomada?. Seis meses después cuando se aprobaron los presupuestos de 2012 no se incorporaron a ellos varias propuestas del grupo socialista de carácter social (subvenciones a la natalidad y podólogo y sueldo mínimo de los empleados municipales de 900 euros), en base al mismo razonamiento sobre la herencia recibida. También se aprobó una partida para comenzar la tan traída y llevada auditoría. Otras preguntas retóricas: ¿Se debatieron estos presupuestos en la PSDG?, ¿Se hará la auditoría?. Entre estas dos fechas hubo otros hechos significativos. Uno fue una modificación de crédito que en parte (35000 euros de remanente de la herencia recibida) iba destinada a la residencia y es lo que hasta esas fechas se gastó de más de lo anteriormente presupuestado en ese concepto (que curioso que el dinero ya estaba cuando llegamos). Otro es el rescate del préstamo en base a un informe del consejo consultivo de la junta. Contéstame tu, si lo sabes, ¿es o no es vinculante ese informe?. Otro fue la gestión indirecta, lo que en la oposición llamábamos privatización, del gimnasio que es otra promesa incumplida porque si en el programa electoral no se hace referencia a estas cuestiones si que el alcalde en el salón de plenos dijo que estaban haciendo todo lo posible por recuperar las gestiones de los servicios privatizados.A finales de 2012 como he dicho en un escrito anterior, dimití de los cargos que ocupaba en la ejecutiva del grupo y me despreocupé de los asuntos políticos aunque seguí afiliado (Las filtraciones de lo que se hablaba en nuestras reuniones, que las había, fue una de las causas, no la principal, por las que deje la ejecutiva. No he hablado de esto con ninguno de vosotros pero era consciente que en las últimas estaba patente la desconfianza y hablé con personas que sabían lo que no debían de saber).

    Hasta ese momento, salvo cierta opacidad en cuanto a la toma de decisiones y del conocimiento de la gestión del gobierno, y que se estaba haciendo una política neo-liberal, no encontré razones suficientes para realizar otras acciones.A principios de 2014 fue la conversación con el alcalde con respecto a la bolsa de empleo de la guardería y la posterior sesión del pleno en la que se habló también de ese tema. Para entonces ya conocía el trato discriminatorio dado a varias personas o empresas y ante los rumores de colocaciones en la residencia de personas muy cercanas a la cúpula del grupo (me consta que algunas de estas personas ´tenían la titulación requerida y en principio tienen derecho como otro igual), indagué y supe con absoluta certeza lo que estaba ocurriendo. Todo esto, junto con la experiencia propia y de mi entorno familiar, me hizo comprender el error que había cometido. Desde entonces me he documentado e informado para opinar con conocimiento y no confiar a ciegas en otros.Estas son las causas y la meta es tratar de enmendar el error.No me ocupa lo que puedan opinar sobre mi personas que pienso no tienen autoridad moral sobre nadie, ahora bien, espero que sean conscientes de que hay una raya que no debemos traspasar (aún recordamos que pasó con un medio un tanto espinoso). Pienso que tenéis que retirar de vuestro fb un documento para el que no tenéis autorización para publicar.He manifestado varias veces que no es mi deseo entrar en según que asuntos pero me están obligando y por mi no va a quedar. Tengo la respuesta de las últimas medias verdades sobre el morisco (adecuada, debidamente documentada y elaborada desde ayer) y no he querido publicarla.Quizás siga siendo un ingenuo pero aún creo que de alguna manera este señor se dará cuenta de que no es adecuado y conveniente que sea alcalde del pueblo. Si anuncia que no se presenta a las elecciones me callo y cierro los medios que de mi dependen. Si no es así seguiré actuando acorde a mi conciencia.

    Salud

    Emilio Lozano

    #109759
    tábano
    Miembro

    Las primeras gestiones ante la administración local para la cesión del contrato de arrendamiento del mesón del primer propietario a la actual se hicieron siendo alcalde Don Pedro Martín Maldonado, como atestigua el documento manuscrito de fecha 07/06/2011 y la constitución de la corporación y elección de alcalde fue el 11/07/2011, si bien es cierto que la solicitud oficial y firma de los documentos necesarios se hizo siendo alcalde el actual.

    No es que se diera el visto bueno como él dice. Según el contrato si la nueva adjudicataria reunía los requisitos la operación era un mero trámite legal que solo requería el refrendo administrativo.

    La nueva adjudicataria asumió el contrato de arrendamiento del bien municipal Mesón el Morisco y al poco tiempo se hizo patente que había serias discrepancias entre el contrato y la realidad en algunos aspectos de equipamiento y seguridad (La cocina era domestica de aquellas que llevan la bombona en el interior, el lavavajillas también domestico y la instalación de gas no existía ni había contrato de suministro. Las fechas son muy significativas porque denotan el calvario pasado ya que el alcalde cuando le insistías sobre estos temas siempre tenía la misma respuesta “que si estoy solo, nadie me ayuda, estoy yo haciéndolo todo, etc.” pero curiosamente nunca le ha faltado tiempo para gastarlo en las redes sociales). En el momento de la firma del contrato no existía inventario de equipamiento puesto que fue solicitado y se nos entregó un borrador de presupuesto firmada por el primer adjudicatario y que apenas coincidía con lo que realmente había en el establecimiento.

    Ante esto la adjudicataria propuso realizar las inversiones necesarias para solucionarlo a cambio de ampliar la duración del contrato y se llegó a un acuerdo no sin dificultad puesto que hubo que hacer valer que no existiendo inventario no era exigible a la adjudicataria responsabilidad alguna del equipamiento en caso de que cediera o se resolviera el contrato. La realización de un inventario firmado por ambas partes con el equipamiento real fue incluido en el acuerdo que fue llevado al pleno y aprobado por unanimidad más de dos años después de haberlo acordado (el inventario tiene fecha de 14/10/2013).A los pocos días de tener el morisco ocurrió algo extraño y es que en una tertulia de terraza un señor, concejal de la plataforma (él y otras personas presentes en la conversación podrán corroborar lo que digo), dijo que solicitáramos pavimentar un trozo al este de la terraza y como nos venía bien así lo hicimos. Dos años después, cuando les pareció, se pavimentó con hormigón.Por las mismas fechas se solicita solucionar otros problemas y fallos de construcción (algunos graves) detectados de los que de algunos no se han solucionado.

    Debido a que anteriormente, en la etapa del primer adjudicatario, habían entrado a robar por la tapia del almacén se techó pero de una manera que cuando llovía entraba mucha agua y después de mucho rogar acordamos con el alcalde presentar un presupuesto de un constructor.

    Había, y los sigue habiendo, otros problemas con el agua de lluvia para los que se propusieron soluciones y no se han llevado a cabo. Uno de esos problemas sin solucionar es que cuando llueve mucho se filtra agua desde una finca colindante en el comedor y aseos del establecimiento. No entendíamos el porqué pero con ocasión de hacer la salida de humos del calentador, que no existía, y las consecuencias que vinieron lo entendimos. El alcalde, de palabra, para no romper el tejado, dijo que esa salida se hiciera en un pared colindante con la citada finca privada y el dueño cuando lo vio, lógicamente, lo tapó como la ley le permitió (primero intentó recrecer su parte de pared pero le fue denegado así que optó por tapar la salida con ladrillos amontonados). Fue necesario hacer la chimenea. Las posibles soluciones de las filtraciones de agua pasan por casi un imposible como es actuar dentro de la citada finca.

    Un ejemplo nimio del calvario pasado es el caso de la puerta del habitáculo del contador de la electricidad que fue solicitada su colocación en septiembre de 2011 y se colocó, después de mucho insistir de palabra y por escrito, bien entrado 2013.

     

    Salud

    #109760
    tábano
    Miembro

    el enlace puerta del anterior escrito ha salido mal

    aqui el bueno

    #109761
    tábano
    Miembro
Viendo 12 publicaciones - del 16 al 27 (de un total de 27)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.
Noticias
Fotos
Menú
Foros
Idiosincrasia