La lucha contra eta I. HEROES DE HOY.

Es verdad que la estructura y dinamismo del Partido “Sociolisto” siempre se ha asemejado a una secta  como tu bien dices. Que con los GAL cometieron un fallo garrafal e imperdonable ya que con ellos legitimaron la lucha armada de ETA y el terrorismo de estado.

Pero, aún así, quiero hacerte la observación de que , aunque nunca han sido santos de mi devoción, las primeras legislaturas de los gobiernos  de Felipe González denotaban un Partido Socialista fuerte y cohesionado, con un líder carismático y con dotes de estadista- todo hay que decirlo- en el que, salvo contadas excepciones, respetaban la Constitución y el juego democrático por encima de todo. Donde sin existir una oposición fuerte que pudiera inquietarles, sabía que no debía menospreciarla y en su medida contaba con ella en lo referente a los grandes pactos de estado. Por lo menos en la lucha antiterrorista y en el concepto de Nación.  Evidentemente el posterior paripé de cara a la galería era inevitable.  

Quizá el partido más perjudicado y menos tenido en cuenta fue el PCE o lo que hoy sería I.U. La ciudadanía vivía el día a día esperanzada en  la recompensa que nos tocaría por el ímprobo esfuerzo realizado por “hacer bien los deberes de la transición”. La convergencia con Europa no estaba muy lejos y por lo menos sobre el papel debía de ser para bien. 

En el declive del PSOE, el elector supo darles su castigo y llegó el P.P. que potenció el Estado económicamente y lo proyectó entre los más fuertes de Europa. 

Y por el motivo que todos sabemos, y aquí es donde yo quería llegar a parar, se hizo de nuevo con el gobierno el Partido Socialista. Pero no el Partido Socialista de siempre, si no el de un mamarracho lunático ,parecido a un monchito, que se ha rodeado de incultos mamarrachos arrivistas a los que solo les ha importado tocar poltrona , y para lo cual, como en el cuento del rey y el traje invisible, han visto lo que nadie ha visto y han dicho lo que el rey quería oír. 

Han dado una paupérrima demostración de gobierno débil y falto de cohesión. Lo que ha dicho por la mañana un ministro  lo ha desmentido por la tarde otro, para luego en la noche dar una explicación diferente un tercero. Han crispado y dividido a la ciudadanía con la memoria histórica y con los continuos ataques a la familia y al catolicismo, como nunca se había hecho desde la Guerra Civil. Han menospreciado la Constitución y la democracia, intentando dejar a un lado al partido mayoritario de la oposición, llegando incluso a pactar una unidad en contra de él. ¿En que democracia se ha visto esto? 

Tengo la sensación que hemos perdido cuatro años de nuestras vidas. Y no solo eso, además nos han tomado el pelo. Una legislatura dedicada a negociar con ETA y ha contentar a los partidos nacionalistas, por ende separatistas a los que nada les importa lo que ocurra con España, con el consabido fracaso. Una legislatura en la que se iban a acabar las guerras y en la que ya van unas centenas de victimas, nada más que en Afganistán. Una legislatura donde todo se haría con luz y taquígrafos y se nos diría la verdad. Una legislatura en la que habríamos de situarnos entre las primeras potencias mundiales y por el contrario nos ignoran más que nunca tanto en Europa como en el resto del mundo. A poco que se lo propusieran inclusive Portugal tendría más relevancia internacional que nosotros. Una legislatura donde se han abierto las puertas a la inmigración incontrolada , a la que se ha podido soportando a duras penas, pero que si la situación económica sigue con la tendencia recesionista no se como vamos a escapar. 

Lo peor de todo son, como dices en tu escrito, todos esos fanáticos sectarios que por mucho estropicio que se haga, siempre seguirán a piñón fijo viendo el traje que nadie ve y loando las elegancias de su ZetaRey.   

Recibe un cordial saludo desde la resistencia, liberal.

Hoy en un viaje de trabajo del silencio de la espera ha surgido una conversación entre los compañeros de camino y no se como se ha iniciado porque empece a prestar atención cuando uno de los tertulianos contaba que su abuelo habia estado 3 años en la carcel por ser socialistas y que el habia sido marcado muy de cerca toda su juventud por ese hecho, entonces un compañero suyo le pregunto ¿tu sabes donde esta el pueblo de Fuenlabrada? a lo que este contesto, si , pues ahi  mataron a mi abuelo simplemente por esconder dos angelitos  de la iglesia y al verlo le pegaron dos tiros en la nuca delante de mi abuela.

El presidente Aznar se hizo la foto de las Azores cada cual le puede poner una nota de miserable y de hecho se la han puesto.

Pero al presidente Zapatero nadie le ha reprochado nada cuando para afianzarse en la politica ha utilizado de forma miserable la radicalización de la sociedad con el pretesto de memoria historica, incitando a la venganza desde la memoria de su abuelo y al odio a los hijos de los franquistas. Nadie le ha dicho que ser socialista no es ser tonto, mas bien el profesor Llamazares le ha seguido la jugada, pero a este inteligente personaje  se le ha olvidado apuntar que los hijos de los franquistas estan entre sus filas, de la Vega, Bermejo, Bono….

Que haya PAZ 

Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar.

«Manuel Azaña Diaz»

Antza: «ETA renueva su alto el fuego condicionado a la aceptación por parte del Estado del derecho de autodeterminación de Euskal Herria».

Zarzalejos: «Existe un nuevo escenario [la tregua] que se nos impone al Gobierno y a todos los actores».

Arriola: «Las conversaciones de Argel fueron una catástrofe. Mientras esté este presidente [Aznar] sabemos que ninguna conversación será una trampa».

Antza: «Dicen que la prensa no la pueden controlar, ¿y el Cesid [actual CNI]?».

Martí Fluxà: «Eso, más».

Zarzalejos: «No venimos a convencerles de que dejen de ser una organización armada. Es una decisión suya. No venimos a ver si ustedes van a mantener la tregua. Es ETA la que decide».

Arriola: «La posibilidad de negociar con una organización armada es ilegal .] La Constitución española no es inamovible; tampoco, creo, los estatutos. Existen vías de cambio».

Antza: «No nos interesa».

Zarzalejos: «Hemos hecho un esfuerzo para asumir la lógica del otro, y dentro de esa lógica no pensamos que ETA se va a rendir. Hemos hecho un esfuerzo de acercamiento… No venimos a la derrota de ETA».

Antza: «Queremos saber si en el Gobierno existe un nivel de reflexión sobre el conflicto existente y su superación».

Arriola: «Si Aznar no admitiera la existencia de un conflicto que es evidente, no estaríamos aquí […] Es claro lo que ustedes quieren. Por otro lado está la Constitución. Hay que crear una nueva dinámica y que decidan los ciudadanos. Si la mayoría del Parlamento español lo decide, si la mayoría de los ciudadanos lo decide, entonces OK».

De la rabia y la impotencia del que se sabe engañado y no puede defenderse por no saber. Quien sabe y quien no sabe? algunos saben demasiado y quieren que los demas no sepan nada, para convertirlos en plebe sumisa que los apoyen una y otra vez a pesar de despoticos, corruptos y embusteros gobiernos.