Inicio » Ayuntamiento

Actas correspondientes a los plenos municipales de Mayo, Junio y Julio de 2007.

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 2-MAYO-2007

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTE D. Pedro Martín Maldonado

CONCEJALES

D. José Durán Merino

D. Jesús Ramos Molano

Dª Hortensia Gutiérrez Gómez

D. Ramiro Valle Julián

Dª María Belén Perianes Macías

D. Ramiro de Jesús Gómez Viera

D. Antonio M Dublang Sagastume

D. Adriano Perianes Jiménez

AUSENCIA JUSTIFICADA:

D. Angel Gonzalo Gil García

D. Luis Modesto López de Sande

SECRETARIO D. Dionisio Acuña Limón Sesión Extraordinaria del Pleno celebrado el día 2 de Mayo del 2007.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 21 horas

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión extraordinaria, previamente convocada, concurriendo al acto, los concejales que se expresan y la ausencia que cita, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 13 de Abril de 2007, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad.

2.- SORTEO FORMACIÓN MESAS ELECOTRALES E. LOCALES Y AUTONOMICAS:

A efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 26 de la vigente Ley de Régimen Electoral General, y previo cumplimiento de las formalidades legales establecidas, este Ayuntamiento forma las mesas electorales para las Elecciones Locales y Autonómicas, con las personas que se indican y para los cargos que se reseñan:

DISTRITO 1

MESA A

MESA B

Titular

Nombre y Apellidos Nombre y Apellidos

Presidente

Jesús Arias Flores

Ana Luz Merino Iglesias

1er Vocal

Cristina García Moreno

Sira Maria Rosado Durán

2ª. Vocal

Concepción Gómez Domínguez

Francisco Vecino Suárez

Suplentes:

1 Presidente

Josefa Durán Caballero

Manuel Moreno Macias

2 Presidente

Oscar Luis Cordero Lázaro

Beatriz Periánes Rodríguez

1 1er Vocal

Francisco González Arias

Florencia Valle Caballero

2 1er Vocal

Maria Altagracia González Julián

Antonio Javier Valerio Jiménez

1 2. Vocal

Juan Gutiérrez Macayo

Maria Orencia Luceño Martín

2 2. Vocal

Inmaculada Hurtado Alvarez

Maria Angeles Macias Jiménez

DISTRITO 2

MESA A

MESA B

Titular

Nombre y Apellidos

Nombre y Apellidos

Presidente

Jesús Alba Vivas

Enrique Monroy Garcia

1er Vocal

José Maria Durán Julián

Domingo Osma Macias

2ª. Vocal

Javier Durán Rodríguez

Yolanda Pesado Gómez

Suplentes:

1 Presidente

Maria del Carmen Cabezón Rubio

Angel Rey Blázquez

2 Presidente

Moisés Durán Caballero

José Maria Velaz Pascual

1 1er Vocal

Antonio José Flores Declara

David Rodríguez Julián

2 1er Vocal

Rodrigo Galán Cordero

Maria del Carmen Sánchez Flores

1 2. Vocal

Maria Angeles García Vivas

Francisco Javier Santiago Durán

2 2. Vocal

Maria Mercedes Gómez Durán

Cornelio Talavera Molano

Quedando el criterio establecido en el sorteo, en su caso para nuevas designaciones.-

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia se levanta la sesión, cuando son las veintiuna horas, autorizándose el presente Acta que como Secretario, certifico:

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 4-MAYO-2007

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTE D. Pedro Martín Maldonado

CONCEJALES

D. José Durán Merino

D. Jesús Ramos Molano

Dª Hortensia Gutiérrez Gómez

D. Ramiro Valle Julián

Dª María Belén Periánes Macías

D. Adriano Periánes Jiménez

D. Ramiro de Jesús Gómez Viera

D. Antonio M Dublang Sagastume

D. Luis Modesto López de Sande

D. Angel Gonzalo Gil García

AUSENCIAS:

Ninguna

SECRETARIO D. Dionisio Acuña Limón Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 4 de Mayo del 2007.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 20 horas 40 minutos.

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión ordinaria, previamente designada y convocada, concurriendo al acto, la totalidad de los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 2 de Mayo de 2007, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad.

 

2.- SOLICITUD Y COMPROMISOS MUNICIPALES SERVICIO A.E.D.L.

De conformidad con lo establecido en el art. 13 del Decreto 110/2002, de 23-Julio, de la Consejería de Economía Trabajo de la Junta de Extremadura, por el que se establecen las Bases Reguladoras de diversas líneas de actuación en material de desarrollo rural, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda:

  1. Elevar solicitud a la Consejería de Economía y Trabajo para la prórroga del Servicio de Agencia de Empleo y Desarrollo Local, que viene prestando Dª. Magdalena Rufo Cuadrado. Para el periodo 1-Julio-2007 30-Junio-2008.

  2. Aprobar la Memoria Técnica del Servicio, correspondientes a las actuaciones del periodo 2006-2007, y los objetivos para el periodo 2007-2008, redactado por la propia AEDL

  3. Comprometerse a financiar la parte correspondiente a este Ayuntamiento no subvencionada

  4. Comprometerse a no recibir más subvenciones para idénticos fines

3.- DICTAMEN CUENTA GENERAL 2006

Presentada la Cuenta General del Presupuesto correspondiente al ejercicio económico de 2006, que se halla debidamente informada, y dictaminada por la Comisión Especial de Cuentas, el Ayuntamiento Pleno, por 6 votos a favor (Miembros PSOE), 3 votos en contra (miembros PP) y 2 Abstenciones (miembros AIG), acuerda aprobar la misma, así

Como remitirla al Tribunal de Cuentas, siendo el resumen el siguiente:

III. RESULTADO PRESUPUESTARIO – 2006

COCEPTOS

DERECHOS

RECONOCIDOS

NETOS

OBLIGACIONES

RECONOCIDAS

NETAS

AJUSTES

RESULTADOS

PRESUPUESTARIOS

a. Operaciones Corrientes

1.667.280,44

1.372.506,12

294.774,32

b. Otras Operaciones no Financieras

562.521,99

460.147,83

102.374,16

1. Total Operaciones no Financieras(a+b)

2.229.802,43

1.832.653,95

397.148,48

2.Activos Financieros

3. Pasivos Financieros

7.684,10

-7.684,10

RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO

2.229.802,43

1.840.338,05

389.464,38

AJUSTES

4. Créditos Gastados Financiados con remanente de tesorería para gastos generales.

19.687,56

5. Desviaciones de Financiación Negativas del Ejercicio

6.Desviaciones de Financiación Positivas del Ejercicio.

277.764,88

258.077,32

RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO

131.387,06

ESTADO DEL REMANENTE DE TESORERÍA

COMPONENTES

IMPORTES

AÑOS

IMPORTES

AÑO ANTERIOR

1. Fondos líquidos

310.320, 72

84.861,43

2. Derechos pendientes de cobro

511.557, 98

331.844, 52

– Del Presupuesto corriente

436.518,62

261.443,62

– Del Presupuestos cerrados

69.130,80

66.418,60

– De Operaciones no presupuestarias

7.142,46

3.982,30

– Cobros realizados pendientes de aplicación definitiva

1.233,90

3.Obligaciones pendientes de pago

394.670,71

397.018,39

– Del presupuesto corriente

103.693,80

90.497,61

– Del Presupuestos cerrados

43.340,20

43.340,20

– De operaciones no presupuestarias

270.399,71

263.180,58

– Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva

22.763,00

I. Remanentes de tesorería total (1+2-3)

427.207,99

19.687,56

II. Saldo de dudoso cobro

III. Exceso de financiación afectada

277.764,88

IV. Remanente de tesorería para gastos generales (I + 2 – 3)

149.443,11

19.687,56

4.- CUENTA DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO

Se da conocimiento de la cuenta de Administración del Patrimonio formada al 31-12-2006, y el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda aprobar la misma.-

5.- DICTAMEN PRESUPUESTO AÑO 2007

Presentado el Presupuesto General de la Corporación para el ejercicio del 2007, que se encuentra debidamente informado por intervención, y dictaminado favorablemente por la Comisión Especial de Cuentas, y una vez estudiado debidamente el mismo, el Ayuntamiento Pleno por mayoría de 6 votos a favor (miembros PSOE quiénes justifican el mismo por un una fuerte proporción inversionista como el de otros años) y 3 en contra (miembros PP) y 2 abstenciones (miembros AIG, quienes la justifican, por la rapidez en la presentación y falta de tiempo para un buen estudio), acuerda:

  1. La Aprobación inicial del Presupuesto del año 2007

  2. Someterlo a información Pública a efectos de reclamaciones, previo anuncio en el BOP.

  3. Que el presente acuerdo inicial, se eleve a definitivo, en caso de no presentarse reclamaciones

  4. El Resumen del Presupuesto aprobado a Nivel de Capítulos, es que sigue:

CAPITULOS

GASTOS

CAPITULOS

INGRESOS

1

770.234,10

1

464.325,00

2

584.625,00

2

62.000,00

3

5.000,00

3

348.075,00

4

75.000,00

4

708.600,00

6

1.425.341,90

5

32.000,00

7

1,00

6

11.000,00

9

4.000,00

7

1.238.202,00

TOTAL

2.864.202,00

TOTAL

2.864.202,00

 

6.- RESOLUCIÓN RECLAMACIONES Y APROBACIÓN PROVISIONAL MODIFICACIÓN NNSS (POLÍGONO INDUSTRIAL)

Habiéndose remitido a la Dirección de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Extremadura, el Expediente de modificación núm. 6 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de esta localidad (creación Sector 1 Urbanizable Industrial) redactado por la Arquitecto Dª Elena de Arcos Escudero, Arquitecta-Directora de la Oficina de Gestión Urbanística de la Mancomunidad, tras su aprobación provisional por acuerdo del Pleno de este Ayuntamiento de fecha 9-Febrero-2007, y tras el examen de la documentación por esta, se requiere al Ayuntamiento el trámite de audiencia a los propietarios catastrales de los terrenos afectados por la Modificación,

CONSIDERANDO: Que dicho trámite de audiencia se ha evacuado

CONSIDERANDO: Que durante el trámite se ha presentado una reclamación, suscrita por José Maria Flores Breña, en la que manifiesta el deseo de que sus parcelas afectadas por la modificación, sigan siendo rústicas, con destino a pastos, añadiendo el paso peligroso por la carretera próxima para acceso del ganado a la su parcela 3005.

CONSIDERANDO: Que informado por los Servicios técnico dicha alegación, se propone su desestimación, al considerar que la modificación no impide el acceso a la parcela 3005, buscando la solución para el acceso del ganado a la finca desde la carretera, y que debe prevalecer el interés general, valorando positivamente el lugar elegido, para la ubicación del Polígono Industrial,

El Ayuntamiento Pleno, por 9 votos a favor (6 miembros PSOE y 3 PP) y 2 abstenciones (miembros AIG) y por tanto con el quórum preciso establecido en el art. 47.2.ll de la Ley 7/95 de Bases de Régimen Local y siguiendo el procedimiento establecido en el art. 151 en concordancia con los arts. 125, 127 a 130 y 132 a 134 del Reglamento de Planeamiento Urbanístico (R.D. 2159/78, de 23-Junio), acuerda desestimar la alegación presentada, por las causas expresadas en el informe Técnico citado, y por tanto aprobar PROVISIONALMENTE la modificación núm. 6 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de esta localidad (creación Sector 1 Urbanizable Industrial) redactado por la Arquitecto Dª Elena de Arcos Escudero, Arquitecta-Directora de la Oficina de Gestión Urbanística de la Mancomunidad, remitiendo el expediente a la Dirección de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Extremadura, para completar la tramitación correspondiente

Durante la discusión, del asunto se produjeron las siguientes intervenciones:

Por D. Angel Gil, como portavoz del PP se anunció el voto positivo de su grupo a la modificación, al entender que en el informe técnico se da solución al tema del ganado, con lo cual la reclamación en cierta manera queda resuelta, debiéndole darle notificación al interesado en ese sentido.

Por D. Luis Modesto López, como portavoz de la AIG, se le indicó que había propietarios a los que no se le había notificado nada, a excepción de la publicidad general. Normalmente no se hace eso, se localiza al propietario, mediante el catastro o el Registro de la Propiedad, con los recibos de la contribución, o con lo que sea. En esta ocasión parece ser ha sido diferente, y hay propietarios a los que no se le ha notificado absolutamente nada. Como no se le ha comunicado nada, después vendrán los típicos problemas. Creemos que no se ha obrado con esta gente, como con los propietarios de otros sitios, y no se ha dirigido a ellos bajo ningún concepto, y además se sabe quienes son, por que en los pueblos nos conocemos todos. En esa petición que se hace de dirigirse directamente a los propietarios, yo creo que si se hubiese empezado por ahí, hubiese sido más correcto, hay quién no ha querido intervenir por separar lo personal de lo político. Se están viendo un tipo de formas raras, con lo que se está llevando todo esto, no dejan de ser cosas puestas en un papel, luego también hay otros papeles y otros tiempos. Nosotros pensamos que la reclamación de este señor, no vamos a desestimarla, vamos apoyarla, y también nos hubiera gustado reunirnos con los técnicos, para ver que hay un colegio a 20 metros, un parque a 10 m, y como no hemos tenido oportunidad de contactar con estos técnicos, nos vamos a abstener, en ese aspecto, porque no estamos oponiendo desde primera hora, a que se hagan las cosas sin consensuar con todo el mundo, y vamos a estimar la reclamación de este Señor.

Interviene el Sr. Alcalde, y por separar las cosas, yo si pediría señor Secretario que usted nos explique, por que la sensación que obtenemos por la intervención del portavoz de la AIG es como que haya habido intencionalidad, o alguna forma de querer hacer las cosas mal, y por parte de lo que es la responsabilidad política del grupo municipal y del equipo de gobierno, para nada eso es así, yo creo y pido que se separen las dos cosas, y si usted Sr. Secretario, nos puede explicar a la Corporación el procedimiento seguido.

Por el Secretario, se indico que el procedimiento seguido una vez recibido el requerimiento de la Junta de Extremadura, se vio el catastro, y se elaboraron 3 notificaciones, a José Maria flores Breña, con acuse de recibo que está aquí, Alfredo Castellano Rubio, y se elaboró otra para los Herederos de Rodrigo-Arias—Modesto de Sande, que es como viene en el catastro, intentándose notificar por el funcionario correspondiente a los herederos que conocíamos que estaba en este término, y estos dijeron que como iba la notificación no la recibían, por que entendían, que tenían papeles suficientes para que eso fuese puesto de otra manera, inclusive uno de ellos estuvo en mi despacho, manifestando que si la notificación de modificaban en el sentido de que figurase, quién debiera figurar si lo recibía, sino, como iba no lo recibía. Lógicamente nosotros hemos practicado la notificación conforme a la titularidad catastral que obra en el Ayuntamiento, que estaba al día, y como no se pudo se recurrió a la notificación edictal para poder cumplir el trámite

Interviene el Sr. Alcalde, manifestando que por parte de lo que les corresponde, en nuestra responsabilidad política, en ningún momento y para nada, como no puede ser de otra forma, desde el Ayuntamiento, se ha tratado de hacer nada que no se legal y con base jurídica y de derecho. Por lo tanto nos parece un poco fuera de lugar, la intervención del portavoz de la AIG, como queriéndonos culpar al Ayuntamiento, de algo que no hemos tenido culpa. Puesto que lo que hacemos siempre, es cumplir escrupulosamente con toda legislación, como no puede ser de otra forma, por lo tanto independientemente de las posturas de voto que se adopten, siempre cumplimos y cumpliremos con la legislación.

Interviene el D. Luis Modesto López, manifestando que nosotros pensamos que no, porque hay unos propietarios que tienen unos bienes, que están entrando y saliendo de la finca, unos propietarios que tienen pasadas sus escrituras por el Registro de la Propiedad, pasadas por el Catastro y actualizadas con todos los derechos, que hay unos recibos de contribución en el Ayuntamiento, y sin embargo no se le ha hecho ningún tipo de notificación, estamos separando lo que es lo personal de lo político, y ahí hay propietarios, a los que no se le ha comunicado, como se hace con el resto de los propietarios de otros polígonos, por que en el polígono 4 existe una relación de propietarios, y cuando se ha contactado con ellos, no se ha contactado, mediante periódicos o mediante Boletines Oficiales, se ha utilizado las vías que se utilizan con todo el mundo, una notificación desde el Ayuntamiento directamente; en esta ocasión no ha sido así, y esto es el principio del camino, no sabemos donde terminaremos, y como, yo espero que bien para todos. Lo que no se puede decir es que se desconocen las cosas, porque se ven, se están viendo y se saben. Pero cuando metemos la cabeza en el agujero, y no queremos ver lo que hay, es que no tenemos interés ninguno en verlo, y no lo vamos a recalcar más, no queremos que esto sirva de polémica ni de una continuación de una intervención. Esto no es nada más y menos que una discriminación, en la forma de comunicar un Ayuntamiento a unos propietarios de unos parcelas con respecto a lo que se hace con otros.

Interviene el Sr. Alcalde, manifestando, yo no se Sr. Secretario, si procede si asume o debe explicar más. Yo desde el punto de vista jurídico y de leyes no entiendo mucho desgraciadamente, pero que es la responsabilidad política quiero entender mucho. Y desde esa responsabilidad política y ante las acusaciones casi veladas que está haciendo el portavoz de la AIG, sin querer mezclar su relación directa con el tema que nos ocupa, yo creo que si usted lo estima conveniente aclarar y si no procederemos a la votación del asunto.

Intervino el Secretario, manifestando que lo que he dicho anteriormente es exactamente así, que Luis Modesto estuvo en mi despacho, tuvo el papel de la notificación en la mano, y me dijo que como venía el papel no lo firmaba.

Interviene Luis Modesto López, manifestando, que ahí el que estuvo no fue el político que está aquí, allí estuvo un particular que dijo que no se hacía cargo, puesto que tenía una documentación acerca de una parcela al lado. Pero el que quiera decir que no sabe en el Ayuntamiento, o en Garrovillas, quién es el propietario de esa finca, que es mi padre

Por el Secretario se le indicó que tu padre también había estado en el Ayuntamiento

Por Luis Modesto, se indicó que su padre no podía hacerse cargo de un documento, que venga a nombre de mi bisabuelo

Por el Secretario, se indicó que, en su presencia y por personal del Ayuntamiento, se comprobó que la titularidad catastral de la notificación era correcta, a pesar de que podáis tener razón de ser titulares registrales de los bienes, pero que a fin de cuentas era igual, por que se trataba de efectuar una notificación sobre la calificación de unos terrenos, lo mismo da que el escrito vaya de una manera u otra, y que los medios utilizados eran los que se tenían al alcance, que eran esos

Interviene Luis Modesto, manifestando que no, puesto que hay una documentación, en la que Wifredo López Vecino, se identifica como propietario de eso.

Por el Secretario, se añadió que catastralmente no, puesto que los recibos de la contribución de los terrenos, no venían a su nombre

Contestó Luis Modesto ¿Qué no vienen a nombre de él?, míralo

Interviene El Secretario, que de esos bienes, no, y que quede claro que la parte funcionarial, estamos muy tranquilos en ese sentido.

Interviene Luis Modesto, que ellos también están tranquilos, que yo se quién es el dueño de eso, y que no va a ver problema ninguno, el problema es que el comportamiento a la hora de comunicarse el Ayuntamiento con unos u otros vecinos, porque he pedido una relación de propietarios del polígono 4, ahí estaban, pero es que se saben igual, pero cuando habeis contactado con ellos, se ha hecho personalmente,

Contestó el Secretario, que cuando eran herederos, así se ponían, pero esos herederos se hacían cargo de la documentación,

Interviene Luis Modesto, para decir que esos primeros herederos, no existen

Añadió el Secretario, y de quién es culpa, de que eso al tiempo de hoy, esté como está.

Prosiguió Luis Modesto, que hay una cosa que se llama escritura, que debe pasar por el Registro de la Propiedad y por el Catastro, o que el Registro comunica al Catastro

Contestó el Secretario, que eso no era trámite del Ayuntamiento

Intervino Angel Gil, manifestando, Luis Modesto yo te voy a aclarar, el Registro no tiene obligación de pasar al Catastro nada, tiene que ser el interesado

Contestó Luis Modesto, que el Interesado o la Notaría si le pagas

Se prosiguió con el tema manifestando Luis Modesto, que nadie puede evitar que yo vea detrás un trasfondo de mala intención, pero lo vamos a dejar.

Intervino el Alcalde, manifestando que yo le pediría al portavoz de la AIG, si eso es una acusación en toda regla contra este Ayuntamiento, o es una suposición que se lanza en un Pleno.

Interviene Luis Modesto, manifestando que acaba de decirlo “nadie puede evitar que yo lo piense”

Interviene el Alcalde, manifestando que usted está acusando al Ayuntamiento, de que ha habido una intencionalidad, de que este Ayuntamiento no ha hecho las cosas legalmente,

Contesta Luis Modesto, diciendo, no estoy diciendo eso

Contesta el Alcalde, que esta poniendo ejemplos de otras actuaciones parecidas de este Ayuntamiento, y tanto en unas como en otras, como no puede ser de otra forma, ha sido justamente cumplido la legalidad en cada momento. El que usted quiera decir, o intente lanzar la idea, o la acusación, de que por que ahí hay una relación con alguien, no se han hecho las cosas legalmente, eso es totalmente incierto, y pone usted ejemplos de otras casos, y dice usted que ha sido el de la UE4, exactamente el mismo procedimiento, incluso hemos conocido herederos cuando han recibido la notificación y se han presentado en este Ayuntamiento a comunicárnoslo, y le pongo casos concretos, (cita varios), y se ha cumplido con lo que se tenía que cumplir, que es con lo que la legislación dice. Yo le pediría, que si usted quiere mantener alguna acusación contra este Ayuntamiento en este caso concreto, pues lo diga claramente para que también los demás nos reservemos los derechos que legalmente nos correspondan

Interviene Luis Modesto López, para manifestar que no ha hecho ninguna acusación, lo puede escuchar en la cinta, no he hecho ninguna acusación, y segundo, no soy heredero de ninguno de los que se ponen ahí. En los casos citados por el Alcalde, sin son herederos, pero nosotros no hemos heredado de las personas que pone la notificación, sino de Encarnación de Sande Caballero no de Modesto de Sande Rivero, esa es la diferencia, que no somos herederos de esas personas que ponen ahí. No he hecho ninguna acusación, y he dicho que nadie puede evitar que yo piense lo que me parece.

Sometiendo el Alcalde el asunto a votación con el resultado citado anteriormente.-

7.- PRORROGA EN LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN QUIOSCO PLAZA COLÓN

Por el concesionario de la CONSTRUCCIÓN, EQUIPAMIENTO, EXPLOTACIÓN Y CONSERVACIÓN DE UN QUIOSCO DE BEBIDAS EN PLAZA COLON, en esta localidad, D. IGNACIO IGLESIAS DURAN, ante la imposibilidad de encontrar empresa constructora, para la ejecución de las obras correspondientes, solicita, la prórroga para el inicio de las obras al mes de septiembre. El Ayuntamiento Pleno, considerando la causa justa, acuerda por unanimidad acceder a dicha solicitud, estableciendo como plazo de inicio de las Obras, el mes de Septiembre.-

8.- INFORMES DE LA PRESIDENCIA

Por el Alcalde, se informa de las siguientes cuestiones:

  • Que se había concedido a Francisco García Julián, la excedencia voluntaria por interés particular a su solicitud por periodo de 3 años

  • Que el pasado fin de semana, se desplazaron al Prat de Llobregat para el Intercambio por el Hermanamiento, todo salió bien, agradecerle la colaboración a las Asociaciones y la gestión realizada al Concejal del Area José Durán Merino

  • El próximo día 12-Mayo se celebrará en esta localidad, la final autonómica de Fútbol Sala

9.- MOCIONES DE URGENCIA (ART. 91.4 ROF)

No existen

10.- RUEGOS Y PREGUNTAS (ART. 82.4 DEL ROF)

No existen

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia se levanta la sesión, cuando son las veinte horas y cuarenta minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario, certifico:

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 13-JUNIO-2007

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTE D. Pedro Martín Maldonado

CONCEJALES

D. José Durán Merino

D. Jesús Ramos Molano

Dª Hortensia Gutiérrez Gómez

D. Ramiro Valle Julián

Dª María Belén Periánes Macías

D. Adriano Periánes Jiménez

D. Ramiro de Jesús Gómez Viera

D. Antonio M Dublang Sagastume

D. Luis Modesto López de Sande

AUSENCIAS JUSTIFICADAS:

D. Angel Gonzalo Gil García

SECRETARIO D. Dionisio Acuña Limón Sesión Extraordinaria del Pleno celebrado el día 13 de Junio del 2007.

Hora de comienzo: 20,30 horas

Hora de terminación: 20 horas 35 minutos.

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar la Sesión Extraordinaria, dispuesta en el art. 36.1 del R.O.F.R.J.C.L de cierre de legislatura y aprobación en su caso del Acta de la última sesión celebrada asistiendo, la totalidad de los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria siendo el único punto en el Orden del Día:

PUNTO UNICO: CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 4 de Mayo de 2007, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad.

 

Y siendo este el único asunto a tratar, de orden de la Presidencia se levanta la sesión, cuando son las veinte horas y treinta y cinco minutos, autorizándose el presente Acta que como Secretario, certifico:

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CONSTITUCIÓN DE LA CORPORACION Y ELECCION DE ALCALDE EN GAROVILLAS DE ALCONETAR

CONCEJALES PRESENTES

D PEDRO MARTÍN MALDONADO

D JESÚS RAMOS MOLANO

Dº MARGARITA GARCIA LAZARO

D ANTONIO NAVARRO CAVA

Dª. EPIFANIA SÁNCHEZ GARCIA

D. FERNANDO SÁNCHEZ MARTÍN

Dº Mº. JOSE OSMA MACIAS

D JUAN M. JIMÉNEZ VIVAS

D. CANDIDO J. GIL PIZARRO

D. JOSE Mº PRIETO BARRIGA

D. ADRIANO PERIANES JIMENEZ

SECRETARIO

D. DIONISIO ACUÑA LIMON

En Garrovillas de Alconétar, en el Salón de sesiones de la Casa Consistorial, siendo las trece horas y treinta minutos del día dieciséis de Junio del año dos mil siete, concurren los Concejales electos en las elecciones convocadas por el Real Decreto 444//2007, de 2 de Abril, y celebradas el día 27-Mayo

Los Concejales asistentes que se expresan al margen, constituyen la mayoría absoluta de los Concejales electos, ya que siendo estos once, han concurrido a la sesión el número de once, con objeto de celebrar sesión pública de constitución del nuevo Ayuntamiento conforme a lo dispuesto en el artículo 195 y siguientes de la Ley orgánica 5/1985, de 19 de junio.

FORMACIÓN DE LA MESA

Declarada abierta la sesión, se procede a constituir la Mesa de Edad, integrada por los elegidos de mayor y menor edad presentes en el acto, y de la que será Secretario el que lo sea de la Corporación, según dispone el artículo 195.2 de la Ley orgánica 5/1985, de 19 de junio, quedando integrada por

Dª. Margarita García Lázaro, Concejal asistente de mayor edad, como Presidente; por D. Juan Manuel Jiménez Vivas, Concejal de menor edad y por D. Dionisio Acuña Limón, Secretario de la Corporación.

Seguidamente, el Secretario, da lectura a las disposiciones aplicables a la constitución de los nuevos Ayuntamientos, entre ellas las contenidas en el artículo 195 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio.

Se procede por los miembros de la Mesa de Edad a la comprobación de las credenciales presentadas.encontrándolas conformes, así como a la presentación de la declaración de Bienes y Actividades que han presentado todos los electos Declarándose por la Mesa de edad Constituida la Corporación Municipal por los concejales expresados al margen

Constituida la Corporación y para tomar posesión de sus cargos, es necesario dar cumplimiento al Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, los Sres. Concejales, proceden a prestar juramento o promesa de cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al Rey y de guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, haciéndose por cada uno de los concejales, ante todos los presentes, por el orden en que figuran en las Certificaciones de la Junta Electoral de Zona.

ELECCIÓN DE ALCALDE

Acto seguido, el Sr. Secretario, de orden del Sr. Presidente, da lectura a las normas reguladoras de la elección de Alcalde, contenidas en el artículo 196 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio.

Los Concejales que encabezan sus correspondientes listas, candidatos para el cargo de Alcalde, son los siguientes:

D. Pedro Martín Maldonado (PSOE.

Dª. Maria José Osma Macias (PP)

D. Cándido Javier Gil Pizarro (PSDG)

d. Adriano Periánes Jiménez (AIG)

Renuncian por voluntad propia, como candidatos a la Alcaldía, Cándido Javier Gil Pizarro (PSDG) y Adriano Periánes Jiménez (AIG)

Se procede, en votación Ordinaria, (sistema aceptado unánimemente por los presentes) a la Elección de Alcalde, arrojando el siguiente resultado:

D. PEDRO MARTIN MALDONADO, 6 votos (miembros PSOE)

Dª. MARIA JOSE OSMA MACIAS, 2 votos (miembros PP)

ABSTENCIONES: 3 (2 miembros PSDG, 1 miembro AIG)

En consecuencia, siendo ONCE el número de Concejales de derecho de esta Corporación y habiendo obtenido el candidato D. PEDRO MARTIN MALDONADO, el número de 6 votos que suponen la mayoría absoluta establecida en él articulo antes expresado, es proclamado Alcalde. por la Mesa de edad.

Aceptado el cargo y prestado promesa de cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Alcalde con lealtad al Rey y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, D. PEDRO MARTIN MALDONADO ocupa la Presidencia.

Cumplido el objeto de la convocatoria de la presente sesión y antes de finalizar el acto, el Sr. Alcalde concede la palabra en orden de menor a mayor representatividad política:

Toma la palabra D. Adriano Periánes (AIG), para manifestar su gratitud a las personas que han votado a su grupo, y la voluntad de aportar lo que se pueda en el gobierno municipal

Toma la palabra D. Cándido Javier Gil (PSDG), para manifestar su gratitud en los paisanos/as, que han depositado su confianza en nosotros, venimos a sumar no a restar, y con ilusión No pretendemos obstruir, en absoluto, la acción de gobierno, como también solicitamos no se obstruya la acción de oposición. Reiterando su gratitud

Toma la palabra Dª. María José Osma (PP), manifestando, que me dirijo a ustedes pueblo de Garrovillas, como candidata que he sido del PP y ahora como concejal de la Oposición, cargo que voy a obstentar con orgullo y responsabilidad, representando a nuestros votantes y a los que no lo son, anunciando una labor de oposición constructiva apoyando lo que sea bueno para el pueblo de Garrovillas y por el futuro.

Toma la palabra el Sr. Alcalde D. Pedro Martín, agradeciendo las intervenciones anteriores, y dirigiéndose al publico asistente y a los miembros de la Corporación, y dando gracias y bienvenida, por la asistencia al acto de la Consejera de Bienestar Social, Leonor Flores y al Diputado electo Anselmo Solana. Para mi grupo y para mi personalmente hoy es un día donde tenemos por delante cuatro años para seguir trabajando por este pueblo, y que una serie de proyectos pendientes de la anterior legislatura puedan ver la luz. Aquí estamos todos por Garrovillas, y por el pueblo vamos a trabajar, y que no les vamos a defraudar, que vamos a cumplir nuestras promesas y proyectos, con un gobierno para todos, mostrándose abierto tanto a nivel oficial como personal a todos.-

Seguidamente, se levanta la sesión siendo las catorce horas y cincuenta minutos, autorizándose el presente Acta, que como Secretario certifico:

 

ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN EL DIA 21-JUNIO-2007

SEÑORES ASISTENTES ALCALDE PRESIDENTE D. Pedro Martín Maldonado

CONCEJALES

D Jesús Ramos Molano (PSOE)

Dª Margarita García Lázaro “

D Antonio Navarro Cava “

Dª Epifánia Sánchez García “

D Fernando Sánchez Martín “

Dª Mª. José Osma Macias (P.P.)

D Juan M. Jiménez Vivas “

D Cándido J. Gil Pizarro (PSDG)

D José Mª Prieto Barriga “

D Adriano Periánes Jiménez (AIG)

AUSENCIAS:

Ninguna

SECRETARIO D. Dionisio Acuña Limón Sesión ordinaria del Pleno celebrado el día 21 de Junio del 2007.

Hora de comienzo: 20 horas

Hora de terminación: 21 horas

DESARROLLO DE LA SESION

 

A la hora indicada, se reunió el Pleno del Ayuntamiento, a fin de celebrar Sesión extraordinaria, previamente convocada, concurriendo al acto, la totalidad de los concejales que componen la Corporación al margen relacionados, bajo la presidencia del Sr. Alcalde DON PEDRO MARTIN MALDONADO, actuando de Secretario D. DIONISIO ACUÑA LIMON celebrándose en primera convocatoria y cuyo desarrollo fue:

1.- CONOCIMIENTO Y APROBACION ACTA DE LA SESION ANTERIOR.-

Se dio cuenta del borrador del Acta de la sesión celebrada el día 16 de Junio de 2007, a los efectos de su aprobación, preguntándose a los señores concejales si tenían que alegar alguna rectificación o aclaración en la redacción de los términos del Acta, aprobándose por unanimidad.

Por D. Cándido J. Gil Pizarro, se sugirió que las actas se transcribieran literalmente, no extractadas

Por el Secretario, se contestó que aunque no es una exigencia legal, se intentaría complacer la petición

2.- CONOCIMIENTO DE RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA SOBRE NOMBRAMIENTO DE TENIENTES DE ALCALDE Y DELEGACIONES CONFERIDAS. – Se dio conocimiento de las Resoluciones de la Alcaldía sobre Tenencias de Alcaldías y Delegaciones conferidas de la siguiente literalidad:RESOLUCION DE LA ALCADIA

De conformidad con lo establecido en el artículo 21 (según la nueva redacción dada por la Ley 11/99, de 21 de abril) y 23.4 de la Ley 7/85, y 43. 44, 45, y 46 del R.O.F.R.J.C.L., R. D. 2568/86

H E R E S U E L T O EFECTUAR LOS NOMBRAMIENTOS DE TENIENTES DE ALCALDE Y CONFERIR LAS DELEGACIONES SIGUIENTES:

Teniente de Alcalde y Delegado de DEPORTE Y JUVENTUD: D. JESÚS RAMOS MOLANO.

Teniente de Alcalde y Delegado de EDUCACIÓN, CULTURA Y FESTEJOS: Dª. EPIFANIA SÁNCHEZ GARCIA

3º Teniente de Alcalde y Delegada de BINESTAR SOCIAL Y MUJER DA. MARGARITA GARCIA LAZARO

Delegado especial de Asuntos relacionados con SANIDAD, DEPENDENCIAS MUNICIPALES Y ALUMBRADO PUBLICO, D. ANTONIO NAVARRO CAVA

Adjunto a la Alcaldía, en OBRAS, URANISMO Y MEDIO AMBIENTE D. FERNANDO SÁNCHEZ MARTÍN

El ámbito funcional y competencial de las anteriores delegaciones son:

Ámbito funcional de la delegación: Las propias correspondientes a las áreas delegadas

Competencias delegadas: Dirección y Gestión en el ámbito de cada una de ellas.

Dése cuenta de la presente Resolución a los interesados, al Ayuntamiento Pleno en la primera sesión que se celebre y publíquese en el B.O.P. y en el Tablón de anuncios de este Ayuntamiento. Sin perjuicio de su efectividad a partir de esta fecha.

En Garrovillas, a diecinueve de junio de dos mil siete.”

3.-CONOCIMIENTO SOBRE FORMACIÓN DE GRUPOS POLÍTICOS.-

De conformidad con lo establecido en el artículo 73.3 de la Ley 7/85 en su nueva redacción dada por la Ley 11/99, de 21 de Abril, y el artículo 25 del R.O.F.R.J.C.L. R.D. 2568/86, y a la vista de las propuestas presentadas por los concejales de este Ayuntamiento, quedan constituidos los siguientes Grupos Políticos, con la especificación de sus portavoces y suplentes:

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. Compuesta por:

D. Pedro Martín Maldonado

Dª Epifánia Sánchez García, Portavoz Titular

D Jesús Ramos Molano

Dª Margarita García Lázaro, suplente de portavoz

D Antonio Navarro Cava

D Fernando Sánchez Martín

PARTIDO POPULAR. Compuesta por:

Dª María José Osma Macias portavoz titular

D Juan M. Jiménez Vivas suplente portavoz

PLATAFORMA SOCIALISTA DEMOCRATICA DE GARROVILLAS

D Cándido Javier Gil Pizarro portavoz titular

D José María Prieto Barriga suplente de portavoz

AGRUPACION INDEPENDIENTE DE GARROVILLAS, compuesta por:

D. Adriano Periánes Jiménez, portavoz titular

Quedando enterada la Corporación.

4.- PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES.

Por la Alcaldía en nombre de su grupo, se propone efectuar nombramiento de representantes en las diferentes Instituciones u Órganos donde debe estar representado el Ayuntamiento. que son sometidas individualmente a votación, arrojando el siguiente resultado:

PROPUESTAS EFECTUADAS POR LA ALCALDÍA:

INSTITU-ORGANO

TITULARES

SUPLENTES

Mancomunidad

Alcalde

ADECA-TAGUS

Alcalde

Antonio Navarro Cava

CONSEJO ESCOLAR (NSA

IESO)

Epifánia Sánchez García

Alcalde

CONSEJO SALUD

Antonio Navarro Cava

Alcalde

A.M.A.C.H.

Alcalde

Fernando Sánchez Martín

ASINDI

Alcalde

Margarita García Lázaro

PROTECCION CIVIL

Alcalde

Jesús Ramos Molano

Antonio Navarro Cava

Fernando Sánchez Martín

JUNTA PERICIAL

Alcalde

Fernando Sánchez Martín

RESULTADO DE LA VOTACIÓN:

Mancomunidad, 9 votos a favor (6 PSOE 2 PSDG 1 AIG) Y 2 Abstenciones (2 PP)

Adeca-Tagus, 7 votos a favor (6 PSOE 1 AIG) 4 Abstenciones (2 PP, 2 PSDG)

Consejo Escolar, 9 votos a favor (6 PSOE 2 PSDG 1 AIG) Y 2 Abstenciones (2 PP)

Consejo de Salud, en este nombramiento solicita la palabra el portavoz de la PSDG, Cándido J. Gil, que le es concedida por el Alcalde, manifestando que en los puntos anteriores no hemos dicho ni una palabra por que creemos que no nos corresponde, aquí en la propuesta de nombramiento de representantes, si tenemos algo que decir. La propuesta de nombramiento de representantes, entendemos que son representantes del Ayuntamiento, y por tanto entendemos que debiera haber algún grupo más representado de la oposición, habida cuenta que se trata de una representación del municipio y no del grupo político en el gobierno. En este sentido creemos que hay 8 instituciones y creemos que al menos en 2 esté representado el Ayuntamiento a través de la oposición, no en el sentido de oposición, sino como representantes del Ayuntamiento. Por tanto no se trata de un criterio partidista sino de representación y debería darse la oportunidad de incluir a todos los grupos. Presentando una propuesta de representación en el Consejo de Salud de que represente al Ayuntamiento D. Cándido Javier Gil Pizarro, y en Protección Civil José Maria Prieto Barriga

Interviene el Sr. Alcalde, manifestando que con la propuesta que hace el portavoz de la PSDG, se hace una propuesta distinta a la del Grupo Socialista, además entendemos que lo que estamos haciendo, es nombrar a los representantes en los Organismos, donde el Ayuntamiento tiene representación, por lo tanto no es de ningún partido, sino el representante del Ayuntamiento. Entonces se somete a votación ambas propuestas arrojando el siguiente resultado:

Propuesta del Grupo Socialista: votos a favor, 6 ( PSOE) Abstenciones 3 (2 PP 1 AIG), no votan 2 (PSDG)

Propuesta de la PDSG, votos a favor 3 (2 PSDG, 1 AIG) Votos en contra 6 (PSOE) 2 Abstenciones (PP), por lo que es aprobada la propuesta del Grupo Socialista

Asociación Municipios Afectados por las Centrales Hidráulicas, votos a favor 7 (6 PSOE 1 AIG), abstenciones 4 (2 PP, 2 PSDG)

A.S.I.N.D.I votos a favor 7 (6 PSOE 1 AIG), abstenciones 4 (2 PP, 2 PSDG)

Protección Civil, votos a favor 6 (PSOE) 5 Abstenciones (2 PP, 2 SDG, 1 AIG)

Junta Pericial, votos a Favor 7 (6 PSOE, 1 AIG) Abstenciones 4 (2 PP, 2 PSDG)

Asimismo, y en relación con otros órganos complementarios del Ayuntamiento se acuerda la funcionalidad, composición y participación pluripartidista propuesta por cada grupo político, y a resultas de su propuesta en la siguiente forma::

COMISION PARITARIA y DE SELECCION PERSONAL

Propuesta de 2 Miembros PSOE Y 1 Grupos Oposición

COMISION VIVIENDA

Decreto 254/2000

Consejería Vivienda

Pte. Alcalde

Vicep: Fernando Sánchez Martín

Jesús Ramos Molano (PSOE)

PP Juan Manuel Jiménez Vivas

PSDG Cándido J. Gil Pizarro

AIG Adriano Periánes Jiménez

PLENO Margarita García Lázaro

Epifánia Sánchez García

Antonio Navarro Cava

Margarita García Lázaro

Mª. José Osma Macias

José Mª. Prieto Barriga

CONSEJO SECTORIAL

COMISION FESTEJOS

Epifanía Sánchez García (Pte.)

Jesús Ramos Molano

Margarita García Lázaro

Antonio Navarro Cava

PP Juan M. Jiménez Vivas

PDSG José Mª. Prieto Barriga

AIG Adriano Periánes Jiménez

Fernando Sánchez Martín

Pedro Martín Maldonado

Mª. José Osma Macias

Cándido J. Gil Pizarro

ELABORACIÓN PLAN GENERAL URBANISMO

PSOE Pedro Martín Maldonado

PP Juan Manuel Jiménez Vivas

PDSG Cándido J. Gil Pizarro

AIG Adriano Periánes Jiménez

Fernando Sánchez Martín

Mª. José Osma Macias

José Mª. Prieto Barriga

Se someten individualmente a votación resultando lo siguiente:

Comisión Paritaria y de selección de Personal, por el Alcalde en nombre de su grupo se propone, que de los 3 miembros que componen la Comisión sean 2 del Grupo Socialista, como grupo mayoritario y el restante miembro sea de la oposición según el propio acuerdo que los 3 grupos consensúen.

Por el portavoz de la AIG, Adriano Jiménez, se sugirió la posibilidad de estar todos los grupos

Por el Secretario de a petición de la Alcaldía, se explicó, que según el Texto del Convenio.-Acuerdo aprobado, los representantes del Ayuntamiento son 3, que esto podía modificarse cuando se renovara el propio Acuerdo-Convenio

El Alcalde, concede un turno de intervenciones

Hace uso de la palabra el portavoz de la PSDG, Cándido J. Gil, manifestando que efectivamente hasta que no se renueve el Acuerdo-Convenio no se puede modificar. Lo que se trata es de precisamente como dice su propio nombre es introducir una comisión paritaria de la que formen partes por igual técnicos que políticos, y que deba tener la misma representación que en el Pleno entendemos que deberíamos estar representados más personas, pero evidentemente como ahora no se puede y deben estar representados 3, esto se nos debía haber consultado previamente, para haberlo consensuado, si lo que se pretendía era que uno de los miembros fuera propuesto por los grupos de la oposición, motivo por el que sugiero se quede el asunto sobre la mesa, para que se consensúe por los grupos y se traiga al próximo pleno

Interviene el Alcalde, manifestando que no estamos ante una Comisión, donde el 50% tenga que ser técnico y el 50% político. Estamos hablando de la Comisión paritaria, que también va ser la que encargada del seguimiento de Convenio, donde la otra parte de la Comisión, van a ser los miembros de los sindicatos o representación que tenga; Ahora la que existe es la que se tiene, Por lo que quedamos sobre la mesa el nombramiento de los representantes y los traemos al próximo Pleno, si se acepta la propuesta de distribución de 2 del Equipo de Gobierno y 1 de la los grupos de la oposición, ¿se acepta la propuesta?

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que la propuesta es dejarlo sobre la mesa

Contesta el Alcalde, siempre y cuando se acepte la propuesta que se efectúa por parte del Grupo Socialista de que seamos 2 y 1, sino se acepta esa propuesta se somete a votación una propuesta de nombramiento y acabamos.

El Alcalde, da la posibilidad e intervenciones, manifestando se acepta la propuesta de 2 y 1 y lo dejamos sobre la mesa

Interviene Maria José Osma, como portavoz del Grupo Popular, manifestando que por parte de su grupo si.

Interviene Adriano Periánes, manifestando que si no hay posibilidad de cambiarlo, es decir de ampliarlo

Contesta el Alcalde, que no, que es la Comisión Paritaria y al mismo tiempo de interpretación del convenio, por eso el número deber ser 3 y 3

Por el Alcalde se reiteró que si acepta que sean 2 y 1 y se deje el asunto sobre la mesa

Interviene Cándido J. Gil, manifestando no parecerle bien que sean 2 y 1

El Alcalde, pregunta a la portavoz del PP. Si se deja sobre la mesa, o no, contestando Maria José Osma que si lo dejamos sobre la mesa, pero no estamos de acuerdo tampoco

A la vista de la situación, el Alcalde propone el nombramiento de 3 miembros a favor de propio Alcalde, Epifánia Sánchez García y Antonio Navarro Cava, ¿hay alguna propuesta más?

Por lo tanto somete a votación esta última propuesta, que es aprobada, cuyo resultado es:

Votos a favor 6 (PSOE) votos en contra 5 (2 PP, 2 PSDG, 1 AIG)

Comisión de la Vivienda, que queda compuesta por las personas establecidas al principio, a propuesta de los diferentes grupos sometiéndose a votación la propuesta del representante nombrado por el Pleno, en citada Comisión, que por el Grupo Socialista se propone a Margarita García Lázaro,

Por el Alcalde, se indicó si había más propuestas

Por Cándido Javier se manifestó que no tiene sentido hacer propuestas

Por el Alcalde, se le contestó, pidiéndole que antes de intervenir solicitara de esta Presidencia la palabra, más que nada para saber quién habla y de que estamos hablando

Contestó Cándido J. Gil, que no volvería a ocurrir

Por el Alcalde, se somete a votación la propuesta siendo aprobada por 6 votos a favor (PSOE), 2 votos en contra (PSDG) y 3 abstenciones (2 PP y 1 AIG)

El Consejo Sectorial queda compuesto por la forma establecida, vistas las propuestas de los diferentes Grupos Políticos

Comisión de Elaboración del Plan General de Urbanismo, queda compuesta por la forma establecida, vistas las propuestas, de los diferentes Grupos Políticos

5.- PROPUESTA DE PERIODICIDAD DE LAS SESIÓNES DE PLENO

De conformidad con lo establecido en los artículos:

– 46 de la Ley 7/85(según la nueva redacción dada por la Ley 11/99)

– 47 del Real Decreto Legislativo 781/86

– 38 y 78 del Real Decreto 2568/86

Por la Alcaldía, en nombre de su grupo, se efectúa la siguiente propuesta de celebración de sesiones ordinarias del Ayuntamiento Pleno:

Periodicidad.- Bimensual, los meses impares, es decir, Julio, Septiembre, Noviembre, Enero, Marzo, Mayo ( Iniciándose a partir de Julio-2007)

Día.- Tercer Jueves de cada mes impar citado (Sí fuera festivo a efectos laborales, o existiera en la localidad acontecimientos de interés General, el inmediato Jueves hábil posterior)

Hora.- En horario de verano a las 20 horas.

En horario de Invierno a las 19 horas.

(entendiendo que la consideración de verano-invierno, se efectúa con motivo del cambio horario)

Las sesiones extraordinarias se celebran de conformidad con la legislación vigente

Por el Alcalde, se abre turno de intervenciones

Hace uso de la palabra, Maria José Osma, para manifestar el voto afirmativo de su grupo, al considerar como lo había hecho su grupo en anterior legislatura, excesivo que los plenos se celebrasen mensualmente por los gastos que ello conllevaba, alegrándonos de que se llegue a esta conclusión, que es mejor que llegue tarde que nunca.

Hace uso de la palabra, Cándido J. Gil, para manifestar que teníamos la esperanza oído el discurso de investidura que las cosas iban a cambiar, que efectivamente se iba a dar participación al resto de la oposición, comprobando muy ingratamente que esto no es así

Interviene el Alcalde, para manifestar que estamos debatiendo un tema y si quiere y puede, se ajuste al tema en sí.

Interviene Cándido J. Gil, para manifestar que si no nos deja de hablar, no nos conceda la palabra y punto.

Le contesta el Alcalde, para recordarle, que cuando intervenga usted, como cualquier otro portavoz y por efecto de operatividad y entendimiento, se ajusten a lo que se está tratando, para otras cosas hay otros sitios

Contesta Cándido J. Gil, manifestando que va a tratar de que le entienda todo el mundo, de ser operativo y de ser claro

El Alcalde, contesta que a ver si es verdad, y evitaremos pérdida de tiempo

Contesta, Cándido J. Gil manifestando que no cree que sea perder el tiempo, porque además tenemos conceptos distintos de lo que es perder el tiempo. Representamos a una parte importante del municipio y usted tiene la obligación de atender esa parte. En el discurso de investidura, entendimos que así iba a ser, nuestro ofrecimiento fue puesto encima de la mesa, usted habrá cambiado su discurso, nosotros no hemos cambiado el nuestro. Rogamos una vez más nos dé participación, hemos venido a colaborar, y dijimos en el discurso de investidura que veníamos a sumar no a restar, y pedimos respeto en nombre de esos 869 votos que han decidido dárselo a otra opción. Ciñéndome a la propuesta concreta del punto del orden del día, mi grupo hace la siguiente propuesta: “Que la periodicidad sea mensual, celebrándose el primer viernes de cada mes, si fuera festivo, se pasaría al viernes posterior, y en horario de 20 horas en verano y 19 en invierno”, y la defiende y fundamenta, en que los plenos ordinarios sean mensuales, y ello es debido a que en estos plenos se tiene la posibilidad de intervenir en el ruegos y preguntas, y en los Plenos extraordinarios no tenemos esa posibilidad, ni tampoco la de presentación de mociones de urgencia, y lo que es más importante, no tenemos la posibilidad de estudiar fehacientemente los expediente que van a Pleno, pues es costumbre que tengo de estudiar detenidamente, para votarlos con el mayor conocimiento posible, de esta forma tampoco podríamos. Entendemos dirigiéndose al PP, que no es cuestión de ahorro, por que en ese caso propondríamos que se bajasen las cantidades por asistencia a Plenos, además también se prevén cobrar los plenos extraordinarios, por lo que no se produce un ahorro. Entendemos que debieran mantenerse los Plenos Ordinarios mensuales, para darnos alguna opción más a la oposición, y además si en algunas ocasiones no existen cuestiones que llevar a pleno, tiene la facultad legal de desconvocarlo por falta de asuntos. Nuestra propuesta que también incluye el día y hora, esto nos importaría menos, aunque entendemos que es mejor día el viernes porque da más posibilidad al público que los pueda ver

Por el Alcalde a la vista de las dos propuestas existentes sobre la mesa, somete el asunto a votación:

Votos a favor de la propuesta de la Alcaldía

Solicita la palabra Adriano Periánes, que tras concedérsela el Alcalde, manifiesta que le parece bien que los plenos se celebren bimensualmente, puesto que en la anterior legislatura, se han celebrado Plenos de 10 minutos, porque no había asuntos, anunciando su voto positivo a la propuesta del Grupo Socialista

Por el Alcalde, se someten a votación ambas propuestas:

Propuesta del Grupo Socialista (celebración bimensual de la sesiones Ordinarias …) 9 votos a favor (6 PSOE, 2 PP y 1 AIG)

Propuesta de la PSDG (Celebración mensual de la sesiones Ordinarias ..) 2 votos a favor (PSDG) 6 votos en contra (PSOE) y 3 abstenciones (2 PP y 1 AIG)

Por lo tanto a la vista del resultado de la votación es aprobada la propuesta del Grupo Socialista, expresada al inicio del punto del orden del día.

6.- PROPUESTA DE CREACIÓN DE COMISION INFORMATIVA.-

De conformidad con lo establecido en el artículo 20 de la Ley 7/85 en su nueva redacción dado por la Ley 11/99, de 21 de Abril y por los artículos 123 a 127 del R.O.F.R.J.C.L. y dada la carencia de medios personales, por la Alcaldía se propone la creación únicamente de una comisión informativa, permanente en la siguiente forma:

Nombre: COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS

Nº de miembros que la componen: SIETE

Distribución de la representación política:

GRUPOS

TITULARES

SUPLENTES (respectivamente)

PSOE.

Pedro Martín Maldonado (pte)

Jesús Ramos Molano

Epifánia Sánchez García

Fernando Sánchez Martín

Margarita García Lázaro

Antonio Navarro Cava

PP.

María José Osma Macias

Juan Manuel Jiménez Vivas

PSDC

Cándido Javier Gil Pizarro

José Maria Prieto Barriga

AIG.

Adriano Periánes Jiménez

Presidente de la Comisión: El Alcalde

Funciones que abarca:

– Las funciones especificas de la Comisión Especial de Cuentas, con esta denominación en los asuntos que abarca, y que establece el artículo 127 del R.O.F.R.J.C.L.

Además la Comisión tendrá atribuida los asuntos de la Hacienda Municipal (dictámenes relacionados con ordenanzas fiscales y otros tributos y precios públicos)

Por el Alcalde se abre el turno de intervenciones, tomando la palabra Maria José Osma, manifestando que por representación y porcentaje, al PP le corresponderían 2 miembros en dicha comisión no 1, a la Plataforma también 2 y a los Independientes 1 y por supuesto al Partido Socialista 6, proponiendo que el número de miembros de la Comisión sea de 11.

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que en este asunto tenían una doble propuesta. Si hubiéramos notado que el Partido Socialista, hubiera intención de darle participación a la oposición, hubiéramos aceptado su propuesta, pero como no parece que vaya a ser así, entendemos que esa Comisión en cumplimiento del Art. 125 del R.O.F.R.J.C.L. debe. -vamos a terminar que se ría el Alcalde, y luego continuamos-

Interviene el Alcalde, manifestando que perdone pero que tiene problemas, en la nariz

Contesta Cándido J. Gil que lo entiendo que soy médico, pero usted se estaba riendo, no nos quiera engañar. Yo sé que puedo causar risa pero por favor tómese en serio

Contesta el Alcalde, manifestando si usted me permite

Contesta Cándido J. Gil, si, yo le permito, pero permítame usted a mí que estoy en el uso de la palabra

Contesta el Alcalde, si usted me permite

Contesta Cándido J. Gil, me retira la palabra entonces

Contesta el Alcalde, no si da igual que se la retire o no, se ve que a usted le da igual lo que le diga la presidencia en este Pleno va hacer lo que le dé la gana por lo que se ve. Y allá usted con su conciencia y con su responsabilidad. Por lo tanto si a usted le parece y deja que sea esta Presidencia la que dirija los debates y las intervenciones en este Pleno, o mucho lo sentimos, por que no podemos cambiar los papeles., porque cada uno debe estar en su sitio. Si a usted le parece oportuno y si le parece que en algún momento, la intervención de esta Presidencia, le ha causado algún tipo de malestar, esta Presidencia no tiene problemas en pedirle disculpas, y pedirle a usted que continúe con su intervención, siendo lo más breve posible y ajustándose como ya se le ha recordado esta tarde, al orden del día que se está debatiendo, puede usted continuar

Contesta Cándido J. Gil, que se le acepta las disculpas, pero no estaba haciendo ninguna cosa rara, estaba citando un precepto que determina la Comisión tenga la misma representación que el Pleno

Interviene Adriano Periánes, manifestando que considera que su grupo está bien representado en la Comisión, y que tendrán que ser el resto de los Grupos, los que deban entenderse

Por el Alcalde, ante la existencia de las 2 propuestas, las somete a votación, arrojando el siguiente resultado:

Propuesta del Grupo Socialista , expresada al principio del punto del orden del día: 6 votos a favor (PSOE), y 3 Abstenciones (2 PP y 1 AIG), no votan los 2 representantes de PSDG. Por Cándido J. Se manifiesta estar pidiendo intervenir. Por el Alcalde, se le contesta que el asunto está lo suficientemente debatido, hay 2 propuestas, una que haya 4 representantes del Equipo de Gobierno del Grupo Socialista, mayoritario porcentualmente en esta Corporación, y 1 por cada uno de los Grupos representados en la Oposición, lo que supone 4 de 7, la misma proporcionalidad que el Pleno.

Interviene Cándido J. Gil, no se puede intervenir entonces

Contesta el Alcalde, que se ha procedido a la votación

El Secretario pregunta sobre el sentido del voto de la PSDG

Contesta Cándido J. Gil, es que no se le deja intervenir

Contesta el Alcalde, señor portavoz de la PSDG, se debe intervenir cuando se está debatiendo el asunto. Cuando el asunto está suficientemente debatido, hay 2 propuestas se ha sometido a votación. No vamos a estar nosotros pendientes de que alguien esté a lo que debe estar, se ha producido el resultado que puede leer el Secretario.

Por el Secretario se da conocimiento del resultado de 6 votos a favor 3 abstenciones y 2 personas que no han votado

Por el Alcalde, se somete a votación la segunda propuesta, de que la Comisión esté compuesta por la totalidad del Pleno, con el siguiente resultado:

Votos a favor 2 (PP), votos en contra 6 (PSOE), abstenciones 1 (AIG), no votando los miembros de la PSDG,

Desea Intervenir Cándido J. Gil, solicitando la palabra

Interviene el Alcalde, para manifestar que usted ha intervenido en dos ocasiones en este asunto, que se ha sometido a votación ambas propuestas, y nadie da ningún problema nada más que usted. O es que no tiene problemas y los quiere buscar. No busque usted ningún problema, por que no estamos aquí par eso. Ha habido una propuesta por una parte de que la Comisión se componga por 7 miembros (4 del Grupo Socialista y 3 uno de cada uno de los otros Grupos) y otra que la Comisión la compusieran los 11 miembros de la Corporación. Y eso se ha votado, y entendemos que está suficientemente debatido, explicado y votado. Si ustedes no quieren votar, no voten, no les vamos a obligar, porque tampoco podemos. Por lo que la Comisión Especial de Cuentas, solicitando del Secretario, que recuerde el resultado.

Por el Secretario de anuncia el resultado de 6 votos a favor y 3 abstenciones, y queda compuesta por 7 miembros expresados al principio.

7.- NOMBRAMIENTO DE TESORERO.-

De conformidad con lo establecido por los artículos

– 92.4 de la Ley 7/85

– 164.1 del R.D. L. 781/86

– 2.F del R. D. 1732/94

Por la Alcaldía, en nombre de su grupo, se propone para el desempeño de las funciones de TESORERIA en este Ayuntamiento, atribuidas en el artículo 5 del Real Decreto 1174/87, en calidad de Concejal de este Ayuntamiento a: D. ANTONIO NAVARRO CAVA

Por el Alcalde, se abre el turno de intervenciones

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que lo hace para no buscar problemas, es que tenemos derecho a intervenir y tiene usted que asumir eso, y yo no quiero cambiar el sistema

Interviene el Alcalde, manifestando, que si me permite usted, quiero recordarle que puede intervenir todas las veces que le asista en derecho hacerlo, y todas las veces que esta presidencia estime oportuno, conveniente, necesario e importante para el asunto que se esté debatiendo de interés para este municipio. Pero para otras cosas, esta Presidencia entenderá en cada momento, si usted debe o no intervenir. Y en el momento actual en que nos encontramos, estamos tratando el tema de nombramiento de Tesorero de esta Corporación Municipal. Por lo tanto intervenga usted, en cuanto a la propuesta que se ha hecho de nombramiento de Tesorero. Puede usted continuar

Sigue con la Intervención Cándido J. Gil, manifestando que tengo derecho a intervenir dos veces, más las que usted considere oportuno concederme. En cuanto a la propuesta de Tesorero, la propuesta de mi grupo que entrega al Secretario por escrito es “Que de conformidad con los artículos correspondientes se propone que la Tesorería del Ayuntamiento sea ejercida por algún miembro de la oposición, elegidos por el Pleno, entre aquellos que manifiesten su deseo de serlo. No hacemos por tanto mención expresa de quien ha de ser en concreto”,

Por el Alcalde, al no existir más intervenciones, somete el asunto a votación, en el la siguiente forma:

Propuesta de Antonio Navarro Cava, como Tesorero, votos a favor 6 (PSOE), votos en contra 2 (PSDG), 3 abstenciones (2 PP y 1 AIG)

Propuesta de la PSDG, de que sea un miembro de la Oposición, votos a favor 2 (PSDG), votos en contra 6 (PSOE) y 3 abstenciones (2 PP y 1AIG)

Por lo tanto queda aprobada la primera propuesta de que Antonio Navarro Cava sea el Tesorero de este Ayuntamiento.-

8.- PROPUESTA DE RECONOCIMIENTO DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA, INDEMNIZACIONES Y ASISTENCIA DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO MUNICIPAL

De conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley 7/85, se propone, para el periodo de la presente legislatura, la dedicación, indemnizaciones y asignaciones que se expresan:

A) MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA: (Art. 75.1 ley 7/85)

Se propone al Alcalde, siendo el régimen de retribuciones el que sigue:

    • En el año 2007, la Retribución Mensual Bruta de 1.515,40 Euros Con efectos de 1 de Enero de cada año, tendrán un incremento anual en porcentaje equivalente, al establecido para los funcionarios por la LPGE de cada año, teniendo en cuenta, que el número de pagas en computo anual será de 12 más dos extras de la misma cuantía

  1. MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN CON DEDICACIÓN PARCIAL: (Art. 75.2 Ley 7/85

No existen.

C) INDEMNIZACIONES POR RAZON DEL CARGO:

C.1 ASISTENCIA A SESIONES DE ORGANOS DE GOBIERNO: (Art. 75.3 Ley 7/85

A percibir por los miembros de la Corporación, sin dedicación exclusiva o parcial:

Sesiones del Pleno: Por asistencia a Sesiones Ordinarias 90 Euros:

Por Asistencia a sesiones Extraordinarias, 45 Euros

Sesiones de las Comisiones Informativas, Mesas de Contrataciones, y Comisión Paritaria, o similares: 30 Euros sesión

C.2 ASIGANACIONES A GRUPO POLÍTICOS (Art. 73.3 Ley 7/85)

Asignación Fija anual a cada Grupo Político 50 Euros

Asignación a Cada Grupo según concejales: 100 Euros por cada concejal obtenido

C.3 COMISIONES DE SERVICIO FUERA DE LA LOCALIDAD: (Art. 75.4 Ley 7/85)

Encomendadas por el Pleno o la Alcaldía o concejales delegados en el ámbito de su delegación:

Locomoción, se reintegrarán los gastos cuando se utilicen transportes en sus líneas regulares, y en la clase 1ª, salvo si es en avión, que será de clase “turista” pudiendo el órgano ordenante, autorizar clase superior por motivos de representación o de duración del viaje.

Cuando se utilice vehículo propio, el importe a percibir por Km. Será de 0,19 Euros, revisándose conforme a la legislación que le sea de aplicación.

Dietas enteras o media Dieta, su devengo percepción y justificación, será el establecido en la legislación de aplicación, clasificándose a los miembros de la Corporación dentro del Grupo I, del R. D. 236/88, de 4 de marzo, antes citado modificado por el R. D. 462/2002, de 24 de Mayo, y LPGE 2007

El asunto de orden del día se divide a efectos de votación e intervenciones por una parte el Apartado A) y B) Dedicación Exclusiva y parcial y por otra el resto los apartados C) Indemnizaciones

Por el Alcalde, se abre el tuno de intervenciones para el apartado A) y B Dedicación Exclusiva o parcial

Interviene Maria José Osma, manifestando Si a la liberación del Alcalde, con una cantidad moderada, por lo que creemos que la cantidad propuesta de 1.515 Euros es excesiva. El Alcalde representa el 47% de los votantes y el resto 53 que a dicho que no al Alcalde, anunciando su voto en contra

Interviene Cándido J. Gil, manifestando que la Plataforma Socialista, está de acuerdo con la liberación del Alcalde, pero no con la forma. Entendemos que el Alcalde, puede y debe estar liberado, pero entendemos que debe hacerlo de la siguiente manera; y es una propuesta que se hace para la cualquiera que ostente la Alcaldía, porque hoy es Alcalde usted y mañana puede ser cualquiera, entregando escrito que contiene la propuesta y cuya contenido es “Los miembros de la Corporación con dedicación exclusiva se limitaran al Alcalde, no existiendo otros miembros con dedicación ni exclusiva ni parcial. Siendo el régimen de retribuciones el que sigue:

Por todos los conceptos se le retribuirá con la misma cantidad que viniera percibiendo en su anterior ocupación, en doce pagas al año, más dos extras de cuantía igual en porcentaje a la que perciben el resto de los trabajadores del Excmo. Ayuntamiento. De no existir una relación laboral anterior que permita justificar las retribuciones se le aplicarían las que fije el convenio en su gremio.

Con efectos de uno de enero de cada año tendrá un incremento mensual en porcentaje equivalente al establecido para los funcionarios”

Por el proponente justifica la propuesta entendiendo que el coste la Alcaldía debe ser idéntico del puesto que desempeñaba anteriormente, eso supone que el montante total de pagas ordinarias y extraordinarias fuera igual, al del puesto anterior; por lo que nos cuesta entender, que el Alcalde del municipio cobra 14 pagas, cuando el resto de los funcionarios cobran 12, y dos extraordinarias, pero que las extraordinarias no son ni remotamente igual que las ordinarias, eso lo sabemos todos. No podemos entender que el Alcalde, que se equipara en el tema a las retribuciones a los empleados públicos, pase por delante con las pagas extras; reiterando el resto de la propuesta cuando no se haya tenido un empleo anteriormente

Interviene Adriano Periánes, para manifestar su voluntad favorable a la liberación, pero que esta esté condicionada a la gestión e ingresos del Ayuntamiento.

Interviene Epifanía Sánchez, manifestando estar a favor de la liberación del Alcalde, no porque ahora se tenga una mayoría, y el Alcalde sea de nuestro grupo, sino para cualquier Alcalde. Recordarle también que el sueldo de 1515 Euros es Bruto, y que el neto es de 1.250 Euros que es lo que se lleva para su casa. En relación con lo dicho por el portavoz de la Plataforma, sobre las Pagas Extras, sobre que debían ser como las del trabajo que desempeñaba con anterioridad, le pongo en conocimiento, que el Alcalde en su trabajo anterior, no tenía 2 pagas, sino 2,5 pagas, por lo que todavía se queda con menos dinero del que cobraba en su trabajo anterior..

Por el Alcalde, se abre un segundo turno de intervenciones,

Interviene Cándido J. Gil, manifestando, que no se le deber haber entendido, puesto que yo no me refería al número de pagas en total, sino al montante total de la masa salarial, dándome igual que se divida en 13, 14 o 16, y que la cantidad total que se perciba en el Ayuntamiento, sea igual a la de su anterior puesto. Evidentemente el Alcalde, cobra 14 pagas, igual que las cobramos los demás, pero la diferencia está en que nuestras pagas extras son un tanto por ciento de la paga normal, no su totalidad, y no como las del Alcalde que son el 100% de las pagas normales, pero en definitiva a nosotros lo que nos importa es el montante total anual, y a ese es el que debiera ser, porque como propio Alcalde dijo el día de la toma de posesión, aquí estamos voluntariamente y por que nos gusta la política, y poco se hace, cuando después cobramos un sueldo que no es de 1515 Euros, porque si eso lo multiplicamos por 14 y lo dividimos por 12, son 1767,08 Euros, por lo tanto no son 1250 Euros, son 1767. Nuestra propuesta no es que el Alcalde no cobre, sino que cobre lo que percibía en su trabajo habitual

Interviene Adriano Periánes, manifestando que los 1515 Euros, es el coste para el Ayuntamiento al que además hay que sumarle el importe de las cuotas de la Seguridad Social.

Interviene el Alcalde, para cerrar el tema, manifestando que los grupos de la oposición, por si se ha podido producir alguna confusión, a lo mejor soy yo el equivocado, con respecto a la cuantía, tienen a su disposición, tanto la contabilidad como el Presupuesto vigente para ver la cuantía, dando por cerrado el tema y sometiendo a votación ambas propuesta, arrojando el siguiente resultado:

Propuesta del Grupo Socialista, votos a favor 6 (PSOE), votos en contra 4 (2 PP 2 PSDG) y 1 Abstención (AIG)

Propuesta de la PSGD, votos a favor 2 (PSDG) votos en contra 6 (PSOE), Abstenciones 3 (2 PP 1 AIG)

Se procede a tratar el segundo apartado del punto del Orden del día: C) INDEMNIZACIONES POR RAZON DEL CARGO: con la propuesta expresada al inicio del punto del Orden del día

Por la Presidencia s abre el turno de intervenciones:

Toma la palabra Maria José Osma, manifestando que sobre el dinero que se facilita por primera vez a los grupos políticos, sea justificado mediante facturas

Por Adriano Periánes, se preguntó sobre si el tema de indemnización a los grupos políticos era por Ley, por el Secretario se le contestó que si, leyendo a tal efecto el artículo 73 de la Ley 7/85.

Por el Acalde se somete a votación el tema, arrojando el siguiente resultado

Votos a favor de la propuesta, 6 (PSOE), votos en contra 2 (PP), Abstenciones 3 (2 PSDG 1 AIG)

9.- INFORMES SOBRE ACTIVIDADES CLASIFICADAS

En este punto del orden del día, se incluyen para su estudio separado 2 expedientes:

1.- Se da cuenta del expediente que se instruye a instancias de D. MOISÉS FERNANDO RODRÍGUEZ FLORES relativo a la solicitud de licencia de apertura de EXPLOTACIÓN PORCINA, con emplazamiento en la Finca Rústica Las Minas, del Polígono 9 Parcela 9 de este término municipal

CONSIDERANDO: Que se han cumplido los requisitos prevenidos, y aportados los informes técnicos competentes, aparece acreditado que el emplazamiento de la actividad y las circunstancias de todo orden que la caracterizan, están de acuerdo con las Ordenanzas Municipales

CONSIDERANDO: Que en la misma zona de ubicación de la actividad, o en sus proximidades no existen otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos,

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda informar favorablemente el expediente, y remitirlo a la Comisión Regional de Actividades Clasificadas de la Junta de Extremadura, para que siga el trámite correspondiente.

2.- Se da cuenta del expediente que se instruye a instancias de D. FERNANDO PRIETO BARRIGA en representación de EXTREMEÑA DE EMBUTIDOS ARTESANOS, S.L. relativo a la solicitud de licencia de apertura de la Actividad ELABORACIÓN DE PLATOS PREPARADOS, con emplazamiento en la Calle Barrio Nuevo, 10 Polígono 9 Parcela 9 de este término municipal

CONSIDERANDO: Que se han cumplido los requisitos prevenidos, y aportados los informes técnicos competentes, aparece acreditado que el emplazamiento de la actividad y las circunstancias de todo orden que la caracterizan, están de acuerdo con las Ordenanzas Municipales

CONSIDERANDO: Que en la misma zona de ubicación de la actividad, o en sus proximidades no existen otras actividades análogas que puedan producir efectos aditivos,

El Ayuntamiento Pleno, por 10 votos a favor, acuerda informar favorablemente el expediente, y remitirlo a la Comisión Regional de Actividades Clasificadas de la Junta de Extremadura, para que siga el trámite correspondiente.

Se hace constar que este asunto, y previo conocimiento expuesto por Cándido J. Gil, de la existencia de causa de abstención legal, por interés particular, del miembro de su grupo José Maria Prieto Barriga, absteniéndose de participar en la votación, todo ello para dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 28 de la Ley 30/92 del R.J.A.P.P.A.C.

Y no habiendo más asuntos de que tratar, de orden de la Presidencia, se da por terminada la sesión, cuando son las veintiuna horas, autorizándose el presente Acta que como Secretario certifico: