Mas LD

 Hola, Skivo. Suelo leer toda la prensa que puedo. El Pais puede que lo haya citado, pero Publico, ni siquiera lo conozco, asi que no creo que lo haya citado a n oser que haya puesto algun link que haya googleando. Casi todos los medios de comunicacion tienen sus inclinaciones y sus interpretaciones, asi como muchas mentiras y manipulaciones, como dices. Pero es que LD esta lleno de datos erroneos o que dan lugar a pensar que el reportero no conoce el tema de que habla y ni siquiera se ha dignado informarse. Calificar a Chomsky, que dicho sea de paso, es judio, de «furibundo antisemita» basandose en que critica las acciones del estado de Israel, es no tener ni idea de la persona sobre la que se esta hablando, o decir que los Altos del Golan son reclamados por los territorios palestinos. Siempre que leo LD tengo la impresion de que no se toman muy en serio saber de lo que hablan, por la multitud de incorrecciones. Lo mas grave es que no parecen ser mentiras deliberadas, o sesgos intencionados para crear una determinada opinion, es que dan la impresion de dejadez y falta de profesionalismo, con tal de transmitir el mensaje que quieren transmitir. Considero a El Mundo, el Daily Mail, la Razon… periodicos de derechas, pero a LD lo considero «panfleto» de derechas, donde el rigor periodistico, dejando al margen la afiliacion politica del diario, parece ser algo secundario.

 La pluralidad de fuentes informativas es buena. Hay que estar al dia de la informacion contenida en diferentes medios. No se puede formar una opinion equilibrada si no se conocen los argumentos de las diferentes partes. Pero no puedo tomar en serio una publicacion que contiene tantos errores factuales y de conocimiento general, ya que da la impresion de fuente poco fiable.