Política Local

Hace mucho tiempo que sigo esta pagina, no voy a decir que desde el principio por que a mi me hablaron de ella en el pueblo.

Yo soy Garrovillana residente en el Prat, aqui nacì y aqui tengo mi vida pero mi corazon esta en Garrovillas por que es la tierra de mis padres y mis abuelos.

Nunca he escrito en ningun foro aunque los leo todos y casi todos los dias, esta pagina es marivillosa, es la forma mas cercana que tenemos los que estamos fuera de estar un poco dendro, aqui me informo de lo que sucede, veo mucho las fotos de actualidad, que por cierto teneis unos carnaveles alucinantes!!!! Mas que en el Prat!!! Y en fin me divierto mucho aqui.

A donde quiero llegar es a que me parece vergonzoso que os podais meter y tachar de fascistas a colaboradores y moderadores, yo como usuaria no os lo consiento.

Decis los dos que ellos hablan desde el privilegio de ser moderadores, pero como? El privilegio lo tenemos nosotros al poder hablar y decir lo que queremos sin que nadie sepa quien somos!!!!

Como es posible que podamos intentar descalificar  a unas personas que estan haciendo posible esta manera tan bonita de comunicarnos? De verdad que ni os entiendo, ni lo comparto.

Por otra parte quiero decirle al pericuchu que si vive en Garrovillas salga mas a enterarse de las cosas que hace el ayto. por que en su primer parrafo solo ha dicho cosas malas y yo a 1000km de ahi me enterado de mas cosas:

Instituto

Cuartel de la guardia civil

Ampliacion de consultorio medico

Taller de empleo para 40 personas durante un año

Pista polideportiva

Actividades deportivas continuamente(entre ellas una San Silvestre)

Y un largo etc..

Hasta luego a todos, un saludo a los colaboradores en especial a Kupi y a Perry, y un abrazo grande a todos los paisanos.

Siento tener que dirigirmen a usted una vez mas con el lamentable requerimiento de una aclaración, de porque miente usted o lo que es lo mismo opina y habla como una cotorra tropical de cosas que desconoce y lo que es peor de acontecimientos que aun habiendo transcurrido en su existencia,  ignora o quiere ignorar por no reconocer su equivocación, miente como un bellaco y al hacerlo daña gravemente la convivencia de nuestra sociedad.

Att. Mariano J. L.

PD: Al subalterno que le salio al quite Evo-41 me sobran sus aclaraciones de savelillo pues si no sabe distinguir el estilo literario en el que me dirijo al comandante dificilmente sabrá de que estamos hablando, por supuesto que los fascistas , eran obreros, empresarios y militares descontentos y que los antifascistas pueden ser ellos mismos.

5.- EXPEDIENTE DE PERMUTA DE BIENES.- Visto el expediente de permuta de bienes, que este Ayuntamiento pretende efectuar con el particular Angel Durán de Sande, y que comprende a los bienes que quedan debidamente descritos en el Informe de la Oficina Urbanísticas emitido al efecto y que son: a) Bienes que Enajena el Ayuntamiento en favor de D. Angel Durán de Sande: Fincas Rústicas, incluidas como bienes patrimoniales en el Inventario de Bienes de esta Corporación , sitas en este término municipal, al paraje denominado «La Moheda» , que posee una construcción de nave ganadera de 600 m2 aproximadamente, pozo de sondeo y suministro eléctrico, y que tiene las siguientes inscripciones: Catastral, Parcelas 31 y 36 del polígono 13, superficie total 8,4160 Ha. Registral, Tomo-1823, Libro 136, Folio-21O, Finca-IOI25, Inc-Iª Tomo-1823, Libro 136, Folio-213, Finca-IOI26, Inc.-Iª b) Bienes que recibe el Ayutamiento procedentes del particular D. Angel Durán de Sande: «Parcela Urbana», incluida en la unidad de ejecución n°. 5, sita en la Avda. de la Soledad 28 de esta localidad, parcela 12, manzana 04891, de una superficie registral de 4340 m2 Y real de 4369,93 m2. e inscrita en el Registro de la Propiedad al Libro-145, Tomo-1959, Folio86, Inscripción-la, Finca 10444, que figura a nombre de Angel Durán de Sande y su esposa Josefa Mellado Caballero CONSIDERANDO: Que el valor entre ambos bienes es inferior al 40% (106.551,14 Y 89.190,27 Euros respectivamente, siendo la diferencia de 17.360,87 euros) CONSIDERANDO: Que el valor del bien mayor, es inferior al 25% de los Recursos Ordinarios del Presupuesto de este Ayuntamiento CONSIDERANDO: Que en la Memoria se acredita la necesidad de realizar la permuta, así como 10 establecido en los arts. 109, 112, 113 del R.B.E.L. CONSIDERANDO: Que en el expediente obra certificación registral de los bienes objeto de permuta y los informes correspondientes El Ayuntamiento por 8 votos a favor (5 PSOE. y 3 PP). 1 Abstención (I.U.) 1 voto en contra (G.M.I.), acuerda: a) Efectuar la permuta de bienes antes descrita entre el Ayuntamiento y el particulares D. Angel Durán de Sande y Da. Josefa Mellado Caballero, satisfaciendo estos al Ayuntamiento la diferencia de valor entre ambos bienes, que asciende a la cantidad de 17.360,87 euros, de forma onerosa b) Dar conocimiento a la Dirección General de Administración Local de la Junta de Extremadura , del presente acuerdo, de conformidad con 10 dispuesto en el arto 109 de Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. c) Autorizar al Sr. Alcalde para la firmas de las escrituras Públicas y demás documentación a que de lugar el presente acuerdo.                                            

que le parece a ustedes esta gestion: Esta gestión se hizo en Julio del 2.002, siendo alcalde el que esta ahora

La permuta de bienes, en este caso de la nave ganadera, supuso una mas de las acciones de perdida de patrimonio en la que este equipo de gobierno esta empeñado, y que mas que permuta fue un autentico despilfarro de unas intalaciones magnificas vendidas a precio  de saldo .Tratare de explicar porqué:

1º. La nave  se construyo con fondos del INEM y por tanto con el destino de crear puestos de trabajo para personas que no tenian otros medios de susistencia, y que consistian en una explotacion intensiva de  cabras u ovejas  lecheras para las cuales  habia incluso un proyecto presentado ya en el Ayuntamiento y que se fue al traste entre otras cosas por que el Ayuntamiento no puso la electricidad.

2º El plan basico de inversiones habia previsto aumentar las prestaciones de la nave complementandola  con una queseria que procesara la leche producida, y no seria algo tan descabellado cuando despues han surgido dos explotaciones de este tipo y varias queserias. Pero el PSOE voto en contra.

3ºPor arte de «birli birloque»,la electricidad  que antes  no habia forma de llevar ,de pronto se pone, los proyectos se abandonan y la nave se permuta con un determinado Señor a precio de saldo y sino calculen: una finca de lo mejor de garrovillas(el migajon de la mojea) de casi nueve hectareas, una nave de 600 metros cuadrados con agua , luz, alambrada, con acceso rodado por 17 millones de pesetas cuando solo poner la luz vale ese  dinero.

3  La diferencia entre la venta  y la permuta es que de haberse vendido, cualquiera hubiera podido  optar a comprarla, quiazas un grupo de personas en plan cooperativa, pero al permutarla se hace con una persona concreta y  los demas no tienen opcion.

Yo creo  que todos sabemos cuales fueron los motivos por los que el PP voto a favor de este desproposito, los que no acabo de entender  es cuales fueron los del PSOE. Que me lo aclare alguien por favor. 

cañita me preguntas: ¿Que se perdio nuestro pueblo al rechazar el Plan Basico de Inversiones del trienio 2000-2002? 

PLAN BASICO DE IVERSIONES PARA EL TRIENIO 2000-2002.

1- COMPROMISOS MUNICIPALES AEPSA 1º REPARTO. – Se incluyen en este apartado las obras de saneamiento, alumbrado y pavimentación de La calle de la cooperativa textil. El Ayuntamiento tendrá que hacer frente al 30% del costo de lo materiales caso de ser denegado por la junta.                                                                                       

2- COMPROMISOS MUNICIPALES AEPSA REPARTO ESPECIAL.- A fin de completar y ampliar la nave ganadera esta previsto y solicitada la construcción de una fábrica de quesos que transforme la leche allí producida, completando así el ciclo. Se incluyen el costo que no queden cubiertos por la subvención del total de la obra, así como de los materiales (0%) que corresponde a la junta. El proyecto supone la creación de al menos tres puestos de trabajo fijos.

3– ADQUISICIÓN DE SUELO INDUSTRIAL. – Dado que existe una considerable de manda de suelo industrial por parte de los empresarios de la localidad para la construcción de sus propias industrias y que no se dispone de suelo suficiente para su recatalogación. Teniendo en cuenta además que nose permita la instalación de industrias en suelos con otra clasificación se procedera dentro del plan de invesiones a la compra, recatalogación y organización de suelo para estos.

4- AMPLIACIÓN Y ADECENTAMIENTO DEL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL.- Recordar que se trata de un edificio propiedad del Ayuntamiento sobre el que pesa un expediente de ruina. Conversaciones mantenidas con altos cargos déla Guardia civil aseguran que de no actuarse de forma inmediata en su reparación procederán a la redistribución de la fuerza en cuarteles próximos, pues las condiciones son a todas luces indignas. Se ha solicitado por parte de este Ayuntamiento y se ha obtenido de la comisión conjunta Ministerio de interior-Junta parte de los fondos. El proyecto que ha sido encargado a Diputación contempla la construcción de una vivienda familiar, dos apartamentos para guardias civiles en prácticas que vendrían ha reforzar la plantilla, además de las dependencias comunes: oficinas, cochera etc. Así como el afianzamiento y conservación del resto del edificio.

5– PAVIMENTACIONES:  comprende las siguientes actuaciones: NUEVAS: Calle de Ollerias (los dos viales) tanto su ampliación, alineamiento y dotación de servicio así como la construcción de una zona ajardinada en su trayecto donde se tiene proyectado construir vivienda en breve. Calle de acceso al cristo y paralela a la del cementerio. REPARACIÓN: Retirada del viejo asfalto repavimentacion de la calles corredera, Patron Altagracia, Capitan Mendoza, plazuela de la nieves, Manuel Fernandez.

6– CASETA DE CAMINERO. – Local adquirido por el Ayuntamiento para instalación de un puesto fijo de cruz roja ante la falta de idoneidad del actual que ademas esta siendo reclamado por INSALUD Y caso de no devolverlo se llevara un ATS a Navas.

7-OBRAS CASA CONSISTORIAL.  La eliminición de barreras arquitectonicas es una de la obligaciones de las administraciones y en ese sentido se pretende instalar todos los servicios de la Casa Consistorial en la planta baja del edificio facilitando el acceso a ellas. La imperiosa necesidad de cambiar la instalación electrica que esta anticuada y no cumple la normativa, la falta de servicios y de un local adecuado para el valioso archivo municipal. La no existencia de despachos para: ADL,ASISTENTA SOCIAL, DSC, VETERINARIOS ETC Y EL carecer de un lugar adecuado para la policia local justifican sobradamente estas obras.

8- ADECENTAMIENTO CAMPO DE FUTBOL. – Ajardinamiento. Iluminación. Construción de servicios. Construción de gradas. Construción de una pista de tenis.

9- CASA DE LA PLAZUELA.  Edificio propiedad del Ayuntamiento que por acuerdo de pleno se acordo destinar a otros fines y en el que la coalicón de gobierno pretende albergar una Guardería municipal que ofrecería un servicio social y crearia un puesto de trabajo.

10-COMPROMISOS MUNICIPALES JUDERÍAS LESDER:  Las obras que se están realizando pertenecientes a los planes LEADER Y JUDERÍAS conllevan una participación municipal puesto que no cubren el total de la inversión y de la que ha de hacerse cargo el Ayuntamiento.

11- ELECTRIFICACIONES.   Linea electrica que sobrevuela el colegio público Linea de suministro a depurada y poligono industrial. Electrificación de la zona oeste(castillejo, plaza, san francisco).                                                                  

TOTAL INVERSIÓN: 135.000.000( CIENTO TREINTA Y CINCO MILLONES).

DINERO APORTADO POR OTRAS ADMINISTRACIONES: 81.000.000.

DINERO QUE TENDRÍA QUE APORTAR EL AYUNTAMIENTO: 54.000.000.                                                                     

Pues todo esto fue lo que nuestro pueblo perdio: gracias al partido socialista. Si este plan básico de inversiones que presento la coalición para el trienio 2.000–2002, si el PSOE, lo hubiese aprobado hoy Garrovillas hubiese tenido todo esto, y más, pero para que vea la paradoja, ahora que ellos están gobernando, están haciendo todas aquellas cosas, que ellos antes rechazaron cuando estaban en la oposición y el único argumento que pusieron, para no aprobar este plan básico de inversiones fue, que se iba a deuda al Ayuntamiento, co el credito 54millones que habia que pedir.

un saludo:

Cañita? Noto una ligera discriminación por ser catalana?? Es que desde mi gran ignorancia ente ti, que todo lo sabes me ha perecido, pero si no es asi disculpa sabelotodo.

Pues estoy informada que en municipios cercanos  a su pueblo y el mio por que asi lo llevo en la sangre aunque sea catalana, no hay instituto de secundaria, como en Navas,que tiene menos habitantes que Garrovillas?? Es verdad!! Pues en Brozas tampoco hay, aunque no sera por que algunos Garrovillanos no lo intentaro con tal del que partido sacialista no se llevara los galones.

Respecto al gran politico que es para mi Juan Carlos Rodriguez Ibarra le dire que me parece muy bien que no este le parezca bien el estatuto de mi autonomia y asi lo manifieste, eso demuestra que el Partido Socialista no es una dictadura como ustede quiere hacer ver.

Resistencia hay en cualquier sitio, listillo!!

Em casi amb una catalana com la teva i encara que és d’idees socialistes, sempre li dic que aquesta incondicional forma de pensar d’esquerra o de dreta és la qual ens impedeix veure les coses com són i passa el que t’ha passat a tu, que veieu coses, que no existeixen i com a uns altres els interessa que les veais

—————–

Me case con una catalana como tu y aunque es de ideas socialistas, siempre le digo que esa incondicional forma de pensar de izquierda o de derecha es la que nos impide ver las cosas como son y pasa lo que te ha pasado a ti, que veis cosas, que no existen y como a otros les interesa que las veais.