Memoria histórica

Esu mesmu digo yo, Sr. Ehpoliqui. A quien coño le importa lo que dih el artículo 26 de la constitución de 1931, la del 1837 o la del 1876. ¿No será más importanti saber lo que dih la constitución actual y si se cumpli o no se cumpli?. Elucubrin y disertin ,señoris erudituh, lo que quieran peru lo que importa es el hoy y pa los previsoris el mañana.

La guerra cevil española es la historia de un fracasu de dos sistemas antidemocráticus, el anarquismo-comunismu-socialismu revolucionariu y el fascismu. Ningunu de los dos quería la democracia, y la idea era de ver quien se levantaba primero contra la República y acababa con ella.
Los socialistas de Largo Caballero lo intentaron en el 34 y fracasarun, con Franco como general de la República.
Lo que ocurrió aluegu ya lo sabemus tous y no habemus de inveltal na. Lo que poía habel siu no lo sabemus ni lo sabremus nunca. Quiciá a estas horas fuéramus otra Polonia, Yugoslavia o Rumania o veti a sabel que. Lo importanti es lo que semus y lo que queremus sel.
Esta no es una historia de buenus y malus…

Carpe diem

Gracias por ignorar mi pregunta, desde luego que de historia no se si sabran o simplemente os la queireis dar, pero de respeto no teneis ni pizca, asi, ¿que se puede esperar? al final el tiempo da la razon y los acontecimientos se suceden como hechos naturales que erosionan y van labrando la corteza de la sociedad.

¿quien me planchará la ropa en atardeceres de fuego, que engalanan de luto al alba cada madrugada? Luna de sombras negras que sin noche bramas, entre sueños y montes envueltos en mortajas blancas. Si lagartos de agosto hibernan a cuarenta grados en la boca y con aliento a cicuta el sol, ninfas de muerte vomita en puertas sin vivienda. Dime, ¿quien callará las hormigas que en frenesí perforan muertos para la reina asquerosamente gorda de hombre laminado?

¡Ay! si al sur los fusiles callaran, si el agua fuera agua bailando coplillas de rana y el yelmo sombrero de paja entre azafranes de plata. Si los baladíes borrachos de gloria no jalearan al rey del espanto que a sus lomos cabalga.

Un dia, no lejano. Cuando el aire no lleve semillas de venganza ni aullidos de terribles máquinas. Cuando los niños ajados, entre juegos y risas, jaraneen calles, jardines y plazas. Cuando vuelvan a orinar en la tapia blanca. Iré yo, radiante, titiritero, por ciudades, campos y pueblos de otra España

Lo único que le pido por favor es que no hable de una historia que no conoce entera, que cuando cuente una historia hay que contarla entera, porque sino puede dar lugar a mal entendidos e interpretaciones que nos lleven a un enfrentamiento entre hermanos. Vease los elementos subversivos que proliferan por estos foros.

Primero estudie toda la historia y despues diserte.

Pd. Mi pregunta tambien iba para el sr. liberal y todos los que estan opinando del tema.

Franco fué el jefe del nuevo estado español, desde el final de la guerra hasta que murió, creando una dictadura donde estaban ausentes las instituciones democraticas.

La política interior giró en torno a la figura de franco, que en 1939 se proclamó jefe del estado, de las fuerzas armadas y del partido único falange española y de las JONS.

los partidos y los sindicatos fueron prohibidos, un sindicato unico la CNS, representaba los intereses de trabajadores y patronos.

Cualquier intento de oposición al regimen fué duramente reprimido. En 1940 habia en las carceles mas  de 300.000 presos políticos. Las ejecuciones por delitos de guerra o delitos políticos superaban los 30.000 casos.

El aislamiento internacional obligó a España a practicar una política economica de autarquia, dirigida por el estado.

España no pudo benefiarse del plan Marshall, hasta la década de los 50. Los lentos avances de la recuperación económica hicieron que hasta 1950 la industria no alcanzara las cifras de producción de 1935, y hasta el 52 la renta per capita de dicho año.

En 1942 se crearon las cortes españolas, que no eran elegidas por sufragio universal, estaban formadas por procuradores designados en función de los cargos que desempeñaban en la administración, o personalmente por Franco.

Al terminar la guerra mundial España fué sometida a una política de aislamiento internacional:Todos los paises excepto Portugal, Suiza y el Vaticano, retiraron a sus embajadores siguiendo los consejos de la ONU, que rechazó el ingreso solicitado por España. Se condenaba de este modo el caracter totalitario del regimen franquista.

En cuanto al señor Ehpoliqui ¿quien habla de contar la historia?,  ninguno de nosotros, ni siquiera concemos nuestra propia historia. Solo doy mi opinión para contrastarla con la de los demas, ateniendome a la recopilación de datos, porque afortunadamente no viví dichos acontecimientos.

Si quiere conocer la historia entera, consulte las enciclopedias y deje de leer estos foros.

Un saludo para todos. 

Me va a perdonar usted la intromisión Sr. Liberal, pero no puedo sustraerme, por mucho que he intentado pasar de puntillas, poner en duda la frase donde dice….. “hemos mantenido, y espero sigamos haciéndolo, un debate muy interesante, desde posiciones enfrentadas.
Con la mejor de mis intenciones y esperando que no se me malinterprete, le diría que o bien mi agudeza cognoscitiva me falla o lo que ustedes han mantenido ha sido un puro diálogo de besugos, en el buen sentido de la palabra.
En primer lugar se viene Ud. del hilo la memória histórica hilo abierto a mi entender para debatir sobre LA LEYde la memória historica y no sobre la história de la guerra civil.
Aún así, admitiendo este nuevo giro o enfoque del tema observo que ambos, Ud. y evo, se van contando pasajes inconexos de la guerra civil, vistos desde diferente óptica o ideología pero nada relacionados entre sí, dando constantes bandazos en la temática y en el tiempo , esgrimiendo y plasmando datos y fechas que a mi entender no llevan a ninguna parte excepto a plasmar quien tiene los mejores recursos enciclopédicos.
Entiendo que la naturaleza de cualquier debate debe ser la exposición de una serie de ideas, fueren del signo que fueren, e intentar luego converger en el punto más cercano a las diferentes posiciones, obteniendo de esta forma una conclusión clara e inteligible del tema tratado y consiguiendo así un juicio lúdico de la audiencia.
Por último decirles que nada más lejos de mi intención que sustraerles de que sigan dándose datos pero por favor de una vez por todas concluyan en algo.
Un saludo.

Si señor evo, esa es la verdadera razon de la ley de la memoria historica, la vieja estrategia, lo estoy diciendo desde el primer dia,   que huele a basura politica a una legua. Sin embargo me gusta que ustedes dialoguen y pongan las bases para escribir una historia desde el punto de vista puramente  cientifico sin contaminación politica, pero como bien ha dicho Buenaventura no hay avances esto es un dialogo de besugos.