Diablilla

Se publica un vídeo maltratando a un niño, a un anciano, a un animal … ponemos el grito en el cielo, escribimos y denunciamos públicamente lo aberrante que es.Juegan con NUESTROS hijos y silencio. Que esto será así, tendrá que ser pero que no me entra en la cabeza también.

Solo me queda el consuelo de que, por fin, se ha contratado una empresa privada que acabara los servicios del colegio en un tiempo récord y que esos niños y los futuros que vayan se beneficiarán y que ya no tendrán que aguantar ni mas ruidos, polvo, olores, frío.

Con esto se demuestra que nunca han importado esos niños, ha prevalecido el rencor y el odio pero eso me da igual, mi función en este sentido está cumplida. Yo puedo tener la conciencia muy tranquila otr@s no lo se, en su conciencia queda.

Aquí el problema NUNCA han sido los presupuestos como querían hacer ver y demostrado ha quedado. Ahora voy a seguir ahí, al pie del cañón, pese a quien le pese, a seguir defendiendo la verdad, los derechos y las injusticias.

Vanesa Al Bourji Nieto

CSIF, UGT Y CCOO CELEBRAN QUE LA ADMINISTRACION REGIONAL MANTENGA LOS DOS PAGOS ACORDADOS ANTES DEL 31 DE ENERO La Junta confirma ahora que sí abonará la extra pese a la prórroga del presupuestoBlanco-Morales afirma tras reunirse con los sindicatos que se buscan fórmulas para pagar los 57 millones pendientes. El PP reitera que el Ejecutivo «no tiene excusas para no cumplir» porque puede hacer una modificación de crédito

Los funcionarios extremeños recuperarán finalmente el 75% de la paga extra suprimida en 2012 pese a la prórroga de los presupuestos. La consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco-Morales, trasladó ayer a los sindicatos «el compromiso firme» del Ejecutivo con el cumplimiento del acuerdo alcanzado en la Mesa de la Función Pública para hacer efectivo el pago en dos plazos antes del 31 de enero. Blanco-Morales, que el pasado jueves aseguró que la prórroga de los presupuestos tras el apoyo del PP a la enmienda a la totalidad de Podemos podría impedir el pago por falta de fondos, dijo ayer tras mantener una reunión con CSIF, UGT y CCOO que la Junta está buscando fórmulas para abonar los 57 millones pendientes a los 45.000 empleados públicos afectados «en los términos acordados». Es decir, que recibirán el 26,23% del importe que se les adeuda este mes y el 48,77% a principios de enero. El 25% restante, que asciende a 19 millones, ya se pagó en la anterior legislatura.

«Nuestro compromiso es firme. La irresponsabilidad y deslealtad de Podemos y el PP se traduce en que necesitamos un instrumento que vamos a buscar, y vamos a defender ese acuerdo ante el Gobierno y lo vamos a llevar a la práctica «, dijo Blanco-Morales. Ante la manifiesta falta de fondos, la consejera señaló que hay «distintas posibilidades e instrumentos normativos» para hacer efectivo el pago de la extra suprimida a los funcionarios. Estos mecanismos –no quiso concretar cuáles– están en fase de estudio y al respecto explicó que se optará «por el más rápido y el que garantice la absoluta legalidad y seguridad jurídica». «Encontraremos ese instrumento y se abonará lo antes posible», insistió. Ante las objeciones que pueda poner el Gobierno central, Blanco-Morales aseguró que el abono del 75% de la paga extra «no supone abandonar las obligaciones contraídas» con el Ministerio de Hacienda. La consejera insistió en que la Junta cumplirá los objetivos de déficit «en unos plazos que sean razonables y sin sacrificios para nadie», en este caso los empleados públicos.

Sobre este asunto se pronunció también el PP, que reiteró que la Junta «no tiene ninguna excusa» para no abonar a los funcionarios el 75% de la extra suprimida. La portavoz del Grupo Popular en la Asamblea, Cristina Teniente, recordó ayer que el Ejecutivo puede recurrir a una modificación de crédito porque el presupuesto «está abierto» y por ello exigió al presidente que «no vuelva a utilizar la mentira como estrategia para ocultar su incapacidad». Teniente consideró «mezquino» que el Ejecutivo se dedique a «amenazar» a los empleados públicos y señaló que el PP no va a permitir que se incumpla este compromiso adquirido con el colectivo «porque se puede cumplir, porque hay más ingresos y porque los gastos se pueden modificar».

SINDICATOS Por su parte, los sindicatos CCOO, UGT y CSIF valoraron de forma positiva el encuentro mantenido con la consejera y manifestaron su satisfacción por que el acuerdo alcanzado sí se llevará a la práctica. El presidente de CSIF, Benito Román, destacó que «impere el sentido común», ya que los empleados públicos «no tienen que pagar los platos rotos de si se prorrogan o no los presupuestos». «Es de justicia que cobren lo suyo», apuntó Román, que aprovechó el encuentro con Blanco-Morales para reivindicar otras cuestiones como la jornada laboral de 35 horas o un calendario de oposiciones.

La secretaria general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, Marisol Salazar, consideró «positiva» la voluntad de la Junta mantener el compromiso adquirido, tanto del abono de la extra como la subida salarial. Salazar, que recordó que los funcionarios llevan cinco años con el sueldo congelado, criticó la posición «irresponsable» de los grupos parlamentarios, que a su juicio no han tenido en cuenta a los empleados públicos ni el servicio que prestan a la región, recoge Efe. 

En términos similares, el secretario de Acción Sindical de la Federación de Servicios Públicos de UGT, José Ignacio Luis Cansado, consideró «una buena noticia» la intención de la Junta de hacer efectivo el acuerdo, pero criticó la «clara irresponsabilidad» de los grupos al votar contra unas cuentas que incluían más gasto en política social y la restitución parcial de los derechos sustraídos «de forma irregular e injustificada» a los empleados públicos.

Fuente: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/junta-confirma-ahora-si-abonara-extra-pese-prorroga-presupuesto_906397.html

Yo vote a favor de la modificacion del triangulo, de la RETIRADA DE LOS SETOS, se dejarian las palmeras y se adecentaria el espacio que queda con otro tipo de vegetacion, para mi se ganaria espacio y los vehiculos tendrian otra alternativa para salir del pueblo sin que haya temor a rayar su coche o el que este aparcado.

Como se puede ver en la foto, en ese lado de la via no hay coches aparcados y porque?, por miedo a que se los rayen,.

No queramos confundir a la gente que eso se le da muy bien a la gente.

Hasta donde puede llegar la desfachatez y maldad de algunas personas!!!!. El sábado pasado el alcalde, Cándido Javier Gil Pizarro, realizó una comparecencia pública donde una de las cuestiones que se trataron fue el porque el ayuntamiento tenía vetada a dos empresas del pueblo, a lo que alego que era por la ley 13/1995.

Ante dicho hecho y por la parte que me toca, es decir el pan de mi familia,  me leí la ley de cabo a rabo, además pedí información y ayuda, ya que yo de leyes no entiendo mucho, a un buen amigo letrado. Una vez bien informada puedo decir que el alcalde MIENTE. Es un MENTIROSO ya que esa ley no refleja lo que él expone. No lo dice ningún artículo. Si yo tuviese participaciones en la empresa, es decir, si yo formara parte de la ella, si que se estaría cumpliendo una irregularidad y si sería incompatible, pero el único administrador es mi marido. Lo que no podría es votar ni tomar ninguna decisión con respecto a la empresa en un pleno, me tendría que ausentar como hizo el teniente alcalde cuando se llevo a pleno una moción sobre una empresa familiar suya.

El alcalde es el que está cometiendo vejaciones, humillaciones, desprecios, vilezas y utilizando, en este caso, la ley de la manera más burda y cruel solo por el mero hecho de no querer escuchar criticas hacia su persona; tanto que le gustan las leyes, las tenía que utilizar para cuidar a los trabajadores y mirar por ellos, que en ese aspecto deja mucho que desear.

Me parece de lo mas bajo y vil, pero no se porque me extraña con todo lo que esta permitiendo y consintiendo en su mandato.

Vanesa Al- Bourji Nieto

No está demás las explicaciones pero yo creo que en el video no se pone en duda la profesionalidad ni se pone en tela de juicio a esta persona, ella sólo realizo su trabajo.

A ver, por mi parte creo que pedir disculpas, aunque tardara un poco, es de agradecer porque todo el mundo puede equivocarse, bueno en este caso dudo, pienso más en hacer daño pero bueno sobre su conciencia queda y si algún día se sabe quien es, sepa estar a la altura cuando se le pidan explicaciones, el hecho es que se ha disculpado.

A parte me gustaría destacar también de este asunto, el tema del «todo vale»; las palabras no son gratuitas y pueden hacer mucho, mucho daño.

No pensemos que todo vale, hagamos voto de conciencia y no consintamos, porque estén las elecciones a la vuelta de la esquina, todo lo que antaño se consintió.

Pensemos bien nuestras palabras antes de escribirlas para no volver a cometer el mismo error.

Que la PSDG tenga más en cuenta y le preocupe que se le asocie a una persona y no tenga en cuenta el comentario en sí deja mucho que desear, no se como me puede llegar a asombrar si ellos durante muchos años han seguido esta línea.