coguta

Los nacionalistas pretenden hacer creer y lo han conseguido en gran parte, ya que toda su propaganda se basa en ello, que los gubernamentales son comunistas. Los nacionalistas luchan contra el comunismo destructor de la familia, de la patria y de la propiedad. Nada más lejos de la realidad. Esto sería exacto si en España antes de la sublevación, hubiera imperado el comunismo. Pero en España, antes del nefasto 18 de julio, había un gobierno completamente moderado; por serlo en demasía, es por lo que pudo llegar a realizarse el levantamiento. Si el gobierno, seguramente, pues era del dominio público, no cortó radicalmente los manejos de los rebeldes, fue por impedírselo el exceso de legalidad con que procedió; si no, Franco, Mola y todos sus comparsas, en vez de permanecer en el generalato, en sus puestos de mando, hubieran sido eliminados. El gobierno que había en España el 18 de julio y todos los que lo antecedieron, no tenía un ápice de comunista. Ni por lo más remoto puede nadie que sea imparcial achacar a cualquier gobierno de los existentes desde la proclamación de la República, un ápice de comunista. La verdad es que en España no había comunistas.

Es el testimonio de un hombre que no puede ser tachado de sectario, como no es el caso de Felix Schlayer .

La causa de la guerra fue un pronunciamiento o golpe de estado fascista, contra los poderes legítimos del estado, que al fracasar en la mayor parte del estado se convirtió en una guerra (parece mentira que a estas alturas y con lo que se sabe del tema tenga que decir esta obviedad). Podemos entrar en un debate sosegado sobre las causas del levantamiento fascista (aconsejaría una lectura sosegada de obras literarias -no panfletos propagandísticos- sobre nuestra historia de los dos últimos siglos antes de entrar a debatir).

La superioridad moral de la izquierda con respecto a los franquistas no es supuesta y la duda ofende.

He repasado algunos hilos de hace un tiempo y he encontrado esto : ¿quién utiliza la Historia como arma arrojadiza contra el adversario político?, ¿quien hace política con la Historia? La respuesta se hace esperar, ¿quién tiene interés en debatir?

Creo que puestos a gastar dinero público en ayudas y subvenciones mejor hacerlo con los mas pobres, tendremos la seguridad de que ese dinero llegará inmediatamente a las empresas ya que se empleará en bienes y servicios básicos. Es de actualidad el fin poco ético que le han dado algunas grandes empresas a las ayudas públicas que han recibido.

 Krugman y Gonzalez no nos dicen nada nuevo. Ya hace años que quién quiso oír al sentido común escuchó lo que ahora nos dicen estos señores. Recuerdo conversaciones de finales de los noventa donde ya advertía de la situación que irremediablemente sucedería. Me han llamado loca muchas veces. Si, mucha gente, incluidos usted (si, usted,reflexione y sea sincero consigo mismo) y yo, sabíamos esto; ¿no lo iban a saber los integrantes del gobierno y de la oposición?. Tienen mas información que nosotros y se supone que también están mejor preparados.

Ambos sabemos que la actual crisis es mundial y sistémica, los españoles somos responsables de ella en la medida de nuestras posibilidades.

De lo que si somos responsables es de no haber usado debidamente los fondos aportados por Europa, lo pagaremos caro, y no haber aprovechado esos recursos para diversificar nuestro sistema productivo. Basar un porcentaje elevado de la economía nacional haciendo crecer un sector muy por encima de las necesidades del mercado ha sido una temeridad cuya responsabilidad es de muchas personas y entidades, pero principalmente de los últimos tres presidentes de gobierno que hemos tenido.

Le doy la razón, nos engañan casi todos los políticos; aún no se han ido todos los honesto.Es cierto que Zapatero nos mintió durante la campaña y es casi seguro que lo sigue haciendo ahora. Si tiene oportunidad dele un repaso al programa electoral del PP para las últimas elecciones nacionales. Le dejo una muestra:

 667. Nuestra política presupuestaria nos conducirá a un superávit que avanzaráen la próxima legislatura hasta situarse, al final de la misma, en el entorno del 3por 100 del PIB.

668. Este superávit será el resultado de un considerable esfuerzo de contencióndel gasto corriente de todas las Administraciones Públicas y del aumento de los ingresosmotivado por el incremento del empleo y la actividad económica. 

887. En la próxima legislatura se promoverá el marco económico preciso para quese puedan crear 2.200.000 empleos, de los que la mayor parte deben correspondera mujeres.  

¿Usted cree que si gobernara el PP íbamos a estar sustancialmente mejor?. 

 Nos dejó dicho el senyor Pla: “…lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas”

Saludos

…a todas las personas de bien nos conmueven las tragedias, Hoy día las conocemos casi en el momento de ocurrir y son tantas que casi nos hemos insensibilizado ante ellas. Solo cuando nos afecta muy de cerca expresamos ese sentimiento de conmoción de manera colectiva.También nos solidarizamos con las victimas, pero ¿como?. ¿Exigimos a nuestros representantes políticos que las atiendan debidamente y dejen de usarlas de forma interesada?. No. ¿Sacrificamos parte de nuestro tiempo en darles consuelo y recursos si fuera necesario? Tampoco. Me temo que en la mayoría de las ocasiones y casos son solo palabras y no hechos.

Las filtraciones.

Es posible que existan complicidades entre personas de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y personas de los partidos políticos, aunque mas bien creo en complicidades económicas entre irresponsables ambiciosos y el cuarto poder. Fue este poder el primero en poner en duda la versión de los hechos que estaba dándonos el gobierno. No solo ha ocurrido en este caso, es bastante habitual, ahora están de actualidad las filtraciones del sumario del caso Correa.

El juicio.

Yo no afirmo pero si creo que en el posible cierre en falso del juicio.Descartando la posible conexión entre los asesinos y algún partido político español por descabellada, ¿cuales han podido ser las razones de nuestros poderes (son necesarias muchas complicidades y mucha actuación) para hacerlo?. Se me ocurren dos. Que, independientemente de quien hubiera sido la idea y organización del atentado, se hubiesen cometido gran cantidad de errores, desidias e irresponsabilidades fruto de la singular idiosincrasia española o que la verdad fuese alucinante (Un poder que ha corrompido y se ha infiltrado en muchos estamentos públicos y privados. Tiene mucho que ver con los poderosos de la tierra en sus intentos por perpetuar un sistema que les procura sus privilegios.). En ambos casos sería mejor que el pueblo no la supiese. Tampoco debemos descartar que haya sido la acción de unos pocos fanáticos  con ingenio que aprovecharon nuestras deficiencias. Recuerdo y repito que hubo terroristas muertos (suicidas en Leganés) y otros en paradero desconocido.

No insinúo nada sobre ti, liberal, si digo que en los últimos tiempos se han hecho declaraciones por parte de políticos, periodistas, opinadores, etc., basadas en fuentes de dudoso crédito (Trashorras, entre otras) o en nimiedades, insinuando extrañas conexiones de los terroristas. Artes que se podrían también haber usado, y no se ha hecho, dadas las simpatías y alabanzas declaradas por el mismo individuo hacia un determinado partido. En mi opinión, como he escrito en otra ocasión, son maniobras de distracción.

 Para escribir de historia con rigor es fundamental basarse en hechos contrastados y no dejarse influenciar por deseos, intereses o dogmas. Creo que los libros de Pio Moa adolecen de rigor y los usa como plataforma revisionista y para hacer apología del franquismo. Tienes razón, cualquiera no puede escribir libros de historia, ni cualquiera tiene el talento de Pio (no es ironía). Hacia referencia especialmente a obras de novela histórica y costumbrista basadas en hechos anteriores a la segunda república.

Reconozco mi soberbia y no puedo poner de excusa las circunstancias, me he dejado llevar por la pasión dejando a un lado el sentido común.

 El sentido común.

La cualidad por la cual sabemos las funciones que realizan nuestros otros cinco sentidos y nos enseña a comparar la manera de ser de lo que nos rodea. También nos enseña a discernir la realidad de la fantasía.  

Opino que los males que nos aquejan, casi siempre, son consecuencia de carecer o tener una idea equivocada de él.

De forma igualmente respetuosa me dirijo a usted para pedirle que concrete el sitio exacto donde ha caído la defecación. 

Gracias, un saludo.

Sobre el tema del 11-M añadiré:

Los organizadores y ejecutores de los atentados del 11-M están muchos de ellos condenados (21 condenados de 28 imputados con condenas de entre 3 y a 42.924 años por los atentados del 11-M), otros muertos y otros desaparecidos. Creo que los hechos ocurrieron mas o menos como la sentencia ha dicho. Estos atentados terroristas y otros de parecidas circunstancias ocurridos en los últimos años, tienen el mismo origen ideológico. Es posible que jamás conozcamos al o las personas responsables de esa idea. Ha sido Osama nos han dicho, la voy a poner en duda, están más arriba. No niego la existencia de al-kaeda y su ejercito de fanáticos criminales que creen luchar por la nación musulmana, pero esta organización es una herramienta de un poder que poco tiene que ver con la religión islámica. Un poder que ha corrompido y se ha infiltrado en muchos estamentos públicos y privados. Tiene mucho que ver con los poderosos de la tierra en sus intentos por perpetuar un sistema que les procura sus privilegios.

 Los acontecimientos posteriores.

 En las primeras informaciones todos pensamos que había sido ETA, a las dos horas todos los que seguíamos pendientes de los informativos empezamos a pensar que aquello era otra cosa, a las seis horas algunos medios y por supuesto el gobierno ya sabían que había sido una celula de la red terrorista islámica, a las cuarenta horas el pueblo le pregunta al gobierno ¿quién ha sido?, a las ochenta y cinco horas el pueblo bota al gobierno, cuatro años después Bermúdez dijo: Ninguna de las pruebas avala la tesis que vincula a ETA, cinco años después las personas que ocupaban aquel gobierno el partido al cual representaban y una parte de la ciudadanía siguen preguntando ¿quién ha sido?. Durante este tiempo se ha ninguneado a las victimas, se ha tratado de desprestigiar a poderes y estamentos públicos, se ha engañado y manipulado al pueblo. ¿Para qué todo esto?. Antes de la hora que los botamos trataban de que los votáramos haciendo lo que muy bien saben hacer: sacarse un as de la manga, después de la botación su estrategia es otra: pasar página rápido, enredar lo suficiente (otra cosa que les sale divino) para salvar la cara a las personas y al partido que por sus errores y prepotencia habían llevado a España a sufrir el desastre mas grande desde que se fue al cielo el asesino.

Cuando hacemos afirmaciones como “acosando al gobierno con el pretesto de exigirle una inmediata resolucion de la investigación” o “a la vista de la sentencia del juicio del 11M, que absuelve a 26 de los 29 imputados por cargos relacionados con los atentados” una de dos o estamos opinando sobre algo que desconocemos lo cual es una imprudencia o estamos diciendo algo que sabemos que no es verdad y eso es mentir y además pecado castigado por la ley de dios.

Gracias, amigo liberal, por tu respuesta a mi curiosidad.

Decir que no se trata de que la ley sea mejor o peor es decir que la ley no es el origen del problema.

Hace muchos años un señor me dijo que el aprender es el fruto de la curiosidad que es innata en todos los seres vivos, al menos los animales, que nacemos con ella apagada y alguien de nuestro entorno nos la ha de encender. Piensa que no todos tenemos en nuestro entorno alguien capacitado para hacerlo.

 ¿No será ese el origen del problema?

Me despido con una frase de un personaje muy admirado por una gran liberal: Si puedes ver mira, si puedes mirar repara.  Sara Mago

Un saludo a todos.

Me satisface que por fin entremos en lo sustancial, te lo agradezco. Ya has tocado el tema en algunos de tus comentarios, recuerdo uno de los más recientes sobre el fracaso escolar el cual termina con la frase: Búsquenlo en chicos que abandonaban el colegio con 16 años para irse a la construcción a cobrar sueldos de médico. Creo que este razonamiento tuyo es mas consecuencia que causa del problema.

Los problemas de convivencia que nos aquejan han de arreglarse mediante la educación, hemos de ser pacientes no se podrán solucionar a corto plazo. Es fundamental para solucionarlos concienciarnos todos de que existe. Para eso se necesita voluntad de nuestros políticos. ¿La van a tener?. Me temo que no.

Desde nuestros primeros días nos educamos aprendiendo desde el desconocimiento lo que los sentidos nos trasmiten a la mente. Los adultos tenemos la responsabilidad de crear el entorno adecuado para este fin y es evidente que no sabemos hacerlo. ¿Razones?. Principalmente el interés que tienen algunos poderes no democráticos de que así sea, la indigencia e indolencia intelectual (en algunos casos también moral)  de nuestros políticos y nuestro desidia. Miseria moral y falso patriotismo.

Aprovecho este escrito para preguntarte una curiosidad. Tengo entendido que eres bastante joven y estudiante universitario, o lo has sido hasta hace poco tiempo. Si esto es así tu formación intelectual ha coincidido con la vigencia de la L.O.G.S.E.. ¿Te has preguntado como es posible que a ti y a otros muchos no os haya condicionado?. No es mi intención debatir de esa ley, desconozco su contenido.

Termino con una frase de J. Locke: Las leyes se hicieron para los hombres y no los hombres para las leyes. Sus ideales me sirven como meta, para el trayecto necesitamos algo más.

Un afectuoso saludo.