Mas LD

Está bien que leas otras cosas distintas a Público y el País (medios a los que has hecho referencia otras veces) ya que no son pocas las mentiras y manipulaciones que estos medios han publicado así como ocultaciones y desviaciones cuando no interesan a algunos. Y es que en todos los sitios cuecen habas, por eso es bueno leer y escuchar opiniones de distintos interlocutores.

Brindo por la pluralidad de las fuentes informativas!

Cuidadin Crazy. No leas mucho Libertad Digital. Lo digo por las "ADHERENCIAS"....

noticias intrascendentes que distraen como la politica acapara nuestra atención de una vida rapida que se nos escapa a los sentidos y adormece la conciencia.

Hace pocos dias la policía encontraba a las 2,30h. de la madrugada a un niño de 6 años abandonado en un coche por sus progenitores, a los que encontraron borrachos en una discoteca. Noticias como esta son cada vez más frecuentes, no es de extrañar que pronto para quitarese responsabilidad, se pueda abortar hasta los 6 años, cada dia parece más gruesa la corteza de la conciencia.

 Hola, Skivo. Suelo leer toda la prensa que puedo. El Pais puede que lo haya citado, pero Publico, ni siquiera lo conozco, asi que no creo que lo haya citado a n oser que haya puesto algun link que haya googleando. Casi todos los medios de comunicacion tienen sus inclinaciones y sus interpretaciones, asi como muchas mentiras y manipulaciones, como dices. Pero es que LD esta lleno de datos erroneos o que dan lugar a pensar que el reportero no conoce el tema de que habla y ni siquiera se ha dignado informarse. Calificar a Chomsky, que dicho sea de paso, es judio, de "furibundo antisemita" basandose en que critica las acciones del estado de Israel, es no tener ni idea de la persona sobre la que se esta hablando, o decir que los Altos del Golan son reclamados por los territorios palestinos. Siempre que leo LD tengo la impresion de que no se toman muy en serio saber de lo que hablan, por la multitud de incorrecciones. Lo mas grave es que no parecen ser mentiras deliberadas, o sesgos intencionados para crear una determinada opinion, es que dan la impresion de dejadez y falta de profesionalismo, con tal de transmitir el mensaje que quieren transmitir. Considero a El Mundo, el Daily Mail, la Razon... periodicos de derechas, pero a LD lo considero "panfleto" de derechas, donde el rigor periodistico, dejando al margen la afiliacion politica del diario, parece ser algo secundario.

 La pluralidad de fuentes informativas es buena. Hay que estar al dia de la informacion contenida en diferentes medios. No se puede formar una opinion equilibrada si no se conocen los argumentos de las diferentes partes. Pero no puedo tomar en serio una publicacion que contiene tantos errores factuales y de conocimiento general, ya que da la impresion de fuente poco fiable.

Da gusto leerte cuando son dos/tres párrafos de comentario. Esta vez la tapa y caña corren de mi cuenta

Saludos!