GOYAS” POLITIZADOS Y PÓLEMICOS

  ES muy bonita la defensa del no nacido yo tambien me apuntaria a ella si despues cuando nace hiciesen algo por el es solo es cosas de religion para tenernos sometidos al si guana preocupemosno de los nacido que estan pasando hambre y por no tener para comer se le hecha de casa porque no pueden pagarla este es el momento en el que mas falta de ayuda tienen señores religiosos ipocritas quien los defiende los proteje.

Menos ipocresia  y no tanta tonteria.

Al leer el comentario precedente, me ha venido a la mente un artículo que leí hace tiempo del periodista  Andrés Aberásturi,  AGNÓSTICO no católico. Aberásturi tiene un hijo discapacitado y escribió una carta  a Rosa Regás en contestación a un artículo cruel de la que se hace llamar periodista. La carta la titula  «La monstruosidad de Rosa Regás» 

Y dice así:

"""Rosa  Regás se ha despachado un artículo/pastiche en su blog “ellas” de Elmundo.es en el que, para defender su posición a favor del aborto y en contra de lo anunciado por el ministro Ruiz Gallardón, mezcla en una pocas líneas la Inquisición, el capitalismo, la derecha política, los último vente siglos y no sé cuántas cosas más. Está en su derecho y es muy libre de ofrecer como verdades absolutas e irrefutables opiniones que sólo son suyas y estadísticas que se saca de la manga. Nada que decir.

Como tampoco se trata de entrar en el debate sobre si el aborto es un derecho o no de la madre o cuando el nascituros adquiere la condición de persona. Pero Rosa Regás se equivoca muy gravemente tres veces, tan gravemente que debería al menos rectificar una afirmación y retirar inmediatamente otra que repite en dos ocasiones de una forma descarnada, con una rotundidad insultante, dolorosa, injusta y excesivamente cercana a la ideología nazi.

La que debería rectificar es cuando asegura que “las (mujeres) europeas ya tienen ese problema solucionado de no querer dar vida a quien no podrá disfrutarla.” ¿Qué sabe Rosa Regás de eso? ¿Qué sabe Rosa Regás de la risa abierta de mi hijo, de su paz cuando duerme, de su mirada llena de luz cadamañana, de lo que le hemos podido dar y de todo lo que él no ha dado? ¿Cómo se atreve Rosa Regás a generalizar y afirmar que mi hijo -y tantos hijos- no pueden disfrutar de la vida? ¿Con que derecho dice tales cosas? ¿Con qué base científica? ¿Con qué permiso?

Pero siendo esto ya una temeridad por parte de la escritora, no es lo peor. Insisto que, al margen de su postura a favor del aborto, que puede o no ser compartida por mas gente, doña Rosa Regás comienza su artículo/pastiche con un gravísimo desprecio hacia todos los discapacitados, incluso a los que llegaron a esa situación de una forma sobrevenida y no en el parto o la gestación porque la Regás no hace distinciones y se lamenta de “que sea el señor Ruiz Gallardón el que tenga que decidir si una mujer ha de dar a luz un monstruo”.

Un monstruo, ha leído bien. De forma que si los diagnosticados por una malformación son para doña Rosa unos monstruos en caso de que nazcan, lo son también los ya nacidos: mi hijo es para la escritora un monstruo. Y por si alguien piensa que utilizar esa palabra fue un desliz, termina su articulo/pastiche con una afirmación que da escalofríos y nos recuerda -los siento- el tiempo mas infame del Siglo XX. Concluye Rosa Regás: “Señor Ministro, ¿no le parece que antes de dar vida a los monstruos debería ocuparse de que no se resquebrajara la dignidad de los vivos, y defender para ellostrabajo, vivienda, educación y sanidad?” Si esta no es una demanda nazi, que alguien me lo explique.

Lo rescribo entre el asombro, la perplejidad y el asco: “antes de dar vida a los monstruos” Naturalmente me faltan palabras para expresar lo que sentí al leer semejante panfleto desde mi agnosticismo y sólo entrando en el calificativo que Regás dedica a los discapacitados. No puedo creerlo. He leído en las redes sociales algunas respuestas de gente directamente afectada por esta barbaridad y a punto he estado de dejar pasar el tema. Pero porque mi hijo no tiene voz y porque muchas madres y muchos padres no tienen medios, vuelvo al lenguaje. Porque el problema no es -lo digo por tercera vez- que defiendas el aborto en casos de malformación que puede ser algo discutible; el problema, Rosa Regás es que califiques de “monstruos” a tantos seres inocentes que, en contra de lo crees, disfrutan en la mayoría de los casos -no siempre- de la vida y del amor de quienes les rodean.

Te has equivocado Rosa y ni siquiera en esa última petición monstruosa que le haces al ministro exigiendo que “antes de dar vida a los monstruos” se preocupe del trabajo de los vivos, la vivienda, la educación etc. has tenido el mínimo detalle de exigirle también el respeto a la dignidad y las ayudas necesarias para los que según tu teoría, serían monstruos vivientes. Quiero pensar que al menos crees que también tienen derechos. No sé si me equivoco."""

Pueden leer aquí el post de Rosa Regás al que se refiere la carta de Andrés Aberasturihttp://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2012/07/30/siniestra-ley-del-aborto.html

Ellos también practicaban el exterminio y la selección genética matando a los deformes y razas inferiores, mas o menos lo que se persigue con el aborto. Se puei matal un feto de 7 meses pero a un asesino en serie ni se le toque. Paradojas de la inteligencia humana. Todo es cuestion de adiestramiento y adormecimiento de la conciencia.

Lhj, si usted llama hipocritas a los defensores de la vida, yo llamo asesinos a los que hacen apología de la aniquilación.

Aquí el único hipócrita es el que presume de ser el paladin de la igualdad y la solidaridad y luego suelta que si el  estado no puede proteger a los que viven que no se meta en la protección de la vida de los que van a  nacer. Por lo visto para usted hay seres humanos de primera y seres humanos de segunda. Como el estado no protege a unos, vamos y nos cargamos a los otros.

   Que yo sepa ami entender no me creo ningun nazi yo cosidero nazis aquellos que no defienden a los vivos aquellos que son capaces de dejar a unos padres en la calle y sintecho  y luego dicen ser de los que sedan golpes de pechos estos son parami los nazis e ipocritas dejemos esos metodos como alguien dice de la antigua inquisicion  todos los hijos son muy quridos por sus padres yase que dan mucha alegrias con sus risas pero si nos ponemos y pensamos cuantos pobres inocentes padecen hambre y nadie se preocupa de ellos solo sus padres imaginaros si encima notienen ni para alimentarlos como creen  que llamaran esos padres a los responsables de su problema yo creo y les llamaria nazi yo entiendo que para unas persona acomdadas y con posibles esto deveser una menudencia no quiero dirigirme a nadie en concreto  y mas cuando esos pudientes seva a abortar al estragero ó a una clinca privada y siguen dandose golpes de pecho  ESTOS SON PARAMI LOS IPOCRITAS.

AAprenda   Si supiera lo que es un nazi veria que hay muy poca diferencia.

  Nazi  muy seguro esta vd. de saber mjor que yo lo que es ser un nazi nose que edad tiene vd pero meprece que es bastante mas joven y que tuvo mejor niñez que yo porso es porlo unico que me supera porque la vida le fue mas facil que a mi vd solo lo sabe por peliculas y libros yo lo aprendi de la vida misma.

No de veria meterme en estos fregaos pero como es una pagina de opinión creo que se debe opinar , y al que te coja mania peor para éĺ mas tarde mas temprano todos somos criticados alguna vez, el más importante jesúcristo y lo crucificaron, Yo creo que hace falta mucha informaccion de las semanas, en que un feto es un ser humano y dicho esto cada cual debe; ser libre de abortar o nó según sus conciencias el aborto , ni es para Ricos ni para pobres, hay que evitar quedarse embarazada si no se quiere tener niños pues hoy no es como la época de nuestros padres que era la marcha a tras y una loteria hoy existen persevativos existen pastillas y existen el DIU; y un monton de informacion que antes no teniamos por eso mi opinion es que en casos de; peligro para la madre o el feto no pongan oposicion a nadie y en el caso que seamos como los perros a qui te pillo a qui te mato pues no lo veo bien , por algo somos seres racionales y podenmos pensar si no puedo mantener un hijo no voy a tontas ni alocas; a hacer algo que puede perjudicar a un ser humano, pero estoy de acuerdo que el que crea combeniente abortar esta en todo su derecho , no retrocedamos años si no adelantemos segun los tiempos y nunca dejar al hazar una noche loca todos hemos sido jovenes y no estabamos todo el dia con las pastillas del dia despues ni siquiera anticoncestivos no existian. poner medios siempre y haber si se termina con los ricos y los pobres eso es muy antiguo los ricos siempre seran ricos por erencias de sus padres y los pobres q no piensan siempre serán una calamidad a si que aborto libre con; conocimiento, nunca por una noche de borrachera ricos y pobres cada cual con su conciencia .un saludo k2

Sabes lo peor d esto? que los q tanto defienden la vida desde su concepcion, tipo gallardon y catolicos aferrimos, serian los primeros en irse al extranjero a abortar si una de sus hijas o nueras les dijera q su hijo no nacido tubiera algun problema ya no solo no compatible con la vida, sino q estarian enfermos asta el dia d su muerte, porque por desgracia ellos s lo pueden permitir, pero una familia humilde con pocos recursos q tengan q traer al mundo un niño con malformaciones o enfermedades degenrerativas q han d estar al cuidado d otra las 24 horas del dia es muy pero q muy caro, y encima al tener q estar con ese hijo todo el dia no puedes trabajar para mantenerle, aparte pongamos los medicamentos , q encima d caros d narices y entran por la seguridad social, si quieren q no aborten ayuden y no jodan

Lo peor es que haya gente que todavía crea que todos los de izquierdas son pobres  y ateos y todos los de derechas son ricos y santurrones. Y lo peor es que se ofenda a la gente humilde que defendería la vida de su hijo, enfermo o sano, aunque tuviera que robar para sacarlo adelante. Demagogos. Así empezo Hitler, desposeyendo de humanidad a los judíos. Algunos hacen lo mismo con los enfermos. Me dan lástima.  

Yo solo querria añadir una pregunta q para los defensores de los derechos de la mujer no cuenta, pq el hombre esta pasando a ser un cero a la izquierda, nunca mejor dicho. Por que no se le consulta al futuro padre si el querria tener el hijo?. Es q estos individu@s hablan de abortar como quien dice : no se que hacer mañana. Igual me voy y aborto, asi me quito un peso de encima.

Partir de la idea, absolutamente retrógrada, obsoleta, rancia y casposa,de que que los ricos son de derechas y los pobres de izquierda es el ejercicio de demagogia más descarado que yo he visto. La división ricos-derechas / pobres-izquierdas, está tan lejos  de la realidad que causa perpeljidad que todavía haya quienes se empeñen endefenderla.

Qué se lo digan a José Bono o al propio Pepiño Blanco. A Felipe González que se codea con las grandes fortunas sudamericanas y vive como un marajá. Ana Belén, Miguel Bosé, Pedrito Almodóvar que tiene su dinero en un Sicam, allí donde los ricos ponen a producir sus euros y sólo tiene que pagar el 1% de sus impuestos. Bardem que protesta por las calles de Madrid por el IVA y paga sus impuestos en Estados Unidos y viene en un jet privado para unirse a la pancarta con su hermanito y su mamá.

Uyyyy, que cool es ser hippie desde mi BMW!!!!.

No se como si quiera un "hombre" se atreve a opinar sobre si es licito abortar aqui, allá, ahora, luego, despues... Alguien que no lo haya SUFRIDO tiene la suficiente "verdad" como para decidir por ellas? A alguien le cabe la menor duda de que abortar no deja de ser un acto traumatico y no una decision tomada a la ligera para descargarse de unos "kilos" de carne?. Me ponen  "enfermo" los comentarios frivolos. Seguir politizando la vida que asi nos va.

P.D. En mi casa se estan estudiando ahora las palabras polisemicas y por eso las he entrecomillado.

La frivolidad es no llamar a las "cosas" por su nombre.

Algunos, cuando matan, lo hacen en "beneficio" de la "humanidad". Lo mismo ocurre cuando roban, cuando saquean, cuando subyugan, cuando someten lo que se encuentren por el camino.

  SEve que en ESPAÑA tenemos mas de una clase de frivolos lo mas buenos y los malos  cada uno sera loquequiera nada importa su ideologia solo son de un color ó de otro pero el problema sigue como en todos los pleitos todos tendran la razon pero el que tien los mejores argumentos suelen ganar.

dicen que en democracias se suele ganar por mayorias y los que se opnen alas mayorias suelen ser los perdedores yo me apunto a los que ganen.

Por definición, todo asunto público es político. Me sorprende que se llame a no politizar para evitar el debate de un tema que incumbe a toda la sociedad.

El oficialismo dice: nadie que no sea yo, o mis voceros, están autorizados a abordar los temas espinosos. Me refiero con  “oficialismo” a aquellos que, cuando llegan al poder, siempre se muestran diligentes para imponer su ideología por decreto-ley. ¿O es que nos olvidamos de lo que hizo ZP con la ley de matrimonios homosexuales, la ley de identidad de género o la ley Aído sobre el aborto?. Si lo hacen ellos, bien hecho está. Ellos sí pueden politizar la vida, la muerte, el amor y el sexo.

Si otros, aunque sea con la legitimidad que dan las urnas, se atreven a tocar esas cuestiones –a las que habría que añadir todo lo relacionado con la educación y la libertad de enseñanza-, entonces se rasgan las vestiduras y claman contra quienes se atreven a hacer tal cosa, porque  se creen, no se sabe en base a qué, superiores al resto de los mortales que no comparten sus planteamientos.

Rajoy y su gobierno de maricomplejines, por una vez, dejan sus complejos aparcados y cumplen una promesa electoral. Por ello, yo les felicito, y deseo que, hasta que no se apruebe la ley,  no sucumba a las presiones que recibe, incluso de sus propias filas, para modificarla. Una buena parte de su base social se lo agradecerá. Al menos yo, le doy las gracias porque lo estaba esperando.

A mí me gustaría volar, pero no es culpa de los “conservadores” que yo carezca de alas…

   Vivir de la mentira me parece que estoy leyendo escritos de jentes de otros tiempos tiempos en lo que todo era pecado les recuerdo que mentir cuando cojias un catecismo era uno de los pecados capitales hoy se govierna acosta de la memtira yo leo cosas que no mepuedo creer un govierno con mas votos que este y con el consenso de otros partidos distintos sumando una mayoria plural dan luz verde a una ley del aborto en cambio un govierno que mintio en gordo para llegar donde esta teniendo doscientos mil votos mas que en aquellos tiempos con engños y mucha manipulacion y promesas incumplidas contoda la oposicion en contra quiere cambiar una ley  esperemos que ahora no esten mintiendo otravez porque deverdad no dan mas pasos que los lesdictan que nunca abortaron ni podran abortar amenos quesean caracoles .