El alcalde de Garrovillas incumple la ley 16 veces

Hasta donde puede llegar la desfachatez y maldad de algunas personas!!!!. El sábado pasado el alcalde, Cándido Javier Gil Pizarro, realizó una comparecencia pública donde una de las cuestiones que se trataron fue el porque el ayuntamiento tenía vetada a dos empresas del pueblo, a lo que alego que era por la ley 13/1995.

Ante dicho hecho y por la parte que me toca, es decir el pan de mi familia,  me leí la ley de cabo a rabo, además pedí información y ayuda, ya que yo de leyes no entiendo mucho, a un buen amigo letrado. Una vez bien informada puedo decir que el alcalde MIENTE. Es un MENTIROSO ya que esa ley no refleja lo que él expone. No lo dice ningún artículo. Si yo tuviese participaciones en la empresa, es decir, si yo formara parte de la ella, si que se estaría cumpliendo una irregularidad y si sería incompatible, pero el único administrador es mi marido. Lo que no podría es votar ni tomar ninguna decisión con respecto a la empresa en un pleno, me tendría que ausentar como hizo el teniente alcalde cuando se llevo a pleno una moción sobre una empresa familiar suya.

El alcalde es el que está cometiendo vejaciones, humillaciones, desprecios, vilezas y utilizando, en este caso, la ley de la manera más burda y cruel solo por el mero hecho de no querer escuchar criticas hacia su persona; tanto que le gustan las leyes, las tenía que utilizar para cuidar a los trabajadores y mirar por ellos, que en ese aspecto deja mucho que desear.

Me parece de lo mas bajo y vil, pero no se porque me extraña con todo lo que esta permitiendo y consintiendo en su mandato.

Vanesa Al- Bourji Nieto

En este caso las palabras están empeñadas en público y debidamente documentadas.

Pero Javi todavía tenías dudas de hasta donde es capaz de llegar este individuo. Su ley es aquello de " que pasa con lo mio"y saneamiento y agua corriente hasta la puerta de su casa y algo más que le tengo reservado para sial final algun dia acepta dar la cara conmigo cosa qué veo bastante difícil sabiendo él como sabe lo qué yo se de él. Animó y yo seguire esperando.

A mi man comentau que el alcaldi lo que quie es cerrarli el tayer a kupiu se sabi algu

Estu ya es mu gordu se le va a comular muchas .

Lo que quiero decir está recogido en el párrafo 3º del artículo 37, Capítulo 25, Título 4º de las Disposiciones Generales de la Ley 1465 de 30 de febrero de 2014.

Está claro que quien sea un poco avezado se habrá dado cuenta que lo escrito en el párrafo anterior es un pegote más grande que los que echaba en sus días cualquier hojalatero o “estañaol” cuando se requería su servicio. Pues hay quién utiliza esa estrategia para quedar como un gran conocedor de las Leyes, casi siempre en beneficio propio. Yo en los últimos tiempos he detectado algún caso más que otro.

Después están los músicos que tocan de oído. ¿Qué quiero decir? Pues que lo hay que alguien dicen algo y enseguida se tiran al barro sin darse cuenta que lo único que van a sacar en claro es emporcarse y algún que otro constipado si el agua está fría. Además enfatizan más si cabe el mensaje que les lanza su adalid; no tienen reparo en acusar a otros, incluso a algún funcionario de lo que éste no hace, después cuando le ponen la cara colorada va y modifica lo dicho, sin saber que cuando se edita algo se sigue quedando el primer mensaje como base y se puede tirar de él en cualquier momento.

Imagínense que yo tuviera un ferviente seguidor y se atreviera a ratificar que todo lo que yo he puesto en el párrafo primero es cierto y además que lo que en él se recoge es indiscutible y si se tiene alguna duda se pase por el Ayuntamiento para que se asesore y le dirán si es compatible o no, bla, bla, bla…

Muchos, la mayoría estarán pensando Saavedra se ha vuelto “tarumba”, no le diría yo que no, pero el mensaje cuando lo lea a quien va dirigido sabrá porque lo pongo; alguno otro también cogerán la indirecta directa.

Todo esto no tiene más sentido que el querer apoyar el mensaje que ha publicado Vanesa Al-Bourji Nieto y aplaudir la defensa que hace sobre el derecho que tiene la empresa que regenta su marido y algunas otras a no ser discriminada en función de sus pensamientos. Además solamente hace su exposición en un mensaje aséptico, tampoco hace comparaciones con algunas circunstancias que se podría poner sobre el tapete y que irían en la misma línea de su texto pero en sentido contrario. No se “aferra” al tú más que estamos tan acostumbrados, solamente defiende como ella dice “el pan de su hijo”.

Bien hecho Vanesa, a ver si aprende alguno más que otro, aunque me parece a mí que va a ser arto difícil; y como refranero que soy terminaré con aquel que dice:

“Burro viejo ya no aprende camino nuevo”

Julio Saavedra Gutiérrez

Sin novedad con él alcalde. Seguiremos esperando.

Nuestra generación, los que estamos en la cincuentena, no hemos sabido hacerlo. Démosle paso a otros.

El día de la última comparecencia, en uno de los corrillos que se formaron, un señor, no garrovillano pero estrechamente vinculado y muy buen conocedor de todo lo municipal, dijo que mientras que todos los que tuvieron alguna responsabilidad o influencia en las legislaturas anteriores sigan activos la crispación seguirá aumentando.

Estoy de acuerdo y propongo que hagamos un favor al pueblo dedicandonos a nuestras haciendas, dimitiendo quién tenga cargo, y permaneciendo callados.

Salud

Él cobarde y mentiroso del alcalde sigue sin querer una comparecencia pública conmigo. Prefiere comparecer él solo para qué sus palmer@s le puedan aplaudir. Tiene qué ser muy gordo lo qué esconde para no querer dar la cara. Seguiremos esperando.

A mi man comentau que el alcaldi ya tien firmau con el pp presntarsi comu canditu a las eleccionis municipalis se sabi algu

Sin novedad con él alcalde. Seguiremos esperando.

Y teniendu pruebas de estu y de lo de los trabajadores que han trabajau sin dal de alta en el y pal ayuntamiento no lo denuncia la oposición. Sería un buen tirón de orejas a su eminencia pa bájali los jumus.