Congreso "Memoria histórica e historia: estado de la cuestión"

Hablar del pasado,  pero del presente y el futuro ni tocarlo, el presente, porque virgencita virgencita que me quede como estoy y el futuro como el negro de la bandera de Extremadura. Mas valdría que dejaran de atontar y llenar las cabezas de mierda a los estudiantes y le cuenten la verdad  que les espera a la mayoria de ellos. CARRETERA Y MANTA.

UN SALUDO A LA RESISTENCIA

PROGRAMA DEL CONGRESO MEMORIA HISTÓRICA E HISTORIA: ESTADO DE LA CUESTIÓN

Sesión de mañana, 16 de Abril

9,30 horas: Entrega de documentación

9,45 horas: Actos de inauguración Congreso y exposición:

“El exilio pacense. Historia de un éxodo aún por contar” Organizada por la - Asociación “Matilde Landa” y patrocinada por la Diputación de Badajoz)

CONTENIDO: MEMORIA HISTÓRICA EN ESPAÑA 10,15 horas. Conferencia inaugural: Historia y Memoria a cargo de Josefina Cuesta Bustillo, catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad de Salamanca.

11:00 horas. Pausa

11:30 horas. Mesa Redonda: Ley de la Memoria Histórica. Componentes de la Mesa Redonda:

- Carmen Granados Paniagua, senadora por el PSOE de Extremadura.

- Laureano León, Secretario Provincial del PP por Cáceres

-Santiago Pavón, concejal de IU en el Ayuntamiento de Cáceres

-Juan Sánchez González, director del Departamento de Historia de la UEX.

Modera: Fernando Jiménez Berrocal, Historiador13,00. horas. Memoria viva:

- Testimonios de familiares de personas represaliadas en la Guerra Civil.

- Testimonios recogidos por alumnos de Historia sobre la Guerra Civil.

14 horas. Pausa: comida

Sesión de tarde, 16 de Abril CONTENIDO: MEMORIA HISTÓRICA EN EXTREMADURA

16,30 horas. Ponencia: La activación del recuerdo: un compromiso ético, a cargo de Julián Chaves Palacios, profesor titular de Historia Contemporánea de la UEX.

17,30 Documental: Memoria Histórica en Extremadura A cargo de su director: Cayetano Ibarra Barroso, coordinador Memoria Histórica Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura

18,30 horas. Lectura de comunicaciones presentadas al Congreso. Coordinador: Alfonso Pinilla García, profesor de Historia Contemporánea de la UEX.

Sesión de mañana, 17 de abril MOVIMIENTOS POR LA MEMORIA

9:00 horas: Ponencia: España y la coyuntura internacional de los años treinta (siglo XX), a cargo de Juan Carlos Pereira Castañares, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid.

11:00 horas. Pausa

11:30 horas. Mesa Redonda: Movimientos por la Memoria en Extremadura

-Asociación Memoria Histórica en Extremadura

-Foro por la Memoria

-Jóvenes del Jerte

-Asociación Memorial Campo Concentración Castuera

-Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía, de CGT (Andalucía)

-Asociación “Matilde Landa”, Badajoz13,00. horas. Memoria viva:

- Testimonios de familiares de personas represaliadas en la Guerra Civil.- Testimonios recogidos por alumnos de Historia sobre la Guerra Civil.

14 horas. Pausa: comida

Sesión de tarde, 17 de abril MEMORIA Y REPRESIÓN

16,30 horas. Ponencia: La destrucción del adversario en los sistemas políticos no democráticos, a cargo de Fernando Sánchez Marroyo, catedrático de Historia Contemporánea de la UEX.

17,30 horas. Lectura de comunicaciones presentadas al Congreso.

Coordinador: Antonio Pantoja Chaves, profesor de Historia Contemporánea de la UEX.19,30 horas: Acto de clausura

Dirección: Dr. D. Julián Chaves Palacios (jchapal@unex.es)

Coordinadores del Congreso:

D. Cayetano Ibarra Barroso

D. Inés Belén Fernández González

D. Javier Martín Bastos

Dª. Almudena Mendo Silvestre

D. Antonio Rodríguez González

D. Jorge Santillana Barragán

D. Rubén Paredes García

D. Candela Chaves Rodríguez

D. Juan Carlos López

Inscripción: Importe inscripción: 10 Euros

Ingresar en la cuenta de Caja de Extremadura: 2099 0200 84 0071318584

En el ingreso debe figurar el nombre del Congreso y del alumno.

Entregar copia junto a la ficha de inscripción al director o coordinadores del Congreso.

Créditos

La asistencias a las jornadas y la realización de las actividades complementarias que se fijen podrán convalidarse por dos créditos de Libre Elección.

Criterios de evaluación

Control de asistencia en pliego de firmas y elaboración por los asistentes de un trabajo sobre lo tratado en el Congreso, que será evaluado por la Dirección.

Secretaría de las Jornadas

Facultad de Filosofía y Letras. Despacho 51

Lugar de celebración

Facultad de Filosofía y Letras (UEX) – Paraninfo

Entidades colaboradoras

Vicerrectorado de Extensión Universitaria de la Universidad de Extremadura

Diputación Provincial de Badajoz

Diputación Provincial de Cáceres

Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura

COMUNICACIONES PRESENTADAS AL CONGRESO:

El contenido de las comunicaciones versará sobre la Memoria y sus diferentes acepciones y la Guerra Civil en Extremadura. Se enviarán en un documento Word a la dirección del Congreso (jchapal@unex.es) con los siguientes datos:

Título de la comunicación

Resumen y texto (máximo 20 páginas a doble espacio)

Datos identificativos del autor

Plazo máximo de recepción hasta el 10 de abril de 2008.

Un comité científico informará de su aceptación o rechazo según los casos en un plazo mínimo de tiempo.

Este comité estará formado por los profesores de la UEX: Fernando Sánchez Marroyo, Juan Sánchez González, Mario Pedro Díaz Barrado y Julián Chaves Palacios.

Fuente: ww.unex.es

    Para que vuelva otro 14 de abrill y no vuelva un 18 de Julio y no tengamos que volver hacer ninguna ley de memoria histórica.

    La república tuvo muchos errores, pero por primera vez en España hubo voluntad por cambiar muchas cosas del antiguo régimen, se quiso cambiar en pocos años cosas que en otros paises europeos necesitaron siglos.

    la oligarquía, la iglesia, todos los poderosos tenían miedo a perder su cuota de poder, el ejército español nutrido por las clases populares al servicio de los poderosos, unos políticos que muchos de ellos no supieron estar a la altura de las cilrcunstancias, una masa inculta, analfabeta, desheredada y pisoteada por siglos de dominio señorial y sometidas a un estricto control por parte de iglesia, explotó y se puso a quemarlo todo.

    Y todo ello contribuyó al fracaso de un régimen que podía haber llevado a España al siglo XX, De haber triunfado este proyecto modernizador de la sociedad, seguro que muchos de los problemas que tanto nos preocupan a todos hoy día, nuestros abuelos hubiesen sido capaces de solucionarlos de una manera democrática y pacífica.

          Pero el final de este proyecto fue el que todos conocemos y no hay vuelta de hoja.

           " La aplicación de un elemental criterio lógico nos lleva a determinar que, si el alcalde, los diputados y el gobierno son consecuencia de un proceso de elecciones democráticas, carece de todo sentido que la institución máxima del Estado sea hereditaria "

    un saludo.

   Hoy 14 de Abril del 2008, ha tomado posesión el nuevo gobierno de España, del PSOE( Partido Socialista Obrero Español) , resultado de las últimas elecciones, ¿habéis visto la televisión ?, han jurado o prometido sus cargos ante la constitución, ¡ y un crucifijo !, ¿ habría también una biblia ?; pués no quedamos que el Estado actual es aconfesional.

 La jóven ministra de Defensa ha pasado revista a la tropa, ha soltado su discurso y ha terminado con el grito ¡ VIVA EL REY !  No hay mejor manera de festejar el 14 de Abril.

   Qué dirían Julián Besteiro, Francisco Largo Caballero, Indalecio Prieto, Fernando de los Rios... Y tantos otros.

  un saludo.

Decir lo que se siente o fingir. Porque ¡Viva el Rey! no son republicanos o caso tienen miedo a decir lo que sienten para no  perder votos y si es asi estan engañando a los que les votan, ¿porque no van de cara a la gente? y les dicen la verdad de cuales son sus intenciones, porque si algún día tienen mayoría absoluta como para plantear un referendun por la república la gente que les diese esa mayoría tiene derecho a saber cuales son sus verdaderas intenciones no vaya a ser que luego nos encontremos como de costumbre con  otra sorpresa de esas  que nos dan en nombre de las mayorias. 

Desde la ignorancia quiero hacer una pregunta a los historiadores neutrales, ¿cuales son los aspectos que se reflejan en los libros de historia de los acontecimientos de una guerra?  gracias de antemano y un saludo.

Ante el ímpetu republicano que inspira en muchos el aniversario del 14 de abril, traducido en una cantidad de tópicos que no resistirían un análisis historiográfico realizado con el más mínimo rigor, quería, como es mi costumbre, intentar demostrar argumentadamente, que, si bien una República no es un sistema bueno o malo per sé, el régimen nacido el 14 de abril de 1931, sí fue una verdadera catástrofe. Podría dar muchos datos, pero baste decir que, si el fruto de un régimen tan extraordinario es una guerra civil con medio millón de muertos, no me parece que sea un espejo en el que debamos mirarnos.

Un profesor de Historia de bachillerato (de Historia con mayúsculas, no de doctrina progre), me recomendó acudir siempre a las fuentes, y recordándole a él, curiosamente ha caido recientemente en mis manos un fragmento de las Memorias de Don Niceto Alcalá Zamora y Torres, que, como bien sabréis era el Presidente de la República. Estamos en abril - mayo de 1936. La izquierda ha vuelto a ganar las elecciones en febrero. Es Presidente del Gobierno Manuel Azaña.

"El gobierno me ocultaba cuanto ocurría, sólo me refirieron en un consejo el incendio de dos iglesias en Alcoy, llevado a efecto por el ayuntamiento en corporación. (...) Una noche de graves trastornos dije que estaba resuelto a no acostarme sin hablar con el ministro de Gobernación. Vióse éste obligado a llamarme y hacia la media noche hubo entre nosotros el siguiente diálogo:

Mtro. Gob.     Le llamo para decirle que sigue el deporte.

Alcalá Zamora.      ¿y llama usted deporte a esa vergüenza de incendios?

M.G.   Sí, en ellos terminan las manifestaciones que antes son pacíficas.

A.Z. Pero la de hoy estaba presidida por el ministro de la Guerra y por usted mismo y ha acabado en el incendio de la iglesia de San Luis, a la vista y a pocos pasos del ministerio lleno de guardias y frente al propio despacho de usted. ¿Cómo no ha podido evitarse?

M.G.  Los guardias no lo han conseguido por impedirlo el público, aunque no ha habido choque. Por poco queman también el convento de las trinitarias.

A.Z.  Pero, ¿usted sabe quién está allí enterrado? Su profanación hubiese sido la última ignominia ante el mundo.

M.G.  No lo sé, pero se ha salvado por casualidad.

A.Z.  Quien estaba allí enterrado era Cervantes. ¿No lo sabía usted?

M.G. No.

A.Z. Claro, ni lo sabía ni le importaba."

A la vista de que hechos como este eran habituales en aquellos días, juzgue cada uno de los lectores de este foro si la IIª República era un régimen "capaz de solucionar los problemas de forma democrática y pacífica", o si, por el contrario, era una situación como para hacer las maletas y exiliarse en Portugal.

Un saludo.

Ahora la llaman la ministra sandía, porque ella misma ha dicho: "soy verde por fuera y roja por dentro".

Dicen las malas lenguas, que yo no lo creo vaya que me vuelvan a censurar, que eso de ¡VIVA ESPAÑA! y ¡VIVA EL REY! lo llevaba apuntado en la mano, porque se le olvidaba. Igual que cuando la entrevistaron en la televisión catalana.
Saludos

como dijo el sabio árabe :
للأعيان وعدد أعبحت الشعببانية يتم ماعية تعيينهمللأعياننواب حسب الدستور المعدل عام أصبحت

los perdedores

Sacado del NO-DO del año 1936.

...todos los musulmanes de nuestro protectorado en Marruecos, impregnados del amor y la cultura que allá ha sembrado España, acuden en socorro inmediato al escuchar los clarines de occidente en peligro...

...adiós, buen viaje y que dios te proteja. Ni leva, ni propaganda, voluntarios nada mas por mandato del corazón. Rivalizan unas cavilas con otras a ver quien aporta mas hombres...

...¡Ya estamos en España!. ¡Ha defender la unidad de la patria y la grandeza y la libertad!. Moros y españoles, voluntarios todos sin condiciones, desfilan hacia los campos, ojos y oídos del mundo que nos contempla. ¡Atención!...

...¡Viva España, Viva!. Los moros del Marruecos español, devotos musulmanes, conocidos por su odio al comunismo, y que consideran a los rojos antirreligiosos por haber quemado las iglesias en España, constituyen una sección pequeña pero con vida de las fuerzas nacionales...

Declaraciones del director del documental, Driss Deyback, a la pregunta de porqué se ha silenciado esta realidad:

...tiene que ver con la historia de España en general, con un hecho económico (se les debe mucho dinero), pero en general por aquello legendario que llamamos desprecio al moro. Hay que tener en cuenta que la iglesia tuvo un problema con la llegada de los musulmanes cuando los reclutaron, tuvieron que cambiar la propaganda y decir: No, mira, somos todos hermanos ahora (cuando durante siglos los habían descrito como enemigos) y vamos a batallar contra los que no tienen fe, contra los que queman iglesias y acabaran quemando mezquitas...

...los reclutaban con mentiras (entre otras cosas les prometieron tierras de cultivo en la península), los declaraban mayores de 18 años (para dosier) y al camión. Nunca tuvieron permiso, hicieron la guerra en su totalidad, les censuraban las cartas para que sus familiares no supieran que los usaban como carne de cañón; de esta forma podían seguir engañando a los nuevos reclutas...

...al acabar la guerra la iglesia le dijo al dictador que tendrían que marcharse inmediatamente para evitar la llegada, de nuevo, del islam a España. Los devolvieron al protectorado...

...después de la guerra hubo una tremenda represión, ellos no tuvieron nada que ver, fueron la legión, la falange y la guardia civil. Lo digo esto por toda esa propaganda sanguinaria que se describía sobre ellos, la guerra no fue un paseo ni un picnic pero todos sabemos, hoy día, por el tribunal internacional de La Haya, que cuando se cometen atrocidades, siempre, siempre, es con la complicidad y el estimulo de los mandos y estos eran todos españoles. Queipo de Llano abusó muchísimo, para amedrentar a los milicianos, sobre la supuesta y tremenda virilidad de los musulmanes, sobre su sed de sangre...

Esto es uno de los ejemplos de las artes que han usado, durante nuestra triste historia, los defensores de la libertad (libertad para poder seguir ejerciendo por toda la eternidad de su derecho a pastorear al paisanaje y de esquilmar los recursos de su amada patria). No hay nada nuevo bajo el sol, hoy seguimos disfrutando de la compañía de los herederos políticos de aquellos insignes patriotas.

Salud y República... si algún día civilizamos a esta tropa.

   Cuando se es un ferviente católico, sobre todo si se es del Concilio de Trento, no se le puede explicar las leyes de evolución de Darwin, porque dirá que todo es mentira, que es obra del demonio, y abrirá la Biblia por cualquier página y encontrará un argumento para despreciar las leyes de la evolución, porque todo lo que no ponga es su libro sagrado es mentira.  Nos dirá que es absurdo y va contra la ley de Dios desenterrar huesos en la sima de atapuerca; Carbonell y Arsuaga son unos herejes, pues Dios creó al hombre a su imagen y semejanza,  no hay más que hablar. Y como reyes y dictadores son gobernantes por la gracia de Dios, es una verdadera catástrofe quitarlos de en medio para intentar poner un gobierno más justo, porque la utopía de luchar por la justicia social jamás admitirá un mínimo análisis historiográfico para algunos.

"....el analfabetismo rondaba el 45 por 100 de la población. Era necesario construir 27000 escuelas para atender a un millón de niños sin escolarizar.Por decreto el gobierno provisional creaba 7000 nuevas plazas de maestro incrementado sus sueldos.. así mismo ordenaba la construcción de 7000 nuevas escuelas... un mes antes, el 29 de mayo, se había creado el patronato de la Misiones Pedagógicas que presididas por Manuel B. cossio, debía llevar la educación y la cultura a todas las  zonas rurales de España."

"... 150000 religiosos  dependían de la asignación del Estado para poder vivir..."

"... prohibió expulsar a los arrendatarios de las fincas, obligó a los propietarios a no dar trabajo a jornaleros de otros municipios hasta que no lo tuvieran los del propio, forzó a los patronos agrícolas a cultivar la tierra según los usos y costrumbres de la zona, aplicó al campo las mismas leyes de seguridad y protección de que gozaban los obreros industriales, incluida la jornada de ocho horas..,"

"... reforma del estamento militar ofreciendo a generales, jefes y oficiales que lo desearan pasar a la reserva con la paga íntegra... redujo el servicio militar a un año..."

  Y muchas más reformas, y errores que también los hubo.

   ¿ Intentar todas estas reformas para que España saliera de la Edad Media era una catástrofe ?

    La catástrofe fue el triunfo de los rebeldes, las fuerzas del Antiguo Régimen que siempre han estado al acecho para intentar parar el progreso de la sociedad.

          Un saludo a todos los amantes de la libertad.

Es de conocimiento general que hay algunos sectores que controlan una parte de los medios de comunicación españoles, en las izquierdas y en las derechas; incluso algunos, más descarados que otros, tienen el valor de dirigir la política de una derecha que debería modernizarse, pues eso le ha supuesto otra derrota,  y ser libre.

No se puede engañar a la gente así, todos conocen que la República salio de unas urnas, lo hiciera lo mal que lo hiciera, es innegable, no olvidemos nunca de donde salio la dictadura que sometio 35 años al pueblo español.

Por muchas vueltas que se le de, no se puede cambiar el nombre de aquello, ni sus orígenes, y lo último, no se puede pretender justificar una guerra tan fácilmente, sobre todo conociendo los orígenes del "glorioso alzamiento nacional", por algunos partidos, recientemente condenado en el Congreso de los Diputados.

Hombre, yo entiendo que hay sectores conservadores que necesiten redefinir su ideología, pasa cada cierto tiempo entre todos los partidos, pero intentar confundir así a la gente, rescatando teorías que son bastante antiguas y conocidas entre la historiografía conservadora, que lo de que la guerra civil empezó en el 34 ya es viejo, haber si vamos a ver los tópicos sólo de un lado.

Para que todos queden conformes, los de derechas que lean a Pio Moa y mucho mejor a De la Cierva que es mucho más serio, y los de izquierdas a Tusell, Preston y otros, aunque  con la guerra de citas nunca se llegará a ningún sitio, pues las hay para los dos. Yo personalmente creo que la raiz de todo es un problema de confianza en la democracia, y eso es más serio.

Un saludo a todos.

¿Todo  lo que salga de las URNAS es justificable? ¿incluido el engaño y la manipulación?

Pienso que es mucho más  legítimo, y fácil de justificar, lo que sale de las urnas que lo que sale de los sables, aunque hay excepciones que confirman la regla (III Reich)

Yo, desde mi desinteres, pregunto:

¿Cuantos millones de españoles, comen cada dia, a cuenta de la Memoria Historica?.

¿Cuantos Parlamentarios, deben su escaño, a la Memoria Historica y no a su capacidad, formación y tabrajo?.

¿Por que yo como republicano, no puedo manifestarme en contra de que los partidos de izquierda españoles, utilicen en sus actos politicos, la bandera de la II Republica, que ninguno defendio y que hicieron todo lo posible por destruirla?.

¿Seria posible que nos dejarais en paz?.

En los campos de Andalucia y Extremadura, de los sembrados de rencor y abonados con odio e ignorancia, comen muchos Parlamentarios, de los que muchos no han trabajao en su vida, no tienen ninguna formación y algunos no tienen ni respeto por quienes les han votado.

Eso mismo digo yo a ver si sería posible que nos dejaran en PAZ.