la «tonteria» de la politica

No se trata de que seamus lingüistah, peru hay que procural dal un mínimu, que nos lei mucha genti.

Tranquilo evo-41 no merece la pena enfadarse, por desgracia por estos lares esta prepotencia está a la orden del día, hay personas muy cultas y sin valores, y hay analfabetos que profesan el respeto a los demás, y que son honestos y educados.
Pero aunque veas tantos nick, los que descalifican e insultan son marionetas y la misma mano las mueve a todas.
El culto deja de serlo cuando se mide con sus semejantes, de estos hay muchos en esta España nuestra, que creen que por escribir «vurru» la gente que ignora que se escribe con «b» también es ignorante en las demás circunstancias de la vida, ignorantes de esa ortografía, que sirvió para diferenciar más aun a los ricos de los pobres, a los que podían ir a la escuela y los que no podían por que tenían que trabajar, esa ortografía que hasta los académicos como García Márquez quieren jubilar.
Aunque no estoy de acuerdo con tu «post» (la «tontería» de la política), por que tonterías solo las dicen los tontos, ya le comente el otro día a una Señora en el chat, Franco también presumía de no meterse en política, si que estoy de acuerdo en que cada uno que escriba como quiera y le venga en gana, yo entiendo perfectamente lo que escribes con acentos y sin ellos.

Voy abriendo el paraguas, sobre todo por lo de los ricos y los pobres, por que seguro que me meterá caña el de la memoria histórica.

A mi tamien me cuesta muchu expresalmi y me da en los ……. que algunu anti la impotencia de contestal a mis contenius, se meta con la mi manera de decilu. Peru polque genralizas santu?, y que te refiera a mi comu “el de la memoria historica” comu con mofa escondiu en el barullu. Y cuandu habla de ricus y probis se te olvia decil que lo malu de algunus ricus es que os aprovechais de los probis y que lo peol de algunus probis es que pol ganalsi el favol de los ricus le jadin la pelota a estus y traicionan a los semejantis. Que ricus los hay en el PSOE igual que en el PP cuidau.
Y volviendu a la memoria historica, lo malu de esu es que se utilici sin escrupulus pa salcal un puñau de votus sin impoltal el dañu que puei jadel dehcarnal viejas heridas.

Y pa seguil pol dondi iba el jilu, sigu ehperandu a que mi amigu el sahtri me diga si le a queau suficientimenti aclarau lo que me peia.

Hombre el señor CAT, no te equivoques con mi nick, no soy “lentejina”, yo también puedo imaginar quien es. Que casualidad que en todos los hilos que has escrito no has usado la palabra “inferioridad” en ninguno, si con otro de tus nick, tienes tantos que no te acuerdas con cual escribes los post, claro que puedo equivocarme, como tú. No necesito copiarte el discurso y no voy a entrar al trapo de tus envites ni a descalificarte ni insultarte.

Y si nos lee tanta gente, corrige tu que puedes las faltas de ortografía que tanto te molestan.

Nuestra conversación se ha perdido en medio de estas discusiones sobre la expresión escrita.

Como tu si sabras de que hablamos, te dire que me lo has aclarado, pero muy poco, porque aunque dices que ambas huestes son diferentes, añades la frase «parecen complementarse, unos desestabilizan y los otros aterrorizan».

Sencillamente, no estoy de acuerdo con tu forma de verlo.
Primero, porque haces parecer que estas acciones estuviesen organizadas y se complementasen adrede, cosa que sencillamente no me creo.

Segundo, por que atribuyes a las «huestes de ZP» el deseo y la acción consciente de desestabilizar «la armonía polÍtica y social que se estableció con la constitución del 78»

No estoy de acuerdo, por cuanto los hechos que relatan pueden ser mas o menos ciertos, no es verdad que se pueda juzgar a todo el PSOE por las acciones de unos incontrolados, que salvajes hay en todas partes.

Es verdad que este gobierno ha iniciado reformas que ponen en tela de juicio algunos de los principios de la Constitución del 78, reformas sociales y reformas que ahondan en los autogobiernos autonómicos.

Todas las reformas siempre causan rechazo en una parte de la población y esperanzas en otra. es inevitable.

Y el PSOE lo estara hacendo bien, mal o peor. Pero me parece impropio responsablizarles mas o menos veladamente de los atentados o del terrorismo.

Los culpables del terrorismo solo son los terroristas. Nadie mas.

Y si un catalán, un vasco, un gallego, un extremeño, un andaluz, etc. cree que su región es una nación con derecho a ser independiente, y lo defiende democraticamente y sin violencia, creo que se merece nuestro respeto, aunque no estemos de acuerdo.

Vaya como estan las cosas, ademas si lo fueras no pasaria nada. Si esta «gente» tiene el privilegio de estar en el anonimato e insultar tu tambien puedes, claro que juegan con ventaja. Que pasa no sois capaces de defender opiniones sin descalificar personalmente.

Otra cosa yo tambien me equivoco y tambien tengo complejos (y faciles), a veces lloro y a veces me contradigo pos no te jode los dioses del olimpo.

P.D. Tanvien cmeto valtas d ortofrafia.