INFORMACION MUNICIPAL

Problemas técnicos nos han impedido hacer el comentario del pleno. En cuanto se resuelvan, lo haremos con mucho gusto. gracias 

Estimados amigos, hace unos días el Secretario del Ayuntamiento nos informó de la decisión de no continuar, como hasta ahora se venia haciendo, con la trascripción literal de las actas de los plenos,. En lo sucesivo, por tanto, NO se podrán leer en estas paginas. En ese sentido desde ahora,  y en adelante,  después de cada Pleno, la PSDG  hará un resumen de los temas tratados, poniendo de manifiesto el sentido del voto emitido por  cada grupo político, así como de la justificación que cada portavoz haya manifestado.

Desde la campaña electoral venimos denunciando las tres líneas maestras de  la política  del actual equipo de Gobierno: el endeudamiento progresivo, la enajenación del patrimonio y la subida de impuestos. En el pasado pleno del 15 de Noviembre no  sorprendieron por tanto  a nadie al presentar,  en una sola sesión,  una muestra de cada una  de cada una  de ellas, vean:

1º punto.- Operación de tesorería. El Alcalde que como todos sabemos no ha desperdiciado ninguna oportunidad para acusar a la anterior coalición de gobierno de una mala gestión económica, viene practicando, como se demuestra por los documentos, una política de endeudamiento progresivo resumida en un crédito por año, desde que inicio su mandato. Nunca hasta el día de hoy había superado la barrera de los 240.000€,  pero ahora propone  ir mas allá y  pedir un crédito de 300.000€ (50 millones de pesetas).

Durante el debate, el Alcalde justifico la petición  según llego a  reconocer (consta en acta) en que  la situación del Ayuntamiento era  “critica”. Palabras textuales. Ante la imposibilidad  de convencerle para no aumentar más la deuda decidió someterlo a votación con el siguiente resultado:

Votos a favor de pedir el crédito: el PSOE

Votos en contra: PP, PSDG, AIG

2º Punto: Expediente de Modificación de Crédito, Esta es una medida mero tramite que consiste en llevar dinero de unas partidas presupuestarias a otras y que no tiene por tanto ninguna importancia.La PSDG vota que si.

3º  punto.-  Modificación de la ordenanza fiscal. Se trataba en este punto de subir, como no podría ser de otra forma un impuesto, en este caso el Agua. Pero la  subida, que ya explicaremos de manera mas pormenorizada en nuestro boletín, supera todo lo conocido. La cuota fija sube este año el 33% y el año próximo el 66%. La subida para los metros  cúbicos consumidos,  llega a superar en algunos tramos el 700%. Se le llamo la atención al equipo de gobierno para que no aplicasen semejante subida cuando además quien se beneficia  no es el municipio, sino un empresa privada, pero como siempre  fue inútil y   se sometió a votación. El resultado:

Votos a favor, de subir el Agua: 6, los del PSOE

Votos en contra, 5 los de la Oposición.

Por si  fuera poco para un mismo pleno pedir un crédito y subir los impuestos , en el 4º punto.- se propuso una  Enajenación de patrimonio,  El Alcalde somete a la consideración del pleno poner a la venta el suelo urbano que ha  obtenido de los vecinos de la unidad de ejecución nº 4, es decir vender lo  poco queda. Ya han dilapidado el patrimonio rustico  y ahora  se  proponen vender  el  urbano. Y ya puestos a vender  se pone también a la venta en el mismo lote la  antigua carnicería, que es propiedad del Ayuntamiento desde hace siglos. Por todos los medios se le intento convencer para que rectificasen pero el rodillo se aplico de nuevo y el resultado:

Votos a favor de vender: 6, los del PSOE.

Votos  en contra  5 los de la Oposición.

5º Punto Convenio con la conserjería  de bienestar Social: solicitar   la construcción de una guardería. Todos los grupos se manifiestan a favor y se  aprueba por unanimidad.

Votos a favor : 6 PSOE 2 PSDG, el resto de los grupos se abstuvieron. Tanto en este punto como en otros  se observa que la PSDG no vota por sistema en contra , sino que cuando es algo beneficioso para el pueblo apoya y apoyara siempre.

6º punto Resolución del recurso presentado por un vecino de la unidad de ejecución  nº5. Esta unidad es  la próxima  que se desarrollará y de la que ya advertimos que iba a pasar lo mismo que en la 4. Este vecino, a la vista de que tendrá que ceder suelo además poner dinero,  solicitaba que se le excluyera, pero el rodillo se volvió a aplicar y  se le denegó:

Votos para denegar lo solicitado: 6 los del PSOE

Votos para conceder lo solicitado: 5 los de la Oposición.

7º Ruegos y preguntas:

EL P.P.Pregunta al Alcalde cual era  el  motivo de haber rechazado las ocupaciones que tenia que haber desarrollado en la  mancomunidad, contesta  “no tengo por que dar explicaciones”   

El P.P.Pregunta al Alcalde por qué  la casi totalidad de los vehículos del  Ayuntamiento no pasan la I.T.V., carecen de seguro y en una palabra están en la mas absoluta ilegalidad. Contesta que no lo sabia y que lo mirara.

El P.P.Pregunta al Alcalde por qué hay descuadres en las cuentas de los toros contesta que no lo sabia, que  debe ser un error y que lo mirará.

El portavoz de la PSDG pregunta al  concejal de sanidad:

Portavoz psdg: Han tardado tres meses en darnos la analítica del agua que pedimos, ¿nos puede decir por que? Y por favor ¿Nos puede usted informar  sobre el resultado de esos análisis?.

Concejal de Sanidad: usted lo que quiere es enfrentarnos a unos con otros, parece mentira que utilice su inteligencia para eso… etc etc.. ¿por que no se lo pregunta al Alcalde?.

Portavoz PSDG, le he  preguntado a usted por considerar que es el más indicado,  porque es  usted el delegado especial para asuntos sanitarios y miembro del consejo de salud pero meda igual quien conteste.

Alcalde: «dice usted  que hemos tardado tres meses en darle los análisis como si fuera culpa del Ayuntamiento, los análisis no se le  han entregado antes  por que no los teníamos y hemos tenido que pedirlos a la empresa para dárselos a usted».

Portavoz psdg: ¿reconoce entonces que ustedes no tienen control analítico del agua de consumo y que desconocen su estado?. Pues nosotros  haremos publico el resultado de esas analíticas ya que usted no lo hace.  A lo que ya no contesta el Alcalde.

El portavoz de la PSDG pregunta  sobre el estado de la obras de la antigua Caseta, y concretamente ¿por qué se hallan paralizadas?, advirtiendo que la pregunta era para el concejal de obras pero contesta el Alcalde diciendo que se han terminado los fondos que había para mano de obra, a lo que el concejal del gremio añade: “eso también te lo podía haber contestado yo”

En cualquier caso los motivos reales no son esos y los explicaremos en nuestro Boletín

El portavoz de la PSDG pregunta esta vez al Alcalde: “Diga por favor a este pleno si existió o no la reunión entre  ustedes y los aspirantes al taller de empleo que luego resultaros elegidos”.

Alcalde : “de  las  reuniones que tenga mi partido yo no  le voy a dar explicaciones a usted”

Portavoz psdg:  usted sabe que  de esa reunión   depende la legalidad o ilegalidad del proceso, y por tanto  el futuro de los talleres.

Alcalde: “le repito que  de  las  reuniones que tenga mi partido yo no le voy a dar explicaciones a usted”.

Pregunta  el concejal de la PSDG, ¿Por qué  sigue el Ayuntamiento vertiendo basura en la cañada?,

Alcalde: “ le he preguntado a los trabajadores que si vierten allí y dicen que no, pero estamos intentando arreglarlo”

A la PSDG le consta que se vierte allí y tenemos incluso fotografías  que lo demuestran

Pregunta  el concejal de la PSDG, si el polideportivo se abre los domingos por la mañana, y si se le da la llave a ciertas personas para que puedan entrar fuera del horario al público. Contesta el Concejal de deportes que si,  que se abre los domingos, cuando él puede estar presente, pero  que la llave no se le deja  a nadie.

Nos consta y lo demostraremos que la llave SI se ha dejado a personas ajenas al Ayuntamiento.

Se levanta  la sesión y a continuación  interviene el público presente en el salón de plenos. Una Sra. pide la palabra y pregunta a la portavoz del PSOE: ¿por que dicen ustedes que la reunión con los seleccionados del taller de empleo no ha existido cuando son muchas las personas, incluida yo misma,  que lo han visto?.El alcalde dice que contesta él pero la persona que pregunta reitera que quiere que le conteste la concejala portavoz, el Alcalde vuelve a impedírselo, algunos de los asistentes se cruzan palabras gruesas,(que aquí no vamos a repetir), el policía  Municipal trata de poner orden , no lo consigue, el publico se levanta, grita, aquello toma un cariz preocupante, y en ese momento mientras desde los asientos de la oposición se llama al orden, el Alcalde ordena a los suyos ¡VAMONOS!, y ante el asombro de todos, abandonan el salón de plenos. Alli permanecía el público y los miembros de la oposición tratando de poner orden y calmar los ánimos. Algunos de los presentes que también querían hacer preguntas proponen entonces permanecer en el Ayuntamiento en señal de protesta pero los mismos  concejales de la psdg les hacemos desistir  y al final no sin poco esfuerzo los ánimos se calman  y todo  el mundo abandona el salón de plenos sin  mas incidentes. Este es el relato  resumido del pasado pleno, que cada cual saque sus conclusiones. Un saludo a todos/as.