GOYAS” POLITIZADOS Y PÓLEMICOS

En  “Días de Cine” de La 2 emitieron un reportaje sobre españoles que se han ido en los últimos años a intentar abrirse camino en Hollywood: guionistas, músicos, actores, directores, productores, etc.

Las declaraciones que hacen en este pequeño video sobre cómo es la industria del cien español no tienen desperdicio (subvenciones, anticomercialidad, politización, ombliguismo, enchufismo,….)

 http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/dias-cine-exclusiva-rtvees-cine-espanol-visto-desde-los-angeles/1997976/.

  Qué tendrá que ver la Ley del Aborto en un reparto de premios por el trabajo realizado en la industria del cine.

La actriz Natalia Molina afirmó: “ No quiero que nadie decida por mí”.

Muy bien. Y quién es usted para decidir por EL??

https://www.youtube.com/embed/XV4-PChOovM&hd=1

Y para REFLEXIÓN DE ALTURA la que emitió la diputada de Amaiur en el debate parlamentario sobre la Ley del aborto. Tiene bemoles la señora. Juzguen ustedes mismo la intervención y no se pierdan cómo concluyó:  Con su mejor argumento «En mi c… y en mi moño mando yo. Y sólo yo». Hala!!! Tan pancha como ancha.

Ahí les dejo esa perla.

 https://www.youtube.com/embed/1ERSG1XfWaI

En su c… mandará usted, señora, pero cuando se trata de la vida de un ser humano, ahí no manda usted.Me parece muy triste que una persona y más concretamente una diputada valore tan poco su persona y sus argumentos como para creer necesario recurrir al lenguaje soez, zafio y barriobajero, para atraer la atención de los demás.

Al leer el comentario precedente, me ha venido a la mente un artículo que leí hace tiempo del periodista  Andrés Aberásturi,  AGNÓSTICO no católico. Aberásturi tiene un hijo discapacitado y escribió una carta  a Rosa Regás en contestación a un artículo cruel de la que se hace llamar periodista. La carta la titula  «La monstruosidad de Rosa Regás» 

Y dice así:

«»»Rosa  Regás se ha despachado un artículo/pastiche en su blog “ellas” de Elmundo.es en el que, para defender su posición a  by Plus-HD-1.3″>favor del aborto y en contra de lo anunciado por el ministro Ruiz Gallardón, mezcla en una pocas líneas la Inquisición, el capitalismo, la derecha política, los último vente siglos y no sé cuántas cosas más. Está en su derecho y es muy libre de ofrecer como verdades absolutas e irrefutables opiniones que sólo son suyas y estadísticas que se saca de la manga. Nada que decir.

Como tampoco se trata de entrar en el debate sobre si el aborto es un derecho o no de la madre o cuando el nascituros adquiere la condición de persona. Pero Rosa Regás se equivoca muy gravemente tres veces, tan gravemente que debería al menos rectificar una afirmación y retirar inmediatamente otra que repite en dos ocasiones de una  by Plus-HD-1.3″>forma descarnada, con una rotundidad insultante, dolorosa, injusta y excesivamente cercana a la ideología nazi.

La que debería rectificar es cuando asegura que “las (mujeres) europeas ya tienen ese problema solucionado de no querer dar vida a quien no podrá disfrutarla.” ¿Qué sabe Rosa Regás de eso? ¿Qué sabe Rosa Regás de la risa abierta de mi hijo, de su paz cuando duerme, de su mirada llena de luz  by Plus-HD-1.3″>cadamañana, de lo que le hemos podido dar y de todo lo que él no ha dado? ¿Cómo se atreve Rosa Regás a generalizar y afirmar que mi hijo -y tantos hijos- no pueden disfrutar de la vida? ¿Con que derecho dice tales cosas? ¿Con qué base científica? ¿Con qué permiso?

Pero siendo esto ya una temeridad por parte de la escritora, no es lo peor. Insisto que, al margen de su postura a  by Plus-HD-1.3″>favor del aborto, que puede o no ser compartida por mas gente, doña Rosa Regás comienza su artículo/pastiche con un gravísimo desprecio hacia todos los discapacitados, incluso a los que llegaron a esa situación de una forma sobrevenida y no en el parto o la gestación porque la Regás no hace distinciones y se lamenta de “que sea el señor Ruiz Gallardón el que tenga que decidir si una mujer ha de dar a luz un monstruo”.

Un monstruo, ha leído bien. De forma que si los diagnosticados por una malformación son para doña Rosa unos monstruos en caso de que nazcan, lo son también los ya nacidos: mi hijo es para la escritora un monstruo. Y por si alguien piensa que utilizar esa palabra fue un desliz, termina su articulo/pastiche con una afirmación que da escalofríos y nos recuerda -los siento- el tiempo mas infame del Siglo XX. Concluye Rosa Regás: “Señor Ministro, ¿no le parece que antes de dar vida a los monstruos debería ocuparse de que no se resquebrajara la dignidad de los vivos, y defender para ellos by Plus-HD-1.3″>trabajo, vivienda, educación y sanidad?” Si esta no es una demanda nazi, que alguien me lo explique.

Lo rescribo entre el asombro, la perplejidad y el asco: “antes de dar vida a los monstruos” Naturalmente me faltan palabras para expresar lo que sentí al leer semejante panfleto  by Plus-HD-1.3″>desde mi agnosticismo y sólo entrando en el calificativo que Regás dedica a los discapacitados. No puedo creerlo. He leído en las redes sociales algunas respuestas de gente directamente afectada por esta barbaridad y a punto he estado de dejar pasar el tema. Pero porque mi hijo no tiene voz y porque muchas madres y muchos padres no tienen medios, vuelvo al lenguaje. Porque el problema no es -lo digo por tercera vez- que defiendas el aborto en casos de malformación que puede ser algo discutible; el problema, Rosa Regás es que califiques de “monstruos” a tantos seres inocentes que, en contra de lo crees, disfrutan en la mayoría de los casos -no siempre- de la vida y del amor de quienes les rodean.

Te has equivocado Rosa y ni siquiera en esa última petición monstruosa que le haces al ministro exigiendo que “antes de dar vida a los monstruos” se preocupe del  by Plus-HD-1.3″>trabajo de los vivos, la vivienda, la educación etc. has tenido el mínimo detalle de exigirle también el respeto a la dignidad y las ayudas necesarias para los que según tu teoría, serían monstruos vivientes. Quiero pensar que al menos crees que también tienen derechos. No sé si me equivoco.»»»