DOS EMPRESAS Y UN MISMO SERVICIO

 Espero sea un malentendido, que si bien, la empresa novel confeccione las nóminas y los seguros sociales desde marzo, lo haga de un modo » práctico» y gratuito, para asegurarse de que lo que hace, lo hace bien, y el ayuntamiento lo pueda comprobar.

 Veo bien que si en Garrovillas hay una empresa que pueda hacerlo, el gasto se quede en Garrovillas, y de la misma manera, y por extensión, a todas las empresas del pueblo en todas las partidas de gasto que puedan ser aplicables. Ahora bien, y dado el ajuste que se está haciendo en todas las inversiones de todos los ayuntamientos, digo yo, ( que no lo sé ), si no sería más barato que el servivio de confección de nóminas y pago de seguros sociales del personal, se centralizara en la mancomunidad mediante personal técnico adecuado y pagado por todos los ayuntamientos porcentualmente. 15 pueblos de la mancomunidad con un gasto mensual medio de 500 euros….son 7.500 euros mensuales, que creo yo, que con menos cuota por ayuntamiento, se podrían pagar algunos sueldos, tratándose además de ser un servicio mensual( que no puntual ), con un contrato entre administración y  empresa privada, ésta se asegura unos ingresos mensuales que muchos de nosotros quisiera.

 Y hablando, hablando, y revisando la historia, se colgó una vez en esta página, las facturas que estaban pendiente de pago en diciembre del  2000. En ella aparecen varias empresas del pueblo, y otras que no, pero está bien saber dónde se gasta el dinero el ayuntamiento, en qué empresas y qué cantidades. Quizás haya personas ( empresas ) que no quieran aparecer públicamente como proveedor o cliente del ayuntamiento, pero creo que sería un acto de transparencia hacia el pueblo.

 Os dejo el archivo, no creo que vulnere ninguna ley ni haga algo ilícito, pues está publicada aquí mismo, yo sólo la vuelvo a recordar.

https://alkonetara.org/wp-content/uploads/2012/10/listado_de_pendientes_de_pagos_ano_20001-1.pdf

Así comenzaba una canción del desaparecido Antonio Machín, un poco triste su final, pero siempre daba gusto bailarla, un poquito apretado si se podía mejor que mejor.

El título casa un poco con eso de “dos empresas y un mismo servicio”.

Que conste de principio que nada tengo en contra de la empresa “Araya Asesores”, a quien no tengo el gusto de conocer, pero sí diré que en los tiempos que vivimos, en una localidad como la nuestra, se decida a montar una actividad de este tipo, lo mínimo que la puedo calificar es de “valiente”,  y de ahí mi apoyo a sus responsables.

Otra cosa muy distinta es la crítica que desde la oposición y más concretamente desde el PSOE, esté en su derecho de hacer, a lo que ellos entienden como una duplicidad del gasto por un mismo servicio.

Y la conclusión que caso de su comunicado, es que nada tiene en contra de ese o de cualquier otro cambio, sino que solo hace mención al doble pago.

Lo del “familiar mío” yo no lo veo por ninguna parte, salvo que esté en alguna publicación que yo de momento no conozco; “Excusatio non petita, accusatio manifesta”.

Responsable de este hecho, el Equipo de Gobierno. El del doble pago, claro.

El querer malmeter y poner en contra, ya no diré del partido sino de una persona, al pueblo, no me parece muy de recibo, por decirlo sin querer soliviantar los ánimos.

El sacar historias atrasadas está muy bien para más de lo mismo. Sus correligionarios lo aplaudirán, ¿pero sirve para algo más que para eso? ¡Con las cosas que hay que solucionar en estos momentos!

Ahora, también tengo que reconocer que los hay que saben sacar provecho de las redes, no las de pesca, no, estas que si no se modera uno parece que las carga el diablo, (San Roque haría en este momento la señal de la cruz). Cuando nos interesa ponemos los comunicados en un perfil para que nuestros amigos nos hinchen de halagos y cuando queremos que el mono aprenda el catecismo, le damos palos donde más le duele y en público.

Yo, jubilado o pensionista, como queráis, lo soy las veinticuatro horas del día y esa es mi responsabilidad. Cuando se es cargo público también se es responsable durante las mismas horas, por lo menos de aquellas acciones que van aparejadas al cargo electo.

Como ahora se lleva mucho eso de poner una frase al final de cada epístola yo acogiéndome a esos modismos también pondré la mía.

“Querer tener razón es la enfermedad crónica de la humanidad y esto nos lleva a no saber diferenciar una crítica de un ataque”.

Julio Saavedra Gutiérrez

Como parece que el cambio de una empresa de servicios por otra, suscita algunos comentarios por parte de miembros del Psoe, haré algunas consideraciones. Si en lo que va de legislatura, eso mismo se ha hecho con otras empresas, léase proveedores de telefonía, la empresa de limpieza de dependencias municipales, la que se encarga del mantenimiento informático, la de control de instalaciones eléctricas y alguna más, que se me quedará en el tintero, y nada se haya dicho al respecto, está claro cuál es el motivo por el que se hace con está.

No hay que ser muy avezado para intuir que es porque se trata de un familiar mío. Precisamente por eso, en cuanto se planteó, no quise dejar ni un solo cabo suelto y previendo que esto ocurriría, exigí el visto bueno de todos los grupos políticos. El psoe también lo dio. Todo su comité local lo apoyó y sin embargo ahora lo crítica y pide explicaciones. Pero para pedir explicaciones, y sobre todo, para pedirlas con rigor, hay que estar dispuestos a darlas. Y de eso bastante hemos hablado.

Nunca nadie, ni antes ni ahora, lo ha hecho ni lo harán. Esta Sra. que para mi tiene toda la legitimidad de hacerlo, debería considerar que los demás también ostentan esa misma legitimidad y que por tanto debería explicar algunas cosas que sí que resultan oscuras. Yo creo haber dado las mías, en este, como en cualquier otro caso. Ellos no.

“Dos empresas y un servicio”, es un título ocurrente, sin duda. Pero dos empresas contratadas, con la máxima pulcritud, y de la forma que ya he expresado y justificado. Evocado, sin duda, por el mencionado título, se me viene a la memoria, un hecho curioso sobre el que, como sobre el resto, no ha recaído la mas mínima explicación. Corría el año 2009 cuando el Ayuntamiento decidió adquirir terreno a las afueras del pueblo. Dos cercas, concretamente detrás de la caseta. La tasación, que es un documento imprescindible en estos casos, las hace la Mancomunidad sin coste para el municipio.

Sin embargo solo una de ellas se encomendó al organismo público, la otra se encargó a una empresa privada. Esto, que es ya de por sí inexplicable, sin embargo no había hecho más que empezar. ¿por qué se encargo a un particular si las hacia gratis la Mancomunicad?. Pues si eso era raro, más lo era que la tasación privada multiplicase por tres la hecha por el organismo público. Y más raro todavía, que el ayuntamiento, gobernado entonces por el Psoe, comprase tomando como base la que fijaba el precio del suelo en el triple de su valor. No dieron ni una explicación, pidieron un préstamo para pagar la cerca que por cierto devolvimos nosotros y lo que es más curioso, cuando desde la psdg solicitamos una contra tasación por organismo oficial, se negaron. Yo no voy a esperar, porque no soy tan ingenuo, que esta Sra. vaya a dar explicaciones, pero no está demás que se le recuerde que darlas, debería darlas.

Saludos Cjgil.

A mi man comentau que las trabajadoras de la residencia no cobran porque el alcaldi no le paga a la empresa y que por esu tien superavi el ayuntamientu se sabi algu