BOLETIN Nº 2 del PSDG

P.S.D.G.

BOLETIN INFORMATIVO

Septiembre de 2007 nº 2

(2ª edición)

EDITORIAL

P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); text-align: left; widows: 2; orphans: 2; }P.western { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 10pt; }P.cjk { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 10pt; }P.ctl { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 10pt; }

P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); text-align: left; widows: 2; orphans: 2; }P.western { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 10pt; }P.cjk { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 10pt; }P.ctl { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 10pt; }

Vaya por delante, y así lo anunciamos en nuestro programa electoral, que estamos a favor de los procesos de urbanización y ordenación del territorio de forma coherente y adecuada. Respetando los principios jurídicos, pero también, y lo que no es menos importante, las costumbres, las características propias del municipio… y, desde luego, la igualdad en el trato a todos los vecinos. Nos estamos refiriendo, lógicamente, a la Unidad de ejecución nº 4, (huerto de Don David y Calleja de Ollerías). El atropello, por llamarlo de una forma suave, que se ha cometido con los vecinos afectados por las obras de parcelación, no tiene precedentes en Garrovillas. Las personas que allí tenían propiedades, han sufrido como nadie por la decisión personal del Alcalde de urbanizar la zona. Todos coincidimos, incluidos los vecinos, en dicha urbanización. Pero en lo que no podemos estar de acuerdo es en la forma como se ha hecho; a costa de estos paisanos a los que se les ha quitado una buena parte de sus propiedades y, además, han tenido que pagar considerables cantidades de dinero. ¿Hay quien entienda esto? ¿Se puede admitir que a los vecinos de esa zona se les obligue a entregar sus terrenos para que el Ayuntamiento los ceda a la Junta? ¿Como se puede justificar exigir grandes cantidades de dinero para hacer obras de urbanización, que en realidad le corresponde hacer al Ayuntamiento? ¿Que forma de gobernar y sobretodo de gestionar es esta? En esas callejas, se han invertido ya 330.000 €, financiados por la Diputación, pero el dinero se ha gastado y las obras están sin hacer. Ahora se exige que sean los vecinos quienes pongan otros 372.000 €, (62 millones de pesetas) sin ninguna garantía de que las obras se terminarán. VERGONZOSO.

EL AGUA

Los Garrovillanos estamos pagando ahora el recibo del agua que como saben, desde el primero de Enero gestiona una empresa privada. Nos ha llamado la atención que en el recibo se cobrara también la basura, porque en ningún momento, se ha informado de ello a los contribuyentes. Como si no tuviéramos derecho a saber lo que pagamos y a quien se lo pagamos. Nosotros hemos preguntado sin obtener respuesta, y hemos tenido que examinar el contrato que tiene la empresa para saber que efectivamente el Ayuntamiento anterior autorizó a la empresa del agua a cobrar la basura. Se nos ha dicho que luego la empresa ingresaría ese dinero al Ayuntamiento al final de cada trimestre, lo cierto, es que han pasado tres trimestres y todavía la empresa no ha ingresado ni un solo euro.¿por que?……………

POLICIA LOCAL

Desde hace unos meses Garrovillas tiene otro policía local menos. Empezaron siendo cuatro, luego se bajo a tres, y ahora, como consecuencia de haber dado una comisión de servicio a uno de ellos, nos hemos quedado con dos. Es lógico pensar que tendrán que coger vacaciones, con lo cual quedaremos con uno, ¿alguien piensa que así se puede mantener un buen servicio de policía local por mucho que se esfuercen los trabajadores? ¿Han notado ustedes alguna rebaja en los impuestos, por no ofrecer este servicio que pagamos entre todos?. El Alcalde no da ninguna explicación, a pesar de haber sido él quien ha dado el visto bueno para que este policía deje de prestar sus servicios en Garrovillas y lo haga en el Ayuntamiento de Cáceres, como si aquí no hiciera falta. ¿No creen ustedes que de lo que se trata es de ahorrase un sueldo sin importar que a los vecinos se nos prive de este servicio?.

RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

Los residuos siguen siendo la asignatura pendiente de este gobierno al que no le preocupa, en absoluto, mejorar el aspecto e imagen del pueblo. Las basuras se acumulan en cada esquina, permaneciendo días y días, hasta que cada martes son recogidas por el Ayuntamiento, que directamente las tira en un paraje de la cañada. Si uno se asoma por allí, puede encontrar muebles inservibles electrodomésticos viejos, animales muertos, vidrios, cartones etc. Incomprensible si se tiene en cuenta que pagamos 2.030,68€ (337.000 pts) al mes a una empresa para que retire la basura y la deposite en un vertedero controlado. Los contenedores para cartón que en su día se distribuyeron por todo el casco urbano duermen el sueño de los justos detrás de las naves de la Cruz de Brozas.

SUBASTA DE CARROS

El precio de los “carros” en la plaza este año ha alcanzado cifras de escándalo. Lo que en principio podría interpretarse como el resultado de una subasta pública y libre, no lo es del todo, si se tiene en cuenta que no debe ser por falta de sitio, ya que varios se han cubierto en el precio de salida e incluso, alguno ha quedado desierto. ¿Que esta pasando entonces? El afán recaudatorio del Ayuntamiento no tiene límites, y se frota las manos ante unos ingresos que cada año superan al anterior, sin que se haga nada por evitar que pandillas y peñas tengan que dedicar la mayor parte de su presupuesto, a incrementar los ingresos municipales sin recibir ninguna mejora a cambio, ninguna novedad con respecto a años anteriores. La Plataforma Socialista propondrá en el próximo pleno modificaciones que impidan esta forma de extorsión a los vecinos, en su mayoría jóvenes.

CRISIS EN LA MANCOMUNIDAD

La ultima actuación de nuestro primer edil, que bien podía calificarse de “Acaldada”, resulta grotesca si no fuera por lo serio y preocupante del tema. Ustedes saben que Garrovillas pertenece, junto con otros catorce pueblos, a la Mancomunidad Tajo-Salor. Bien, pues el pasado día 29 de agosto, fecha en que se constituía el pleno de este organismo, nuestro Alcalde, que es el representante de Garrovillas, decidió no asistir, a pesar de que era su obligación. No es que faltara a un pleno cualquiera, era el pleno de constitución, de elección del presidente y de tomar posesión de su acta. No dio ninguna explicación, no justifico su ausencia, simplemente NO ASISTIÓ, despreció así a todos los garrovillanos, privándonos del derecho que tenemos a estar representados y volviendo a poner a su pueblo detrás de sus intereses personales, (recuerdan ustedes el llamado Tamallazo en la asamblea de Madrid, pues lo mismo pero a nivel local). No hay derecho a que, ostentando la representación de todos sus paisanos, se desprecie de una manera tan evidente, por parte de quien además cobra por ocupar el cargo. NO APOYÓ la investidura del Presidente a pesar de ser un compañero del partido socialista, el Alcalde de Mata de Alcántara. Ya hemos dicho que no ha dado ninguna explicación, pero nosotros sí lo vamos a explicar: El PSOE tiene nueve miembros en la mancomunidad, frente a los seis del PP, la falta de entendimiento entre estos miembros del partido socialista ha hecho que hubiese dos candidatos dentro del propio partido. Había que elegir a uno y, por tanto, se necesitaba votar para ver quien de los dos debía ser el candidato oficial. En una reunión mantenida el día antes, nuestro Alcalde decidió sumarse al grupo de perdedores y apoyar al que menos votos sacó, pero en lugar de aceptar el resultado de la votación, en un claro ejemplo de desprecio democrático y fiel al dicho de si no gano no juego, decidió no asistir al pleno del día siguiente. El escándalo ha sido el mas grande y grave que se haya conocido, hasta el punto, que otros alcaldes representantes en la mancomunidad, con los que hemos hablado, y dirigentes del partido socialista, que lógicamente nos han pedido que no digamos su nombre, han calificado la actuación de FRAUDE.

No vamos a entrar en los problemas internos de los partidos, porque no nos importan, pero no deja de ser absolutamente inadmisible, que los propios militantes, no exijan explicaciones ni alcen su voz en contra de actuaciones como ésta que, además de no encajar en los mas elementales planteamientos democráticos, perjudica gravemente al municipio; y eso, sí nos importa, ¿en que situación queda Garrovillas a partir de ahora en la mancomunidad, con un presidente del PSOE que NO ha sido apoyado por sus propios compañeros de partido?. Convendría que esas explicaciones se le dieran a los ciudadanos y al pleno que fueron los que le eligieron como representante. Convendría también saber ¿cuantos de los concejales socialistas hubieran apoyado lo que ha hecho el Alcalde, si se les hubiera consultado?, pero nos tememos que eso no será posible saberlo conociendo la falta de transparencia y el oscurantismo que reina en el PSOE local. ¿Quieren ustedes una prueba de ello?, pues aquí la tienen: la Plataforma socialista ha presentado una moción en el Ayuntamiento en la que se pide que los concejales manifiesten si apoyaban a no al Alcalde. La respuesta de éste ha sido negarse a incluirla en el pleno. ¡Otro acto más de democracia y transparencia!.

ESCANDALO EN LOS TALLERES DE EMPLEO

La forma en que se selecciona al personal para trabajar en el Ayuntamiento es conocida por todos y, en varias ocasiones, ha sido denunciada por los distintos grupos políticos. De hecho, y ya lo dijimos en nuestro primer boletín, en la comisión de selección de personal no hay ningún concejal de la oposición. Los talleres de empleo son ya un clásico de lo que NO se debe hacer. En el año 2001 ya hubo reclamaciones que terminaron en el juzgado, donde el juez dio la razón a la persona que reclamaba, y este año las cosas no se han hecho mejor. Comenzaron por nombrar a un representante del Ayuntamiento en el tribunal con su correspondiente suplente, ni asistió el titular, ni asistió el suplente, sino una tercera persona sin que nadie explique ¿por qué?. Continúan haciendo una selección en la que, por incomprensible que resulte, de los quince seleccionados, diez son los que tienen las puntuaciones más bajas, pero entre ellos hay varios familiares del Alcalde y concejales. Las protestas se generalizan y las reclamaciones se multiplican hasta el punto que el SEXPE termina ordenando que se repita el proceso. Pero no terminan ahí las meteduras de pata, sino que al conocer que el proceso tiene que repetirse, no se les ocurre otra idea que reunir, el lunes por la noche en la Casa del Pueblo, a los seleccionados, y solo a los seleccionados, con el Alcalde y concejales, entre los que se encuentra el encargado de hacer la selección,¿han visto mayor descaro y despropósito? .Lo que se les dijo en esa reunión a las personas que tenían que examinarse, no lo sabemos, lo que si sabemos es que todos los que asistieron a esa reunión y solo ellos, han resultado seleccionados. Que cada uno saque sus conclusiones, pero con estas formas de actuar lo que van a conseguir es que no vuelvan a conceder talleres de empleo a Garrovillas y, lo que es peor, enfrentar a unas personas con otras por no hacer las cosas con transparencia y legalidad, y por no dejar al margen cualquiera otros criterios que no sean los de igualdad, mérito y capacidad que impone la constitución española.

Esta plataforma seguirá informando a los ciudadanos puntualmente, y les reitera que estamos abiertos a cualquier sugerencia o consulta que nos quieran hacer, hechos que quieran denunciar, problemas que tengan o hayan tenido con el Ayuntamiento etc., para lo cual, pueden dirigirse a cualquiera de los que la integramos. Si quieren hacerlo de forma anónima, pueden usar la siguiente dirección de correo electrónico: psdg_2007@hotmail.com, o el buzón de sugerencias que en los próximos días pondremos a disposición de todos. De igual forma les animamos a que se sumen a este proyecto que esta abierto a todos/as porque todos somos necesarios y porque entre todos haremos mas fuerza.

Saludos.